Zdravje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.8 od 32 glasov Ocenite to novico!
Konec lanskega leta je imelo zaradi neplačanih prispevkov več kot 10.000 samostojnih podjetnikov in po njih zavarovanih družinskih članov zamrznjeno obvezno zdravstveno zavarovanje. Foto: BoBo

Dodaj v

"Ne odpirajte s.p.-ja, ker vas bo pripeljal do revščine"

Veliko ljudi ne more zapreti s.p.-ja
30. september 2013 ob 09:23
Ljubljana - MMC RTV SLO, Radio Slovenija

V Sloveniji je danes 6.000 samostojnih podjetnikov več kot pred petimi leti. Mnogi med njimi opozarjajo na pasti samostojnega podjetništva, ki se odražajo tudi v zdravstvenem zavarovanju.

Po mnenju poznavalcev lahko razloge za porast samostojnih podjetnikov v času gospodarske krize iščemo predvsem v tem, da številna podjetja svoje storitve, zato da znižajo stroške, prenašajo na zunanje izvajalce in da država podeljuje subvencije za samozaposlitev.

Od leta 2008 je subvencijo prejelo več kot 20.000 ljudi, zanje pa je država namenila več kot 90 milijonov evrov. Posamezniki, ki so se odločili za odprtje s.p.-ja predvsem zaradi pridobitve subvencije, pa danes opozarjajo na negativne pasti samostojnega podjetništva.

V Sloveniji so med več kot 61.000 registriranimi samostojnimi podjetniki številni taki, ki bi radi s.p. zaprli, vendar ga ne morejo zaradi neplačanih prispevkov. Po podatkih Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije je imelo konec lanskega leta zaradi neplačanih prispevkov več kot 10.000 samostojnih podjetnikov in po njih zavarovanih družinskih članov zamrznjeno obvezno zdravstveno zavarovanje.


"Nepravično"

Taka ureditev je nepravična, meni vodja ljubljanske ambulante za ljudi brez zdravstvenega zavarovanja, zdravnik Aleksander Doplihar: "Prvo, kar bi bilo treba, je to, da bi Zavod za zdravstveno zavarovanje moral tistim, ki 10, 15 let plačujejo zavarovanje, pa niso koristili tega denarja, omogočiti podaljšano zdravstveno zavarovanje za ta čas, dokler si situacije ne uredijo."

V omenjeni ambulanti ugotavljajo, da je četrtina njihovih pacientov samozaposlenih. Tudi če samozaposleni nima nobenih dohodkov, ne more zaprositi za denarno socialno pomoč. Socialna zakonodaja predvideva, da vsak zaposleni v Sloveniji prejema vsaj minimalni dohodek. Ta fiktivni dohodek pa center za socialno delo upošteva pri izračunu socialne pomoči.

"Ne odpirajte s.p.-ja"
Sogovornica Nataša, ki je na poti samostojnega podjetnika zašla v finančno vrzel, posameznikom, ki razmišljajo o odprtju s.p.-ja, svetuje: "Če res nimajo neke dobre ideje, nekaj, kar bi po žargonsko rečeno zažgalo, naj ne odpirajo s.p.-ja, ker jih bo pripeljalo do revščine, in njih in seveda otrok."

Po statističnih podatkih je pred petimi leti pod pragom revščine živelo 13.000 samozaposlenih, danes jih je revnih že 21.000.

Nataša Lang, Radio Slovenija

Prijavi napako
Komentarji
zemljemerec
# 30.09.2013 ob 09:30
zaprite vsi s.p. in odprite d.o.o.z poštnim nabiralnikom v tujini...problem rešen.
Stop-IPCC
# 30.09.2013 ob 09:33
Od leta 2008 je subvencijo prejelo več kot 20.000 ljudi, zanje pa je država namenila več kot 90 milijonov evrov.
.
LAŽ !!!!!!
.
Slovenija je "namenila" zgolj 15% te vsote... ostalo da EU....
No ja... kazni oz. vračila teh subvencij... gredo pa v celoti v proračun.. tako da.... vrli obrtniki... s svojimi "propadi".. pomagate državi GOLJUFATI EU !!!!!!
.
PS : Druga točka 3. člena pogodbe o subvenciji :
(2) Projekt bo v višini 85 % sofinanciran iz sredstev Evropskega socialnega sklada, proračunske postavke 9235, 15 %
sredstev pa bo zagotovljenih iz lastne udeležbe proračuna Republike Slovenije
, proračunske postavke 9247.
tk82
# 30.09.2013 ob 10:58
Vsi, ki tako pljuvate čez spjevce, najbrž nimate pojma, kaj pomeni biti mali sp. Večina nas je v to prisiljenih, ker je bodisi delodajalec po izteku študentskega statusa in dela prek napotnice hotel na nas prevaliti stroške bodisi smo bili siti neuspešnega iskanja službe in smo se želeli sami postaviti na noge.
Četudi damo tiste podarjene štiri jurčke na stran za dajatve (sam nisem vzel subvencije, ker sem naivno mislil, da bom v par letih dobil službo) kot predlagajo nekateri veleumi tukaj, je treba od nečesa živet. Ali naj razvijem sposobnost fotosinteze? Da ne govorim o tem, če hočeš dejansko se lotit neke nove dejavnosti, ne vem kakih čudežev ne boš delal s tem bajnim zagonskim kapitalom.
Pa še to, vsi zaposleni skozi javkate, kako nizke prispevke za zdravstvo imamo spjevci. A res? Glede na to, da nimam bolniške in delam tudi, ko komaj stojim na nogah, ker bi sicer zaradi izpada dohodka ne mogel plačati dajatev, so moje dajatve v zdravstveno blagajno prekleto visoke.
To vam, ki lepo grejete stol v pisarni in vzamete teden bolniške ob prvem smrkanju, ne bo nikoli jasno. Vedno pi***, ko vidite spjevce, ki se furacajo naokoli v najnovejših bemflnih, hkrati pa plačujejo najnižje davke vsled računovodskega žongliranja, ampak morate vedeti, da so manjšina. Najbolj opazna, ampak manjšina. Večina spjev pa nas j**** ježa!
Če mislite, da je tako lahko, izvolite poskusiti sami in šele potem lajajte!
pd
# 30.09.2013 ob 10:16
Tak je to v naši državi. Če hočeš dat kot s.p. 800 eur v žep, jih moraš zaslužit 1600. Narobe svet.
buuu
# 30.09.2013 ob 10:18
Nekoč sem tudi sam razmišljal o odprtju s.p., pa sem na koncu prišel do naslednjih ugotovitev:
1. Vsak mesec bi moral skupaj spraviti najmanj 300 EUR prihodkov, da bi mesec končal z ničlo (približno tolikšni so namreč (bili) prispevki in akontacija dohodnine).
2. Ker v dejavnosti, s katero bi se ukvarjal, ne bi mogel skupaj spraviti toliko prihodkov (bolje rečeno, viška prihodkov nad stroški, če ne upoštevamo prispevkov in akontacije), bi odprtje s.p.-ja v bistvu pomenilo, da sam sebe porivam v revščino.
3. Če bi vseeno uspel doseči raven dohodkov nekaj nad 300 EUR in bi poravnal "obveznosti do države", pa bi se mi potem porodilo vprašanje: Kako pa država gospodari z denarjem, ki sem ga jaz tako težko prislužil in kaj država meni ponuja za ta denar? Odgovori si lahko vsak bralec sam, moj odgovor na vprašanje pa me je pripeljal do sklepa - NE DAM!
Morda si bo kdo s tem razmišljanjem uspel razložiti razloge za sivo ekonomijo.
hombre
# 30.09.2013 ob 10:23
Subvencije gor ali dol (4500 EUR po glavi- kakšen zagonski kapital to je??? Za kaj resnega gotovo premalo).
Dejstvo je, da je samostojno podjetništvo pri nas precej tvegan posel. Najbolj zaradi omejenega tržišča (90% vseh s.p.-jev gotovo bazira na prodaji v lokalnem okolju) pa tudi plačilnih tveganj. Če k temu dodamo še konkurenco (tudi nelojalno) in davčno-administrativne obremenitve, kmalu ugotoviš, da praktično delaš kvečjemu za državo, z malo sreče pa ti še kaj ostane (do obiska kakšnega inšpektorja seveda).
DusanGrozni
# 30.09.2013 ob 12:03
Dejstvo je, da so s.p. - ji in d.o.o. -ji oboji grozna in popolnoma neprimerna oblika za začetek posla. Posledica tega je, da je skoraj nemogoče zagnati posel iz točke nič. Posameznik potrebuje goro kapitala in dohodkov, da lahko brezskrbno zažene svoj posel. Želite uradno delovati v ekonomiji v sloveniji? 350 eur na mesec ali več - prej več, nikoli manj. Razen če ste že redno zaposleni in začenjate posel čisto tako, za špas. Torej v sloveniji ne moreš uradno zastopati ne sebe ne svojega podjetja, razen če že imaš več prihodkov. Na samem začetku ljudje delajo na črno, ker roko na srce, je plačilo položnic in življenskih stroškov za preživetje v prednosti pred prispevki za zdravstvo, ki propada, za penzijo, ki je ne bomo nikoli videli.
Pred dvema letoma je začelo veljati, da ne moreš voditi d.o.o. brez da bi plačeval prispevke. To je bil odgovor na izbruh slamnatih podjetij, ko je lahko en sam človek odpiral d.o.o. po tekočem traku. Tukaj vas pa prosim, da se zavedate in vidite kako razmišlja naša oblast - in tukaj mislim na vse politične opcije. In kako so razmišljali? "Prav, odpirajte d.o.o.-je kolikor hočete, goljufajte kolikor hočete, ampak država bo tudi neki zaslužila zravn." In tako zdaj lahko še zmeraj odpiramo poljubno število d.o.o.-jev, a vsak poslovodja v vsakem d.o.o. bo plačeval državi prispivke na osnovi minimalne pokojnine - cca 350. To je prispevek od plače, ki je za poslovodjo imaginarna - torej če delaš zastonj te to stane 350.

Ok, recimo, da nam uspe odpreti podjetje in imeti prilive in hkrati financirati razpadajoč sistem. Zdaj rabimo pomoč, delovno silo - postali bomo delodajalec.
Koliko podjetje stane delavec na minimalni plači? skoraj 2x toliko kot znaša minimalna plača.
Zakaj? Ker moraš plačati nedelujočo državo skoraj toliko kot pridnega in produktivnega strokovnega delavca.
Pri nas je žal tako, da če hočeš preživeti moraš biti zelo, zelo, zelo uspešen. Ali pa imeti toliko kapitalskih rezerv, da lahko preživiš dokler ti posel ne zacveti malo bolj.

Zato in samo zato zagovarjam popoln umik države iz gospodarstva. Gospodarstvu dobra oblast lahko pomaga, slaba pa zmeraj zelo zelo zelo škoduje. Zato je treba ukinite vse obvezne prispevke za zdravstvo in socialo in ljudem dati svobodo izbire. Je to smrt socialne države? daleč od tega. To je rešitev socialne države. Socialna država potrebuje premožno prebivalstvo. Brez dvoma lahko rečem, da bi se za zagon svojega podjetja odpovedal socialni državi za toliko časa dokler nebi posel stekel - potem pa bi si na podlagi pridobljenega premoženja privoščil zdravstveno zavarovanje in začel varčevati za pokojnino. In prav pokojnine so največji problem, ker se današnje pokojnine financirajo z virom, ki upada - z poštenim plačilom za današnje delo. Dela je vse manj, plačila vse manj, denarja za pokojnine vse manj. Država se zadolžuje in luknja raste. Upokojenci imajo pravico do pokojnine. Poseganje v pokojnine je nesprejemljivo, v smislu, da je to denar, ki ga država čuva in zanj skrbi v imenu delavca. Plačevanje prispevkov za pokojnine je izraz zaupanja med državo in delavcem. Izraz zaupanja, ki ne obstaja več. Rešitev? Alternativni viri financiranja pokojnin - legalizacija in obdavčitev mehkih drog, davki na alkohol, čips, sladkarije ... možnosti je ogromno, le malo domišljije je potrebno. Z legalizacijo ustvarimo prihodke in zmanjšamo stroške pri policiji, z davki na zdravju dokazano škodljive izdelke ustvarimo prihodke in zmanjšamo stroške zdravstva. Ampak naša oblast nima vizije, nima domišljije, nima interesa rešiti Slovenije.
the law1
# 30.09.2013 ob 10:53
Kot vedno v tej vukojebini država nima razčiščenih pojmov kaj bi sploh rada? S.p., ker pač je drugačna oblika zaposlitve kot neka "redna" oblika zaposlitve bi tudi moral biti različno tretiran.

Ta oblika bi zaradi takšne fleksibilnosti morala biti nižje obdavčena. To, da s.p. plačuje tako prispevke zaposlenega in delodajalca je popolna svinjarija (vsaj prispevke delodajalca bi morali ukinit). Potrebno bi bilo spremeniti tudi glede akontacije dohodnine oz. jo ukinit (plača se vse na koncu), ker vse to bazira na preteklem letu.

Skratka s.p,. bi morala postati nizko obdavčena oblika zaposlitve in sicer, ker omogoča fleksibilnost in ker ima človek pri tem večjo negotovost bi se moralo to kompenzirati z nizkimi davki.

"Nepravično"
Taka ureditev je nepravična, meni vodja ljubljanske ambulante za ljudi brez zdravstvenega zavarovanja, zdravnik Aleksander Doplihar: "Prvo, kar bi bilo treba, je to, da bi Zavod za zdravstveno zavarovanje moral tistim, ki 10, 15 let plačujejo zavarovanje, pa niso koristili tega denarja, omogočiti podaljšano zdravstveno zavarovanje za ta čas, dokler si situacije ne uredijo."


Je pa na tem točno videti kako je v tej socialistični vukojebini tretirano podjetništvo. Ljudje, ki so 15 let plačevali oderuške prispevke in davke s katerimi se je futralo vse oblike prisklednikov je država sedaj popolnoma pustila na cedilu.

Za kakšne socialne parazite, ki iti enega EUR niso nikoli prispevali se pa vedno najde denar. Katasrofa
Binder Dandet
# 30.09.2013 ob 09:39
"Slovenija je "namenila" zgolj 15% te vsote... ostalo da EU"

Mene pa izrazito moti to razmišljanje "EU denar". To je NAŠ denar. Resda smo večino let neto prejemniki, ampak še vedno je (na pamet) 50 centov od 1 € naših. Vsekakor ne pade iz neba ta denar, kakor se to v Sloveniji jemlje.

"Mimogrede.... za "samozaposlitev" lahko odprete tudi d.o.o.... ni potrebno iti med s.p."

Je pa potrebno imeti 8.000€ začetnega kapitala. Resda pa lahko d.o.o. kupiš za 600€.
Stop-IPCC
# 30.09.2013 ob 09:35
Mimogrede.... za "samozaposlitev" lahko odprete tudi d.o.o.... ni potrebno iti med s.p.
.
Drugače se pa popolnoma strinjam z "Natašo"..... tu gre zgolj za ... polnjenje proračuna na račun EU sredstev....

.
Ameba
# 30.09.2013 ob 10:49
Minister Gantar bi pa ravno sp-jem, ki imajo najmanj od zdravstva, dvignil obvezni znesek na mesec. To kaže, kako globokoumne ministre imamo!
Tisti, ki ste tako pametni, da ne razumete zakaj so ljudje prisiljeni odpirati obrt, pa niste nič boljši od njega.
Ko nekateri ljudje ostanejo brez službe, jim ni prva misel socialna podpora, ampak dajo vse od sebe, da bi se preživljali sami. STVAR ČASTI, ampak to je za nekatere težko razumeti.
Glede na splošno družbeno klimo, ki vidi obrtnike v dragih avtomobilih, posluša koliko kradejo in delajo na črno, ni čudno, da nekatere privabi subvencija. Šele potem, ko na svoji koži izkusijo kruto realnost, se zavejo svoje napake, a takrat je prepozno. 90% obrtnikov z dragimi avtomobili je prisesano na javne jasli, preko raznih povezav (družinskih, prijateljskih, strankarskih ali mafijskih) in ti ustvarjajo lažen vtis. Tudi gostinstvo ni več tisto, kar je bilo.
Ta država potrebuje ne potrebuje trojke, ampak kar PeresTROJKO. Res je, da tudi v javnem sektorju ne cvetijo več rožice, a čas je, da začnejo deliti usodo z ostalimi in tudi oni spoznajo v kakšni državi živijo...
sharkyslo
# 30.09.2013 ob 10:04
Naši butasti politiki ne razumejo, da bo krizo rešilo le znižanje davkov, ne pa nabijanje le-teh do neba...
murkoslavko
# 30.09.2013 ob 09:30
Zahvalimo se našim vladarjem oz. njihovim podmladkom. Prelepo jim je šlo zdaj pa imamo same nesposobne voditelje, ker ati im mami komunist nista znala nič drugo kot zatirat lasten narod, delajo to tudi njihovi potomci. Problem pa je ker pogoji niso več enaki in ni več blaginje na kateri bi se lahko pasli.
bondi
# 30.09.2013 ob 10:33
Nor je tisti, ki odpira SP...država mu bo vse pobrala in nič dala...niti normalnega poslovnega okolja...z dvigom davkov bo še obstoječe investitore nagnala.

Skratka, nor je tisti, ki vlaga v SLO, pa naj bo Slovenec, slovenski državljan ali tujec...
ucenec
# 30.09.2013 ob 10:23
Dobro, pa kaj pri odpiranju s.p. ni jasno.

S.p je kratica, ki pomeni samostojni podjetnik. Podjetnik pa mora biti že po definiciji nekdo, ki ima podjetniško idejo. Pomeni, da dodano vrednost, iz katere se potem živi in tudi plačuje dajatve, ustvarja iz dela oziroma dejavnosti.

Kar tako odpreti s.p., da imaš status, je pa itak poslovni samomor. To je tako, kot da bi se odpeljal na morje s praznim tankom. Potem pa klical radio z odstavnega pasu in razlagal ljudem, naj se ne vozijo na morje.
badžo
# 30.09.2013 ob 10:04
Ni država kriva, če danes vsak kljukec hoče biti 'sam svoj gaspud in šef in oseba, ki od nikogar ne posluša navodil...', potem pa na podlagi subvencije začne živeti v oblakih...

Poznam jih kar nekaj, ki so subvencijo zapravili za nov avto, pa prikolico pa fajn dopust, zdaj pa jamrajo o nategih...
gopr
# 30.09.2013 ob 14:54
oh, pa še kako je res.

S.p. ni hec, ni igra:

- s.p. nima, in ponavljam nima, dopusta (če si vzame prosto, ni plačano),
- s.p. nima bolnišlkega dopusta (po 3 mesecih, kar si hospitaliziran, ti sicer država plača samo prispevke, nič drugega),
- s.p. nima, in ponavljam, nima plače (ima dobiček - dohodek, kjer je odštet davek),
- s.p., če ima dobiček nad 8.000 eur plača davek (višina je odvisna od višine čistega dobička):
- plača davek v enkratnem znesku za celoten dohodek za leto nazaj (cca 600 eur za dobiček cca 12.000 eu) in čez celo leto mesečno plačuje davek,
- s.p. odgovarja s svojim premoženjem (ne plačuješ račune in ti lahko davčna rubi - tudi tvojo hišo),
- subvencije od države so šit:
- naslednje leto ti te subvencije štejejo kot dobiček, tudi, če nisi imel dela,
- s.p. ni nujno, da bodo plačali (ni nobenih sredstev, ki zagotavljajo s.p. plačilo, predvsem ne v tujini - edina možnost je po pravni poti in še to ni nujno, da bo kaj iz tega, predvsem pri podjetjih, ki so v postopku stečaja ali likvidacije),
- danes je ogromno del, kjer iščejo s.p., vendar trik:
- s.p. mora biti aktiven,
- s.p. dela malo ur na teden, kar ne pokrije stroške,
- s.p. nima, in ponavljam, nima vštet prevoz in malico na delo v svojo uro - dobi, kar mu dajo.
- s.p. če želi preživeti, mora imeti denar na zalogi (letno cca 10.000 eur za vse stroške),
- stroški s.p- ja minimalno znašajo na mesec cca 450 eur (mobi, računovodja, prispevki, noter ni vštet bencin),
- s.p. nima delovnega avtomobila, temveč lastni avtomobil in si ga mora sam plačat.
- če ima s.p. kakršne koli storje, si mora sam plačati zavarovanja za vse stroje in ni zagotovljeno, da bo imel delo.

S.p. Pomeni revščina. S.p. so danes ali mladi, ki dobijo subvencije preko zavoda in imajo nekoga, da jim pokriva hrbet (običajno starši), ali s.p., ki niso še zaprli, ali s.p.ji, ki so pred upokojitvami in nočejo na zavod ali s.p.ji, ki jim dejansko gre. Koliko je takih, ki jim gre?

Malo.

Z s.p. ne bo nihče obogatel, ampak imel težave, evščino, družine si ne moreš ustvariti in kredite težko dobiš. Splh kredit za gradnjo ali nakup hiše težko dobiš.

S.p. ni hec, ni igra.

Če hočeš biti s.p, moraš imeti dober poslovni načrt. Brez tega načrta in plana B v primeru ,da se ti kje izjalovi, s.p. je revščina. Ti res teče delovna doba, vendar to je tudi vse. Vprašanje je, kje boš dobil dnar za plačat vsak mesec cca 450 eur prispevkov? Prispevek za zdravstveno zavarovanje je minimalno 100 eur, za pokojninsko zavarovanje minimalno 190 eur, drugi prispevki (sedaj so se razdelili) pa cca 3 eur. In jih moraš plačat. Zraven dodaj še 30 eur za dodatno zavaoravnje, cca 30 eur za mobitel na mesec in cca 80 eur za računovodjo (če vpisujejš sprotne stroške in imaš kaj dea, jo potrebuuješ).

s.p. je redko doma, ker dela vikende, čez teden, praznike - če želi zaslužiti seveda.

Tisti, ki zagovarjate s.p. in pljuvate po opozorilih, ki so dobrodošla in pametna, ste neumni tepci brez znanja in pameti. Te podatke jih lahko dobite še v sš ekonomska smer, kjer se oblike podjetij učijo in spada v učni načrt.

Opozorila so vedno dobrodošla, kjr je prav vedet, kaj te čaka v življenju, ne pa živet iza danes na jutri. Tisti, ki pljuvate po tovrstnih člankih očitno ne veste nič o tegobah življenja, o odgovornosti, resnosti in imate očitno premalo znanja, ker ne jemljete resno dobro namero nekoga, ki ve, kaj pomeni delati in biti sam.
Binder Dandet
# 30.09.2013 ob 09:36
"Od leta 2008 je subvencijo prejelo več kot 20.000 ljudi, zanje pa je država namenila več kot 90 milijonov evrov. "

Pa le vemo, koliko je državo stalo to umetno zniževanje brezposelnosti.

"Posamezniki, ki so se odločili za odprtje s.p.-ja predvsem zaradi pridobitve subvencije, pa danes opozarjajo na negativne pasti samostojnega podjetništva."

Če si odprl s.p. samo zarad subvencije, si pač kratkoviden. Ne glede na to, da je država to omogočala in spodbujala, se pač vsak sam odloča.
nicor
# 30.09.2013 ob 10:24
Ja, podjetja varčujejo tudi tako, da zaposlenega pošlejo v s.p. z njegovo neto plačo v pogodbi, to reši subvencija za pol leta ali leto, potem pa se začne. Pokradli so nam Slovenijo, eni so sicer malo na hladnem v polodprtem režimu, maltar je pa kar sam šel na psihiatrijo v Polju...
Ampak vzeli niso pa še nobenemu nič, samo binč je nekaj stokal, da nima več hiše, pa ne vem, a so se le vsedli nanjo ali jo je dal ženi, otrokom....
wisan
# 30.09.2013 ob 10:41
Sigurno so nekateri odpril S.P. tudi zaradi subvencije, a večina jih je vejela v to, da jim bo zalaufalo. Druge možnosti pa sploh niso imeli, KER V SLOVENIJI NI SLUŽB, vsi pa tudi ne morejo v tujino, ali ? Dvomim, da je bilo zelo veliko takih, ki so to naredili izključno, da so pokasirali teh € 4.500,00, saj na evt. hudo negativne posledice se je veliko opozarjalo. Poleg tega je potrebno najprej dokazati, da si sposoben preživeti.
hepimen
# 30.09.2013 ob 10:40
Posamezniki, ki so se odločili za odprtje s.p.-ja predvsem zaradi pridobitve subvencije, pa danes opozarjajo na negativne pasti samostojnega podjetništva.

Mogoče ravno to, da so s.p. odprli predvsem zaradi pridobitve subvencije, namesto na podlagi konkretnega plana? Če nimaš blage, v kaj se spuščaš, logično da naletiš na pasti. Negativne pasti, ker za pozitivne pasti še nisem slišal, LOL.
felipesko
# 30.09.2013 ob 11:25
LAŽ !!!!!!
.
Slovenija je "namenila" zgolj 15% te vsote... ostalo da EU....


EU pa dobi od dedka mraza.S temi sredstvi črpanja nas nategujejo,kot panta pinto.Prijavljamo se na same glupe infrastrukturne projekte,ker druga ne znamo in imamo moto v vsako vas pločnik,kolesarsko stezo in krožni promet.Cela Slovenija že desetletje šiba te projekte,ki ne prinašajo dodane vrednosti oz včasih se zgodi,da popolnoma ustrezno križišče prenovimo v krožišče za par miljonov evrov in na sredino postavimo spomenik lokalnemu veljaku.
To so tudi naša sredstva,ki jih pa EU deli na osnovi projektov in programov,pri katerih imamo mi premalo vpliva,vsaj po mojem mnenju.Zadnjič sem gledal nek prispevek,kjer Nizozemci gradijo komplekse nekakšnih ekoloških obratov,ki bodo zaposlili ogromno ljudi in vse financira EU sklad.
Sedaj,ko so pred vrati volitve za EU,bomo spet imeli Peterleta,Kacina in Comp.,vsak dan na TV,drugač pa pojma nimamo zakaj vse ta konglomerat služi.
PačNekdo
# 30.09.2013 ob 11:24
Nč ne skrbite, sej bo veleumni Gantar zvišal zdravstvene prispevke za SP-je, pa jih bo še par tisoč več pod pragom revščine :-)
shemish
# 30.09.2013 ob 10:38
Razlogi zaradi katerih država spodbuja s.p:

- kvazi manjša brezposelnost (EU pa te fore)
- reševanje brezposelnosti na kratek rok (pometanje pod preprogo)
- izsiljevanje delodajalcev za zaposlitev (take it or leave it)
- praktično edina možnost za zaposlitev ta trenutek (huh?)

a grem naprej? Tisti, ki uspevate se prosim, premaknite tam kjer sonce ne sije, ker ne pomagate in niste del problema. Vsi ostali, lepo so vas nategnili, kaj ne?
Whitetrasher
# 30.09.2013 ob 09:53
S.p v sloveniji nikoli več.
the law1
# 30.09.2013 ob 11:10
@Ples

Tudi mene to zanima. Tisti, ki ste tako proti odprtju s.p., kaj torej svetujete? Avtorsko? Težko je biti pameten, resno. In, a ni tako, da naj bi bile avtorske le za kratek čas?

Sigurno sta pomembna dva faktorja in sicer višina letnih prihodkov in tudi rednost prihodkov. Z avtorsko pogodbo boš plačal samo za konkretni posel vse davke medtem ko pri s.p-ju država terja vsaki mesec tudi, če ni prihodkov. Če pa ne plačaš sledijo blokade računov in si v začaranem krogu.

Ne moreš koristiti zdravstvenih storitev. Je pa to res en velik absurd. Država ti ne dovoli koristiti zdravstvenih storitev ampak račun boš moral vseeno plačati za storitve, ki jih nisi mogel koristiti.

Glede tega kaj je boljše ali avtorka ali s.p. je pa res odvisno od dejanske situacije. Če pa se ti pri s.p-ju kaj zalomi si hitro v krempljih te gnile države. Pri avtorski pač tega rizika ni, ker je samo za enkraten posel.
Stop-IPCC
# 30.09.2013 ob 09:47
@Binder.....
.
Lahko odpreš tudi "zavod"... za karetega ni potrebno niti EUR-a ustanovivenega kapitala....
Zato pa je... v zadnjih letih tak razmah "zavodov"....
.
Se pa popolnoma strinjam z tvojo definicijo "kratkovidnosti".....
Če "podjetnik" nima načrta niti za prispevke zaslužiti.... potem je res ****, da se gre "zapufat" pri ZRSZ....
Ples
# 30.09.2013 ob 14:42
@ucenec
Pa ne se hecat. Kdorkoli tukaj primerja delo po avtorski pogodbi in samostojno podjetništvo je ali popoln ignorant ali pa manipulira.

Nihče se ne heca. Imaš prav, ko razlagaš o razliki med avtorsko in s.p., še najbolj pa imaš prav tu:

dopuščam tudi možnost, da so bralci v dojemanju podjetništva milo rečeno nekompetentni.

To je bistvo - država ljudi sili v espeje, kot da je vsak rojen podjetnik. Pa ni, eni nimajo talenta, znanja, sposobnosti, eni niti nimajo želje ... Je pa veliko ljudi, ki redne službe ne dobijo, delajo prek avtorskih in vsak jih sprašuje, zakaj nimajo espeja. In hkrati država spodbuja espeje, sicer ne bi dajala subvencij. In en kup takih ljudi, ki niso podjetniki po duši, odpre espe bolj zaradi statusa kot zaradi česa drugega. To je velik sistemski problem.
MT2011WW
# 30.09.2013 ob 13:59
Imam občutek, da tukaj gor pišete večinoma tisti, ki nikoli niste od blizu niti videli, kaj šele poizkusili s.p. ali d.o.o. Tudi sam sem lahko se reče po sili razmer pred dobrima dvema letoma odprl (tudi s pomočjo subvencije) d.o.o. Res je, da teh 4 jurjev ni veliko je pa dobrodošlo k osnovnem kapitalu. Sam sem vložil v firmo 30 jurov (ki sem jih mimo grede pred tem sam privarčeval) pa se zadeva klub krizi lepo obrača, saj sem v prvem letu naredil 50 k prometa, v drugem 150 k, letošnje leto bo okrog 300 k, za naslednje leto imamo (tudi kadrovsko se krepimo) prodanih že 500 k EUR. Tudi dodana vrednost raste. Tudi v teh težkih časih se lahko predvsem z znanjem in delavnostjo lepo služi.

Tako da, kdor ima idejo, kvaliteto in voljo do dela ta bo uspel. Niti približno ni potrebno iskati ''nemogočih'' tržnih niš. S primerno ceno in kvaliteto tudi v krizi lahko uspe tako pleskar, avtomehanik, pečar, zidar... Res pa je, da bi nam bilo vsem lažje, če nam država ne bi pobrala toliko. Po drugi strani pa mislim, da tisti, ki so vzeli s.p. le zaradi subvencije ne bi kot podjetniki preživeli tudi v državi brez davkov.
babooon
# 30.09.2013 ob 11:28
Podjetja zaradi pretirane sociale, regulacije, davkov in birokratizirane države težko zaposlujejo nove ljudi oz. se jim to ne splača, ker je rizik prevelik.

Posledica je seljenje dela v tujino in pa odpiranje s.p.jev, ker drugače skoraj ne moreš priti do zaposlitve. Podobna situacija je tudi v Španiji, kjer se zadnja leta prav tako masovno pojavljajo t.i. "samostojni" poklici.
ucenec
# 30.09.2013 ob 14:01
Pa ne se hecat. Kdorkoli tukaj primerja delo po avtorski pogodbi in samostojno podjetništvo je ali popoln ignorant ali pa manipulira.

Z delom po pogodbi, avtorski ali konec koncev tudi pogodbi o zaposlitvi izvajalec odgovornost za iskanje dela prenese na naročnika, delodajalca če hočete. Poenostavljeno gledano, so finančne obveznosti izvajalca v takem razmerju vezane na opravljeno delo. Torej mora plačati dajatve v trenutku, ko dobi plačilo za opravljeno delo. V večini primerov sam prenos finančnih sredstev v njegovem imenu opravi izplačevalec.

Z registracijo samostojnega podjetnika pa se posameznik tudi socialno in zdravstveno zavaruje, zato mora za to zavarovanje plačevati prispevke v zdravstveno in pokojninsko blagajno, kar pa je potrebno delati redno vsak mesec. Delo pa si mora kot podjetnik priskrbeti sam. Saj v tem je vic podjetništva.

Malo me baše čas, zato dopuščam možnost, da razlaga ni najboljša. Glede na način kako poenostavljeni so bili odgovori o razliki med avtorsko pogodbo in s.p., pa dopuščam tudi možnost, da so bralci v dojemanju podjetništva milo rečeno nekompetentni. Zato mogoče še dve bolj ilustrativni pojasnili.

1.) Vprašati, ali se bolj splača delo preko avtorske pogodbe ali S.P., je podobno, kot bi vprašali ali je bolj smiselno kupiti osebni avto ali avtobus.

2.) Ko enkrat registriraš dejavnost kot samostojni podjetnik, zapustiš sindikalno stran in stopiš na stran podjetništva.
tim sein
# 30.09.2013 ob 12:42
Če hočeš pošteno delat, boš z S.P. jem garal kot prasec... pa ne boš mogu na dopust 15 dni na leto. Preverjeno.
Wasabi
# 30.09.2013 ob 12:01
Jaz bi samo dodal, da če ste s.p. ne imeti premoženja. Če ga niti Hilda nima, zakaj ga bi imeli vi...;))
Ples
# 30.09.2013 ob 11:36
@the law1
Hvala. Ja, veliko spremenljivk je, tudi vrsta dela. V mislih imam to, da eni delajo prek avtorskih pogodb po več let, mesečno, ne gre za enkraten posel vsebinsko (uradno pač).

Pa tudi pri avtorski je treba kar vsak mesec plačevat zavarovanja, če si se zanja odločil. Zneski so sicer nižji, se pa tudi ti višajo. Tisto pokojninsko, npr., bo prišlo na 190 €, a kako že.

V glavnem, glede absurdnosti imaš popolnoma prav. To, da en človek mora plačevati prispevke zaposlenega in delodajalca je skregano s pametjo. In je svinjsko.

In ko pomislim na Gantarja, ki deluje, kot da ni nikoli do konca zbujen, me ima ... ah, bom raje tiho.
the law1
# 30.09.2013 ob 11:21
@wisan

Razlog subvencioniranja novih S.P. je poleg statističnih, predvsem finančni: napisano je že bilo kako od tega profitira država; tistim, ki pa skozi novi business zaidejo v finančne težave, grozi rubež premoženja. In to je pravi business !

Prav imaš, ker v tej državi se dela z socialistično logiko in podjetnik je sigurno državni sovražnik št. 1, ki ga je potrebno dokončno izmolsti in eliminirati v imenu vseh socialnih parazitov in ostalih prisklednikov.
wisan
# 30.09.2013 ob 11:17
Razlog subvencioniranja novih S.P. je poleg statističnih, predvsem finančni: napisano je že bilo kako od tega profitira država; tistim, ki pa skozi novi business zaidejo v finančne težave, grozi rubež premoženja. In to je pravi business !
Nikec3
# 30.09.2013 ob 10:22
Subvencije so najšibkejša točka EU. Te ne peljejo nikamor.
Lluka
# 30.09.2013 ob 10:05
@Binder Dantet...........

pa vam je janso...da gre NAŠ DENAR tudi za razne miljonske članarine v raznih svetih.... itd itd??

Koliko neplačanih položnic je v tej smeri??

NOBENA. Slovenija lepo plačuje razne članarine za kvazi mešalce megle....... medtem ko ljudje doma hirajo.
knapic-vasja
# 30.09.2013 ob 16:25
Vedno, ko prebiram članke na temo "samostojnega podjetništva" mi zavre kri. Sam sem "samozaposlen" 27 let in danes svojega podjetja v Sloveniji niti pod točko razno ne bi več odprl. Skrajno sprevrženo se mi zdi propagiranje samozaposlitve med mladimi ali nezaposlenimi delavci. Ta silna rast samostojnih podjetnikov ni nič drugega kot dejstvo, da je marsikdo, ki je nezaposlen in nikakor ne najde zaposlitve, prisiljen sprejeti ponudbo zavoda in potencialnih delodajalcev, da odpre svoj SP in se zaposli kot samostojni podjetnik ter fakturira delodajalcu svojo bruto plačo. To pomeni navedba v članku, da številna podjetja svoje storitve, zato da znižajo stroške, prenašajo na zunanje izvajalce. Takšna podjetja kljub temu dobivajo subvencijo zavoda, ker zaposlijo delavca, ki je prijavljen na zavodu za zaposlovanje. Delavec pa je "stimuliran" s subvencijo, da odpre svoje podjetje. Kot mi je znano znaša takšna subvencija cca. 4000 EUR. Od tega mu vsaj tretjino pobere podjetje, ki sodeluje s posameznim "zavodom", da novopečenemu podjetniku izdela t.i. poslovni načrt, ki ga po zakonu potrebuje, če želi prejeti subvencijo. Potem so tu še stroški odpiranja računa, pogodba z računovodjem itd. Za takšnega podjetnika je stvar uspešna, če uspe biti na takšen način zaposlen vsaj štiri leta. Če ni, mora vrniti subvencijo. In tukaj se za državo vse konča. Podjetja, ki zaposlujejo kadre preko zavoda ponavadi sklepajo pogodbe o zaposlitvi največ za eno leto, ker lahko enkrat letno dobijo subvencijo za zaposlitev nezaposlenih. Kakšno je število tistih, ki uspejo biti zaposleni vsaj štiri leta je veliko vprašanje. Vsakdo, ki se danes odloči ali drugače rečeno, je prisiljen odpreti svoj SP, da se zaposli, pa niti slučajno ne ve, kaj vse ga čaka, če se mu ne posreči. Ob vsakem dolgu (tudi najmanjšem) imamo" čudovito" zakonodajo o izvršbah. V najslabšem primeru lahko kdorkoli od priviligiranih (država ali večje državna podjetja) rubijo celo nepremičnine. To da ostanejo "mladi" podjetniki v naši državi brez zavarovanja je po mojem še najmanjša težava. Moje trdno prepričanje je, da poteka pri nas že vrsto let načrtno razlaščevanje srednjega razreda, njegovo siromašenje in ustvarjanje bede čedalje večjih razsežnosti. In to ne samo pri samostojnih podjetnikih. Zato apeliram na vse, ki razmišljajo v smeri samozaposlitve, da v Sloveniji vsaj za zdaj tega ne počnejo. Ne verjamite nikomur. V vseh teh letih sem videl nešteto spremenjenih zakonov. Želim vas spomniti od kdaj imamo "liberalizirano" zakonodajo na področju ustanavljanja gospodarskih družb. Ta zakonodaja je bila sprejeta še za časa Jugoslavije v obdobju zadnjega premiera Markovića konec osemdesetih let. Takrat je bilo res sproščeno ustanavljanje raznih oblik gospodarskih družb in nastala je poplava d.o.o. podjetij. Od takrat pa do danes se je ta zakonodaja ničkolikokrat spremenila, vedno z novimi omejitvami oz. zahtevami do posameznika. Vsi morate razumeti, da gospodarsko okolje ne kroji posamezni podjetnik, še manj zaposleni. Gospodarsko okolje vedno krojijo državna ministrstva oz. ljudje z imenom in priimkom, ki vodijo posamezni resor v vsaki vladi. Če postajajo pogoji za normalno poslovanje nevzdržni in če kar naenkart nekaj tisoč gospodarskih subjektov ne more plačati niti lastnih prispevkov za zdravstveno zavarovanje, je nekaj hudo narobe. K izboljšanju situacije niti slučajno ne bodo pomagali spini, ki bodisi kriminalizirajo ali pa prikazujejo podjetnike kot popolnoma neodgovorne ljudi nezmožne samostojnega dela. Na žalost trenutek resnice za vse nas ni več daleč.
ucenec
# 30.09.2013 ob 15:11
@erru
Saj v tem je poanta. Ne moreš izhajat le iz ene komponente - v kakšnem primeru dobiš ven večji netto? Halo, v podjetništvu netto ne obstaja. V podjetništvu s takimi, legitimnimi, vprašanji ne prideš nikamor. Edino vprašanje, ki je v podjetništvu smiselno, je, kako pridobiti proihodek, zase in za delavce. V podjetništvu so nekaj let le solze, kri in znoj. Pa sindikati, jasno.

Mi res ni jasno, kako uspeva uradnikom ta narod, ki že itak nima stika z realnostjo, vedno ponovno zmanipulirati. Pa, a res nismo sposobni pogruntat, da 4.000 EUR ne more kar tako pasti z neba, ne da bi za njim prišle tudi posledice. Najmanj, na kar bi moral vsak, ko dobi subvencijo, paziti, je, kaj podpiše. Če nismo sposobni prevzeti odgovornosti za svoj podpis, potem nimamo nobene pravice napadati kogarkoli. Tudi vlade ne, pa naj je še tako nesposobna. Očitno si to lahko privošči, če ima tako neodgovorne volivce.
gopr
# 30.09.2013 ob 15:03
Zato še enkrat - preden se ljudje delate pametne tam, kjer je jasno kot noč in dan, da nimate dovolj znanja, pojdite še enkrat v sš, po možnosti na kako ekonomsko smer, ali pa zgolj glejte informativne oddaje na RTV o podjetništvu, pa boste morda imeli pojma o čem odrasli pišejo.

Ker iskreno tako vedenje, kot ga dandaes izkazujete na forumih jasno kaže na nedoraslost in neodgovornost. Ker se žal v javnosti vse prepogosto utiša takšna opozorila in takšne komentarje, ni žal nikogar, ki bi imel dovolj poguma, da bi javno objavil in oglaševal neumnost in nedoraslost večine Slovencev.

In glede na komentarje očitno tudi neznanje.


Se pa strinjam z nekaterimi kometarji . v tej državi ni prihodnosti - večino zaposlitev zavzemajo ljudje, ki nimajo znanja, fakultete so kratko malo za nič in hec, kjer producirajo lenuhe (še medicinska ni ažurirana glede svetovnih raziskav in daje prednosti piflarjem - ni vse v knjigah!), malo, zelo malo fakultet in še manj smeri na fakultetah dajejo kaj pametnega ven in še to moraš biti zelo moder, da veš, kje imaš kaj možnosti v prihodnosti. Zaposlitve niso niti motivacija (kje je motivacija v tem, da sediš cel dan na banki ali na okencu v UE in tipkaš?), ni interakcije med soljudi, znanje se ne posreduje in ljudstvo se ne razvija, izobražuje se razsikovalce, ki nimajo možnosti narediti nič, greš proti vladi in si linčan. Skratka država uničuje samo sebe, narod samega sebe. Ni gospodarstva (ni kmetijstva, ni nobenih dobrih slovenskih izdelkov, ni konkurence), ni razvoja (denar, ki gre in se ga v javnosti tako lepo prikazuje, gre v žepe enim in istim lolekom), ni napredka (narod ne gre nikamor z znajem (zdravniki drdrajo vedno ene in iste mantre, denimo ščitnica je lep primer, kjer je drugod razvito, tu so ko eni cucki k nimajo pojma o pojmu o čem govorijo, niti društev ni, ki bi imeli kaj znanja), skratka narod stagnira in v veliko skecijah nazduje, fifance so zlomljene, politika je neobstoječa (živimo v preteklosti in se oklepamo te neumne preteklosti) itn
MisiM
# 30.09.2013 ob 13:17
Se še kdo sprašuje, zakaj imamo sivo ekonomijo? Zato, da nekateri preprosto lahko gredo v trgovino po hrano in po za oblečt ...

Aja, jaz sem imela s.p., nisem vzela subvencije, zdaj ga nimam več. Ne bi več ... nikoli.
ginobili
# 30.09.2013 ob 12:36
Ja to pa je nekaj novega............kaj če objavili kakšno pozitvno zgodbo o s.p. ! Če nimamo neke dobre ideje......pa tudi če jo imaš garencija nima noben da uspe razen tajkun. Ker je itak že gosp. klima v k...u kaj če bi objavili kaj pozitivnega za spremembo
avilest
# 30.09.2013 ob 12:11
Treba je povedati, da pri teh subvencijah ne goljufa samo kratkovidni državljan.
Na teh delavnicah je vse precej smešno. Niso neresni samo bodoči espejevci, ampak tudi drugi udeleženci v teh zadevah. Presoje poslovnih načrtov, predavanja, ..., vse je samo farsa in vsi pobirajo samo tisti denar. 90% udeležencev teh delavnic je neresnih in bi jih morali zvrniti. Odvisniki od drog, ki odpirajo vrtnarstvo in svetovalnico za zdravo prehrano (!!!). Videl na lastne oči. Če ne bi bilo tragično, bi bilo celo zabavno.
Država pa to vse dovoljuje in na koncu svečano oznani, da se je brezposelnost zmanjšala. V resnici pa se socialna varnost samo razkraja. Popolnoma jasno je, da to vodi v nazadovanje.
kopibrejk
# 30.09.2013 ob 11:05
S.p. - gre za status silom prilike.
kazam123
# 30.09.2013 ob 10:55
Slučajno kdo ve kaj se bolj splača, delo preko avtorske pogodbe ali s.p.?
Kanjec
# 30.09.2013 ob 14:43
Jst sm bil "prisiljen" odpret s.p. že ene 7 let nazaj, še vedno ga mam, niti nočem biti redno zaposlen.
erru
# 30.09.2013 ob 14:43
ucenec
# 30.09.2013 ob 14:01
Pa ne se hecat. Kdorkoli tukaj primerja delo po avtorski pogodbi in samostojno podjetništvo je ali popoln ignorant ali pa manipulira.

Kolikor se jaz dojel, so ljudje želeli vedeti samo, kje dobijo ven večji NETO na svoj osebni račun.. in v tem oziru je vprašanje legitimno ... primerjava samega (načina) dela je zame nekaj drugega kot primerjava višine davčne obremenitve različnih oblik zaposlitve..

MT2011WW
# 30.09.2013 ob 13:59
Imam občutek, da tukaj gor pišete večinoma tisti, ki nikoli niste od blizu niti videli, kaj šele poizkusili s.p. ali d.o.o.

Kar v redu ti gre. Jaz enako d.o.o. ter s pomočjo subvencije, številke pa so bile zelo podobne tvojim ;)
marjetki
# 30.09.2013 ob 14:35
@Stop-IPCC

Ne pomagajo podjetniki goljufati, temveč so sami ogoljufani s tem, ko odprejo s.p. pomagajo državi prikriti brezposelnost in olepševati statistiko, pred katero si država zatiska oči. Ti ljudje so bili prisiljeni odpreti s.p., da so jih zaposlili kot zunanje sodelavce. Ko jih podjetje ne rabi več, jim ostanejo dolgovi, saj nimajo več dohodka.

Zavod za zaposlovanje promovira tako politiko samozaposlovanja ...
the law1
# 30.09.2013 ob 12:43
@Felipesko

Ja,kako bi to naredil?Da je manj obdavčen ok,da pa nič, je pa težka.

Nisem rekel, da nič. Jaz bi ukinil za s.p. plačilo prispevka za delodajalca, ker je absurd. Ukinil bi mesečno plačevanje akontacije dohodnine.

Dohodnino bi se plačalo po koncu obračunskega leta, da bi upoštevala dejansko stanje. sedaj ko je to vezano na preteklo leto te lahko zakolje (npr. lani zelo dobro, letos pa zelo slabo).

Seveda je potrebno spremenit sedanjo sramotno dohodninsko lestvico. Povečati je potrebno sedanji nivo za pavšaliste iz sedanjih 50.000 EUR minimalno na 100.000 EUR prihodka.

Omogočil bi tudi kot imajo v Nemčiji, s.p. izstopi iz sistema državnega zdravstvenega zavarovanja in se zavaruje pri privat zavarovalnicah. Seveda bi pa moral prej izvesti zdravstveno reformo.

Takšni ukrepi bi sigurno prispevali k izboljšanju stanja.
Kazalo