Zdravje
Mladi bolnik je umrl na beograjski kliniki za infekcijske in tropske bolezni. Foto: Reuters

Dodaj v

V Srbiji prva smrtna žrtev zaradi ošpic

Večina obolelih ni bila cepljenih
27. december 2017 ob 10:15
Beograd - MMC RTV SLO, STA

Iz Srbije poročajo o prvi smrtni žrtvi zaradi ošpic. Tridesetletni moški iz Beograda je zaradi zapletov ob okužbi z ošpicami davi umrl na beograjski kliniki za infekcijske in tropske bolezni. Moški ni bil cepljen.

V Srbiji so od začetka oktobra do danes imeli 654 primerov okužb z ošpicami.

Najmlajša oseba, ki je v Srbiji zbolela za ošpicami, je stara dva meseca, najstarejša pa 60 let. Največ je med obolelimi otrok, starih pet let, in med odraslimi, starih 30 let.

Večina obolelih, kar 91 odstotkov, ni bila cepljena ali ni bila v celoti cepljena proti ošpicam oz. je bila cepljena z neznanim cepivom, poroča srbska radiotelevizija.

K. S.
Prijavi napako
Komentarji
Triglavski zmaj
# 27.12.2017 ob 10:26
Vsaj avtističen ni bil.

Sožalje svojcem, opomin anticepilcem.
Follow Me
# 27.12.2017 ob 10:29
Tle bi rad zdaj slišal tiste, ki so proti cepljenju.
black_barn
# 27.12.2017 ob 10:46
mstrgar1

Prav, samo če umre zaradi ošpic otrok, ki zaradi zdravstvenih težav ne sme biti cepljen in je torej odvisen od cepljensoti, tebe zapremo v čuzo zaradi naklepnega umora.
drf2006
# 27.12.2017 ob 10:38
Jaz res ne vem kaj je ljudem, saj je moznost, da dobis ospice majhna, a se manjsa je moznost za stranski ucinek po cepljenju
Tista raziskava o avtizmu je bla ze zdavnaj negirana, ampak ljudje raje vidijo to kot pa da dejansko raziskava ne drzi
Saj je zelo dobro, da se zdravnikom ne zaupa 100%, imamo google in imamo druge stvari - ampak dajte ne no brskat na zdravje.si in na podobnih forumih, ampak dejansko odprimo znanstvene clanke itd...
Vecina medicine je osnova in logika, ampak nevem kaj je ljudem pri cepljenjih - ne recem gripa, to se da preboleti... ampak ospice in podobne stvari... pa to ni neka znanstvena medicina, to je cista osnova
Glavno, da bo zdaj hipster mamica rekla, glavno da ni imel avtizma
copcop
# 27.12.2017 ob 10:47
Dragi zaskrbljeni starši, nikar cepiti otroka. Nemogoče je, da bi vaš otrok zbolel, imel posledice ali celo umrl. Normalno, da ne. Umirajo in zbolevajo samo tisti otroci, ki jih nespametni starši cepijo. Saj vemo, da je cepivo strup, ošpice pa dobre za zdravje vašega otroka, da mu okrepijo imunski sistem. Itak.
Triglavski zmaj
# 27.12.2017 ob 10:46
@mstrgar1:
Vsi, ki zaupate cepivom, se cepite! Saj vam le to daje imunost, right? Druge pa pustite na miru, kemični teroristi.

Narobe.

Ni dovolj, da je posameznik cepljen. S tem še ni zaščiten. Potrebna je dovolj visoka precepljenost populacije.
black_barn
# 27.12.2017 ob 10:31
Debely77

Pozabil sem točno leto, ampak rojeni po cca letu 1985 so dobili dve dozi cepiva, tako da so načeloma imuni. Rojeni pred tem pa se morajo testirati na število protiteles - ogromno ljudi je bilo namreč cepljenih z eno dozo cepiva in danes niso več imuni.

Če potegnemo črto: v kolikor pride do resnega izbruha ošpic, ne bo lepo.
Olorin
# 27.12.2017 ob 11:11
Cepitveni laboratorij: 200 let raziskav, razvoja in preizkusanja.

Anti-cepitveni laboratorij: kavc in 200 ur intenzivnega brskanja po spletu.
evap
# 27.12.2017 ob 10:48
Dokler je precepljenost populacije visoka, do epidemije ne pride in se nasprotniki cepljenja lahko brez škode držijo svojih načel (razen če gredo nekam, kjer se izpostavijo okužbi. Raziskava o avtizmu, ki je naredila toliko škode, ni bila izvedena pravilno. Povzročila je ogromno škode.
Mogoče zdravnikom res ne gre 100% zaupat, a po drugi strani, oni študirajo dolga leta in o boleznih gotovo vedo več od nas. Je pa slovenska posebnost, da se vsi "spoznamo" na vse in imamo svoj prav, pa naj stane, kolikor hoče. A pri zdravju otrok bi morali potegniti mejo.
Sem za cepljenje proti otroškim boleznim, sem za cepljenje proti gripi.
iluvatar
# 27.12.2017 ob 10:41
Ah ne, kje. Ni. Ni treba cepit, kje pa, brez veze...
Love_tigBitties
# 27.12.2017 ob 12:40
Polpismeni youtube strokovnjaki pa že v akciji:) Ko/če bo (upam sicer da ne bo) precepljenost padla pod 90% pol me pa zanima kako boste cvilili anticepilci. Samo potem bi vaš izgovor bil nekako takšen: Ni kriva nizka precepljenost ampak so vlade po svetu izpustile na plano nove močnejše viruse.
Pantha Rhei
# 27.12.2017 ob 12:06
Anticepilci so samo freeriderji, ki se šlepajo na visok odstotek cepljenosti populacije. Ko se ta odstotek enkrat opazno zmanjša, bo hudo.
ginza
# 27.12.2017 ob 10:53
Pri kateri starosti se sicer cepi za ošpice? Kako dolgo drži cepivo po besedah proizvajalcev?

Glede na to, da imaš očitno dostop do interneta, lahko pogooglaš za odgovor. Matr, eni ste res lenuhi na kvadrat.
acoschwanz
# 27.12.2017 ob 12:41
Bolezni, ki so bile praktično izkoreninjenje, se vračajo, po zaslugi internetno certificiranih domačih zdravnikov (beri novodobnih prepametnih staršev).
drf2006
# 27.12.2017 ob 12:34
Eh to da so izobrazenci tisti ki ne dajo cepit je kr nekaj
Najmanjsa precepljenost in v mb in v lj je v valdorski soli in vrtcu, potrjeno
Acinho
# 27.12.2017 ob 12:18
Fuk-U@

uuu močno zavajanje in lahko odkrito rečem, laganje. Poznam kopico "visoko izobraženih", kot jim ti praviš pa se večini ta hype o prosti izbiri pri cepljenju zdi ena običajna bedarija...edini ljudje, ki sem jih sam spoznal in so proti cepivom so v veliki meri ljubitelji teorij zarote, ki v vsem vidijo nek skrit namen nekega "strica iz ozadja" in podobne bedarije...
frozen pingvin 2
# 27.12.2017 ob 12:34
mlade mamice v Lj majo malo preveč časa, zato berejo razne forume...in potem se dobijo s kolegicami z vozički na kavici, vse o vsem vejo vse (čeprav so po izobrazbi kake ekonomistke, doba fakulteta, in podobna jajca) in širijo paniko.
Ramus
# 27.12.2017 ob 11:46
Jah na žalost to je to,... če se ne bodo ljudje cepili, bodo pač umirali.

Žal so pozabljene lekcije zgodovine najdražje.
ElTorro
# 27.12.2017 ob 12:33
@Fuku
Res je - cepivo je naredilo ošpice smrtonosne....prej so bile kot neke vrste prehlad, od katerega je umrlo zgolj 2,5 milijona ljudi letno.

Mimogrede - danes jih po zaslugi cepljenja umre manj kot 100.000 letno.
firtoh
# 27.12.2017 ob 12:20
Fuk-u
Sam nisem prebolel nobene otroške bolezni in moja otroka tudi ne.Vsi smo pa cepljeni.Delam v zdravstvu in se nikoli nisem cepil proti gripi in je do zdaj nikoli nisem imel.Sem pa cepljen proti hepatitisu B,ker brez tega ne moreš delati v zdravstvu,proti pnevmokoknim okužbam na lastno željo
iluzionistka
# 27.12.2017 ob 11:39
Miham

Ce se ne motim, je epidemija tudi na kosovo republjik, tako da mozno, da se siri.

Mene pa najbolj zanima podatek glede cepiva neznanega izvora. Ali to pomeni, da do bili cepljeni, cepljenhe zavedeno v cepilni knjigi brez oznake proizvajalca, ali se gre za to, da niso cepili z "zahodnim" cepivom, iziroma so verjeli pacientu na besefo, da je bil cepljen.

Za prisilnih 150 eur na mesec pricakujem odgovor, se posebej glede na blizajice se pravoslavne praznike in migracije na jug
frozen pingvin 2
# 27.12.2017 ob 12:41
@mstrgar1

trditev, da farmacevtski lobiji služijo s cepivi samo kaže na to, kako slabo poznaš to področje.
Brannigan
# 27.12.2017 ob 12:32
Zanimivo je pa to da je najmanj ceplenjih otrok v Lj, kjer je tudi najvec izobrazenih ljudi...
Mislim da je dokaj jasno, da bolj ko si izobrazen in sposoben prebrat kako znanstveno studijo v anglescini, manj vrjetno je da bos dal otroka cepit.


hahaha kakšno zavajanje.
Povrh vsega pa govoriš o izobrazbi, a očitno potrebuješ 101 tečaj statistike. hahaha
frozen pingvin 2
# 27.12.2017 ob 12:39
bi pa vse te (predvsem starše), ki so proti cepljenju, poslal v kak tretji svet...da vidijo, kaj naredi npr otroška paraliza človeku....ljudi, ki se plazijo po tleh je malo morje v nekaterih državah....

in boh ne daj, da bi potem otroci teh staršev potovali v te države...zaradi neumnosti staršev se kaj hitro lahko zgodi, da prinese domov katero izmed otroških bolezni. ne samo, bolezen se v veliko primerih lahko konča z hudimi (tudi usodnimi) posledicam.
leonis
# 27.12.2017 ob 12:49
Sem iz Ljubljane in sm bil kot otrok cepljen z vsemi cepivi s katerimi so nas takrat cepili in ni blo nobenih problemov, nikol pa se nisem cepil proti gripi in je tud nikol še nisem mel.
gisky
# 27.12.2017 ob 13:58
@ostrov
Drugače je pa tudi znanstveno že potrjeno, da so necepljeni otroci bolj zdravi od cepljenih.

http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/vaccinated-vs.-unvaccinated-guess-who-is-sicker


malo si prečitaj kaj vse je pri tej študiji bilo narobe:
https://vaccinesworkblog.wordpress.com/2
017/05/06/why-this-vaxed-v-unvaxed-study-is-not-valid/

če pa potrebuješ študijo, ki dokazuje nekaj drugega kot ti govoriš:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article
s/PMC3057555/
tesla85
# 28.12.2017 ob 00:53
sitback
Ampak ase ti zdi primerno, da se zdravstvo ukvarja s primeri katere lahko na preprost način preprečimo?

meni se npr. ne zdi primerno, da je tebi popolnoma vseeno, da je farmacevtsko-medicinska industrija dober biznis. ravno sedaj se zdravstvo "ukvarja" (€) s primeri, ki niso potrebni - kot je npr. masovno cepljenje proti boleznim, kjer cepiva v nekaj letih oslabijo. npr. oslovski kašelj: v slabih 5 letih po zadnji dozi učinkovitost cepiva upade, v 7 letih po cepljenju je “zaščitenih” le še 46% cepljenih posameznikov, v 10-15 letih pa ta imunost praktično povsem izgine. Če to prikažemo na slovenski populaciji: otroci v Sloveniji zadnjo dozo cepiva z oslovskim kašljem prejmejo pri starosti 8 let. Najkasneje do 23. leta jim izgine kakršnakoli “zaščita”. Odrasli od 23. leta naprej predstavljajo 77.5% slovenske populacije. Kakšna je torej precepljenost z oslovskim kašljem v Sloveniji? V najboljšem primeru je 22.5%! O kakšni precepljenosti torej govorimo? Zakaj, če ne zaradi € je cepljenje nujno, če pa ščiti le petino populacije?

Priporočam, ti da greš so kakšnega zdravnika ki se ukvarja s cepljenjem ali še boljše do farmacevta in ti bo verjetno znal natančno razložiti kako so cepiva sestavljena in zakaj (posplošeno imap napisano tudi v knjigi katere povezavo sem prilepil dve strani nazaj)

da zveš to, da se v cepivih uporabljajo mnoga hudo sporna sredstva, pa res ni potrebno iti k zdravniku...recimo uporaba aluminijevih adjuvansov.
Otroci v Sloveniji ob prvem cepljenju pri 3 mesecih prejmejo dozo aluminija, ki znaša 500 mcg. To je 63 mcg – 108 mcg aluminija na 1 kg telesne teže. FDA kot “varno mejo” za parenteralni vnos (injiciranje) aluminija določa 5 mcg/kg/dan. Ob cepljenju dojenčkov je ta meja presežen za 13-21 krat.
Med posledice injiciranja aluminijevih adjuvansov med drugim spada tudi t.i. avtoimunski/vnetni sindrom, povzročen z adjuvansi (ASIA – autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants). Med simptome spada zapozneli pojav difuzne mialgije (hude bolečine v mišicah), kronična utrujenost in kognitivne disfunkcije.

Tole se mi tudi zdi sporna trditev da imata obe strni en kup tehtnih dokazov. Znanost svoje trditve utemeljuje z ustakjenimi postopki v priznanih znanstvenih revijah, pri nasprotnikih cepljenja pa razen na nekaj blog zapisov in člankov v obskurnih straneh nisem naletel.

no tale je tudi malo iz trte zvita. drugje kot na blogih nisi našel, ker te ne zanima. recimo viri za zgornji odgovor:
vir 1
vir 2
vir 3

el torro
WHO govori o preprečenih mrtvih, ne preprečenih okužbah. Pred cepljenjem so se epidemije pojavljale na 2-3 leta, letno je umrlo več kot 2 milijona ljudi po vsem svetu.

preveri dejstva preden pišeš nesmisle. cepljenje ni izkoreninilo nič. V Veliki Britaniji (podatkov za Slo žal ni) je bilo rutinsko cepljenje z ošpicami uvedeno leta 1968. Ošpice so poleg oslovskega kašlja predstavljale eno izmed najbolj smrtonosnih otroških bolezni, saj je povprečna stopnja umrljivosti otrok pod 1 letom starosti v Angliji in Walesu v obdobju 1901-1905 znašala 311,72 (na 2000 otrok). V obdobju pred uvedbo rutinskega cepljenja (1963-1967) je znašala 2,32. To pomeni, da se je umrljivost v obdobju pred rutinskim cepljenjem zmanjšala za 99,25% oz. za 134-krat v primerjavi z začetnim obdobjem.
Povprečna stopnja smrti otrok zaradi ošpic pod 5 letom starosti je v obdobju 1901-1905 znašala 272,05 (na 2000). V obdobju pred uvedbo rutinskega cepljenja (1963-1967) je znašala 1,69. To pomeni, da se je umrljivost v obdobju pred rutinskim cepljenjem zmanjšala za 99,37% oz. za 161-krat v primerjavi z začetnim obdobjem.
Prav pri vseh starostnih kategorijah (otroci do 1 leta, do 5. leta, do 15. leta, populacija) je umrljivost zaradi ošpic upadla za več kot 99% oz. za 125-161-krat že pred uvedbo rutinskega cepljenja. Trditi ali namigovati, da je cepljenje igralo kakršnokoli vlogo pri zmanjšanju umrljivosti zaradi ošpic, je navadna laž.

vir
Regis
# 27.12.2017 ob 18:18
Eltoro in sitback...

Ne govorim da je karkoli kar sem omenil preventiva za obolenje. Virus dobis ko ga dobis. Pika. Glede okuzb je vse jasno in nicesar ne negeniram. Govorim oz sprasujem se o tem ali je dolocen virus, se pravi ospice, enako smrten za nekoga ki zivi "zdravo" zivljenje in ima v okolici super zdravstveno pomoc in o nekom ki zivi "nezdravo" in nima identicne zdravstvene oskrbe. Ker npr sirso populacijo evrope ki imajo polno rit vsega in se okuzijo, ne moremo enacit z npr indijcem ki na dnevnem redu fizikali po min 12 ur dnevno, je na dnevnem redu lacen, umazan in prezebel. Ce zboli eden ali drugi je bistveno drugace pri prebolevanju bolezni, zato meni ne pomeni nic ce neka raziskava pokaze da je tolk in tolk ljudi iz cisto drugih pogojev umrlo in me s tem strasi. Ker kolikor sem jaz raziskal ospice (sicer 15 let po cepljenju svojih otrok) je bila smrtnost ogromna med ww1 in ww2 in nekaj let po vojnah potem pa je smrtnost pred uvedbo cepiv padla za 98%. Zakaj? V katastrofalnih razmerah ki so veljale takrat in v pomankanju takorekoc vsega je kristalno jasno da je smrtnost visoka. Tudi navadna rana na bojiscu brez penicilina je bila smrtna, ob primerni oskrbi pa ni.
Se pravi ce zdaj delamo tako dramo iz ospic (in ostalih otroskih boleznih), zakaj ne delamo drame iz npr vbodne rane? Ker lagano pozdravimo takorekoc vsako rano, tampatam pa se kaksna tudi zagnoji in pusca resne posledice ali smrt. Precej podobno je z ospicami.
Ne se na vsako besedo obesit ki sem jo napisal, nisem iz foha, ampak verjamem da sm se v obe smeri pozanimal precej vec kot vecina ljudi tukej gor (tebe in se par ostalih izvzamem), pa ne samo iz googla, tudi z dr-ji sem imel precej konstruktivne debate in zanimivo smo se marsikje ujeli pri "nasprotovanju".
Jon
# 27.12.2017 ob 16:48
Z ošpicami je podobno kot s terorizmom. V obeh primerih se selektivno poroča o vsakem umrlem. Da pa zaradi pesticidov umre 2,5 miljona ljudi letno (WHO) in da ima tisoče otrok po cepljenju uničeno življenje ... ne to ne obstaja, ker se o tem ne piše.

Amapk važno je, da se ljudi dobro napsihira, da bodo čim bolj agresivni do tistih, ki razmišljajo drugače. Da je v teku zopet organizirana kampanja lova na čarovnice priča dejstvo, da se tema istočasno pojavi v večih medijih, na različne načine. Prav te dni je en zdravnik na radiu na vprašanje, zakaj nekateri nasprotujejo cepljenju izjavil, da je glavni razlog strah pred vbodom igle. Haha, kakšne neumnosti. Nasprotniki cepljenja nimajo nobene možnosti, PR mašina panoge, ki na leto obrne 3.000 miljard USD jih bo zmlela. S takšno močjo je vseno, tudi če je v cepivih kravja scavnica, ljudje bodo dali roko v ogenj, da je cepljenje nujno in da je nasprotnike treba ostro kaznovati.
B in .
# 27.12.2017 ob 14:23
Nekaterim je to da nekaj znaš v posmeh-sram jih je znanja :)

Lajno ni sram, da zna samo eno pesem. Ni pa zaradi tega lajna glasbenik ...
GORILA
# 27.12.2017 ob 14:05
@Regis

Nehaj! Možakar je bil iz Beograda... Beograd pač ni Burkina Faso!
ostrov
# 27.12.2017 ob 13:14
Znano je, da so ošpice in rdečke nevarnejše za odrasle, za otroke pa ne.

In nobeno cepivo ne da imunosti dosmrtno - le za nekaj let.
Regis
# 28.12.2017 ob 08:17
Eltoro

Možno da je res kar si napisal za Nizozemsko itd... sklepam da si preveril. Možno tudi da je cepljenje za glavnino ljudi povsem ok. Težava nastane, ko padeš v tist procent ko resno zboliš oz ko ti otrok po cepljenju resno zboli. Takrat vse te raziskave in vsa statistika odpove, vsaj tako mi je bilo predstavljeno od minimalno 20ih ljudi, kateri imajo otroke s stranskimi učinki po cepljenju. Zanimivo oz žalostno je pa to da so pri večini od teh pediatri najprej zanikali povezavo. In če je že pri najnižji celici v celi verigi farmacije odziv tak da se najprej zanika povezavo, brez kakršnih koli testiranj ali pa da vsaj dopuščajo možnost tega, potem tak odnos sega tudi na višje inštance, medije, statistiko itd... In tukej sem jaz fajn skeptičen ali povsem zaupat stroki ali ne. No in takega starša ti prepričaj da je za naslenjega otroka cepljenje obvezno. In tak starš mora nonstop gledat reklame kako je vse ok. In potem na forumih brat razna obsojanja bedakov kako so starši neumni ker ne dajo cepit svojih otrok... Ni vse črno belo, ni vsako telo enako, raziskav se pa na posameznikih ne dela oz jih ni možno naredit.

Se pa strinjam ja, zakaj bi se ukvarjalo s primeri katere lahko prepreči ja. Ampak še vedno mislim da nekako nismo pametnejši od narave in evolucije. Težko je da bomo zmešali nek napoj ki bo ozdravil ali preprečil to in to in to in ne bo puščal posledic nekje drugje. Že lep čas nazaj sem poslušal nekega doktorja glede genov, ki je sicer za današnje čase, kjer je vsak posameznik nekaj posebnega in bog i batina in vsako življenje šteje itd, malo moralno sporno razlagal o prenosu genov itd... Vsakega človeka, ki ima na tak ali drugačen način poškodovan genski zapis že mladih letih (težje bolezni, avtoimune bolezni, slobovidnost!, ipd,... ) in ga pozdravimo, mu s tem omogočimo razmnoževanje in prenos slabih genov na naslednje generacije, s časoma dobimo že po defoltu invalidne generacije, katere se trudimo pozdravit. Se mi zdi da je kar na mestu njegova trditev.
Moje mnenje, čas pa bo pokazal kaj smo delali prav in kaj ne. Jaz zase vem da nobenega ne bom obsojal če je proti cepljenju, po vsej verjetnosti ima nek razlog in se za to ni odločil ker hoče slabo svojemu otroku in človeštvu.
ElTorro
# 27.12.2017 ob 17:51
Ampak jim ne zamerim, ker povprečen slovenec ne vidi dlje od tv ekrana in če mu tam striček pravi, da je cepljenje obvezno zaradi bla, bla, bla.

Če mi celotna znanstvena srenja pravi, da je cepljenje koristno....bom temu pač verjel bolj kot youtubeu in Facebook mamicam, ki ne znajo nobene svoje trditve ustrezno znanstveno podkrepiti.
resnica boli
# 27.12.2017 ob 17:35
mene zanima koliko ljudi, k vidm da ste sami strokovnjaki, pa je dejansko vprašalo zdravnika vašega otroka ali pa svojega osebnega zdravnika kakšne sestavine so v cepivu s katerim se cepite, od kje izvira cepivo in kdo v prevzame odgovornost v primeru zapletov.

Aja pa kdo mi lahko to objasni, zakaj cepljenje v Avstiji ni obvezno, pa so samo 100 km stran? A so oni po naravi bolj imuni, kot mi ali so nam potemtakem nacionalna grožnja?

Pa ne mi s tem kaj v zakonu piše..., marsikaj piše tudi v Ustavi RS pa se večina požvižga na to oziroma si tolmači vsak po svoje...
Zugzwang
# 27.12.2017 ob 16:13
@Tesla85
Določena cepiva zahtevajo več cepljenj, da cepivo učinkuje tako kot bi moralo in za nedoločen čas.

Predvidevam, da v tem primeru delno cepljenje pomeni, da je posameznik prejel le npr. 2 od 3 predvidenih odmerkov.
ElTorro
# 27.12.2017 ob 15:54
@Regis
Presneti virus, da se spravi tudi na bolne in manj odporne, ne samo na zdrave ljudi.
Kako neuvidevno od njega.

Če je smrtnost pri ošpicah 0,3% je jasno, da bo smrt nastopila praviloma pri komplikacijah, ki so praviloma povezane z drugimi boleznimi ali stanji.

Ampak če imaš na eni postelji človeka s pljučnico, na drugi pa človeka s pljučnico in ošpicami, je menda jasno, kdo je v večjih težavah, mar ne?
B in .
# 27.12.2017 ob 14:16
Nekaterim je to da nekaj znaš v posmeh-sram jih je znanja :)

Bebavo ponavljane vsega kar ti plasirajo preko vseh kanalov, reklam, ni znanje ;)
ElTorro
# 27.12.2017 ob 13:42
@Regis
Znanost nima vseh odgovorov (za razliko od anti-cepilcev in podobnih).
Trenutno znanstvena dognanja kažejo, da so stranski učinki cepljenja bistveno manjši kot težave pri bolezni, ki jo s cepljenjem preprečujemo.

Obstaja teoretična možnost, da se bodo posledice pokazale šele v naslednji generaciji? Obstaja. Še več - upam staviti, da bo od stotih stvari, za katere znanost danes trdi da so dobre, čez čas pet spoznanih za slabe.

Še zmeraj pa je bolje, da danes delamo 95 dobrih in 5 slabih stvari, kot pa da ne delamo nič od tega.
ajvard
# 27.12.2017 ob 12:59
vzdev

"huda dilema", zaupati zdravnikom in raziskavam, ki trajajo že 200 let.

ali zaupati anonimnemu forumašu, ki se je podučil na youtube.
ElTorro
# 27.12.2017 ob 12:57
@uporab
Saj v tem je ravno catch. Popolnoma zdrav vitalen človek, ki dobi ošice, od njih ne bo umrl.
Problem je v tem, da virus ne pride le do teh odpornih ljudi, ampak napade tudi tiste, ki so manj odporni ker se recimo trenutno borijo s kakšno drugo boleznijo....ali ker so jim morali zradirati imunski sistem zaradi kakšne presaditve organa....ali kaj tretjega.

In ti ljudje imajo zaradi ošpic potem bistveno povečano verjetnost, da bo jih kombinacija bolezni ubila.

Tudi od gripe umirajo praviloma starejši in slabotnejši ljudje....pa vseeno rečemo, da jih je ubila gripa, ne pa starost.

Če smo že pri tem - AIDS je precej nenevarna bolezen, če imaš le to. Potemtakem v bistvu nihče ne umre od posledic Aidsa ampak so krive pljučnice, raki in podobne bolezni?
Torej nima smisla, da preprečujemo Aids....
uporab21
# 27.12.2017 ob 12:47
Prevod je napačen!
Umrl je tridesetletnik.
Glej povezavo

V originalnem članku je tudi zapis: "Direktor Infektivne klinike KCS prof. dr Goran Stevanović rekao je za RTS da je pacijent koji je preminuo imao razvijenu sliku malih boginja i upalu pluća sa znacima da će se bolest razvijati u nepovoljnom toku." v prevodu: Direktor Infekticjske klinike KCS prof. dr Goran Stevanović je za RTS izjavil, da je pacijent ki je preminil, imel kasnejši stadij ošpic in PLJUČNICO z znaki, da se bolezen, ne bo dobro končala (moj poudarek).
Razumem, da je RTV odvisen od oglaševalcev, vendar se s takim poročanjem ne morem strinjati in pričakujem popravek članka. Lep pozdrav.
drf2006
# 27.12.2017 ob 12:45
Ošpice in druge otroske bolezni niso ebola, da bi farmatevski.lobij sluzil s cepivom proti njim, ampak so na njihovo zalost nujnost, ki prepreci epidemijo in visoko smrtnost tudi v razvitih drzavah.. so zelo ucinkovita,stranskih ucinkov je malo, ampak to se zelo zgublja z zmanjsanjem precepljenosti, predvsem v Italiji je to problem
Ni to cepivo proti gripi, tukaj je se vedno v primerjavi z ospicami 'dokaj viska' moznost okuzbe

In problem je, da ti 'freeriderji' z otroci na valdorskib solah,.nikoli pri zdravniku, ne cepljeni, se vedno v tezki uri, ko pride do bolezni kot posledica njihovih neodraslih dejanj pridejo na urgenco...in tu je tezava
Celjan1
# 27.12.2017 ob 12:37
kot je bilo že nekje drugje napisano glede cepljenja proti gripi. farmacija bi imela verjetno večji dobiček kot ga ima od cepiv, če bi prihajalo do epidemij nalezljivih bolezni, saj bi potem lahko zalagala zdravstvo ne cepivi, temveč z vsem kar bi lajšalo, zdravilo posledice določene bolezni, zraven pridobljene okužbe, bolezni in to pri več tisočih pacientov.
iluvatar
# 27.12.2017 ob 12:17
@gorila
Lol. Lepa.
Ramus
# 27.12.2017 ob 11:47
Pa še to me zanima ali bodo ob prvem smrtnem primeru pri nas, razno razni svodovci za svoje besede in dejanja prevzeli odgovornost tako koz zdravniki?
tesla85
# 28.12.2017 ob 18:23
@sitback
obstaja velika razlika med tem ali je določena snov dokazana kot varna ali pa uporaba temelji zgolj na predpostavki, da je varna. živo srebro je dolga leta veljalo za povsem varno in učinkovito, a je šele zahvaljujoč številnim novejšim raziskavam o njegovi toksičnosti bilo umaknjeno iz večine cepiv, FDA pa je njegovo uporabo prepovedal v vseh OTC zdravilih (vir). kljub dokazani nevrotoksičnosti in njegov vplivu na možgane pa se npr. še vedno uporablja v večini cepiv proti gripi, saj farmacevtsko-medicinski lobiji še vedno zagovarjajo njegovo nedolžnost. zanimivo kajne?
Medtem ko smo približno 90 let dodali aluminij v cepiva, mnogi še vedno ne vedo, da za administracijo cepiv, ki vsebujejo aluminij kot adjuvans, ustrezne varnostne študije (študije strupenosti) niso bile narejene. Ker se aluminij v cepivih že desetletja zaznava kot nestrupene snovi, FDA recimo še niti ni poskušal dokazati varnosti te posebne sestavine cepiva. kljub temu novejše izsledki raziskav dokazujejo nevrotoksičnost aluminija in njegovo povezanost z različnimi nevrološkimi okvarami, kot so encefalopatija, demenca, Alzheimerjeva bolezen, motnje spomina, hude alergije, epilepsija, skolioza (deformacije kosti), zastoj rasti, avtizem
(vir)
vir
vir
vir
vir

morda bo podobno, kar danes velja za živo srebro, kmalu veljalo za aluminij?
na koncu pridemo do tega, da se vsak odloča po svoji vesti. brez zamere, vendar deluješ kot nekdo, ki bi če bi bil rojen pred 60 leti vehementno zagovarjal neškodljivost tobaka, zgolj na podlagi dejstva, da so v tem obdobju številni medicinski specialisti v daljšem časovnem obdobju pregledovali skupine ljudi, ki so v povprečju kadile več kot 10 let, a niso opazili nobenega nezaželjenega učinka kajenja na nosu, grlu ali sinusih. Enako, kot je nekoč tobačna industrija propagirala tobak sedaj farmacevtska industrija propagira cepiva, zato ti
priporočam, da (brez da bi želel zveneti pokroviteljsko) to enoznačno propagando ne jemlješ kot suho zlato, ampak da se kot razmišljujoč posameznik podučiš o vseh straneh, kamor spadajo tudi nevarnosti in učinki, na katere opozarjajo številne študije, ki so nam zahvaljujoč internetu danes vsem dostopne.
bottomline..ko bo prišel čas za cepitev mojega otroka, želim kot odgovoren posameznik imeti dovolj razpoložljivih informacij (in ne le enostranskih), da bom lahko sprejel pravilno odločitev. trenutno (še) nisem kategorično proti cepljenju, mi pa te kontradiktorne informacije navdajajo s skrbjo, da je tveganje večje, kot mi nekdo očitno želi prikazati. najmanj kar po mojem mnenju človek danes lahko pričakuje, je to, da bo pri odločitvi o cepljenju svojega otroka proti boleznim, ki so bile praktično izkoreninjene že pred cepivi, imajo omejen čas delovanja in zahtevajo injiciranje velikih količin dokazano toksičnih in spornih substanc v telo popolnoma zdravega otroka, pri tem vsaj imel izbiro.
QUENDI
# 28.12.2017 ob 09:21
.....se zgodi.....kot npr tudi zaradi cepljenja.......tisti nad 60 se je očitno izognil cepljenju v mladosti oz ni bilo učinkovito.........ni pa poročil koliko je umrlih npr. zaradi zapletov pri imunsko oslabljenih zaradi cepljenja - virusi.....sezonska gripa (to bo verjetno skrivnost)......... ali pa napačne souporabe učinkovin pri hipertenziji in v drugih stanjih......ošpice so še najmanjši problem v primerjavi z rakom in drugimi naraščajočimi motnjami ......se vam mogoče sanja koliko otrok se rodi z motnjami......koliko je usodnih porodov......panika je samo v primerih ko farmacija želi prodati ti zdravilo (poznate kakšnega ki je prenehal uporabljati te zdravilne učinkovine ker je ozdravel.....mogoče pa take ki so kmalu pridobili še kakšne zaradi neželenih učinkov prvih......) ....ko zdravstvo ne bo trgovska mreža.....kaj danes ugotavlja znanost o ugotovitvah Bechamp - Pasteur in zakaj je slednjega zmota temelj dobičkanosne farmacije pa raziščite sami......gre tudi za vaše zdravje - kvalitetno življenje - dolgoživost......
johndeer
# 28.12.2017 ob 00:50
@ resnica boli
Avstrija: cepljenje ni obvezno, vendar necepljeni otroci ne smejo v vrtec, precepljenost je tako višja kot v SLO, kjer je cepljenje obvezno... Čisto na kratko, ker si nasprotnik, se boš že sam pozanimal, samo iztočnico sem ti dal O.K.?
Kazalo