Zdravje

Poudarki

  • Vse starejše prebivalstvo, vse več raka
  • Zgodnje odkrivanje rešuje življenja
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.0 od 8 glasov Ocenite to novico!
Obsevanje
Ena izmed metod zdravljenja raka je obsevanje. Prizadeti del telesa se obseva z ionizirajočim sevanjem in s tem poskuša ubiti rakaste celice. Foto: BoBo/Žiga Živulović ml.

Dodaj v

Za rakom v Sloveniji letno umre več kot 5.000 ljudi

Teden boja proti raku
6. marec 2017 ob 07:35
Ljubljanja - MMC RTV SLO, STA

Pojavnost rakavih bolezni se v Sloveniji povečuje in se je v zadnjih 20 letih skoraj podvojila. Letno zboli okoli 12.000 Slovencev, polovica manj pa jih umre.

Začenja se teden boja proti raku, trajal bo do petka. V torek bodo na Onkološkem institutu izvedli dan odprtih vrat, v okviru katerega pripravljajo tudi izobraževalni program. Druga polovica tedna pa bo med drugim namenjena predstavitvam društev za boj proti raku in ozaveščanju o škodljivosti kajenja.

Rak je skupno ime za več bolezni, za katere je značilna nenadzorovana in nenormalna rast telesnih celic. Rakave celice lahko prodirajo v okoliško tkivo ali s krvjo in limfo zaidejo tudi v druge dele telesa, kjer nastanejo zasevki oziroma metastaze rakavega tkiva, bolezen opredeljujejo na Nacionalnem inštitutu za varovanje zdravja.

Tveganja: okolje, dednost in vedenje
Kdo bo zbolel in za katerim rakom, z medsebojnimi učinki med drugim določajo dejavniki iz okolja in načina življenja ter dedna nagnjenost. Gre za tako imenovane dejavnike tveganja. Izpostavljenost posameznemu dejavniku tveganja namreč še ne pomeni, da bo vsak izpostavljeni zagotovo zbolel. Pomeni pa večjo verjetnost, da bo zbolel, v primerjavi s tistim, ki temu dejavniku ni izpostavljen. Polovica vseh vrst raka je posledica načina življenja, ki vključuje kajenje, nezdravo prehrano, čezmerno uživanje alkohola in nezadostno telesno dejavnost, ter bioloških, kemičnih in fizikalnih učinkov dejavnikov iz okolja.

Med najpogostejše rake v Sloveniji sodijo rak kože, debelega črevesa in danke, pljuč, dojke in prostate. Pojavnost vseh rakavih bolezni se po ugotovitvah inštituta postopno povečuje in se je v zadnjih dvajsetih letih skoraj podvojila. S staranjem prebivalstva se povečuje tudi ogroženost obolevnosti za rakom. Rak je drugi najpogostejši vzrok smrti prebivalcev Slovenije.


K zmanjšanju obolevnosti in umrljivosti za rakom veliko lahko pripomoreta preprečevanje in zgodnje odkrivanje bolezni. Veliko je dokazov, da je mogoče zmanjšati verjetnost za nastanek raka z zdravim načinom življenja, ki vključuje nekajenje, zdravo prehrano, vsakdanjo zadostno telesno dejavnost, vzdrževanje normalne telesne teže, omejevanje uživanja alkoholnih pijač, zaščito pred škodljivimi učinki sončnih žarkov ter spoštovanje predpisov o varnosti pri delu, pišejo na inštitutu.

Zgodnje odkrivanje rešuje življenja
Ker je zdravljenje zgodaj odkritega raka uspešnejše, so ključnega pomena presejalni programi, namenjeni odkrivanju bolezni, ko simptomi še niso očitni. Spremembe v tkivu, iz katerih bi se pozneje lahko razvil rak, je mogoče odstraniti in tako preprečiti bolezen. V Sloveniji se izvajajo presejalni programi za odkrivanje raka in predrakavih sprememb materničnega vratu (Zora), dojk (Dora) ter debelega črevesa in danke (Svit).

Podatki registra raka kažejo, da v zadnjih letih za rakom letno zboli več kot 12.000 Slovencev, okoli 6.500 moških in okoli 6.000 žensk, umre pa jih nekaj več kot 5.700, približno 3.200 moških in 2.500 žensk.

Petletno relativno preživetje odraslih slovenskih bolnikov s katero koli vrsto raka (brez nemelanomskega kožnega), ki so zboleli v obdobju 2006—2010, je bilo 50-odstotno, bolnic pa skoraj 60-odstotno.

Al. Ma.
Prijavi napako
Komentarji
pajcevina984
# 06.03.2017 ob 09:03
@inbogjerekel

Tudi naša familja se več let spopada z rakom zato o tej bolezni veliko vem, predvsem pa vem, da premnogo ljudi umre v aktivni delovni dobi. Poznam, kar nekaj ljudi na ljubljanskem Onkološkem inštitutu in o tem večkrat govorimo, slišim, da mnogi na zdravljenje pridejo prepozno, žal. Tudi to vem, da veliko ljudi živi nezdravo, preveč pijejo in kadijo, so v nenehnem stresu, eno in drugo ima za posledico težko bolezen, ki se ji reče rak. Očitno so stare generacije živele dosti bolj zdravo zato tudi dlje živijo. Vi pa se le podajte na Onkološki inštitut v Ljubljani pa boste videli kakšna gneča je tam vsak dan in koliko mladih ljudi prizadane ta bolezen. Po obisku Onkološkega inštituta potrebujem, kar nekaj dni, da pridem k sebi.
pajcevina984
# 06.03.2017 ob 08:42
Zanimiv članek. To, da Onkološki inštitut poka po šivih je že obče znano, znano je tudi, da vse več ljudi v Sloveniji umre v aktivni življenjski dobi(na vrhuncu delovnih moči) med 50 in 60 let. Prav paradoksalno je, kako nas satistiki hočejo prepričati, da se življenje v Sloveniji podaljšuje. Nemara se mnogim zares skrajšuje življenje, če umro mladi za posledicami raka in kardiovaskularnih bolezni. Stari, ki pa so že itak stari pa nekateri doživijo zelo visoko starost. Skrbi dejstvo, da toliko ljudi umre v aktivni delovni dobi, se pravi relativno mladih, statistiki pa o tem modro molčijo.
Skippy
# 06.03.2017 ob 08:39
To, da imajo Američani ob odkritem raku 20-30 odstotnih točk večjo možnost preživetja, je pravzaprav žalostno glede na to, da imajo oni privatno zdravstvo, mi pa superiorno javno zdravstvo.
jure-kacicnik
# 06.03.2017 ob 09:29
ma kaj vam ni jasno, država je opustila nadzor na hrano in sedaj se folk fila z vsem, pesticidi, toksini itd. država pa glavo v pesek... ja pa zarota je, da ne bi kdo mislu da rak pride sam.... sam to je bila ena prvih stvari, ki jih je ukinla EU - nadzor nad hrano, ki smo ga imeli iz gnilega totalitarnega sistema in je deloval, tako dobro da smo bili daleč pod povprečji EU glede raka...
sunshine
# 06.03.2017 ob 08:44
Velik delež rakov bi preprečili, če ne bi nihče kadil. #SlovenijaBrezTobaka
BTZ
# 06.03.2017 ob 12:04
Glavna "zdravila" proti raku so kemoterapija in obsevanje, skratka neselektivni napad na rakave celice, ki kolateralno uniči marsikaj zdravega in lahko tudi ubije človeka. V 80ih letih je svet napovedal boj proti raku. Niti v sanjah si ne bi predstavljal da v 40ih letih rak ne bo veljal za nekaj ozdravljivega. Do tega pa pride, ker so obstoječi načini boja proti raku dobičkonosni.

Na svetu je precej različnih zdravil, ki so precej bolj učinkovita od obstoječih, a jih ni v uporabi ker:
- se ne dajo patentirat, torej se firmi ne splača delat milijonsko dragih preizkusov, da bi na trga dala nekaj poceni, kar lahko prodaja vsak
- ni v interesu, da bi na trg prišla učinkovita zdravila, ker se več zasluži z obstoječimi dragimi plus bolan človek prinese več profita kot ozdravljen
- naravnih snovi se ne da patentirat (konoplja itd), kar spet ni v interesu farmacije

Ko je zdravje človeka sekundarno, zaslužek pa na prvem mestu, smo tu kjer smo. Sem bral statistike, pri določenih vrstah raka živiš dlje če ga ne zdraviš, kot da se podvržeš uradni metodi.
Dr. Kumrovec
# 06.03.2017 ob 10:30
Zdrav način življenja - življenje v tujini.
pajcevina984
# 06.03.2017 ob 13:04
@RamK

In tudi tvoja trditev je relativna. Kolikro jaz vem zelo stari ljudje živijo in živijo in zares umrejo zelo stari, Kako je danes - vse preveč ljudi umira od raka, pa saj o tem že tale članek poroča. Naša družina je vsa soočena z rakom, zato nas ta problematika izjemno zanima. Če bi bilo vse tako zelo dobro, kakor pišeš ne bi nikoli toliko ljudi umrlo za rakom kot jih umre v zadnjih letih. In jaz pravim, da v zelo majhni Sloveniji vse preveč ljudi umre za rakom. In koliko bodo dejansko dočakale genearcije, ki so zdaj stare med 50 in 60 leti ne ve nihče, čas bo pokazal koliko bomo dejansko dočakali. Se mi pa zdi, da današnje generacije živijo mnogo bolj stresno kot denimo ljudje v 60 in 70. letih prejšenjega stoletja, ko sta se mnogim skorajda cedila med in mleko. Danes je povsem drugače - ni služb, ni denarja za preživetje, mnogi jedo nekakovostno hrano prav zaradi ogrožene eksistence, da siceršnje revščine sploh ne omenjam. Stvari so medsebojno povezane, kako bo z zdravstvom čez 20 let tudi ne vemo, nemara bo vse več stvari plačljivih......, če bomo dočakali pa bo vse kristalno jasno, koliko je zmote v mojem razmišljanju. Toliko.
esspero
# 06.03.2017 ob 07:56
Več kot polovico primerov bi lahko omejili oz ozdravili , toda imeti moraš za to denar.! V osnovi pa tudi malo več je dobro preskrbljeno za bolnike na onkološkem. Toda zdravniki pametujejo , to se ne da , saj bi šlo če...Pri diagnozi rak je potrebno takojšnje ukrepanje , a odgovornim je le malo mar. Primer nasilja v Izoli na to kaže.Samo primer iz tv prispevka.30 testnih bolnikov je bilo uspešnih pri zdravljenju v 85% odstotkih. Seveda za tiste ki so to lahko plačali.!
galoper
# 07.03.2017 ob 16:23
Kdo noče sprejeti ustreznih preventivnih ukrepov?
Enostavno
# 06.03.2017 ob 12:39
Zrak,ki ga vdihavamo... umetna hrana iz trgovin..okužena pitna voda......iz aeroplanov nas špricajo kot ščurke....zahodna koalicija NATO trosi uranove bombe vsepovprek(jedrski odpad)........NEK Krško........to so pravi razlogi za pojavo rakastih obolenj.
Kdo bo odgovarjal za smrt Naroda?
johann
# 06.03.2017 ob 11:34
Prava epidemija se bo začela šele s sedanjimi mladimi generacijami. Delež mladih kadilcev se povečuje, vedno več ljudi je nezdravo (lep primer so vedno polni Mc Donaldsi s svojo katastrofalno nekvalitetno hrano), premala telesna aktivnost (ko starši vozijo otroke dobesedno do vsakih vrat), pretirano sončenje itd.
Je pa res, da lahko za to boleznijo zboli vsak....
pajcevina984
# 06.03.2017 ob 09:45
@inbogjerekel

Dragi gospod!

Svetujem ti, da o konkretnih statističnih kazalcih povprašaš na OI, morda ti bodo povedali, še bolje pa je, da se pozanimaš na Statističnem uradu R Slovenije, tam itak vse vedo. Želim ti, da ostaneš zdrav tudi na stara leta, predvsem pa, da ne boš del te statistike, ki je reletivno mlada umrla za rakom. Statistika je eno, siceršnje življenje pa čisto nekaj drugega......Pa lep dan ti želim.
Emsho
# 06.03.2017 ob 19:06
@el kartel

5 letno preživetje ni merilo uspešnosti neke metode. Je bolj marketinška finta kako prepričati množice. Farmacija obvlada to - ko predstavljaš koristi uporabljaš 5 letno preživetje, RR (relative risk ratio), RO (razmerje obetov), in to brez absolutnih številk, ker so te številke pač velike - npr primer kontracepcijskih tabletk v Angliji iz konca tisočletja, ki so za 100% povečale tveganje za nastanek troboz. (V realnosti je šlo število primerov s trombozo mislim da nekaj v rangu z 1 primera/100.000 žensk, na 2 primera na 100.000 žensk :-))
KO govoriš pa o stranskih učinkih, pa uporabljaš absolutne številke - 1 na 50.000 je imel omedlevico.

5 letno preživetje lahko zelo lepo znižaš, če uvedeš metodo predčasno (recimo začneš s testiranjem 40 letnikov, ki poveča število lažno pozitivnih rezultatov - lep primer je določanje PSA v Ameriki. Tako lahko američani rečejo da hvalabogu, da živijo v ameriki, kjer imajo 5 letno preživetje 50% višje kot v Evropi :-)

Marketinške finte pač. O tem sem enkrat že pisal, a v resnici ni dokazov, da bi bil npr. program presejanja dojk sploh učinkovit, tudi po Evropi se države odločajo različno ali ga svetujejo ali ne, ker s sebjo prinese tudi precej tveganj in nepotrebnih operacij, da o ustrahovanju žensk ne govorimo (da ne bo pomote...govorim o mamografiji zdravih žensk). Za SVIT so podatki spodbudni, ampak dokler ne bomo dobili podatkov o dejanskem znižanju UMRLJIVOSTI (ki je edini merodajni pokazatelj), v resnici ne vemo. Zaenkrat izgleda kot da deluje...
xerces8
# 06.03.2017 ob 17:06
VanDame, kaki človek je nekdo, ki vsaj ne posumi, da je redno vdihovanje dima mogoče škodljivo?
felipesko
# 06.03.2017 ob 15:50
Za rakom v Sloveniji letno umre več kot 5.000 ljudi

To je že 45 000 ljudi...... od 20 000 ljudi,ki jih letno umre v Sloveniji.....
Zadnjič je bilo 30 tisoč umrlih za posledicami tobaka,9000 za alkoholom,100 v prometnih nesrečah.....in sedaj še 5 tisoč za rakom...????'
Mrtve seštevate in odštevate,kot bi se igrali z frnikolami.......samo da statistika špila za trenutne potrebe....
maxbernie
# 06.03.2017 ob 15:44
To, da imajo Američani ob odkritem raku 20-30 odstotnih točk večjo možnost preživetja, je pravzaprav žalostno glede na to, da imajo oni privatno zdravstvo, mi pa superiorno javno zdravstvo.

In potem, ko dobijo račun za zdravljenje, si jih 85% zaveže štrik okoli vratu, ker ne zmorejo plačati...
inbogjerekel
# 06.03.2017 ob 09:55
@pajcevina
Moje vprašanje se je sklicevalo le na tvojo trditev, da vse več ljudi umre med 50 in 60 letom in da se naša življenjska doba krajša. Očitno tega ne moreš podpreti z verodostojnimi podatki.
Lep dan tudi tebi in veliko zdravja želim tudi tvoji družini!
inbogjerekel
# 06.03.2017 ob 09:31
@pajčevina
Obžalujem, da se tudi v vaši družini borite z rakom. Vseeno mi odgovor o gneči na onkološkem ne zadovoljuje. Po mojem mnenju sedaj s programi kot so npr Dora in Svit ter vsakdanjim osveščanji odkrijejo veliko več bolnikov kot nekoč in ki se potem zdravijo na Onkolologiji.
Podatka o uradni statistiki pa mi nisi dal.
Vsi moramo od nečesa umreti. Vse manj smrti je zaradi infarkta in ostalih bolezni in logično je, da bo rak do odkritja zdravila pospravljal čedalje več ljudi.
hehet
# 06.03.2017 ob 09:16
@skippy dokler bomo Slovenci še vedno verjeli da je "javno" enako "dobro", bomo vsi skupaj po standardu še naprej korakali v tretji svet.
at111
# 19.03.2017 ob 17:47
Ljudje statistike so narejene tako, da zadovoljijo farmacevtske interese in ne vaših interesov. Farmacija in zdravstvo je posel in vsak posel gleda samo na večanje svojih dobičkov in v zdravstvu to pomeni, da za vedno večje dobičke potrebujejo vedno več bolnikov - več zdravljenja in zdravil!
Statistike že kažejo, da nam gre na bolje LOL !! ampak realno je pa populacija vedno bolj bolna in zasvojena - zasvojena s hrano, tobakom, poneumljanjem, zdravili, itd... To je vse del posla in del nadzora populacije.

Uradno pa se bahajo predvsem z "zdravljenjem" raka dojke in prostate, kjer jim na rok 5ih let še kar uspeva ampak nikomur pa ne povedo, da kemoterapija in mamografija in obsevanja povzročajo raka in se nato po 5ih letih zelo velikokrat rak ponovi in to v hujši obliki. Ampak to pa nikogar ne zanima, ker je za statistiko važno samo, da ste vi preživeli prvih 5 let pa četudi na smrt bolni.

Poanta - ne gledat statistike! Statistika je narejena tako, da nas zavaja. Glejte raje realno sliko.

@inbogjerekel , @pajcevina984 - letno poročilo 2015

Tisto kar je tebe "inbog" najbolj zanimalo je na str. 85 smrtnost zaradi raka glede na starost, glej vse lokacije in oba spola - največja umrljivost je uradno po 80. letu (cca 1800 oseb letno), narašča pa postopoma od 50. leta (cca 300 oseb) naprej.
Zanimiva je tudi str. 46 kjer je jasno, da se pojavnost raka dvigne nad 50im letom in so naveden tudi vrste raka glede na oba spola.

Ampak jaz kljub tem statistikam bolj podpiram mišljenje pajcevina984, ker uradno kot sem prej omenil skušajo vse okrancljati. To kar bi jaz rekel je, da ne umre večina med 50 in 60 letom ampak se pa pojavnost raka bistveno veča v primerjavi s preteklostjo. Danes je že v 10 ih EU državah rak glavni vzrok smrti, včasih pa so to bile srčnožilne bolezni. AMPAK srčnožilne bolezni se ne zmanjšujejo, ravno obratno, vedno več je tudi teh bolnikov, le novih rakavih obolenj je še več.
Tako da pajčevina ima dokaj prav kar se tiče primerjave nekoč in danes ampak ni pa res, da bi večina umrla za rokom med 50-60 letom. Je pa res veliko več pojavnosti raka tudi v teh in tudi mlajših letih.

Kar se pa tiče tvojega vprašanja "inbog" glede krajšanja življenjske dobe bi pa glede na svoj nickname moral vedeti, da se človeku že vse od stvarjenja krajša življenjska doba in da devolviramo. Biblija jasno piše, da so prvi ljudje po padcu živeli do 100 let. Zdaj je pa samo vprašanje zakaj imaš tak nick in komu bolj verjameš - NewAge znanosti ali Svetemu pismu :)

Lp

1 , 2 , 3

Zgodovina farmacevtskega monopolija in kemoterapije (vklopi SLO podnapise)

ps: Raz 18, 23
"Zakaj tvoji trgovci so bili velikaši zemlje
in tvoje čarovnije so zapeljale vse narode."

Čarovnija se originalno (hebrejsko ali pa starogrško) piše pharmakia.
Greek roots from pharmakos imply sorcery or even poison (išči v linku).
tsinamuh0
# 07.03.2017 ob 13:15
Zelo sem vesel, da so vsaj nekateri komentatorji tako izobraženi, da povedo, da je kajenje z velikim naskokom prvi vzrok umrljivosti zaradi raka. in še dolgo bo-, celo po tem, ko bomo imeli družbo brez tobaka, verjetno v naslednjih 2 desetletjih. Čestitke!!
Žal pa je sporočilo strokovnjakov o tem zelo medlo, izgubi se med drugimi priporočili, navodili za screening programe in preiskave... Treba je pač delati prioritete in kajenje povzroča najmanj 17 rakov in cca. 40% smrti zaradi raka. zakaj bi delali le na eni vrsti in ne na 17-ih, to mi povejte? Bolj ko je nekaj pomembno, več je treba na tem delati, to ni raketna znanost- Povezave:
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJ
Mra1204479#t=article
To so vam pa ''novinarji in strokovnjaki'' pred par meseci pozabili povedati in tudi med Tednom boja proti raku bodo naredili ENAKO:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealt
h/behindtheheadlines/news/2016-11-07-smoking-causes-hundreds-of-genetic-mutations/
klko
# 07.03.2017 ob 08:36
Ko bi naše zdravstvo (država) več naredilo na promociji preventive, ne pa, da je več kot polovica prispevka na radijskih pročilih posvečenemu cepivu za deklice ...

Naše ustanove niso sposobne narediti analize nezdrave prehrane na policah - zgled Slovaška.

Naj se že enkrat legalizira medicinsko marihuano (vsaj v zravstvene namene - je že skrajni čas!)!

...

Ah ...
3010eur
# 07.03.2017 ob 00:17
te statistike so zelo zavajajoče ... Relativni podatki, ja če po obsevanju živi "ozdraveli" 5 let in en dan se šteje kot ozdravel ... Seveda ga vmes filajo spredaj in zadaj ...
firtoh
# 06.03.2017 ob 15:57
felipesko
Zarad čikov jih baje umre 3600/leto.Koštamo pa 1,8 milijarde,s tem,da jih kadi okoli 25% populacije.
Hrvati porabijo 200 milijonov za 35% populacije kadilcev
VanDame
# 06.03.2017 ob 14:42
Če mene vprašate gre za porast raka predvsem zaradi starajoče-se generacije, ki je živela dekadentno. Komu, ki je kadil v letih 1960 do recimo 1980 ali še kasneje, se je sanjalo, kako škodljivo je kajenje? Če vprašate te generacije, vam bodo povedali, da so se cigareti oglaševali na vsakem koraku, v filmih, glasbi, reklamah, skoraj nihče pa ni opozarjal na nevarnosti, ki jih to početje prinaša. Tudi vedelo se še ni toliko, ker niso še delali toliko raziskav na to temo.
No in sedaj se ta generacija stara in je prišla v leta, ko so še bolj dovzetni za nastanek raka. Prišel je račun škodljivega življenja in na žalost ga je potrebno plačati. Leta in leta nezdravega življenja v nevednosti. Sedaj pa ta "nenaden" porast raka, ki ga teoretiki zarot seveda pripisujejo chemtrailsom in podobnim bedarijam.
Verjamem, da marsikateremu kadilcu to ni všeč in se slepi, češ, saj sosedov Francelj je pa 80 let kadil in umrl zdrav pri stotih. Ja, mogoče res, vendar takšni so redki. Dejstvo je, da dolgotrajno kajenje bistveno zmanjša življenjsko dobo. Vsakodnebno videvam posledice takšnega življenja. V kombinaciji z alkoholom, neaktivnostjo in nezdravim prehranjevanjem, ter stresnim življenjem pa je smrtonosno. Tudi srčno žilne bolezni so posledice takšnega življenja.
Bodite močni in opustite kajenje, dokler imate še čas. Ko bo prepozno bo zares hudo. Vam in vašim najbližljim. Pojdite raje na sprehod v gozd ali se zamotite s kakšnim zdravim hobijem. Samo moj nasvet in moje izkušnje...
amigo
# 06.03.2017 ob 13:47
Pojavnost rakavih bolezni se v Sloveniji povečuje in se je v zadnjih 20 letih skoraj podvojila. Letno zboli okoli 12.000 Slovencev, polovica manj pa jih umre.

Kljub vsem presejanjem in zdravljenjem se število rakavih bolnikov in umrlih skokovito veča. V zadnjih 20 letih "svobode in skokovitega napredka" se je število rakavih bolnikov podvojilo. Več bolnikov več denarja. Kaj je vzrok tej katastrofi naše zdravstvo in državo ne zanima. Očitno sta naše zdravstvo in država zbolela za rakom na možganih.
el CARTEL
# 06.03.2017 ob 11:43
Skippy @ zakaj pa potem tisti, ki malo več zaslužijo ali zdravniki, se takoj ob resni bolezni gredo zdravit v tujino?

ker ima slovensko zdravstvo probleme.
a odsotnost privatizacije pač ni eden ot teh problemov.

fora pa je,d a ti nočeš reformirati zdravstvo,d a bi imeli učinkovito javno zdravstvo. ampak le hočeš privatizirati vse, ker ti to pač ideologija narekuje.

večina evropskih držav ima delujoče in javno zdravstvo. skoraj vsak primer je dober da se uporabi za reformo slovenskega.
ameriški primer pa je idiotizem, saj so individualisit in jim je vseeno ali kdo umre, ki nima denarja. zato pa se najprej naredi "wallet biopsy" :)))
svyatoslav
# 06.03.2017 ob 10:44
Vsem onkološkim bolnikom želim hitro okrevanje.
Po drugi strani pa me skrbi vse večja kritika zdravljenja z obsevanjem in kemoterapijo s strani samih zdravnikov.
Janezski
# 06.03.2017 ob 10:25
Zgodnje odkrivanje rešuje življenja

Žal je tole zgodnjo odkrivanje v veliki meri še vedno rezervirano za prikoritnike, veze, vip, ipd.
pajcevina984
# 06.03.2017 ob 10:09
Dnevnik in Delo berem že dolga leta, ne boš verjel v omenjenih časnikih najprej pogledam osmrtnice in rubriko Pogrebi, kjer so objavljena imena umrlih, zame je fascinantna zlasti starost. In starost je usupljiva - že od leta 1996 dnevno ugotavljam, da moje navedbe še, kako držijo. To je že res, da vsi relativno mladi ne umro samo za rakom, marveč je v Sloveniji še vedno ogromno samomorov in veliko mladih umre za posledicami prometnih nesreč, itd. Seveda pa me vedno razveselili dejstvo, ko vidim, da so med umrlimi tudi stoletniki, ali pa stari čez 80 let.... Več pa ti bodo povedali na Statističnem uradu R Slovenije. Zato spremljaj pogrebe in starost umrlih pa boš v dolgih letih prišel do podobnega spoznanja kot jaz. Še huje je, ko začno umirati tvoji sošolci iz gimnazije malo čez 50 let, sam imam tu zelo žalostne izkušnje, vsaj sedem jih ni več mad nami, in vse je pokosil rak. Toliko, zdaj pa res bodi dovolj.
kristjan31
# 18.04.2017 ob 16:24
Obsevanje in kemoterapija, ki jo zdravniki predpišejo za zdravljenje raka ima tam nekje 2-3% uspešnost. Vse skupaj je en velik biznis brez efekta.

Naj povem zgodbo očeta, ki ima kožnega raka. Ko je zdravnika vprašal kolikšna je uspešnost radioterapije in kemoterapije in naj mu pokažejo dejanske študije o učinkovitosti teh metod, mu je odgovoril, da te študije so, a da so prezahtevne za laike, da jih bi sploh razumeli in da "kao" nima smisla, da mu jih sploh kaže. O procentih uspešnosti niti besedice! Po drugi strani pa obstaja najmanj 100študij, ki dokazujejo da so te metode metanje peska v oči! ( samo na internetu sem jih dobil najmanj 20 ).

Kaj pomeni to? Da ni NOBENEGA zagotovila, da boste s temi DESTRUKTIVNIMI metodami, ki jih uporabljajo že od samega začetka zdravljenja raka v ZDA sploh raka pozdravili. Obe metodi so uničevanje zdravih celic v telesu ( zdravnik ti bo rekel, da ubija hkrati tudi rakave celice ), kar pa ni povsem resnično, ker njegove celice ubije samo začasno - korenina tumorja pa ostane in ko zaradi oslabljenega imunskega sistema izbruhne ponovno je največkrat že PREPOZNO ( obsevanje in kemoterapija pa imunski sistem DOBESEDNO UNIČI ).

Večino ljudi s temi destruktivnimi metodami predhodno spravijo v grob, vse za delanje velikih dobičkov na račun tovrstnih naprav. Dobički se kujejo v NEBO. Samo poglejte si ceno ene takega 10min obsevanja ali CENO zdravil za kemoterapijo in vam bo jasno kakšni visoki dobički se tukaj kujejo.

Srečno vsem bolnikom z rakom. Kakršnokoli pot bodo že ubrali.
kristjan31
# 18.04.2017 ob 15:45
Nič čudnega, če že otrokom psihiatri predpisujejo ritalin-stimulans podoben amfetaminu.
at111
# 19.03.2017 ob 17:53
Ok se opravičujem - popravek:

"Kar se pa tiče tvojega vprašanja "inbog" glede krajšanja življenjske dobe bi pa glede na svoj nickname moral vedeti, da se človeku že vse od stvarjenja krajša življenjska doba in da devolviramo. Biblija jasno piše, da so prvi ljudje po padcu živeli do 100 let."

Itak sem mislil na TVOJ nickname.

In pa življenjska doba prvih ljudi po Svetem pismu je bila do 1000 let in ne 100.

Če pa te zanimajo znanstveni dokazi za človeško devolucijo pa preberi knjigo Ahilove pete evolucije, 14 doktorjev znanosti razloži zakaj je evolucija pravljica za lahko noč.
no72
# 17.03.2017 ob 11:58
Ne samo, da se je podvojilo število rakavih bolezni v zadnjih 20 letih.

Narašča tudi število zelo agresivnih oblik raka, ki izgledajo v času odkritja ozdravljive, po detaljnjih preiskavah pa se pokaže razsoj raka že v zelo zgodnji fazi. Da je tragika še večja, ponavadi najagresivnejše oblike raka prizadevajo mlade ljudi, starostna meja pa se iz leta v leto niža.
Menim, da je rak že davno prehitel srčno-žilne bolezni kot vzrok smrti.

Z razvojem tehnologije je pričakovati manj (prometnih) nesreč, tudi kardiovaskularna medicina zelo napreduje.

Le za rak je sodobna (svetovna) medicina še vedno v slepi ulici in v boju z rakom beleži poraze!
samogledam
# 17.03.2017 ob 11:42
statistika...6.000 jih um re letno za rakom...v primerjavi z rojstvi 21.000 na leto...ni panike
oleander
# 14.03.2017 ob 22:06
Mene bi zanimalo, kako potekajo v okviru našega zdravstva klinične raziskave, ali se naši bolniki lahko vključujejo v tuje raziskave, uporaba alternativnih metod, pa na rtvslo ni nikoli ničesar o tem. Zadnja leta se v tujini veliko piše o zdravljenju z rigvirom, ki ga je razvil mednarodni inštitut za virusne bolezni v Rigi. Ali je ta način zdravljenja našim bolnikom dostopen le zasebno ali tudi prek zdravstvene blagajne. Piše se še o marsičem, recimo o zdravljenju s pomočjo natančno določenih razmerij mikrohranil. Bral sem intervju z dohtarjem iz dunajske bolnišnice, ki je rekel, da klasična medicina izgublja boj z rakom, da sam ne verjame v izključno klasične metode (obsevanje) in da bi morali v zdravljenje vključiti nova spoznanja, do katerih prihajajo po alternativnih poteh. V ZDA so objavili, da imajo pravo epidemijo raka in ta bolezen je v porastu po vsem svetu. Nič pa se ne piše o vplivih iz okolja, o pesticidih, npr. o glifosatu, ki ga je v Evropi doslej prepovedala menda samo Francija. Nam pa se redno "fila" zgolj statistiko in se ponavlja to, kar že vemo.
xerces8
# 06.03.2017 ob 16:56
sunshine: Velik delež rakov bi preprečili, če ne bi nihče kadil.

Ah, to pa ne. Moje droge pa mi noben ne bo vzel!
furs
# 06.03.2017 ob 16:13
Je 101000 prebivalcev Slovenije preveč.
el CARTEL
# 06.03.2017 ob 12:00
druga stvar ap je,d a so različni dejavniki, ki vplivajo na to, kdo bo umrl in kdo ne (ki že iam raka). od starosti, raznih dejavnikov, do pravočasnosti odkritja.

posplošiti počez je smešno.

dejstvo pa je, da ameriško super-privatizirano zdravstvo ni najboljše na svetu.

tu so rangirana s strani WHO:
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Heal
th_Organization_ranking_of_health_system
s_in_2000

kar se pa raka tiče, pa je tale študija relevanta - koliko pacientov živi še 5 let po diagnozi raka:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co
untries_by_quality_of_healthcare

pri "surpe dobri" in privatizirani ZDA - 64.7 %
pri zelo slabi (ker ni privatizirano) sloveniji - 62.6 %
inbogjerekel
# 06.03.2017 ob 08:53
@pajcevina984
Ne razumem, od kot ti podatek, da vse več ljudi umre med 50 in 60 letom in da se naša življenjska doba krajša? Si lahko bolj konkreten?
xes
# 06.03.2017 ob 19:37
"Za rakom v Sloveniji letno umre več kot 5.000 ljudi" ... no, bodimo pošteni in se vprašajmo koliko teh ljudi bi lahko rešili, če bi jih ustrezno in predvsem PRAVOČASNO zdravili... dokler pa čakaš skoraj eno leto naprimer na ultrazvok pa si lahko vsak sam ustvari svojo sliko....
Emsho
# 06.03.2017 ob 19:11
Aja, ZORA ima dobre rezultate, saj se je absolutna umrljivost dejansko zmanjšala.
xerces8
# 06.03.2017 ob 16:59
el CARTEL: slovensko zdravstvo ima mnogo težav, od zastarele opreme do čakalnih vrst. a odsotnsot privatizacije ni ena od teh težav.

Ni. Prevelika prisotnost države je.
Dr. Kumrovec
# 06.03.2017 ob 12:58
Zdravljenje raka je dvorezen meč. Po eni strani država podaljšuje davkoplačevalcev življenje, po drugi strani pa to povzroča neto strošek za državo. Zato so ravno čakalne dobe eden izmed inštrumentov socialne države, da je koza cela in volk sit.
Skippy
# 06.03.2017 ob 09:43
@el CARTEL
zakaj pa potem tisti, ki malo več zaslužijo ali zdravniki, se takoj ob resni bolezni gredo zdravit v tujino? To naše zdravstvo je samo za spodnji sloj družbe.
In v statistiki o preživetju raka so vključeni tudi tisti, ki si zdravstva ne morejo privoščiti, a ne? Kar je na koncu še toliko bolj žalostno za naš razpadli sistem, kjer čakaš skoraj 1 leto samo na preprosto sliko ...
el CARTEL
# 06.03.2017 ob 09:09
To, da imajo Američani ob odkritem raku 20-30 odstotnih točk večjo možnost preživetja, je pravzaprav žalostno glede na to, da imajo oni privatno zdravstvo, mi pa superiorno javno zdravstvo.

najbolje mi je,
ker neoliberalci uprabijo prav vsak članek za svoje propagandne namene.

seveda da ideološko prikažejo, da je privatizirano zdravstvo bolj superiorno.
koliko američanov pa si zdravljenja sploh ne more privoščiti, pa nisi povedal.

slovensko zdravstvo ima mnogo težav, od zastarele opreme do čakalnih vrst. a odsotnsot privatizacije ni ena od teh težav.
GORILA
# 06.03.2017 ob 09:05
@sunshine
Velik delež rakov bi preprečili, če ne bi nihče kadil.

Ja, Sonček...še več pa, če se ne bi po nepotrebnem nastavljali sončnim žarkom...
Skippy
# 06.03.2017 ob 10:16
@pajcevina984
ti govoriš brez podatkov. Če bi tvoje trditve držale, seveda povprečje ne bi tako raslo.
Skippy
# 06.03.2017 ob 09:40
dokler bomo Slovenci še vedno verjeli da je "javno" enako "dobro", bomo vsi skupaj po standardu še naprej korakali v tretji svet.

Problem Slovenije je, ker se nihče ne ukvarja s tistimi, ki plačujejo ali s tistimi ki delajo - ki bi morali biti fokus vsake države. Ampak se ukvarjajo z reveži in lenuhi. Kaj ti pomaga, da nekdo za zdravstvo mesečno prispeva 20x več kot sodržavljan, ki celi dan leži doma, če pa si še na koncu kasneje na vrsti. Država izgublja nekoga, ki prispeva pozitivno k družbi na račun negativnega.
Kazalo