Zdravje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,6 od 28 glasov Ocenite to novico!
Nina Gunde-Cimerman
Raziskovalka in profesorica na Biotehniški fakulteti v LJubljani je preverila, ali je v 'neprijaznih pogojih' pomivalnega stroja življenje. Foto: MMC RTV SLO
Laboratorij
Ko so snov iz pomivalnega stroja dali na gojišče, so zrasle črne kvasovke. Foto: MMC RTV SLO
       In sem vzela palčko, ki jo uporabljamo za čiščenje ušes, potegnila po tesnilih, po gumi, okoli vrat in nabrala črno sluzasto snov, ki je praktično v vsakem pomivalnem stroju. To smo nato v službi dali na plošče, na mikrobiološka gojišča in na našo veliko grozo so zrasle črne kvasovke. Najprej sploh nismo mogli verjeti.       
 Nina Gunde-Cimerman
Mikroskop
"Črne kvasovke so enocelične glive, ki imajo v celični steni melanin, torej to, kar imamo mi v koži," je pojasnila strokovnjakinja. Foto: RTV SLO
Pomivanje posode
Ni se treba zateči k ekstremu in spet pomivati na roke - dovolj bo že, če pomivalni stroj pregrejemo. Če nam stroj to omogoča, seveda.
VIDEO
Gliva v naših domovih
Predvajaj RealPlayer WindowsMedia

Dodaj v

Strokovnjakinja o nevarni glivi: Če ste zdravi, načeloma niste ogroženi

V pomivalni stroj so "pogledali" iz čiste radovednosti
22. junij 2011 ob 19:59
Ljubljana - MMC RTV SLO

Nina Gunde-Cimerman, ki se že 15 let ukvarja s preučevanjem gliv, ki preživijo v ekstremnih pogojih, je po naključju testirala tudi svoj pomivalni stroj - in zgrožena ugotovila, da v njem "rastejo" nevarne črne kvasovke.

Dr. Gunde-Cimerman iz Biotehniške fakultete v Ljubljani in njena ekipa (sestavljajo jo Polona Zalar, ki je opravila večino praktičnega dela, Monika Novak, ki je iz te teme pred dnevi diplomirala, in nizozemski raziskovalec, vodilni strokovnjak na področju črnih kvasovk Sybren de Hoog) sta se zadnja tri leta ukvarjali s preučevanjem ekstremofilnih gliv, ki živijo v pomivalnih strojih.

Kako so dobili zamisel, da pogledajo, kaj vse "raste" v pomivalnem stroju, zakaj so te glive tako nevarne in kako se z njimi lahko okužimo in pred njimi zaščitimo, izveste v spodnjem intervjuju.

Lahko za začetek opišete, kako to, da ste se odločili raziskati prav notranjost pomivalnih strojev?
Moja skupina se že zadnjih 15 let ukvarja z raziskovanjem ekstremofilnih bakterij. Raziskujemo jih na primer v solinah - mi smo bili tudi prvi na svetu, ki smo jih tam našli, najprej v Sečoveljskih solinah, potem še drugod po svetu -, nato smo jih prvi na svetu našli v arktičnih ledenikih, pozneje pa še v alpskih. Nas pravzaprav zanima, kako ti organizmi preživijo ekstremne pogoje. In to preučujemo na molekularni ravni, opisujemo vrste, skratka s tem se ukvarjamo celostno.

Pomivalni stroj je v primerjavi z drugimi gospodinjskimi aparati nekaj ekstremnega, zato sem nekega dne preprosto "povzorčila" svojega. V pomivalnem stroju imamo namreč visoke temperature, detergenti, ki jih uporabljamo, so velikokrat taki, da je pH zelo alkalen (je že skoraj lug). Poleg tega pa v stroj pogosto dodajamo soli, kar pomeni tudi zelo visoko slanost. To so res hudi pogoji. Zato me je zanimalo, ali kakšen organizem to preživi. Vsi namreč domnevamo, da tega nič ne preživi, da je to varno in zaščiteno.

In sem vzela palčko, ki jo uporabljamo za čiščenje ušes, potegnila po tesnilih, po gumi, okoli vrat in nabrala črno sluzasto snov, ki je tako rekoč v vsakem pomivalnem stroju. To smo nato v službi dali na plošče, na mikrobiološka gojišča in na našo veliko grozo so zrasle črne kvasovke. Najprej sploh nismo mogli verjeti.

Raziskavo smo nato razširili še na pomivalne stroje kolegov v skupini, ki so bili tako rekoč vsi pozitivni, pozneje pa smo za vzorce prosili še študente, ki prihajajo iz vse Slovenije. V Sloveniji je bilo od teh, ki smo jih 'povzorčili', dve tretjini pozitivnih. Potem pa smo to razširili še na pomivalne stroje kolegov znanstvenikov z vsega sveta, saj imamo kolege po vseh celinah, pa še sami smo na potovanjih malo 'povzorčili' stroje. Te vzorce smo zbirali dobri dve leti, in ko smo vse skupaj analizirali, smo ugotovili, da je v svetovnem merilu več kot polovica pomivalnih strojev okuženih.

Kaj točno ta gliva povzroči oz. kdaj je lahko nevarna?
Ta gliva se prenaša na več načinov. Do zdaj je veljalo prepričanje, da jo lahko le vdihnemo, v naši študiji se je izkazalo, da se v večini prenaša z vodo. Skratka, če se vrneva k zraku: lahko jo vdihnete, in če imate bolezen, kot je cistična fibroza, se z njo okužite, pride v pljuča ter povzroča hude težave.

Do zdaj so mislili, da se prenaša samo prek zraka, ampak ko so jih ljudje poskušali izolirati, niso našli tako rekoč nič. V naravi se jih najde zelo malo, pri bolnikih veliko, pri teh s cistično fibrozo, seveda.

Ko smo te glive našli v pomivalnem stroju, smo pomislili, da je očitno glavni način prenašanja voda iz vodovoda. Pri vsakem pranju se v pomivalnem stroju "obrne" okoli 70 litrov vode, tiste organizme, ki pridejo v stroj z vodo, pa spravimo v zanje zelo ugodne pogoje. Damo jim hrano, tiste, ki preživijo visoko temperaturo, spodbudimo k rasti - torej druge pobijemo, tem pa damo priložnost, da še zrastejo.

No, zdaj ko vemo, da se prenašajo z vodo, smo ugotovili, da se lahko okužimo še na dva načina. Prvi je prek rane - če se na primer urežemo z razbitim kontaminiranim kozarcem, bi ta kvasovka lahko prišla v stik z vašim živčevjem, se prek njega razširila v možgane, tam pa lahko "naredi" tumorje, zaradi katerih ljudje umirajo. Drugi način pa je s prehranjevanjem. Ta kvasovka namreč, kot sem omenila, prenese ekstremne pogoje - od čisto kislega do čisto bazičnega okolja (ph od 2 do 12,5), kar pomeni, da je niti želodčne kisline ne ubijejo. Hipotetično, če ima nekdo čir na želodcu ali kakšne druge krvavitve, je lahko tudi to način vstopa. Za to ni dokazov, je pa res, da tega tudi nihče še ni gledal in preverjal.

Če ste sicer zdravi, potem načeloma niste ogroženi, ker imate zdrav imunski sistem - razen če bi se urezali. Če pa gre za dojenčke, bolnike, starejše, ki imajo slabo razvit imunski sistem, so pa ti zelo ogroženi. Ampak, ponavljam, tega ni še nihče raziskoval, ker gre za povsem novo stvar.

Kako pa se lahko pred to glivo zaščitimo? Je to sploh mogoče glede na njeno prilagodljivost? Z vrelo vodo bi verjetno šlo?
To je vse stvar prihodnjih raziskav, to je treba ugotoviti. Mi smo upali, da bo kakšen izmed proizvajalcev teh strojev stopil v stik z nami, ampak očitno vsi upajo, da bo težava izginila sama od sebe. Jaz si predstavljam - to samo domnevam, ker tega še nismo raziskovali -, da bi zelo zmanjšalo možnost že na primer, če bi lahko stroj oprali z zelo vročo vodo (okoli 100 stopinj) in zelo močnim detergentom. Ker take visoke temperature bi verjetno pomagale.

Kakšna temperatura bi torej pomagala?
Ja, saj veste, vsi smo zadnje čase zelo "eko" - peremo na 40-60 stopinj. In takšne temperature glive brez težav prenesejo. To jih sploh ne gane. Točno, kakšna temperatura ... to bi bilo treba testirati. Mi namreč glive v laboratoriju testiramo tako, da jih izpostavimo samo enemu ekstremu naenkrat. V resnici ne vemo, kaj se zgodi, če so izpostavljene več ekstremom istočasno. Za zdaj pa kaže, da jih to še koristi in da prenesejo več, če jih izpostavimo več ekstremom.

Se pravi, da lahko stanje še poslabšamo, če uporabimo kis?
Ja, na primer. To je treba še preučiti. Ti organizmi imajo namreč eno sposobnost, ki jo šele zdaj opazujemo. Kvasovke živijo kot ločene celice, posamezno. Te kvasovke pa se v posebno ekstremnih, hudih pogojih združujejo v skupke, nekakšne grozde, da zunanje celice ščitijo notranje. Vse skupaj se nato obda še z neko tako sluzjo, ki še dodatno ščiti. In videti je, da se to zgodi prav takrat, ko so izpostavljene več različnim ekstremom, kar pomeni, da preživijo veliko, veliko hujše pogoje kot posamezne celice.

Vso to njihovo fiziologijo bi bilo treba raziskati. Mi smo šele začeli, zdaj pa je treba vse to preveriti in raziskati.

In koliko časa je trajala vaša raziskava?
Ker smo pričakovali velik odziv - čeprav ne takšnega, kot smo ga doživeli, ta je res neverjeten -, smo se odločili, da bomo zelo temeljiti. Dokaze smo tako zbirali kar dobra tri leta. Ta čas smo kar pošteno delali, da bi bilo vse tako, kot je treba. Tudi revija, v kateri smo to objavili, je ena najkakovostnejših revij na našem področju.

Že prej ste omenjali velike medijske odzive ...
Medijski naval je res neverjeten. Danes sem dajala intervjuje za ameriške televizije, pa neko kanadsko, za vse večje medije, od New York Timesa do ne vem česa.

Verjetno to za fakulteto pomeni veliko priznanje?
Zagotovo. Mislim, da bi morala biti pohvaljena celotna univerza. Veste, znanost le redko prodre do ljudi. Tokrat pa gre za eno tako stvar, ki ljudi zanima in ki odmeva po vsem svetu.

Tanja Kozorog Blatnik
Prijavi napako
Komentarji
kačon
# 10.07.2011 ob 16:54
Baba naj raje spuca svoj stroj pa bo. Mi tega problem doma nimamo.
Whisperer
# 10.07.2011 ob 16:20
Čas kislih kumaric ! Kateri od resnih tujih časnikov je objavil to novico?
PONOS
# 10.07.2011 ob 15:58
Kako neko priznanje in revolucionarno odkritje,vsak bruc lahko vzame paličko in potegne po stvareh ne rabiš bit brihten.
PONOS
# 10.07.2011 ob 15:55
Dr. Tullio Simoncini on je prvi povezal glive z rakom in raziskoval glive.
Za glive je zelo efektivna soda bikarbona.
PONOS
# 10.07.2011 ob 15:53
Ampak, ponavljam, tega ni še nihče raziskoval, ker gre za povsem novo stvar.
Larifari stara zadeva očitno še ni brala knjigo o DR Simociniju Cancer is a fungus.
Človeka si dikreditirali in delali norca iz njega sedaj pa počasi vsi raziskovalci prihajajo do njegovih ugotovitvah.
Očitno se vsem zdaj vsem kolca po gobah in po tuji slavi......
hero
# 29.06.2011 ob 14:38
Čamburina: Vode že mogoče gre malce manj, za energijo se pa nebi strinjal. Pomivalni stroj vedno vedno sam segreje z elektriko. Če maš doma za gretje vode bojler je vseeno, če maš pa recimo sončno, se ti pa sigurno bolj splača na roke.
Pri nas jo grejemo poleti s sončno, pozimi pa na drva in absolutno ne drži, da pomivalni stroj porabi manj energije kot če pomivamo na roko.
Čamburina
# 24.06.2011 ob 12:06
Niko_K_ ... če pomiješ na roke kup posode porabiš več vode in energije kot če to prepustiš pomivalnemu stroju. Ne rect da nimaš dovolj posode, pač pustiš da se nabere in potem vklopiš stroj.
Tomaks
# 23.06.2011 ob 14:53
Čestitke. Torej ni samo "Pahor" tisti ki vse ve in zna..
Le tako naprej, končno dokaz da imamo dobre znanstvenike, samo če jih ne bi politika ovirala.
tris
# 23.06.2011 ob 13:52
hm....sem po branju članka šel gledat pomivalca...tesnila pregledal, pretipal,.....
O črni sluzi nikjer ne duha ne sluha.
????
FBR
# 23.06.2011 ob 13:42
V bistvu bi moral bit članek samo kaj so odkrili, ne pa tudi kako nevarno je in na kašne načine se prenaša, ter preprečuje okužbe... tako je edino dejstvo razberljivo iz tega članka, da se to nahaja tam, drugega pa povsem nič. Na vsako drugo vprašanje namreč odgovori, še ni raziskav... Predvidevam, da se nadebudni raziskovalci nadejajo 20 letne raziskave, s celotno pokritostjo stroškov raziskav, za kar je verjetno celotna medijska pokritost tudi namen.
BioP
# 23.06.2011 ob 13:09
@sammy Glede članka: če so vzorce pobirali z ušesnimi palčkami, kako vedo, da ni bila gliva že prej tam?

Sterilnost. Pri vsakem delu v mikrobiološkem - in večini drugih laboratorijev je sterilnost na prvem mestu, sicer ogrožaš raziskavo, sebe in druge. Sterilnost je na prvem mestu.
evaevi
# 23.06.2011 ob 10:24
tudi če prereš perilo s praškom pa pod 60 stopinj, iz pralnega stroja začne smrdeti
Od nekdaj so v stanovanjih pazili na plesni in vedeli, da škodujejo zdravju.
Belilo se je le z apnom in tudi poleti kurilo v štedilniku, da se ni v starih hišah zaradi poletnega kondenza kotila plesen
bryden
# 23.06.2011 ob 10:14
problem je, kot je omenjeno v članku, da korelacija med okužbo z glivami in bolezenskimi znaki ni pojasnjena. Če se okužiš danes, umreš lahko čez 5 let zaradi tumorja na možganih. Noben zdravnik tumorja ne bo povezal z gljivami ...
Kaplanos
# 23.06.2011 ob 09:33
Mam pomivalca,....ampak sva samo dva,...tak da na roke drgnemo ;))
evaevi
# 23.06.2011 ob 08:23
realist, ti očitno nisi nikoli pomival posode na roke.
Je hitro, čisto, ekološko, če veš in znaš, kako. 30 l vode, pa še kaj!
sammy
# 23.06.2011 ob 08:15
Ajch: prašek za pomivalni stroj čisti na podlagi mehanskega učinka, ne toliko kemičnega.

Glede članka: če so vzorce pobirali z ušesnimi palčkami, kako vedo, da ni bila gliva že prej tam?
rea list
# 23.06.2011 ob 07:01
@FBR

Točno tako, lahko da je gliva povsem nenevarna, veliko več gliv dobite prek vodovoda - površine, ki se jih poliva z nevarno gnojevko, odplake iz smetišč...

V pomivalcu je važno to da spira posodo na 70 st C. in kot pravi Ajch da ne pretiravamo s praškom.
FBR
# 23.06.2011 ob 00:54
Še marsikaj ni logično... če pogledamo da v svetu uporablja pralni stroj, ne vem, miljarda ljudi, bi moralo biti smrtnih žrtev potem kar za konkreten vzorec. Vsaj tolikšen, da bi svetovno zdravstvo že kdaj že uvidelo problematiko omenjenih gliv
garnett
# 23.06.2011 ob 00:36
"Če ste zdravi, načeloma niste ogroženi"

em ne vem ampak ta izjava mi nekak ne izpade najbl logična?
pipi101
# 22.06.2011 ob 23:36
@Ella Mae:
raziskava poteka na biotehniški fakulteti ul
galoper
# 22.06.2011 ob 22:17
No, pa sem spet en znanstveni dokaz odvrgel zaradi nevednosti. V letih štejem čas, ko sem po pranju v pralnem stroju, v plastični posodi opazil črne sledi, ki so bile podobne opisanim v članku. Odvrgel sem posodo, kupil novo, sledov ni več, tudi posebnega razkuževanja s paro nisem izvedel.
maher
# 22.06.2011 ob 22:14
@OneRound:
Ja, kdo pa pravi, da niso zboleli?
OneRound
# 22.06.2011 ob 21:36
Kako to, da potem ljudje že po 30 let perejo posodo v pomivalnih strojih in še niso zboleli zaradi te kvasovke? Vključno s tistimi, ki imajo rane na želodcih.
Raziskava v znanstvene namene je čisto vredu ampak kaj bodo mediji sedaj naredili iz tega je pa druga stvar. Ponovna vsesplošna panika je na vidiku. Bo že kdo zaslužil na ta račun.
katastrofa
# 22.06.2011 ob 21:30
verjetno to velja tudi za pralne stroje?
Ajch
# 22.06.2011 ob 21:04
@rea list: sploh je pa potem fajn, ko vzameš npr. žlico iz pomivalca in iz nje ližeš agresiven prašek, ki načeloma odstranii vso hrano s posode(da je lepa in čista, z dodatkom za sijaj se še fenomenalno sveti), kljub vsemu pa se ne spere popolnoma, pa če še tako zmanjšaš dozo ob pranju...
Ella Mae
# 22.06.2011 ob 20:20
tema za članek je vrhunska, super, a glede na to, da gre za intervju, bi lahko tudi povedali, v okvirju katere ustanove (zasebni laboratorij, univerza, ipd.) je raziskava sploh potekala. Gre namreč za odlično promocijo znanosti v Sloveniji, kjer se zadnje čase že tako ali tako dela proti njej (bela knjiga), pa je novinarji žal ne zmorete (ali nočete) izkoristiti.. škoda.
Mojstrom v laboratorijih pa vsa čast za vrhunsko delo; le tako naprej, pa temeljito preučit, kaj ta mala fascinantna zadeva še preživi :)
rea list
# 22.06.2011 ob 20:16
@Niko_K_
Ker sem sam in se mi niti ne splača prižigat pomivalca.

Pomivalec porabi zgolj 12 L vode za poln stroj, pranje na roke je dosti bolj potratno tudi do 30 L, poleg tega pa si z detergentom uničuješ roke, porabljaš danes zelo dragocen čas še za brisanje posode... Eko pranje v pomivalcu porabi zgolj 30 minut...

Sem mnenja da je tudi na pol prazen pomivalec bolj varčen od pranja na roke...
Niko_K_
# 22.06.2011 ob 20:04
Imam pomivalni stroj, ampak perem na roke? Zakaj? Ker sem sam in se mi niti ne splača prižigat pomivalca.
Kazalo