Vaša ocena: 
Ocena 2,1 od 35 glasov
Ocenite to novico!
V UKC Ljubljana je v soboto zjutraj umrl še en bolnik z novo gripo. V kliničnem centru so hospitalizirani še trije odrasli in sedem otrok z dokazano okužbo.
Poleg tega so v ljubljanski klinični center premestili še dva bolnika iz drugih bolnišnic, katerih zdravstveno stanje je zelo težko. Kot je pojasnila strokovna direktorica Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Ljubljana Brigita Drnovšek Olup, ugotavljajo velik pritisk bolnikov na Infekcijsko kliniko, in sicer od 60 do 90 bolnikov dnevno s sumom na novo gripo, zaradi česar so sklenili, da sprejmejo nekatere organizacijske ukrepe - osem specializantov in pet medicinskih sester, predvsem za potrebe otrok.
Po besedah Drnovšek Olupove imajo trenutno hospitaliziranih še deset bolnikov, pri katerih še čakajo na izvide preiskave. Dva premeščena bolnika, ki sta v zelo težkem zdravstvenem stanju, pa so k njim premestili z UKC-ja Maribor in Splošne bolnišnice Slovenj Gradec.
Ena izmed bolnic je nosečnica
Ena izmed bolnic na intenzivni negi je tudi nosečnica. Ob tem je predsednik RSK-ja za ginekologijo Adolf Lukanovič znova poudaril pomen cepljenja nosečnic. Pri njih namreč bolezen poteka težje in je v večjem deležu smrtna.
44-letnik še vedno v kritičnem stanju
Sicer pa je 44-letnik v slovenjgraški bolnišnici še vedno v kritičnem stanju. Kot so sporočili iz slovenjgraške bolnišnice, bolnik prejema vsa potrebna zdravila, priključen pa je na umetno ventilacijo.
Prav tako so obolelo bolnico zaradi virusa pandemske gripe sprejeli tudi v brežiško bolnišnico. Njeno stanje je stabilno, a prav tako potrebuje umetno ventilacijo. Zaplet je povzročila njena kronična bolezen. Na otroškem oddelku te bolnišnice so bolnišnično ali na ambulantni način obravnavali štiri okužene otroke.
Vse so odpustili v domačo oskrbo, ravno tako so v domačo oskrbo odpustili bolnico, ki so jo na internem oddelku zdravili za lažjo obliko pljučnice, eno bolnico, okuženo z virusom pandemske gripe, pa so obravnavali na ambulantni način, so še zapisali v sporočilu brežiške bolnišnice.
| Cepljenje proti pandemski gripi je odslej mogoče tudi v vseh devetih območnih zavodih za zdravstveno varstvo v Ljubljani, Mariboru, Celju, Kranju, Murski Soboti, Ravnah na Koroškem, Kopru, Novi Gorici in Novem mestu. Na območnih zavodih se je mogoče cepiti brez naročanja vsak delovni dan v času delovanja zavoda. Seznam cepilnih centrov s podatki o delovnem času lahko preverite tukaj. |
Skoraj 152.000 evrov za 10.000 enot zdravila
Vlada je na dopisni seji sklenila iz državnih blagovnih rezerv sprostiti 10.000 enot protivirusnega zdravila relenza, ki je indicirano za zdravljenje nove gripe pri določenih skupinah prebivalstva, kot so bolniki z ledvičnimi okvarami, nosečnice in doječe matere.
Distribucijo zdravila do lekarn in bolnišnic bo izvedel Zavod za blagovne rezerve. Finančna sredstva za kritje stroškov distribucije so zagotovljena po sklepu vlade. Vrednost zdravil, ki jih bodo sprostili iz državnih blagovnih rezerv, znaša 151.900 evrov z DDV-jem.
Ministrstvo za zdravje je presodilo, da nabava nadomestnega protivirusnega zdravila Zavoda za blagovne rezerve ni potrebna, saj obstoječe zaloge protivirusnega zdravila, s katerimi trenutno razpolaga Slovenija, zadostujejo, je še zapisano v gradivih po seji vlade. Kot še navajajo, je bilo v Sloveniji po podatkih Inštituta za varovanje zdravja do 12. novembra laboratorijsko potrjenih 371 primerov okužbe s pandemsko gripo.
Ukrajini 17.000 evrov
Na dopisni seji vlade so se še odločili, da bodo Ukrajini namenili 17.000 evrov. V tej državi je zaradi virusa A H1N1 umrlo 174 ljudi, okuženih pa naj bi bilo že več kot milijon ljudi, od tega 52.700 hospitaliziranih. Največ obolelih je v zahodni Ukrajini, število obolelih pa naj bi še vedno naraščalo.
Sredstva bo Slovenija donirala prek Svetovne zdravstvene organizacije, ki je ocenila stanje na terenu in je najbolj seznanjena s potrebami prebivalstva.
Odkrili tudi odpornost na zdravilo
Kot je na svoji spletni strani objavil Inštitut za varovanje zdravja, so britanske zdravstvene oblasti sporočile, da so pri petih bolnikih s pandemsko gripo dokazali odpornost na protivirusno zdravilo oseltamivir.
Ker se je virus pojavil v skupini ljudi s hematološkimi boleznimi oz. pri ljudeh, pri katerih je obstajalo visoko tveganje za razvoj odpornosti na omenjeno zdravilo, so zdravniki obolelim predpisali zanamavir, ki se je pokazal kot učinkovito nadomestno zdravilo, so sporočili.
In seveda nas vedno novi in novi dokazi prisilijo, da svoje teorije stalno prilagajamo ali jih popolnoma ovržemo in razvijemo nove. Ko sem se zadnjič pogovarjal z enim ameriškim študentom je rekel, da so jim na medicini povedali, da se bo 50% stvari, ki se jih bodo naučili, kasneje izkazalo za napačne. Problem je, da nihče ne ve katerih 50%. Zato študij medicine traja vse dokler si poklicno aktiven. Če stvari ne spremljaš sproti te hitro povozi čas (oziroma informacije). In vredno je tudi omenit, da absolutna resnica v znanosti ne obstaja.
Če se bo cepljenje v prihodnosti izkazalo za primitivno ne more v tem trenutku nihče trditi. Definitivno se bodo metode izdelave in način delovanja cepiv zamenjale (in to že v naslednjih nekaj letih), kakšna bo pa končna usoda cepiv pa nihče ne ve. Mogoče bodo našli kaj boljšega mogoče pa tudi ne. Jaz mislim, da je princip cepljenja genialen in da nam bo novo znanje na tem področju omogočilo vedno boljšo zaščito.
Npr. 20 let nazaj je bil računalnik čudo božje. Kakršen koli računalnik.
Danes imamo računalnik na mobilnem telefonu.
Itd itn. :-)
In spet se je potrdilo to, o čemer sem že večkrat govoril. Namesto, da bi ljudje svoje mnenje argumentirali z golimi dokazi se zanašajo na posmehovanje.
In to mi daje odlično izhodišče za moj odgovor. Verjetno bo vse skupaj izpadlo arogantno, pa čeprav ne bi smelo. Kaj je bistvo zgornjega citata? Da znanost ne ve vse? De je imunski sistem izjemno kompleksen sistem katerega delovanje še ne razumemo popolno? Članki v revijah kot je Immunology & Cell Biology niso pravljice, ki jih bo kar vsak bral in razumel. Za pravilno interpretacijo običajno potrebuješ ustrezno znanje, katerega normalen človek, kot si zapisal zgoraj, nima.
Če cepiva res delujejo sploh ni vprašanje, tudi avtor tvojega članka zapiše: Vaccines are one of the most effective methods of controlling infectious disease. Poslušajmo prave biologe. Največ koristi so cepiva naredila na področju akutnih infekcijskih boleznih, pri katerih pride do dolgoročne imunosti (če pacient preživi začetno infekcijo). Za preprečevanje takšnih bolezni se uporabljajo cepiva, ki oponašajo naravni virus in vzbudijo sintezo protiteles, tako kot naravna infekcija. Zgodovina je pokazala, da smo od tega imeli ogromno koristi, pa čeprav nismo poznali vseh podrobnosti delovanja imunskega sistema.
Pri kroničnih infekcijah, ki jih povzročajo recimo HIV in HCV pa za izdelavo cepiva uporabljajo nove, drugačne metode, pri katerih do imunosti ne pride samo zaradi samega virusa. Recimo modifikacija aminokislin na epitopu, ki poveča njegovo afiniteto za vezavo na MHC molekule. In tu je finta. Izziv 21. stoletja je uporaba na novo pridobljenega znanja na področju molekularne biologije, virologije in imunologije z namenom izdelave novih, boljših cepiv, ki se jih bo uporabljalo za preprečevanje kroničnih bolezni, raka, infekcijskih bolezni in katerih način delovanja bo drugačen od klasičnih cepiv.
technologies are largely empirical with little understanding of the underlying
immunological principles and physiological mechanisms." V prostem prevodu: kako in če cepiva zares deluje še ugotavljamo.
Če nihče ne ve o tem prav dosti, a ne bi bilo morda zadeve pametno za nedoločen čas pospraviti nekam na stran, ne pa da z njo pikamo nosečnice?!
Mi se pa mormo držat povprečja, tk da smo zdej pr 0,05%.
Ja statistika je kruta stvar.
Moje sožalje.
Le cepi se proti Klopnemu meningoencefalitisu, ker letno beležimo c Sloveniji okoli 300 primerov. Od katerih pa se jih cca 10% konča zelo slabo. Pareze, motnje zavesti, tudi smrt.
Cepivo proti H1N1 pa je do danes že zlo preizkušeno. So pocepili cca 40 mio odmerkov, pa ne poročajo o nekih neopaženih stranskih učinkih.
Je pa dejstvo da, mediji prekomerno napihujejo stvar, preveč favorizirajo cepljenje, drugih mnenj pa praktično ne slišimo! Da je temu res tako bom dala primer: 3 leta nazaj sem imela na faksu obvezno cepljenje proti hepatitisu (če si ga neutemeljeno izpustil so ti lahko preprečili nadaljevanje v višji letnik). Sem se šla cepit - seveda. Kasneje sem še razmišljala da bi se cepila proti klopnemu meningitisu, ker živim na področju, kjer je veliko okuženih klopov. Ko sem to povedal fotru, je znorel. Prvič zaradi tega, ker sem se šla cepit proti hepatitisu, drugič ker sem razmišljala o cepljenju proti klopnemu meningitisu - češ to sploh ni potrebno, koristno mogoče, še več pa škodljivo za tvoj lastni imunski sistem. V glavnem zaradi tega cepiva sva se sprla tako, da teden dni nisva spregovorila. In kaj je zdaj naredil fort? Ja cepit se je šel proti gripi, ker je pač po TV slišal, da je to najbolj smiselno, varno in nevem kaj še. Mediji, zdravstvo, farmacevtska ind,. in vlada so uspeli absolutnemu nasprotniku cepljenja oprati možgane in ga pripraviti do tega, da se cepi z nepreizkušenim cepivom!
Kaj bi se moral potem vsake tri mesece cepit za vsako novo obliko gripe?!
To pa je biznis.
Sam mene bolj zanima, zakaj nimajo države lastnega laboratorija za testiranje cepiv?
Sicer če pa mene doleti smrt, me bo zaradi kajenja + gripe
Verjetno gre le za prehlad, če pa se ob pitju čaja in večji količini zaužitega medu stanje ne popravi, potem pa jutri zjutraj do zdravnika.
Lahko je marsikaj, kroži tudi veliko adenovirusov,...
Suh kašelj, rahla vročina, glavobol, slabo počutje, rahel delirij...ali pa gre le za prehlad.
jpreberi se enkrat nasvet in razlago neurotoksikologa, ki se je ukvarjal s posledicami cepljenja. Če si imela že takrat tako reakcijo, je kar verjetno, da reagiraš na nekaj v cepivu, in zakaj bi bilo zdaj drugače? Prijetno sem presenečena, da sta ti kar dva tvoja zdravnika v zdajšnji propagandni situaciji svetovala, da SE NE CEPIŠ. Samo 10% zdravnikov v sloveniji se je cepilo, ti to kaj pove?
točno to..to sem tudi zadnjč sama zasledila in verjamem v to...
Še posebej dejstvo, da nihče ne ve, kaj bo cepivo povzročilo čez par let dotičnemu, ki se je cepil....
Kar pa se otroških cepljenj tiče, pa itak škoda izgubljati besed, koliko škode je bilo storjeno....
23. november 2009 ob 16:14
Prijavi neprimerno vsebinoJaz sem se cepil, delam v zdravstvu.
Še to, je nevarna!
Nekateri res zbolijo nepričakovano hudo, čeprav niso ogroženi po nobenem kriteriju (so mladi, vitalni, odporni, brez zgodovine te bolezni..). Nekateri se tudi še po treh dednih boja z vročino ne morejo pozdraviti, drug ozdravijo po par dneh. Ne pa nabijat, da gre za zaroto, no. In ne dajat napačnega vtisa ljudem, zato prosim, da bodite odgovorni in ne navajate neodgovornih komentarjev.
+ 1 glas
To velja predvsem zate, kar sem ravno napisala...
Pred nekaj leti sem se cepila za običajno gripo.Reakcija je bila tako huda, da sem obležala skoraj dva tedna..tega nikoli ne pozabim..
Od takrat se nisem cepila, ker me je strah ravno te reakcije..Tudi od takrat še nisem zbolela, kar ne vem, če je bilo zaradi cepiva ali...vendar mislim, da ne drži tako dolgo..
Sedaj, ko obstaja nova gripa in novo cepivo, okoli katerega se krešejo mnenja po celem svetu, se mi poraja vprašanje, na katerega mi nihče ne zna odgovoriti..Se cepiti ali ne?? Kaj bi zame pomenila morebita huda reakcija???
No, pa še druga stvar..sem nosečnica, v 8m nosečnice, vsi v Slo. vpijejo, da je to ogrožena skupina..Moja ginekologinja mi je striktno povedala, no svetovala, NE se cepiti, pravtako osebni zdravnik, ki sta svoje utemeljila s tem, da premalo vedo, kako bi zdravilo učinkovalo na nosečnico in še posebej plod..
Na drugi strani obstaja forum, ki ga moderirajo priznani strokovnjaki s področja medicine v Sloveniji..tam specialist porodništva svetuje cepljenje nosečnicam, saj pravi ON, da nima cepivo nobenega učinka na plod...
Drug strokovnjak svetuje oz. odsvetuje cepljenje nosečnic v prvih treh mesecih, ko naj bi plod bil najbolj občutljiv, saj se takrat razvijajo vse vitalne funkcije in organi, kasneje pa naj ne bi bil problem...
Že samo med tema dvema kao strokovnjakoma je razlika v misšljenju..o učinku na plod..
Kako potem lahko nekdo v moji situaciji presodi, kaj je prav in kaj narobe, če še zdravniško osebje nima enotnega mnenja, kar je zame velik minus...
Nekdo je zgoraj napisal, da je del zdravstvenega osebja in da svetuje cepljenje....No in po čemu TI veš, da je to pravilno????
Koliko pa jih umre vsak dan v kliničnem?
In koliko jih umre za običajno sezonsko gripo?
Nujno morajo upravičit vse miljone, ki so jih zapravili za cepiva in za tamiflu (ki se je dokazal za škodljivega in ga dojenčkom, nosečnicam itd kar na lepem od septembra naprej ne priporočajo več, pravzaprav so ugotovili, da sploh ne deluje).
Se spomnite reklame za tamiflu? Kdo je lastnik delnic Tamiiflujeve fabrike, kdo je bil tisti, ki je s tamiflujem največ zaslužil? Kot nori so ljudje letali po lekarnah in se zalagali z njim , medicinska stroka pa je pri tej paniki pomagala in polnila farmacevtom žepe
Prevzamite odgovornost napihovalci!
Kakšno podlo podtikanje.
-1
Hahahaha... nekdo zlobno insinuira, da se pokojni gospod ni cepil zaradi tistih, ki opozarjajo na nevarnosti cepiva... in jih pozval na odgovornost.... hahahahaha solze mi tečejo od hipokrizije... haha... taisti osebki so bili dobesedno penasti okoli ust, ko je nekdo insinuiral, da je njihov preljubi JJ prejel podkupnino... pa tam so bili celo dokumenti in izjave, tu pa zgolj podlo podtikanje. Kakšni so ljudje!
Prevzamite odgovornost napihovalci!
Kakšno podlo podtikanje.
možganskemu kirurgu in znanstveniku, ki je desetletja zdravil
možganske bolezni, tumorje in nevrodegenerativna obolenja, nastala
zaradi vakcin. Priporočam ogled video posnetka v 4 delih, kjer dr.
Russell L. Blaylock (ki je sedaj v pokoju in opravlja samo še
raziskovalno delo) razloži, kako je z novo gripo in novim cepivom v
resnici:
Prvi del: http://www.youtube.com/watch?v=--nWrqIspnQ
Drugi del: http://www.youtube.com/watch?v=nnaiubVJv
8E&NR=1
Tretji del: http://www.youtube.com/watch?v=ktcoJW6mj
1U&feature=related
Četrti del: http://www.youtube.com/watch?v=w5E2N4pli
Xs&feature=related
Spodaj povzemam nekaj pomembnejših informacij iz intervjuja:
1. Nova gripa je v bistvu zelo blaga, po nobeni lastnosti niti
približno ni tako huda kot navadna gripa v preteklih letih
2. Smrtnost je nizka v primerjavi z navadno gripo, tako pri odraslih
kakor pri otrocih. Tudi nalezljivost je manjša kot pri običajni gripi
3. Stopnja hospitalizacije je izjemno nizka - skratka, nikjer
nobenega razloga za paniko
4. 51 znanstvenih študij je zelo jasno pokazalo, da otroci, mlajši
od dveh let, s cepljenjem proti gripi ne pridobijo popolnoma nobene
zaščite
5. 30-letna študija cepljenj odraslih proti gripi je tudi pokazala,
da cepljenje absolutno NE zmanjša števila hospitalizacij in tudi ne
umrljivosti od gripe - treba se je torej vprašati, ZAKAJ PROMOVIRAJO
VAKCINE?
6. Po drugi strani pa so cepiva kontaminirana z drugimi virusi,
delci mikroplazme, strupenimi dodatki in konzervansi itd. Virologi se
tega dobro zavedajo in za zaprtimi vrati burno diskutirajo o tem, ne
dopustijo pa, da bi ti podatki prodrli v laično javnost. Kajti če bi
ljudje vedeli, da cepiva povzročajo hude bolezni kot so obolenja
možganov, rak itd. TUDI ŠE 20 LET PO CEPLJENJU, pač ne bi tako hiteli
po cepivo!
7. Ljudje imajo zmotne predstave, da se v sterilni viali cepiva
skriva rešitev - in da je ta rešitev varna. V resnici pa viala
vsebuje strupene snovi ... in se zato močno odsvetuje, tudi če bi bilo
cepivo učinkovito.
8. Tako zdaj vemo, da vakcina proti otroški paralizi tudi še zdaj,
po treh ali štirih generacijah povzroča možganske tumorje. Zdravniki
to vedo, pred pacienti pa se to prikriva.
9. Javnost tudi ni seznanjena, da obstaja v cepivih na kupe t.i.
prikritih virusov, ki jih je težko prepoznati in izolirati. Ti
povzročajo vrsto hudih degenerativnih možganskih obolenj. Pojav teh
obolenj je v zadnjih 20 letih dobesedno eksplodiral! Prav tako
avtoimunske bolezni, kot so astma, diabetes tipa 1 itd., vse pa je
posledica cepljenj
10. Poleg samih virusov so zelo zaskrbljujoči tudi
adjuvansi, kakršen je skvalen. Ta ima za posledico izbruh drugih
avtoimunskih bolezni - lupes, multipla skleroza, revmatoidni
artritis. To so potrdile tudi številne študije na živalih.
11. Ta najnovejša cepiva so odobrili po hitrem postopku,
ne da bi uporabili običajen pristop k preizkušanju varnosti in
učinkovitosti (ki že itak ni posebno zanesljiv ...)
12. Vsi nam zagotavljajo, da so bile opravljene študije o
varnosti vakcin, ne povedo pa tega, da so bile te študije opravljene
na različici cepiv BREZ ADJUVANSOV, medtem ko ljudi pa cepijo z
različico, ki adjuvanse vsebuje.
13. Dr. Blaylock zato napoveduje še precej več smrti
zaradi cepljenja kot kdaj prej ter pojavov Guillain-Barrejeve
paralize (http://slowwwenia.enaa.com/prikaziCL.as
p?ClID=40406),
medtem ko nosečnice izpostavljajo plod nevarnosti shizofrenije in
avtizma. Velika je tudi nevarnost še za druge nevrološke bolezni. Ker
dojenčki dobijo še druga cepiva, od katerih nekatera zatrejo
delovanje imunskega sistema (n.pr. MMR), to pri njih poveča tveganje
za smrt.
14. Cepivo torej ne le da ni učinkovito, ampak ima še
nevarne stranske učinke.
15. Napovedi o visokem odstotku smrtnosti, če se ne
cepimo, so čiste blodnje in niso osnovane prav na nobenem znanstvenem
dejstvu.
16. Dr. Blaylock je preveril vse znanstvene študije, ki
obstajajo o skvalenu: le tri študije trdijo, da je varen. Prvo je
objavil Novartis, ki skvalen v svojem cepivu uporablja, drugo je
objavil Tyronne, ki skvalen izdeluje, tretjo pa ameriško Ministrstvo
za obrambo. VSE ostale študije (se pravi, vse tiste, ki so bile
neodvisne), so potrdile nevarnost skvalena in dejstvo, da povzroča
hude avtoimunske bolezni
17. Gre torej za ostudno, načrtovano pobijanje ljudi,
zlasti pa imunsko ogroženih - se pravi otrok, starostnikov, nosečnic
in bolnih ljudi
18. Izdelovalci se izgovarjajo, da se skvalen nahaja v
kozmetiki in mnogih živilih, ter da zato ni nevaren. Toda velika
razlika je med tem in pa med vbrizgavanjem sintetičnega skvalena v
mišico. Tak način ustvarjanja >imunosti< je nenaraven - posledica je
možgansko vnetje, izgub spomina, izguba koordinacije gibov ... To se
lahko pojavi mnoga leta pozneje. To je v znanstveni literaturi
odlično dokumentirano, a zagovorniki cepiv si še kar zakrivajo oči.
19. Poleg adjuvansov vsebujejo cepiva tudi živo srebro.
Slednje pa že tudi v najmanjših koncentracijah poškoduje možgane. Tam
se kopiči in ostane v možganih desetletja, pogosto tudi do konca
življenja.
20. Cepiva vsebujejo tudi aluminij - prav tako strup za
možgane. Tudi aluminij se v možganih kopiči, povzroča pa vnetja,
alzheimerjevo, parkinsonovo in lou-gehrigovo bolezen.
21. ALS oz. amiotrofična lateralna skleroza je
napredujoča bolezen motoričnih (gibalnih) živčnih celic v možganski
skorji. Pojav ALS se je pri ameriških vojakih po cepljenju povečal za
200 %.
22. Če sta živo srebro in aluminij prisotna hkrati,
škodljivo delovanje drug drugega še potencirata!
23. V ZDA oblasti trdijo, da bo zaradi nove gripe umrlo
nad 90.000 ljudi. To pa je popolna laž. Za navadno gripo tam letno
umre ca. 1500 ljudi, nova gripa pa je, kot povedano že na začetku,
milejša od običajne.
24. Ljudje, ki živijo in se prehranjujejo zdravo ter
skrbijo za svoj imunski sistem, niso praktično v nobeni nevarnosti,
da bi zboleli za novo gripo (ali staro gripo).
NASVET DR. BLAYLOCKA: Če ste se zaradi pritiska v službi prisiljeni
cepiti, lahko blokirate sistemske reakcije, če takoj po injekciji
pritisnete na mesto vboda zelo hladno krpo, še bolje pa oblogo z
ledom. Nadaljujte z oblogami par dni. To omili tudi reakcije možganov
(ker smo preprečili sistemsko reakcijo). Še zlasti s tem pomagamo
otrokom (pri vsakem cepljenju, ne le pri tem). Pomaga tudi jemanje
turmerika ali kurkume, kvercetina in vitamina D, v kombinaciji z
ribjim oljem (in še z malo olivnega olja, zaradi boljše absorbcije).
Otroci potrebujejo 2.000 IU vitamina D na dan, odrasli pa 5.000 do
10.000 IU. Ta mešanica ne le ublaži pretirane reakcije na virus
(citokinske nevihte, več o tem preberite tule:
http://www.jana.si/aktualno/vroca-tema/Nova-gripa-ubija-tudi-mlade-in-zdrave.html
), ampak tudi pomaga tvoriti snovi, ki pobijajo viruse, bakterije,
glivice itd. Pomaga tudi jemanje multivitamina, zlasti pri starejših.
Z dobrim multivitaminom se nevarnost za smrt zaradi gripe zmanjša na
manj kot stotinko odstotka.
Informirajte se. In povejte naprej
Prevzamite odgovornost napihovalci!
hornisse...koliko takšnih pandemij smo že imeli? Verjetno za vse znane variante virusov, mar ne?
Še to, je nevarna!
Nekateri res zbolijo nepričakovano hudo, čeprav niso ogroženi po nobenem kriteriju (so mladi, vitalni, odporni, brez zgodovine te bolezni..). Nekateri se tudi še po treh dednih boja z vročino ne morejo pozdraviti, drug ozdravijo po par dneh. Ne pa nabijat, da gre za zaroto, no. In ne dajat napačnega vtisa ljudem, zato prosim, da bodite odgovorni in ne navajate neodgovornih komentarjev.
A BOSTE ŽE NEHALI S TO PROPAGANDO!!!?
Najbolj pa so ogroženi zdravi, mladi ljudje... hitro hop hop se cepit....
Ja kdo pa ni??!?!
Buče.
@ Dejan_f
Pejt v slovenjgraško bolnišnico, pa tistemu bolniku, ki diha s pomočjo aparatov povej, da je ta gripa nateg.
če bi mediji poročali tudi o sezonski gripi v takih detajlih, kot npr. da bi vsakega posameznika, ki rabi pomoč zaradi sezonske gripe, objavli tle v medijih, bi blo velik več takih primerov kot je ta iz Slovenj Gradca..
Članek ni kvaliteten, je pa za lajike čisto dovolj.
Ceplenje je le sredstvo s katerim borimo proti boleznim. To seveda ni 100 % (nič na tem svetu ni). Prinaša pa več koristi kot škode.
23. november 2009 ob 15:38
Prijavi neprimerno vsebinoOlala... milijon okuženih? To pa je malce ... če res, alarmantno....
Drugače pa se mi zdi teh 17k€ pomoči ... ammm... hec?
Ja, men se je tudi zdelo malo sprva, sam če pomisliš, da če nakaže samo 10 držav toliko, je to že 170k€ kar zadostuje že za 10.000 enot cepiva, nakazal pa bo itak mnogo več držav..
Drugače pa se mi zdi teh 17k€ pomoči ... ammm... hec?
Če kaj ne razumem, mi - prosim - obrazloži?
L.p.
Seveda prebral, res je članek na prvi pogled zmeden, ampak gre za virus, ki se spreminja, zato se tudi vse v zvezi s to gripo spreminja. Verjetno pa med ljudmi krožijo različne mutacije virusa.
V članku pa piše:
1. odstavek: Zaenkrat povzroča le mila obolenja in večina obolelih se lahko zdravi v domači oskrbi. Simptomi so podobni tistim običajne sezonske gripe......
2. odstavek: Sedaj pa so se začeli pojavljati primeri pri katerih so okuženi ljudje (mladi in sicer zdravi) umrli zelo hitro....
3. odstavek: Virus, ki se veže globoko v respiratornem sistemu lahko sproži hudo obliko pljučnice, ki se v primeru da posameznik razvije močan vnetni odgovor lahko konča s smrtjo....
L.p.
Kako zanimivo... Pa ravno danes so na MMC-ju objavili novico kako so sprostili novo zalogo cepiva. Postopoma se vsa naključja že tako nabirajo, da so vse manj podobna naključjem... tudi če nisi skeptik ;)
Ker je kar precej zmeden, npr:
:
1. odstavek: "Mladi zdravi ljudje popolnoma okrevajo v roku enega tedna. Bolj izpostavljeni so dojenčki, starejši ljudje in ljudje z oslabljenim imunskim sistemom, ki imajo posledično manjše možnosti za uspešno borbo proti virusu. Sem spadajo ljudje z hipertenzijo, diabetesom, kronično obstrukcijo pljuč, različnimi koronarnimi boleznimi (na podlagi statistike okuženih z novim virusom sem spadajo tudi nosečnice in ljudje s prekomerno telesno težo)."
3. odstavek pa pravi, npr: "V takih primerih so torej bolj ogroženi ljudje z močnim imunskim sistemom." in, npr: "močnejši imunski sitem>močnejša imunska reakcija>večja možnost za smrt."
Zabit članek do podna.
L.p.
Ljudje, ki so umrli od te gripe so bili kronični bolniki, ali pa niso imeli dostopa do normalne zdravstvene oskrbe. Tako, da po mojem ni nobenega razloga za paniko v kolikor se obišče zdravnika pravočasno!