



Vaša ocena: 



Ocena 4,1 od 23 glasov
Ocenite to novico!
Na ljubljanskem okrožnem sodišču po 15 urah sodba proti Borisu Šuštarju, ki naj bi se nahajal v kanadskem Ontariu, ni bila izrečena.
Sodni senat, ki mu predseduje sodnica Marjeta Švab Širok, bo sodbo izrekel v ponedeljek. Tožilstvo pa je takoj po polnoči, ko je pretekel triletni rok za blokado obdolženčevih denarnih sredstev na bančnih računih - na njih naj bi imel okoli pol milijona evrov -, predlagalo, da sodišče odredi novo.
Sojenje se je še dodatno zavleklo, ker je tožilka Jožica Boljte Brus del obtožnice spremenila, s čimer je bilo treba seznaniti soobdolžene. Čeprav je poudarila, da obtožnica nima vsebinskih sprememb, so zagovorniki Šuštarja in soobtoženih zahtevali čas za pripravo obrambe. Senat je njihovo zahtevo zavrnil, ker po njihovem spremembe obtožnice, ki zdaj vsebuje nižji in konkretiziran znesek protipravne premoženjske koristi, tega ne zahtevajo. Šuštarjev zagovornik Ivan Stošič je predlagal tudi zaslišanje petih novih prič, čemur pa je tožilka nasprotovala.
Kanada odloča, ali bo Šuštarja izročila
Interpol je okrožno sodišče obvestil, da se Šuštar nahaja v Kanadi, kjer je že zaprosil za azil, kanadske oblasti pa naj ga še ne bi priprle. Slovenija in Kanada sicer nimata sporazuma o izročanju oseb, a na ministrstvu za pravosodje pravijo, da je lahko podlaga za izročanje notranje pravo obeh držav. Če bo sodišče Šuštarja obsodilo, bo lahko minister za pravosodje vložil prošnjo za njegovo izročitev. Ali bo do nje tudi prišlo, pa odločajo pristojni organi v Kanadi. Šuštar naj bi se prijavil za bivanje v kraju Markham v Kanadi, to pa še ne pomeni, da tam tudi res biva.
Bodo morali Šuštarju odmrzniti račune?
Na glavni obravnavi 11. julija je sodni senat zavrnil nove dokaze obrambe. Nekdanjega državnega sekretarja na ministrstvu za gospodarstvo obtožnica bremeni zlorabe položaja. Če sodba ne bo izrečena, bodo Šuštarjevi bančni računi, na katerih naj bi imel okoli pol milijona evrov, odmrznjeni.
V komisiji za predčasne izpuste, ki je na prostost izpustila Borisa Šuštarja, sta bila zamenjana dva člana, saj je Šuštar izginil neznano kam, za njim pa je razpisana Interpolova tiralica. Namesto dozdajšnjega predsednika komisije Mihe Wohinza je pravosodni minister Lovro Šturm imenoval Igorja Beleta. Generalna državna tožilka Barbara Brezigar pa je že prej Franca Mazija zamenjala z Mirkom Vrtačnikom. Brezigarjeva je potrdila, da je bil razlog za zamenjavo ta, da se je Mazi strinjal s pogojnim odpustom Šuštarja.
Zloraba položaja
Tožilstvo Šuštarju očita, da naj bi kot državni sekretar med letoma 1998 in 2000 zlorabil položaj ter omogočil pridobitev nepovratnih sredstev nekaterim slovenskim podjetjem. Kot predsednik komisije naj bi na javnih razpisih izbiral podjetja, ki so se bila pripravljena odreči delu subvencij, denar pa naj bi šel pozneje v njegov žep.
Zaradi velikega števila soobtoženih se današnja glavna obravnava utegne zavleči do večera.
Prijavi napako
14. julij 2007 ob 12:13
Pa srečno v življenju!
14. julij 2007 ob 10:50
14. julij 2007 ob 08:50
Vem da so vsi enaki.
Samo največji naivneži verjamejo da se je sojenje slučajno pričelo
zadnji dan !!!????
Še večji pa verjamejo da je vse skupaj zakuhalo sodstvo in tožilstvo
brez aktualne politike.
14. julij 2007 ob 08:03
14. julij 2007 ob 02:04
14. julij 2007 ob 01:55
A se spomnite tisto od direktorja hita ,ga obtožijo za vse živo.Sam ni panike,ker ga Pred Repub pomilosti takoj, ko ga lahko. Men to gre na bruh.......
14. julij 2007 ob 00:45
13. julij 2007 ob 23:23
Ti baraba pametna od "šuštota"... u kanado kaj pa... je traba mal pomislit s katero državo slovenija nima sporazuma o izročanju barab... škoda si ni izbral kakšne tajske ali podobne države tretjega sveta... če bi ga tam prijeli ga pravtako nebi mogli izročiti našemu "superuspešnemu" sodstvu vendar pa bi ga sami živega odrli in pojedli kar si tudi zasluži"...
"šušto na vislice"
13. julij 2007 ob 22:01
13. julij 2007 ob 21:40
Namrec to, da je clovek na visokem polozaju, ki ga je zlorabil in je za zlorabo polozaja in prejemanje podkupnin oskodoval ne samo drzavo ampak tudi vse tiste ki so zaradi tega na slabsem ker niso imeli ali hoteli podkupovati. V vsaki pravno urejeni drzavi bi taksno dejanje bilo nagrajeno z minimalno 10 pa do 20 let zapora. Pa se sodnika se ne bi naslo ki bi ga potem obsodil na 2 leti ampak raj kot to bi dobil maksimum.
Torej je potrebno prvo urediti zadeve doma in sele potem se razburjati nad njegovim pobegom.
13. julij 2007 ob 21:29
13. julij 2007 ob 18:57
13. julij 2007 ob 18:55
Proti Jansi, Bajuku etc. nimam osebno nicesar...samo pravici naj bo zadosceno....resnico za narod to je vse..vidite da nisem zahteven....no ja ce bo kaksen v cuzi lezal medtem ko bojo miljoni gnili na banki tudi nimam nobenih objekcij....:)
13. julij 2007 ob 18:47
pravzaprav Šuštar ni kradel, samo podkupnino je jemal in to mastno. Aja, mrtvi poet, to se je dogajalo, ko so bili na
oblast tvoji ljubljenčki, Komunisti iz Pahorjeve stranke i skojevci iz Kresalove stranke. No ja, nekaj korajžnežev je
zbežalo k pahorju ( Cvikel, Rop..) Zato se moraš tovariš mrtvi poet zlagati nekaj drugega, ko imaš že tako željo pljuvat
po današnji vladi.
13. julij 2007 ob 18:42
13. julij 2007 ob 18:26
in da v sodstvu-tožilstvu ni korupcije.
13. julij 2007 ob 17:10
13. julij 2007 ob 16:43
13. julij 2007 ob 16:26
13. julij 2007 ob 16:24
o jim je vsem lepo....vse je cudovito...vse je v redu....
13. julij 2007 ob 16:22
Kadani in ZDA cash...Sloveniji pa veste kaj...
13. julij 2007 ob 13:56
13. julij 2007 ob 13:42
13. julij 2007 ob 13:12
Če nekdo nekoga ubije, s tem uniči 1 življenje, če pa nekdo nekoga oropa tolk denarja uniči življenja več družinam. Jst mislm da bi to moral bit ustrezno kaznovano... VISLICE!
13. julij 2007 ob 12:39
Ljudje ropajo vas in smejejo se vam pred lastnimi ocmi pa nobene
reakcije.
Poscijem se na novinarje, ki bi morali v tem primeru sprozit tak plaz,
da bi sli ljudje na cesto.
Nauk: Se splaca bit kriminalc. Ampak tavelika baraba.
13. julij 2007 ob 12:26
13. julij 2007 ob 12:13
13. julij 2007 ob 10:29