Zorko je v času, ko se je Šrotov lastniški imperij zaradi finančne krize in prepovedi podaljševanja tako imenovanih tajkunskih posojil začel podirati, vodil upravo Pivovarne Union in nadzorni svet Fructala.

Šrot je bil odpoklican z mesta predsednika uprave Pivovarne Laško po hišnih preiskavah, ki so razkrile nepravilnosti, nasledil ga je pa Zorko. Ta je danes na ljubljanskem okrožnem sodišču dejal, da je temu sprva nasprotoval. Pojasnil je, da so bile družbe iz skupine zaradi omenjenih posojil v slabem položaju.

Šrot je namreč kot prvi mož Pivovarne Laško ter predsednik nadzornih svetov Pivovarne Union in Radenske v letih 2008 in 2009 izpeljal menedžerski prevzem Pivovarne Laško. Pozneje so družbe znotraj skupine, domnevno po njegovih navodilih, sklepale posojilne pogodbe s Šrotom povezano družbo Infond Holding, posojila pa niso bila nikoli poplačana v celoti. Tožilstvo mu zato očita zlorabo položaja.

Sredstva za "branjenje Mercatorja"
Kot je danes dejal Zorko, je bilo vodstvom družb iz skupine v tem času pojasnjeno, da so posojila namenjena za "branjenje Mercatorja". Poudaril je, da ni vedel, koliko denarja so za to namenile preostale družbe iz skupine. Če bi vedel, da so sredstva namenjena za financiranje prevzema, bi, je zagotovil, ravnal drugače, predvsem pa bi pred odobritvijo posojil za mnenje zaprosil pravnike.

"Vedno nam je bilo zagotovljeno, da bodo sredstva vrnjena, ko bo Mercator prodan. Verjeli smo, da nekdo, ki obvladuje Pivovarno Laško, obvladuje tudi finančne tokove," je dejal Zorko, ki naj sicer ne bi vedel, s čim se je ukvarjal Infond Holding, vendar je, ker je zaupal Šrotu, podpisal pogodbe za posojila. "Mi smo samo izpolnjevali navodila mame Pivovarne Laško," je dodal.

Šrotov zagovornik Blaž Kovačič Mlinar je sicer opozoril, da bi moral Zorko kot priča in podpisnik veliko posojilnih pogodb bolj natančno odgovoriti, kako in od koga je dobil navodilo za dajanje posojil.

Zorko: Šrot je dajal navodila
Glede vloge Šrota pri tem je Zorko dejal, da je Šrot kot predsednik uprave Pivovarne Laško in solastnik podjetja Atka-Prima preko soobtožene Vesne Rossenfeld, pozneje pa finančnih koordinacij, dajal navodila, da se finančni presežki v skupini plasirajo na Center Naložbe in Infond Holding. Za dve od posojilnih pogodb pa mu je navodila, kot je poudaril Zorko, dal Šrot neposredno.
Na Šrota je s prstom pokazala tudi nekdanja prokuristka Radenske Olga Smej. Pojasnila je, da se v času, ko je bila prokuristka, ni strinjala s posojili in prevzemanjem dolga znotraj skupine, kar je povedala tudi Šrotu.

"Ko tega nisem več hotela delati, sem morala oditi," je dejala Smejeva. Na vprašanje, zakaj tega ni želela narediti, je pojasnila, da je šlo za financiranje lastnih delnic, za kar pa je vedela, da ni zakonito. Dodala je, da ji je Šrot zaradi tega dejal, da ona "sedi na denarju, on bo pa propadel". Družbe so, je še pojasnila, denar skrivale med sabo, ker so se bali, da ne bo vrnjen.

Tožilstvo nekdanjemu direktorju Infond Holdinga Matjažu Rutarju in nekdanji Šrotovi svetovalki Vesni Rosenfeld očita pomoč pri kaznivem dejanju zlorabe položaja. Zloraba položaja se očita tudi družbi Atka-Prima, preko katere je Šrot obvladoval laško pivovarno.