Evropska unija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.3 od 52 glasov Ocenite to novico!
Pištola, orožje
Nova zakonodaja bo okrepila nadzor nad zakonito pridobljenim orožjem. Foto: BoBo
       Z učinkovitejšim nadzorom se zmanjšujejo možnosti za uporabo orožja v neprave namene. Pomembno pa je, da z novo zakonodajo niso kršene ali omejene dosedanje pravice zakonitih lastnikov orožja.       
 Tanja Fajon
       Če je bil cilj tega osnutka direktive učinkovit boj proti terorizmu, se bojim, da je bil ta cilj zgrešen.       
 Igor Šoltes
       Lovci, športni strelci in zbiratelji niso tisti, ki ogrožajo našo varnost, prav tako niso tisti, ki bi predelovali orožje. Teroristi so tisti, ki bi morali biti cilj, in dejstvo je, da pri svojih akcijah ne uporabljajo zakonito pridobljenega orožja.       
 Romana Tomc

Dodaj v

Evroposlanci sprejeli strožjo zakonodajo o orožju

Okrepili bodo nadzor nad zakonito pridobljenim orožjem
14. marec 2017 ob 20:21,
zadnji poseg: 14. marec 2017 ob 21:43
Strasbourg - MMC RTV SLO, STA

V Strasbourgu so sprejeli novo evropsko zakonodajo o orožju, s čimer bodo med drugim okrepili nadzor nad zakonito pridobljenim orožjem, kot je lovsko in športno. Večji nadzor bo tudi za orožna dovoljenja.

V Evropskem parlamentu v Strasbourgu je velika večina, in sicer kar 491 poslancev, posodobitev zakonodaje o orožju podprla, 178 pa jih je bilo proti. Novo zakonodajo so podprli v obeh največjih parlamentarnih skupinah, tako v desnosredinski Evropski ljudski stranki (ELS) kot tudi pri socialistih in demokratih (S&D).

Nova zakonodaja prinaša strožji nadzor
Končno besedilo predloga, o katerem so pogajalci parlamenta in Sveta EU-ja dosegli dogovor decembra lani, naj bi odražalo ravnotežje med interesi zakonitih lastnikov orožja, kot so športni strelci, lovci, vojaški rezervisti in zbiralci, in potrebo po zaščiti javnega interesa za varnejšo Evropo, so sporočili iz parlamenta.

Direktiva določa strožje pogoje, pod katerimi lahko fizične osebe zakonito kupijo in posedujejo orožje ali ga prenesejo v drugo državo članico. Članice EU-ja bodo morale po novem izvajati strožji nadzor tudi nad orožji za streljanje s slepimi naboji in orožji, katerih glavni namen je zvočni učinek, saj se lažje predelajo v smrtonosna orožja. Tovrstna orožja so na primer uporabili v terorističnem napadu na satirično francosko revijo Charlie Hebdo leta 2015.

Tudi za orožja za zvočni učinek, ki so se doslej lahko brez avtorizacije prodajala v več evropskih državah, bo po novi zakonodaji potrebna enaka licenca kot za smrtonosna strelna orožja.

"Teroristi ne uporabljajo zakonitega orožja"
Igor Šoltes
, evropski poslanec iz vrst Zelenih, je prepričan, da je direktiva o strelnem orožju zgrešila svoj cilj. "Če je bil cilj tega osnutka direktive učinkovit boj proti terorizmu, se bojim, da je bil ta cilj zgrešen," je dejal. Prepričan je namreč, da so se preveč osredotočili na zakonite imetnike orožja, ki ne predstavljajo glavnega tveganja za terorizem, namesto na črni trg, kjer se trguje z orožjem, ki lahko nato služi terorističnim namenom.

Podobnega mnenja je poslanka Romana Tomc (SDS/ELS), saj gre za diskriminacijo lastnikov zakonito pridobljenega orožja. "Lovci, športni strelci in zbiratelji niso tisti, ki ogrožajo našo varnost, prav tako niso tisti, ki bi predelovali orožje. Teroristi so tisti, ki bi morali biti cilj, in dejstvo je, da pri svojih akcijah ne uporabljajo zakonito pridobljenega orožja," je zapisala v odzivu.

Poslanka Tanja Fajon (S&D/SD), ki je podprla spremembo zakona, pa je dejala, da je bil sprejet uravnotežen dogovor. "Z učinkovitejšim nadzorom se zmanjšujejo možnosti za uporabo orožja v neprave namene. Pomembno pa je, da z novo zakonodajo niso kršene ali omejene dosedanje pravice zakonitih lastnikov orožja," je dejala po zasedanju.

G. K.
Prijavi napako
Komentarji
cairns
# 14.03.2017 ob 20:45
Igor Šoltes, evropski poslanec iz vrst Zelenih, je prepričan, da je direktiva o strelnem orožju zgrešila svoj cilj. "Če je bil cilj tega osnutka direktive učinkovit boj proti terorizmu, se bojim, da je bil ta cilj zgrešen," je dejal.

Tudi tokrat ima Šoltes prav.
Sedaj bodo hebali ljudi ki imajo legalno pridobljeno orožje. Črni trg pa bo cvetel še naprej.
hepan
# 14.03.2017 ob 20:39
Tanja Fajon je izgubila moj glas
JANEZ BLOND
# 14.03.2017 ob 21:34
Spet Tanja Fajon ta ni naredila še nikoli nič dobrega za Slovenijo NIKOLI!!!
Knez Miru
# 14.03.2017 ob 20:49
Se moram strinjat s Šoltesom. Ta zakonodaja bodobna dogajanju na meji, mene s potnim listom EU pregledajo, ilegalne migrante pa spuščajo čez.
tron
# 14.03.2017 ob 20:44
Ja, ker legalni lastniki se ofločajo za teroristične akcije.
Bullshit, da ni večjega.
amigo
# 14.03.2017 ob 20:28
Članice EU-ja bodo morale tako po novem izvajati strožji nadzor nad orožji za streljanje z vadbenimi naboji in orožji, katerih glavni namen je zvočni učinek, saj se jih lažje predela v smrtonosna orožja. Tovrstna orožja so na primer uporabili v terorističnem napadu na satirično francosko revijo Charlie Hebdo leta 2015.

Kolikor sem jaz videl sta bila napadalca oborožena s Kalašnikom.
tomazmb
# 14.03.2017 ob 21:23
Spet en strel v prazno evropske birokracije. S takimi nepremišljenimi potezami samo krepijo evroskepticizem. Kot, da nekdo želi namerno uničiti dobre stvari evropskega povezovanja. Iz plašilke naredit pravo orožje ... to je teroristična grožnja? Taka predelava je bolj nevarna za uporabnika kot za tistega na drugi strani cevi. Dilentatizem na celi črti. Očitno nekdo želi imeti popolni monopol nad orožjem, da bi lažje vladal množicam. Orwellov 1984 scenarij se zdi vedno bolj verjeten.

Lp!
cairns
# 14.03.2017 ob 21:20
Evroposlanci sprejeli strožjo zakonodajo o orožju

Tovornjaki, sekire in noži ostane do nadaljnega v prosti prodaji. Prav tako orožje na tetivo (loki in lokostreli) in lovske frače.
Smrtonosno tihi.
mb128
# 14.03.2017 ob 21:30
Khm, pardon, eno vprašanje.
Kaj tisti, ki je danes enega preganjal v okolici Maribora in nanj tudi streljal je tudi imel orožni list?!
wisdom
# 14.03.2017 ob 21:01
Evroposlancem Butalci ne sežejo niti do gležnjev.
the law1
# 14.03.2017 ob 21:27
Enih 15 let nazaj sem se smejal američanom glede tega kako nočejo ukinit pravico do nošenja orožja oz. 2 amandma ustave. Danes bil ta 2 amandma tudi sam zagovarjal z orožjem, če bi bil američan.
cairns
# 14.03.2017 ob 21:14
. Članice EU-ja bodo morale tako po novem izvajati strožji nadzor nad orožji za streljanje z vadbenimi naboji in orožji, katerih glavni namen je zvočni učinek, saj se jih lažje predela v smrtonosna orožja. Tovrstna orožja so na primer uporabili v terorističnem napadu na satirično francosko revijo Charlie Hebdo leta 2015.

Sem zelo dober poznavalec strelnega orožja, pa še nikoli nisem nikjer zasledil ''strašilke'' v obliki AK-47 - kalašnik.
Prav tako nikjer ne obstaja orožje ki bi se uporabljalo izključno za streljanje z nadbenimi naboji.
Obstaja pa imitacija pravega orožja ki je namenjeno za istreljevanje plinskih ali signalnih nabojev. Pri takšnem orožju (pištole in samokresi) pa je možnost zamenjati cev v kateri je blokada s pravo cevjo.

Pripravljalci tega zakona so očitno na nivoju Junckerja. Pijani vsak dan in ne vedo kaj pišejo. Obstaja tudi možnost da je googleprevajalnik naredil svoje, K.G. pa zaradi nepoznavanja tematike nasedel.
ms-dante
# 14.03.2017 ob 21:51
bravo Romana Tomc in Igor Šoltes
vnk
# 14.03.2017 ob 22:26
Porast populističnih gibanj & orožje v rokah simpatizerjev skrajne desnice? Ne, hvala.

Če ne veš nič, je bolje, da si tiho. Potem tudi ne izpadeš neumno.
megan
# 14.03.2017 ob 21:05
Partizani so na začetku vojne šli v boj s tistim, kar so pač imeli - lovskimi puškami. Bili so precej učinkoviti ...
mare323
# 14.03.2017 ob 22:02
Da se lažje zaščitimo pred novimi Evropejci, ki jih ne zanimajo naši zakoni...
cairns
# 14.03.2017 ob 23:14
Poslanka Tanja Fajon
"Z učinkovitejšim nadzorom se zmanjšujejo možnosti za uporabo orožja v neprave namene. Pomembno pa je, da z novo zakonodajo niso kršene ali omejene dosedanje pravice zakonitih lastnikov orožja," je dejala po zasedanju.

Zakona, ki bi omogočal takojšnjo deportacijo ilegalnih migrantov ki so dali lažne podatke in so bili celo v enotah ISISa , pa ni na vidiku.

Poštene ljudi pa je potrebno nadzirati. Razumljivo ker se v Bruslju in Strasburu bojijo da bi narodu prekipelo zaradi zafurane politike EU s katero EK, ES in EU parlament tolčejo po domačinih, migrantom pa nudijo vse.
amorce
# 14.03.2017 ob 22:22
Gre zato da se EU državljani razoroži da se ne bodo pred teroristi imeli s čim branit ...

pa jasno da se tavišji ki bodo evropo zafurali bojijo sodbe ljudi
pašeresje
# 14.03.2017 ob 21:35
kriminalci in teroristi pridejo do orožja po nelegalni poti, mimo kakršnegakoli nadzora

ta zakonodaja gre zgolj vštric z uvajanjem kamera nadzorov v vedno bolj diktatorsko nedemokratično družbo, katero bodo obvladovali uradno razni kalifi, zadaj za njimi pa Soros ipd..
dStroj
# 14.03.2017 ob 21:32
Politika spet hoče monopolizirat zadnjo črto obrambe proti diktaturi. Se čudite, da zagovorniki ameriškega 2.amandmaja ne popuščajo? Takoj ko bi ponudili prst, bi demokrati zgrabili celo roko in vlekli rešitve brez vsake strokovne obravnave, razen politične. Skratka, populizem.
anny22
# 14.03.2017 ob 21:30
Naj samo spomnim, da prohibicija v ZDA ni rešila problema alkoholizma, samo za nekaj časa je kriminalizirala njegovo pridelovanje in pitje. Kar je bilo prej legalno, se je pozneje delalo za zaprtimi vrati in pod mizo, a se je še vedno počelo.
Kdor bo hotel orožje za pobijanje, ga bo brez težav kupil na črnem trgu. Tiste, ki ste iz ostalih delov Slovenije pa informiram - ker vas novinarji nočejo - da se v Ljubljani oglašujejo tečaji rokovanja z orožjem kar na velikih jumbo plakatih. Zanimanje zanje mora biti izjemno veliko. Bi kdo od novinarjev šel po sledi in se pozanimal, kako je s tem?
Dinksi
# 14.03.2017 ob 23:14
Absurdni zakoni, ki jih sprejemajo v evropskem parlamentu vse v imenu večje varnosti, so priprave na bodoči totalitarni režim. Pred tem je potrebno spret državljane med seboj, omejit proizvodnjo lastne hrane in razorožit legalne imetnike orožja.
Koledar
# 15.03.2017 ob 08:03
maxbernie: Ti kar poči od smeha. To je združenje športnih strelcev, ki jih je prizadela EU direktiva. Ko ti bo EU naslednjič hotela (spet) omejiti uporabo semen, se boš smejal združenju vrtičkarjev. Ko ti bo hotela vzeti pravico do pitne vode, se boš smejal združenju državljanov, ki zahtevajo pravico do vode. Ko ti bo hotela prepovedati pse težje od 3 kg (ker so potencialno nevarni), se boš smejal združenju lastnikov psov. Ti se kar smej.
vnk
# 14.03.2017 ob 22:52
Joj, kje naj začnem...

Za vse, ki ne razumete: Vec kot je legalnega orozja v drzavi, vecji je procent ilegalnega orozja.

Želel bi grafe in vire prosim... da bom lahko razumel.

Verjetnost tatvin legalnega orozja in krepitve crnega trga se povecujejo sorazmerno s stevilom legalnega orozja.

Jaz bi rekel, da se prej lahko dokoplješ do zaloge za črni trg s tihotapljenjem orožja iz držav tretjega sveta, kjer to ni tako strogo regulirano in je višja stopnja korupcije ali pa kakšnih vojnih območij.

Prav tako kriminal.

Mislim, da obstaja kar nekaj držav, kjer ima veliko ljudi orožje, s tem povezanega nasilja pa niti kaj dosti.

Vcasih se sprasujem, ce ne zivim v Ameriki sredi Redneckov.

Zaenkrat imamo pri nas zakonodajo, ki deluje in je dovolj stroga. Kolikor vem moram za orožje naredit praktični in teoritični izpit, torej pokazati, da znam varno delati z orožjem, poznam zakonodajo in dejansko zadanem tarčo, ne pa človeka zraven mene. Pa zdravniški pregled, za posamezen kos orožja pa moram dobiti tudi dovoljenje in se to vodi v evidenci. Za hranjenje orožja pa pravtako obstajajo predpisi.

K sreči pa to ne pomeni, da lahko naokoli hodim oborožen in se imam za Rambota.

Resnicno ne razumem kako lahko civilizirani Evropejec zagovarja orozarsko industrijo?

Zagovarjam svojo pravico, da grem lahko na strelišče, torej za to primeren prostor in delam lukne v papir in s tem nikogar ne ogrožam.

A ne bi bilo bolje, da pritiskali na vlado, da pojaca obvescevalne dejavnosti, ker te se tisockrat bolje borijo proti terorizmu, kot pa oborozeni civilisti.

Sem proti brezveznem birokratskim zakonom, ki so ga sprejeli politiki brez stroke ampak zgolj zaradi ideologije.
neprilagojen
# 14.03.2017 ob 22:41
Evroposlanci sprejeli strožjo zakonodajo o orožju

popolnoma razumljivo
strah, ce pride resnica na videlo, ve se kdo bo prvi na muhi
Gregoriuses
# 15.03.2017 ob 07:39
Totalna deskriminacija legalnih lastnikov orožja. 0 smrtnih žrtev je letno z registriranim orožjem. 250-300 smrtnih žrtev pa z avtomobilom, ampak noben ne ukrepa nič. Predlagam, da omejite tudi avtomobile na 49 konjskih moči in max 90 km/h, ker teroristi prav tako ubivajo z avtomobili. Še ena neumnost Europe
Jeremy_T
# 15.03.2017 ob 01:06
Rubin, ti še nisi držal(a) pištole v rokah ane.
velenjcan
# 14.03.2017 ob 22:18
Evropa se sesuva, zato jih to tako skrbi. Da dejanske nevarnosti prežijo v čisto drugem kotu, se jim niti ne sanja
beko4
# 14.03.2017 ob 23:27
in kaj vam pomaga strožja zakonodaja ko pa lahko na črnem trgu kupiš kar hočeš.. oz. tisti ki bo hotel imeti bo imel kar želi
kunta kinte
# 14.03.2017 ob 22:34
vse strožje,vsak zakon,ki ga sprejemajo v bruslju je strožji od predhodnega...
Koledar
# 15.03.2017 ob 08:20
Rubin: Res je, zagotovo nekateri posamezniki z nabavo orožja zdravijo svoje komplekse. A ravno tako nekateri zakompleksani ljudje to počnejo s športnimi avti; nevarnimi psi, ki se mu človek raje izogne na 100m in drugimi zadevami. A zaradi teh zakompleksancev ne prepoveš cele športne branže, avtomobilov nad 100KM in nevarnih pasem psov. Ali pač?
Koledar
# 15.03.2017 ob 07:13
Na Dolenjskem vsak otrok (in policija) ve, kje zraven Novega mesta se prodaja ilegalno orožje. V Bosni prodajajo ilegalno orožje za par sto EUR.
Teroristi in kriminalci NE uporabljajo legalnega orožja, ampak ilegalnega - ker je cenejše, ker ga dobi brez izpitov/birokracije in ker ni sledljivo.
Komu zdaj Fajonova naklada o tem, kako bo EU s tem, ko je otežila šport legalnim športnim strelcem s tem čudežno zmanjšala kriminal in terorizem? Pa ne me basat???!!! In take mi plačuemo, da imajo v Bruslju 10.000 EUR plače na mesec za delo proti interesom poštenih državljanov??!!
Celo otroku je jasno, da je prepoved legalnega orožja namenjena razorožitvi poštenih državljanov - ne pa kriminalcev in teroristov, saj ti NE uporabljajo legalnega orožja. EU komisiji in EU pos(r)ancem se tresejo hlače od strahu pred razočarani narodi, zato hočejo razorožiti državljane. Ne pa zato, ker bodo s tem kao zmanjšali terorizem - ker dobro vedo, da legalno orožje nima nič s terorizmom in kriminalom.
Zakaj rtvslo raje ne napiše članka o tem, da je EU komisija na podlagi lažnih trditev, povsem izmišljenih podatkov ter izjemno hudih pritiskov na EU poslance izsilila razorožitev prebivalstva?
Evo, v eni sekundi mi je Google našel materiale o tem: all4shooters.com/en/Shooting/law/Firearm
s-United-EU-Gun-Ban-ongoing/
To je novinarstvo, ne pa prevajanje izjav za javnost:
firearms-united.com/2016/08/18/data-facts-firearms-ownership-gun-crime/
Pa tale intervju z EU poslanko v katerem govori o izjemno hudih pritiskih na EU poslance, da sprejmejo to direktivo:
firearms-united.com/2017/02/19/eu-gun-ban-dita-charanzova-speaks-out-to-firearms-united/
Novinarji, kaj je res tako težko malo raziskat zadevo, preden kaj napišete??
Ori
# 15.03.2017 ob 03:23
Še en razlog več, da je potrebno uničiti EU.
tone7
# 14.03.2017 ob 23:48
Dokaz več, kako pomebno nepomebna je EU. Teroristi ne bodo uporabljali legalnega orožja, temveč ilegalnega, toda evropskim poslancem je vse to nepomebno, važno je da sprejemajo neke zakone, čeprav nobenemu ne koristijo.
Šoltes vsaj nekaj naredi v evro cirkusu v Brusli, kar je nesmiselno pričakovati od ostalih naših evro poslancev
galoper
# 14.03.2017 ob 22:17
Šoltes je organiziral posvet s športnimi strelci in ostalimi lastniki orožij o napovedani poostritvi, a kaže, da ni koristilo.
Nekoč je bila kamena 'sekira' vrhunsko orožje, sledile so različne oblike, med II.SV so že besedo smatrali za orožje in zaradi nje pobijali ljudi. Kaj pa zdaj, ko je znanje 'naj' orožje? Bomo prepovedali zastarele tipe orožij, že otroci pa znajo narediti marsikaj, od frače, rakete, do laserja.
paraBellum
# 15.03.2017 ob 10:50
Tanja Fajon tematike ne razume ali pa ni glasovala po svoji vesti. Lahko je torej brez hrbtenice, brez razuma ali brez hrbtenice in razume.
mataj-finance
# 15.03.2017 ob 10:30
"Če je bil cilj tega osnutka direktive učinkovit boj proti terorizmu, se bojim, da je bil ta cilj zgrešen,"

Če. Cilj tega zakona ni boj proti terorizmu, ampak boj proti nam.

Evropski vladajoči razred se najbolj boji nas.
zziga+
# 15.03.2017 ob 08:00
Cene bodo šle definitivno gor - sprejemam stave.
Fajonova podpira tujo orožarsko industrijo, hvala.
Skippy
# 14.03.2017 ob 23:35
To je področje, kjer EU presega svoja pooblastila. EU je GOSPODARSKO združenje, ne pa to, kar imamo zdaj. Naj se vsaka država sama odloči, kaj bo z orožjem.
kunta kinte
# 15.03.2017 ob 10:30
Spet en nepismen . Rekel sem hramba v klubih in društvih in ne doma. Ni razloga za hrambo doma glede na namen , je pa razlog za ne - hrambo doma

se pravi,če rabim večjo količino,se ve kje ga bom dobil,vlomim v neko vaško društvo in nabašem tovornjak orožja
samogledam
# 15.03.2017 ob 09:29
Bilo bi smiselno, da se evro poslanci omejijo na islamske migrante ki za svoje verske pohode sploh ne uporabljajo orozja...ampak prevozna sredstva in delovno orodje.
Kaj ko bi za zacetek prepovedali vse verske simbole v EU, ce smo uspeli disciplinirati kadilce bomo se fanatike !
ata
# 15.03.2017 ob 09:02
Oblast, ki se boji svojih podanikov, le-tem preprečuje dostop do orožja.
MZ
# 15.03.2017 ob 07:01
rubin
# 15.03.2017 ob 00:38

Če je namen lov in šport , potem naj bo orožje shranjeno v lovskih kočah in v športnih klubih pod ključem . Sicer je lov in šport zgolj alibi za posedovanje orožja in kot tako diskriminatorno do nelovcev in nešportnikov . Eno vprašanje sicer zagovornikom nošenja orožja: menite da bi lahko lastniki orožja le tega imeli za pasom in nabitega ? Ker sicer spravljen v kovčku nima nobene vrednosti za obrambo . Je lahko zgolj za kak maščevalni napad ..


Nekateri očitno v svoji zaslepljenosti in slovenski privoščljivosti enostavno ne razumete. Dejstvo je, da so bili pri sprejemanju nove direktive narejeni hudi zločini proti demokraciji in človekovim pravicam, saj se je neizvoljena klika spravila na poštene državljane in jih brez konkretnih dokazov označila za potencialne teroriste, medtem pa je očitno popolnoma sprejemljivo, če potencialno nevarni elementi množično brez dokumentov vstopajo na evropska tla in se po EU prosto gibljejo, pa tudi kakšna množična zabava z ženskami, strelski pohod z orožjem iz črnega trga in krajši izleti s tovornjakom niso več problem. Proble je spet pošten državljan, ki je v pridobitev orožja vložil ničkoliko varnostnih preverk (in evrov), čeprav bi morda ceneje prišel skozi na črnem trgu.

Če bo tak modus operandi postal klasika za evropsko "demokracijo", lahko prej ko slej Evropska komisija, v želji pokazati, da nekaj dela (čeprav je to delanje dreka iz zlata) tako, meni nič, tebi nič, prepove avtomobile z močjo nad 100 KM ali pa motorje nad 50 kubikov, z obrazložitvijo, da je hitrost teh vozil previsoka, pa da onesnažujejo okolje, pa da spodbujajo agresivno vožnjo, pa da jih povprečen voznik za vožnjo po opravkih ne rabi, pa da strašijo otroke in starejše ljudi,...

In kljub vsem argumentom bodo prevladale populistične nebuloze, vi pa boste morali postati člani športnega kluba, ki se ukvarja z dirkami (saj drugi "takih nevarnih vozil" drugi nimajo kaj imeti) ali plačevali za drage konverzije vaših jeklenih konjičkov v skladu z novimi zahtevami. Točno tako je namreč skrpucalo, ki ga nekateri kličejo orožna direktiva.
Zdrava pamet
# 15.03.2017 ob 06:54
Igor Šoltes je ves čas naš edini evropski poslanec, ki nam ne dela sramote!
Skippy
# 14.03.2017 ob 23:39
Švicarji imajo vsi na kupe orožja, EU pa se vtika v zadeve, ki so izven njene pristojnosti.
dopisnik
# 14.03.2017 ob 22:39
Fuzbala je konc, gremo spat. Še nasvet. Nabavite si kakšen kos še preden cene zrastejo. :)
kingestone
# 15.03.2017 ob 11:04
to ni direktiva o orožju, ampak direktiva o UKINITVI DEMOKRACIJE, uveljavitvi DESPTIZMA in TIRANIJE s strani KORPORACIJ !!!

zbudite se !!!
MZ
# 15.03.2017 ob 10:48
@pobrisan...link do nove zakonodaje je na tej povezavi

Skratka - en kup omejitev za športne strelce, ker naj bi obstajala bojazen, da bi to orožje zašlo v roke teroristom, čeprav že po sedanji zakonodaji ni možno orožja oddati kar na bolšjaku, temveč samo človeku z nabavnim dovoljenjem za to vrsto orožja.
O tem, da je taista klika spodbujala nekontrolirane migracije, celo za ceno kršitve določil Schengenskega sporazuma, pa seveda nič...
Epafrodit
# 15.03.2017 ob 20:02
... in potrebo po zaščiti javnega interesa za varnejšo Evropo, so sporočili iz parlamenta.

Veliki načrt svetovnih elit in multinacionalnih korporacij, načrtno pospešen z ustvarjanjem begunske krize, se uresničuje. Vzpostavljanje doslednega nadzora nad posameznikom s ciljem preprečitve vsakršne možnosti osebnega ali kolektivnega zoperstavljanja redu pisanem na kožo privilegiranim kastam. Na koncu bomo še v kuhinjskih nožih imeli čipe za sledenje.
GORILA
# 15.03.2017 ob 08:27
Zato se pa teroristični napadi dogajajo izključno v EU... v ZDA tega ni, ker imajo ljudje orožje in vse še pravočasno preprečijo!
Kazalo