Po mnenju sodišča ni bilo utemeljenega razloga za razrešitev, ki so jo zahtevali takratni nadzorniki Zavarovalnice Triglav pod vodstvom Mihaela Permana, je poročala TV Slovenija. O Rakovčevi zahtevi za 516.000 evrov odškodnine bo zdaj odločalo delovno sodišče.

Nadzorni svet Zavarovalnice Triglav je Rakovca razrešil predvsem zaradi njegove neodzivnosti v odnosu do nadzornega sveta, je takrat pojasnil Perman.

Prepričan, da je bila razrešitev nezakonita, je Rakovec nato vložil tožbo, v kateri je tudi poudaril, da ga je Zavarovalnica Triglav dolžna pozvati nazaj na funkcijo predsednika uprave in mu za ves čas, ko nezakonito ni bil predsednik uprave, priznati neprekinjeno opravljanje dela predsednika uprave z vsemi pravicami, ki iz tega izhajajo na podlagi pogodbe o zaposlitvi.