Vaša ocena: 
Ocena 3,6 od 31 glasov
Ocenite to novico!
| Izjave o predsedniku, ki sem jih slišal od premierja, v civiliziranih državah ne bi slišal. |
"Če bo vlada delala hitro in konkretno ter v sodelovanju s sindikati in opozicijo, se še lahko izognemo tuji pomoči," je povedal Peter Kraljič, ki pa svari: "Časa ne smemo več izgubljati."
Ekonomist Peter Kraljič, ekonomist in mednarodni svetovalec, je na 3. programu TV Slovenija govoril o aktualnih gospodarsko-političnih temah.
"Moti me, da niti vlada ni enotna. Janez Janša je dal nespametno in neodgovorno izjavo, da bomo nelikvidni, finančni minister Janez Šušteršič pa trdi drugače. Ni čudno, da tuji trgi delujejo nervozno. Vlada mora postaviti pozitivno sporočilo našemu narodu, kaj hočemo in kam gremo."
Zakaj bi prodajali dobra podjetja
Prednostna naloga slovenske vlade mora biti sanacija bank, je prepričan Kraljič. Da je trajalo kar devet mesecev, da je bil le izbran nov predsednik uprave Nove Ljubljanske banke, je po njegovem sramota. Prodaji banke in nekaterih pomembnih podjetij, v katerih ima država delež, ni naklonjen. "Če je to koncept, da bo državni holding prodal tisto, kar imamo, črno gledam na prihodnost Slovenije. Če bo NLB sanirana in bo dobro delala, zakaj bi jo prodali?"
Ena vlada obljubi nekaj, druga to zanika
Moti ga, ker se vodilni politiki ne poenotijo. "Premier in predsednik Slovenije se čudno obnašata. Izjave o predsedniku, ki sem jih slišal od premierja, v civiliziranih državah ne bi slišal."
Tega je bilo že v preteklosti veliko: "Če je Ropova vlada obljubila, da bo lahko belgijska KBC lastništvo v NLB-ju povečala prek meje 50 odstotkov, kako lahko potem Janševa vlada reče: Ne, to ne velja. Ta diskontinuiteta pri obljubah naših vlad vpliva na slovensko verodostojnost v tujini. Zato nam pada boniteta. Naši politiki vlečejo poteze po strankarskih interesih, ne v interesu države, kar škodi našemu ugledu."
G. Vizjak ima skromna merila za kakovost
Sprejetje pokojninske reforme je po mnenju Petra Kraljiča nujno, pa čeprav sedanji predlog ni najboljši. "Svetlikova pokojninska reforma je bila torpedirana, zdaj pa isto pokojninsko reformo z malce popravki predstavljajo za boljšo. Če g. Vizjak pravi, da je njegova reforma boljša, ima skromna merila za kakovost."
Kakor koli, sprejetje reform je nujno: "Apeliram na sindikate in opozicijo, da podprejo reforme. Slovenci se moramo združiti in potegniti voz iz blata. Prej, kot se bodo sprejele reforme, bolje bo. Ko lani nismo sprejeli Svetlikove reforme, je tujina dobila dokaz, da nismo sposobni sprejeti niti ene reforme. Zato nam je padla boniteta, obrestne mere na slovenske obveznice so začele naraščati."
Zakaj pametni ljudje ne najdejo skupnega jezika
"Ne moremo si več privoščiti prerekanja. Da bo torej opozicija delala to, kar je prej Janša, ki je čakal, da bo Pahor padel. Politiki tako škodujejo narodu in niso državotvorni. Ne razumem, zakaj odrasli, pametni ljudje - Janša, Virant, Jankovič - niso sposobni najti skupnega jezika."
Opozarja, da so Nemci vse te reforme, ki jih Slovenija dela zdaj, naredili pred desetimi leti, zato jim gre tako dobro. "Mi pa smo po vstopu v Evropsko unijo zaspali. Niti Rop niti Janša si nista začela prizadevati za konkretne strukturne reforme."
kaj dobrega za slovenski narod, ki ga ne bodo prodali v suženjstvo, ..
Še nekaj o "Slovenci se moramo združiti in potegniti voz iz blata.". Opozoril bi na izrezek iz filma Veliki diktator (http://www.youtube.com/watch?v=4skQPZgV
evY&list=FLwkyYpx1ePxwajdxWLbG82g&am
p;index=1&feature=plpp_video), ki ga je nekdo objavil kot komentar na članek "Vse bližje spremembi ustave glede referendumov". Program CC "združimo se" nazorno kaže razlike med umetnikom CC in abramboslovcem JJ. Slednji želi omejiti (prepovedati) združevanje, referendume drugače mislečih,..!
Vojnaslo91 verjetno je zate to preveč levo!
najprej ... takoj ...
1. sprejetje dogovora o predčasnih volitvah maja 2013
nato takoj ...
2. pozicijske in opozicijske stranke ter sindikati podprejo potrebne reforme ...
...
... obrazložitev :
- jasno je, da je JJ & Co zlomila Pahorjeve reforme in preko tega prišla na oblast
- jasno je, da so del te zgodbe tudi sindikati in RKC
- jasno je, da Slovenije ni moč rešiti brez sodelovanja vseh ...
- jasno je, da bi po dogovoru in po volitvah dobili prečiščen parlament ...
... žal pa je jasno tudi to, da to ne ustreza nikomur od zgoraj naštetih subjektov ...
...
... ima kdo boljši predlog ?
Včeraj si napisal, da je omejen, ker je komentiral politično stanje namesto ekonomije. Pa smo pokazali, zakaj in kakšno so njegove kompetence. Zdaj praviš, da je levičar. Morda. Intervjuja ne bom šel še enkrat brat, lahko pa mi ti razložiš, kje je to tako očitno in kar je še pomembnejše, da bi dajal prednost ideologiji pred strokovnostjo.
G. Kraljič bo sestavil levo tehnično vlado zato moje podpore nima.
Nobeden ne oporeka znanja Petra Kraljiča. Mene moti samo to, da naši ekonomisti kažejo pripadnost eni politični strani. To je moteče.
Glede povedanega se s Kraljičem strinjam: "Slovenci se moramo združiti in potegniti voz iz blata."Toda, brezpogojno podpreti reforme?? To pa ne gre. Strinjam se, da bi morala vlada delati hitro in konkretno. Predvsem konkretne strukturne reforme. Res je: "Ne moremo si več privoščiti prerekanja", zato naj ta neusklajena, neuglašena ,nesposobna vlada odstopi, njeno delo pa nadaljuje skupina strokovnjakov (po nekaterih ocenah je teh v Sloveniji le za 1,5 potrebne skupine). To je resda težka naloga, in še težja, če upoštevamo, da se morajo z nalogo strinjati še ti strokovnjaki.Vendar: bolje izgubiti nekaj časa, kakor skočiti v brezno, ki nam ga koplje ta vlada in nas sili vanj.
Prav naj ima prioriteto sanacija bank (boljša bi bila reforma financ v celoti!). Toda: "Če je to koncept, da bo državni holding prodal tisto, kar imamo, črno gledam na prihodnost Slovenije." Ob tem se zgroziš, ko istočasno prebereš, da so dan pred tem naši politiki v ZDA za ugleden časopis že objavljali vesti: "Ko je Jugoslavija leta 1991 razpadla, je na novo osamosvojena Slovenija ohranila večino svojih najboljših kart v domačih rokah, namesto da bi jih prodala tujcem". To so izjave Slovenskih politikov za New York Times (15. September 2012 ob 11:12; New York - MMC RTV SLO/STA).
Prav naj ima prioriteto pokojninska reforma (med reformo naj sestavijo novo zakonodajo v zvezi s pokojninami). Prav naj se istočasno pripravi reforme za trg dela (prekarnega, študentskega, honorarnega,..javnega, dobrodelnega,.. začasnega, "dela na črno", ipd. storitev), naj iz obstoječih posegov v zakone, ki se dotikajo le delovnega razmerja, naredijo sistem za trg vseh navedenih oblik dela in delovnih razmerij (tako v celotnem javnem sektorju, vključno s socialo, upokojeneci, ..kot gospodarstvu v vseh panogah in oblikah-velikih družbah, MSP,.. do obrti, sosedske pomoči,..).
Na žalost pa "skromna merila za kakovost" niso le problem enega ministra v tej vladi. Sam menim, da to velja za celotno vlado (še bolj za parlament, ki v paniki sprejema vse, kar si na vladi izmislijo). Sodstvo, javna uprava in druga administracija-birokracija le zmedeno sledi in popravlja namerne in nenamerne napake v nedomišljenih zakonih.
Malo sem si ogledal "Program ukrepov za spodbujanje gospodarstva: Paket št. 3 ". v njem je prvi zakonodajni okvir – reforma trga dela in pokojninska reforma, sanacija bančnega sistema pa drugi. Glede
gospodarstva pa so v tretjem zakonodajnem okviru (izboljšanje poslovnega okolja) navedeni le TRIJE ukrepi: za dva zakona o razvoju turizma in avtorskih pogodbah ter eni uredbi o reguliranju obrtnih dejavnostih! O konkretnih strukturnih reformah (strategijah po panogah, trgih,..) med ukrepi ni niti besede.
O predvidenih ukrepih za kmetijstvo, infrastrukturo in prostor (4.okvir 3. paketa), ki jih vlada lahko šteje kot del poslovnega okolja gospodarstva (vodenega preko drugih ministrstev), ne želim izgubljati besed.
Vlada si je za pripravo navedenih zakonov postavila rok: nov.- dec. 2012.!!
Vzporedno s tem (ali pa tudi mimo, ker so roki za pripravo enaki) so v programu ukrepov na koncu postavljeni: strateški okvir (!!??) in finančne spodbude za gospodarstvo. Ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo (M eG& RT) naj bi do konca leta 2012 pripravilo industrijsko politiko, paket investicijskih projektov in uvedlo "Presojo vplivov predpisov na gospodarstvo – MSP test" (test malih in srednjih podjetij, kar bo nova birokracija na MGRT).
V 3. paketu vlada črno na belem napiše, da strategije razvoja SLO nima. Edina konkretna strategija je razpis za oddajo koncesij za upravljanje avtocest v Sloveniji. Drugo so ponovno programi za to kakšno naj bi bilo ravnanje s stanovanji, odpadki,.. Strategija vlade, če bo, bo seštevek MSP testov,.. ali zbir želja (po javnih posvetih (!!??) in usklajevanju z zainteresiranimi stranmi). "Slovenska industrijska politika naj bi ( v tekstu vlade piše "po", op.p.) prinesla prenovljen in bolj usmerjen pristop k spodbujanju slovenskega gospodarstva" (t.j. prehod od nepovratnih k povratnim virom financiranja) in opredelila tehnološka področja, kot tudi najbolj perspektivne industrijske sektorje. Halo. Bo. Kaj so pa delali do sedaj (se medsebojno prepirali, kdo bo kje in s kom kradel, pobiral podkupnine,..)?
Res je g. Kraljič: "Časa ne smemo več izgubljati." in glede na koncept (bolje ukrepe brez koncepta) obstoječe vlade ne vidim izhoda iz krize v katero so nas pahnili politiki v samostojni Sloveniji. Zaradi tega tudi sam "črno gledam na prihodnost Slovenije". Na enem vaših posvetov ste na lističe za vprašanja zapisali: "komur ni svetovati, temu ni pomagati". Bojim se, da obstoječi vladi ni mogoče svetovati (ne čuje dobro). Edina rešitev je, da se sestavi vlado v senci, pripravi strategijo Slovenije za izhod iz krize, obstoječo vlado pa odstavi ali 100% rekonstruira. Res upam, da še ne letimo v prepad (brezno, ki ga koplje ta vlada). Sem pa zaskrbljen, ker JJ vidi "leteče slone", ker koalicijski poslanci tako uživajo v hitrosti letenja (spominja na histerično evforijo),.. slepo uboga zahteve kapitala,.. in trguje s standardom državljanov, ozemljem in samostojnostjo Slovenije. Lepo je leteti, težko je pristati. Pomagajmo tej vladi, da pristane na realnih tleh, častno odstopi in omogoči, da se Slovenijo reši iz položaja v katerega so jo pahnili politiki iz njihovih vrst.
G. Kraljič pomagajte sestaviti vlado v senci, vlado narodne enotnosti, tehnično vlado,.. in konkretne strukturne reforme. Ne računajte, da bo ta vlada naredila kaj koristnega za Slovenijo.
P.S. Vsem ostalim, ki komentirate in iščete lustracijo, bele in rdeče, .. zbudite se, osredotočite se na ljudi, kapital (velikost, vlogo in pomen Slovenije). Trg delovne sile (ljudi) in kapitala je bil v socializmu res postavljen v drug kontekst (zanikan, celo prepovedan). Če želimo ohraniti slovenščino, samostojnost državljanov Slovenije,.. je potrebno veliko več inovativnosti, strategije, .. kakor jo je sposobna ustvariti obstoječa vladna garnitura.
Misliš, da bi kaj pomagalo, če bi za začetek porušili zgradbo NLB? Bi se saj prah dvignil, če druge koristi ne bi bilo.
Glede lustracije se ne strinjam s teboj. Sem za pravno državo, kjer tisti, ki zagreši zločil, mora biti kaznovan. Na žalost nismo v pravni državi.
Naši komunisti so bili zmeraj ob pravem času na pravi strani.
1. Tito je rekel Stalinu "ne!"
2. Samoosvojitev so vodili komunisti
Tisti komunist, ki je bil zločinec naj odgovarja pred narodom, le to si želim.
www.zeitgeistmovie.com
Ja, res je. Ne moremo se tako bedasto igrati, da ne dobimo računa. To sem vedno trdil! In prva napaka je bila tu: LUSTRACIJA. Verjetno je DEMOS mislil, da bodo volitve odnesle komuniste. Tu je bila druga napaka, to je bil račun brez krčmarja.
Sedaj imamo zelo dobro pokradeno Slovenijo in sicer trdim, da je 3/4 pokradena od levih in 1/4 od desnih. Kriterij je čas prebit na oblasti.
Da ne zapademo pesimizmu, naj še enkrat opišem pogled naprej, kjer moramo videti:
- pravno državo,
- čim manj vmešavanja države v gospodarstvo in
- moralne vrednote NE LAŽI! NE KRADI! NE UBIJAJ! BODI SOLIDAREN!
# 16.09.2012 ob 20:46 Prijavi neprimerno vsebino vojnaslo91
Povezovanje istomislečih ljudi, torej vseh ki menimo, da je treba nekaj spremeniti v samem sistemu in zamenjati vladajoče, demonstracije, pretok idej in mnenj, shodi, javne debate, povezovanje preko interneta :)
-------------------------------------------
Jaz se strinjam s teboj. Dobro razmišljaš.Tako kot je šlo do zdaj ne more več iti naprej. Vendar se bojim civilna iniciativa sama ne bo zmogla. Zelo pogosto se odloča subjektivno, nestrokovno in za lasten interes.
No Brains No Tumors!
OK, če ti tako rečeš, potem še verjamem.
Za mnenje bsr mi pa je vseeno.
In klati več neumnosti!
----------------------------------------
On je lahko strokovnak ampak kaj mu to pomaga, če je na levi strani...
Če bo NLB sanirana in bo dobro delala, zakaj bi jo prodali?"
--------------------------------------------------
A to je odgovor strokovnjaka? To je odgovor levičarja.
AlFe
Mislim, da ima mikic007 prav. Prav je imamo "realno sliko" toda brez pozitivnega razmišljanja ne bo šlo.
> Ne, privatizacija s tem ni povezana. Treba je ločiti med lastnino in vodenjem. Naša država tam, kjer je lastnik, misli, da se zaradi tega lahko meša tudi v vodenje. To so doslej počele vse vlade, da ne bo nesporazuma. Kadrovska politika je temeljila na načelu »samo, da je naš«. Namesto tega bi se država seveda morala ukvarjati s splošno gospodarsko ali fiskalno oziroma davčno politiko, pa tudi s politiko trga dela.
Toda na Zahodu se države mešajo v gospodarstvo. Recimo Francija, tam država varuje nekatera nacionalna podjetja. V Sloveniji pa smo ekonomiji vendarle dopustili precej svobode. Veliko podjetij je bilo tako prodanih, na primer ljubljanska Tobačna. Sedaj je na vrsti NLB. Mura je bila prepuščena menedžerjem, enako Lek ali Krka, sedaj Prevent ...
> Francija točno ve, kaj je njen nacionalni interes, pri nas pa bolj kot o vmešavanju ali nevmešavanju govorim o popolni zmešnjavi. Res je, ljubljanske Tobačne ne bi smeli prodati. Ne vem, kdo je bil tedaj v vladi. Poglejte, Tobačna Ljubljana je bila večja od tovarne v Rovinju. Tovarna v Rovinju, ki je še zmeraj v hrvaški lasti, je danes vredna 500 milijonov evrov, v Ljubljani pa smo jo prodali za približno 10-krat nižjo ceno. Prodali smo tudi Slovensko industrijo jekla za le del tega, kar je država vložila v sanacijo. Prodali smo delež NLB. Sprva je vanjo vstopila KBC, nato je prišla naslednja vlada in dejala, da mora KBC oditi, nato naslednja, ki sedaj pravi, da mora KBC ven ali noter, govori o nekem strateškem partnerju. In spet, kaj pa KBC? Skratka, zmešnjava.
http://www.mladina.si/51420/dr-peter-kraljic-kapitalizma-nismo-narobe-razumeli-sploh-ga-ne-razumemo/
@vojnaslo91:
"Ekonomist Peter Kraljič, ekonomist in mednarodni svetovalec, je na 3. programu TV Slovenija govoril o aktualnih gospodarsko-političnih temah."
Verjetno precej zavisi od teme pogovora, o čem intervjujanec govori.:D
Na Univerzi v Ljubljani je pridobil naziv dipl. ing. metalurgije, na Tehnični univerzi v Hannovru naziv dr. ing. na instituciji INSEAD Fontainebleau pa še naziv MBA. Od leta 1970 do leta 2002, ko se je upokojil, je bil zaposlen v družbi Mc Kinsey & Co., Inc., kjer je bil od leta 1982 direktor. Pred tem je bil med letoma 1967 in 1970 zaposlen v La Continentale Nucleaire, Luxembourg, med letoma 1965 in 1967 v TH Hannover, v letu 1964 pa je bil dejaven na področju varilstva v Sloveniji. Njegove aktivnosti so vezane predvsem na industrijske dejavnosti, kot so kemična, farmacevtska, avtomobilska in jeklarska industrija, ter na področje industrijskih storitvenih sektorjev v Nemčiji, Avstriji, Franciji in Vzhodni Evropi.
Objavil je več znanstvenih in poslovnih člankov v uglednih revijah. Kot govornik je sodeloval na mnogih srečanjih, institucijah in forumih, kjer je predaval veliko tem, vključno s prestrukturiranjem industrije in družb v vzhodni Evropi. Je član nadzornega sveta SID, družb Lek in Severstal. Poleg tega je bil tudi predsednik IEDC Poslovne šole Bled in član Mc Kinsey Global Institute Advisory Councila. V letu 2002 je bil tudi član federalne agencije za prestrukturiranje nemškega zavoda za zaposlovanje (Federal Committee for the restructuring of the German Employment Agency).
In klati več neumnosti!
Povezovanje istomislečih ljudi, torej vseh ki menimo, da je treba nekaj spremeniti v samem sistemu in zamenjati vladajoče, demonstracije, pretok idej in mnenj, shodi, javne debate, povezovanje preko interneta :)
Nikakor ni bilo misljeno v tem kontekstu, se pa zavedam, da bi lahko bilo. Da razlozim. Zraven vseh tezav, ki jih imamo, nas zelo pestita pesimizem in samopomilovanje, ki sta v oceh vecine sveta zelo smesna, nam pa zamegljujeta realno presojo. Namrec ljudje se ne zavedajo, da se lahko fino zivi tudi z manj, to pa bo treba nujno spremeniti, ker druge poti ni.
Preprosto smo zasrali, treba je tudi vedeti kje, ni pa to najpomembnejse. Placali bomo to lahkomiselnost vsi, ampak zaradi tea lahko nekatere stvari tudi spremenimo. Nisem dovolj pameten, da bi lahko povedal, kako bomo to spremenili, ampak v velikih krizah smo se zmerom izplavali, tako da ne dvomim, da bomo tudi sedaj. Ampak pesimizem tu ne bo pomagal, vcasih je dobro vedeti, da imas vec kot kdo drug in se zato tudi boris. Mi pa smo delali klasicne napake, kot je recimo vecna primerjava znotraj EU. Vedno podatki, kdo je slabsi od nas in na tem smo spali. To je res storija o crknjeni kozi, zavedanje, da imas vec kot drugi pa bi moralo imeti ravno obratni ucinek, na primer, da si optimist.
Ker pred leti nihce ni hotel izgubiti niti centa, bomo zdaj vsi stotine evrov, samo zato, ker si nihce ni predstavljal, kaj je res pomembno.
-------------------------------------------------------
Zakaj ima Slovenija tako omejene ekonomiste? Večina tega kaj je povedal nima nobene veze z ekonomijo, prej s politologijo.
Politiki, bankirji, ekonomisti in tajkuni: elita, ki nas je spravila v takšno stanje nas definitivno ne bo rešila.
----------------------------------------
To je OK! Se strinjam.
Oživljena civilna iniciativa???
--------------------------------------------
Kaj si želela s tem povedati?
Ja, kar realna napoved! AMPAK! Si moral zapisati: " ... vec kot pol sveta zivi se vedno slabse kot mi. To pa spet ni tako slabo." Če bomo Slovenci delovali po principu: "Samo da sosedu tudi koza crkne!" ne bomo nikoli splavali.
Bambola ... ki so jih v 20 letih uspeli ustvariti osamosvojitelji, bo šlo potem zagotovo bolje.. S tvojim zdravjem je nekaj narobe. Zadnjih 20 let so nosili denar iz Slovenije gospodje pod pokroviteljstvom dveh javnosti precej znanih (edinih) predsednikov. Kakšen je osamosvojitelj, ki je lahko izbran za direktorja Istrabenza ali Mercatorja, ne vem. Ko bo znan še sodni izid afere Patria in se bo pred tujim sodiščem pričela "afera Čengić", potem boš spet iskal novega krivca. A si za izhod iz krize že sam kaj naredil? Si prejemnik socialne pomoči, ali imaš "partijsko" službo na inštitutu ali si direktor kinodvorane, športne dvorane, knjižnice? Potem si pravi. S prodajanjem megle boš lahko podprl novo vlado, ki prihaja (in ji bo denar posodila le še Tajska).
Res si v kratkem komentarju vse poveda.
Podpis
odličen naslov... in potem takoj komenatrji, kdo je kriv , levi desni... bedaki, politiki so nas razdelili, ker točno vejo,da se bojo tako menjavali na oblasti... naslov je odličen - združiti se moramo!
Ljudje so bili nezadovoljni z obrazi že v prejšnjem sklicu parlamenta, sedaj trdijo, da je ta sklic še slabši! Po mojem je problem, ker ima politika že dolgo tako nizek ugled in marsikateri sposoben znanstvenik, industrialec, podjetnik, obrtnik, kulturnik, kmet, raje ostane na svojem delovnem mestu, kot bi se šel politiko, kjer ga lahko oblaja vsak luzerski abrezveznik ,ki ni ničesar naredil v življenju. Tukaj se nedvomno kaže tako velika krivda medijev oz. medijsko podprtih političnih komentatorjev, ki se s svojega piedestala delajo norca iz političnih institucij. Hkrati pa se opaža neresen odnos ljudi do politike, ki so izjemno slabo politično izobraženi - 1. premalo preverijo ozadje posameznih kandidatov, 2. ne razumejo sploh programskih točk posameznih strank, 3. sploh ne razumejo modernih političnih usmeritev (socialdemokracija, liberalizem - to je sploh cvetka pri nas :), konservativizem), 4. ne razumejo vloge delovanja posameznih političnih institucij (vlada, parlament, predsednik republike).
Na koncu je tako, da dobimo v parlament razne kalibre kot so Marinič, Gorenak, Gašpar Gašpar Mišič Mišič Mišič, Barbara Žgajner Tavš itd.
Daleč najboljši parlament po imenih in kapacitetah posameznikov tako na levici kot desnici smo imeli v zadnji skupščini pred osamosvojitvijo in v prvem po osamosvojitvi (1992). Zadnji sklic je proti tema dvema navaden prdec oz p****n dim.
http://sl.wikipedia.org/wiki/Seznam_slovenskih_poslancev_(1990-1992)
http://sl.wikipedia.org/wiki/Seznam_poslancev_Dr%C5%BEavnega_zbora_Republike_Slovenije_(1992-1996)
Se vedno se govori v stilu, da lahko nekaj na pol naredimo in bo vse v redu. Ne vec. Zdaj ni vec dovolj oklestiti proracun za kaksno miljardo. Ce bi zeleli postati lastni gospodarji, ga moramo za 3 do 4, to je pa vec kot 30%. Revscina in beda ne uide, niti ni mozno, da se to zgodi, ker do konca ne bomo nasli konsenza. Zakaj bi ga? Vsi, ki vlecejo iz Slovenije imajo plan B, do takrat pa je treba cimvec dati na stran, v tujino. Ostali pa se bodo oklepali lastnih pravic do bridkega konca ... ne morem zameriti, uporabnica STANE je lepo opisala, zakaj ni bila za reforme in taki smo vsi, ki ne odlocamo direktno. Zakaj bi bil za sparanje, ce ze v naprej ves, da bo sel "presezek" odlocevalcem?
In tako ne bo bolje, dokler drzava ne bo izropana. Dobili bomo diktate, ki nam bodo dejansko v pomoc. Kemoterapijo v tem primeru in mogoce bomo izplavali. Ko ne bo nikjer vec vzeti, ko bo srd ljudi tako velik, da bodo politiki delali v strahu, pa lahko gremo naprej. Zal z ogromnim zaostankom. Lahko se le tolazimo, da vec kot pol sveta zivi se vedno slabse kot mi. To pa spet ni tako slabo.
Bambola ... ki so jih v 20 letih uspeli ustvariti osamosvojitelji, bo šlo potem zagotovo bolje.. S tvojim zdravjem je nekaj narobe. Zadnjih 20 let so nosili denar iz Slovenije gospodje pod pokroviteljstvom dveh javnosti precej znanih (edinih) predsednikov. Kakšen je osamosvojitelj, ki je lahko izbran za direktorja Istrabenza ali Mercatorja, ne vem. Ko bo znan še sodni izid afere Patria in se bo pred tujim sodiščem pričela "afera Čengić", potem boš spet iskal novega krivca. A si za izhod iz krize že sam kaj naredil? Si prejemnik socialne pomoči, ali imaš "partijsko" službo na inštitutu ali si direktor kinodvorane, športne dvorane, knjižnice? Potem si pravi. S prodajanjem megle boš lahko podprl novo vlado, ki prihaja (in ji bo denar posodila le še Tajska).
Izkazalo se je, da slovenskim politikom ne uspe ne z nemško-francoskimi vlaki, ne z Angelinimi volkswagni, še navadni kmečki voz se jim pogreza v blato ... Rešitev vidim v tem, da vse Majerje, Manekene, Ministre za šlamparijo ipd. vkrcamo na space shuttle in pošljemo v vesolje ... Družinam z dvemi otroci z mesečnim dohodkom 534 eur, starajoči se mladini brez stanovanja in dela, upokojencem, ki komaj shajajo skozi mesec, delavcem na zavodu za zaposlovanje in podobnim družbenim marginalnim skupinam, ki so jih v 20 letih uspeli ustvariti osamosvojitelji, bo šlo potem zagotovo bolje.
2. sami smo si krivi. zakaj?? ker dovolimo, da nas peščica je*** po mili volji.
3. rešitev je zelo enostavna. kakšna?? priznajmo si, da je ločevanje na domobrance in komuniste bedarija, ki gre na roko samo politikom (tako levim kot desnim).
4. vsak pri sebi naj bo pri sebi malo moralen. kraja (tudi državi) bi morala biti v očeh vseh državljanov nelegitimna !!!
5.potem pa sledijo še samo demonstracije.
pazi zdaj!!! demonstracije, ki jih vodjo sindikati so direkten pljunek v oči navadnih delavcev. demonstracije, ki pozivajo k volitvam so strel v lastno nogo. potrebujemo "štrajk" par 100.000 ljudi, k ibi trenutno vlado opomnilo, da smo mi glavni - brez uničevanja in ostalih neprudoktivnih stvari, ki so na nivoju opic (se opravičujem opicam)
6. naslednja stvar pa so volitve in to redne. vsak državljan, ki ima v glavi vsaj približno pospravljeno ne bi smel volit človeka, ki ima bilo kakršen črni madež. to pomeni, da so primerni za volitev večinoma sami novi obrazi, ker v treutni politični zasedbi so praktično od prvega do zadnjega pokvarjeni.
no in na koncu si priznajmo, da smo večinsko še zelo daleč od tega, da bi bili sposobni narediti, kar koli od tega.
"Če bo NLB sanirana in bo dobro delala, zakaj bi jo prodali?"
Če je ena najbolj zlorabljenih besed v Sloveniji. Ne vem, če g. Kraljič kaj spremlja dogajanje v kavbojskem salonu oz. parlamentu in vladi, ker na drugi strani medtem brezzobi tiger Klemenčič nabija o:
"Sistemska korpucija bank, ne le posamezni ekscesi!"
Kdo je tu nor?
"Moti me, da niti vlada ni enotna. Janez Janša je dal nespametno in neodgovorno izjavo, da bomo nelikvidni, finančni minister Janez Šušteršič pa trdi drugače. Ni čudno, da tuji trgi delujejo nervozno. Vlada mora postaviti pozitivno sporočilo našemu narodu, kaj hočemo in kam gremo."
Ja, šum v komunikacijah se tej vladi redno dogaja, pa čeprav uporabljajo pametne telefone.Tuji trgi niso zaradi Slovenije prav nič nervozni. Poznajo lokalno sistemsko korupcijo, brez skrbi. Za njih smo periferija, ki sestavlja končne izdelke in jih pakira v kartonaste škatle.
Kam hočemo-gremo? To, g. Kraljič, ne ve sam Bog. Zjutraj nam Majer pravi, da gremo v Frankfurt po klobase, opoldne na tiskovki izvemo, da bomo šli raje na Irsko po izkušnje, zvečer pa smo že pri proslavah in iskanju prave resnice.
"Premier in predsednik Slovenije se čudno obnašata. Izjave o predsedniku, ki sem jih slišal od premierja, v civiliziranih državah ne bi slišal."
Welcome to Majerland
"Če je Ropova vlada obljubila, da bo lahko belgijska KBC lastništvo v NLB-ju povečala prek meje 50 odstotkov, kako lahko potem Janševa vlada reče: Ne, to ne velja. Ta diskontinuiteta pri obljubah naših vlad vpliva na slovensko verodostojnost v tujini. Zato nam pada boniteta. Naši politiki vlečejo poteze po strankarskih interesih, ne v interesu države, kar škodi našemu ugledu."
Stari ljudje so in še pravijo-strankokracija nas bo ubila. Še enkrat, sistemska korupcija po vsej družbeni piramidi je namazana in deluje, preverjeno.
"Ne moremo si več privoščiti prerekanja. Da bo torej opozicija delala to, kar je prej Janša, ki je čakal, da bo Pahor padel. Politiki tako škodujejo narodu in niso državotvorni. Ne razumem, zakaj odrasli, pametni ljudje - Janša, Virant, Jankovič - niso sposobni najti skupnega jezika."
Narobe, g. Kraljič! Majer je rušil Manekena, ne pa čakal na njegov padec, takšen ali drugačen. In za narod so besede kot politiki niso državotvorni, škodujejo narodu žalitev. Vse to narod golta in ve že leta in leta. Pametnih politikov ni!
Obstajajo pa po sili razmer pametni in sposobni ljudje kot npr. družina z 2 otrokoma in mesečnim dohodkom 534€, ki mora preživeti mesec.
Kaj pa dejstva, da se je bruto zunanji dolg za časa prejšnje jj vlade povečal iz 15 na 39 miljard, pahorju pa je to uspelo spraviti le na 41 miljard?
Struktura komentarjev se spreminja tako, kot da bi bila vodena. Zakaj to?
Pojavljajo se komentarji, ki jih prej ni bilo, na mestih, kjer jih ni bilo?
Ne samo tukaj, ob tej novici.
Kakšna je to manipulacija in zakaj?
Ne bo me čudilo, če bo ta opazka izbrisana. Bom štel sekunde.
1. Večkrat pokazal, da mu ni vseeno za to kaj se dogaja v Sloveniji
2. Večkrat pokazal, da mu ne gre samo za položaj in je odstopil in tudi opozoril na nepravilnosti ko je sedel v upravnih odborih
3. Mednarodno dokazal, da o stvari, k ise ji reče podjetje in ekonomija nekaj ve
4. Človek brez političnih ambicij in neodvisen od politike
5. Človek, ki nima nobenega sodnega procesa za vratom
6. Nikoli se ni deklariral za politika
7. Ni mu treba nič pokrasti, ker je do konca življenja preskrbljen
8. Nikomur ni dolžan nobenih uslug.
Vsaka različnost v zgoraj navedenih kriterijih s sedanjim in prejšnjimi predsednik ivlad pač ni naključje.
G. Kraljiča čimprej za predsednika tehnične vlade.
Only in Bananistan.
Zato ker tako kot 99% naroda:
1. niso odrasli
2. niso pametni.
Sicer pa vem, da je bilo vprašanje zgolj retorično, vendar se bojim, da ga je 99% vzelo za dobesednega.
Aha, ženska, z realnimi izkušnjami.
Navedeno poznam. Popolnoma resnično.
Svetoval bi, da se izogibaš določenim nickom na tej strani, ki razpolagajo z neomejenimi viri podatkov, a njihovo razmišljanje in pisanje tolikemu viru znanja ni primerno.
To so dobro plačani provokatorji, ki vedno znova temo komentiranja speljejo v napačno smer.
Le zato so tukaj.
Aja, zakaj? Ker si redko tukaj, če sploh.
tisti ki so kradili denar naj potegnejo
če ne jih bom kracsh..........
Kakor smo včeraj zasledili so ga začeli vlecti že včeraj
v Kopru, tisti ta pravi Slovenci kot so se poimenovali.
Vse to kar ti pišeš,sem jaz doživela v firmi,kjer sem bila zaposlena do stečaja.
Markovičev zakon ? Zakaj DEMOSOVA vlada in kasneje Drnovškova ni zakona spremenila ?
Zato,ker je bilo to dopuščeno,ker je bil to koncept privatizacije.Prvi direktorji,sploh niso rabli kapitala,še kreditov ne za krajo podjetij.Rabili so 2.000 SIT za odprtje D.O.O. !
Firma je spadala pod nek državni sklad takrat ustanovljen za državna podjetja.Šli smo delavci s sindikatom v Ljubljano povedat,.kaj se dogaja,pa so se nam smejali.....
Direktor je peljal firmo v stečaj,delavci so šli ven 400,odprl firmo z istim nazivom,istim programom,najel iste prostore,zaposlil nekaj delavcev in dobil denar iz borze za te...
Danes po 20 letih ima svojo lastno večjo halo kot je bila tedaj in je lastnik....Sposoben direktor,ni kaj,vendar z ukradenim programom,ki se je razvijal desetletja .
NEUDELEŽBO na prazniku Primorske.To vam pove vse.Niti enega predstavnika vlade NI
BILO v Koper.SRAMOTA !
Še nekaj,Kdo kaže nespoštovanje do Predsednika države ? Kako si upa,kajti predsednik
države je edini.ki je neposredno izvoljen na volitvah ! Vsi drugi od poslancev naprej do premiera so postavljeni na podlagi strank,da pa lahko vlada človek,ki kot stranka ni dobil večine v parlamentu pa tudi vidimo !
Če sem čist otkrita sem tudi jaz glasovala proti reformam.Zakaj? Zato ker sem bila par let pred upokojitvijo in bi mi zakon prinesel spet podaljšanje.To je naredila večina tistih pred upokojitvijo.
Drugi, morda še bolj tehten razlog pa je,da NISEM verjela,da je z državo tako slabo.
Janša je opeval čas svojega vladanja in dejansko se je videlo,da Slovenija "cveti"
Nezaupanje v politiko,sploh pa če ti dve opciji govorita čisto kontradiktorno o tako pomembnih zadevah, kot so reforme in obstoj države pred finančnim zlomom,.človeka pripelje do tega,da gleda samo nase.Janši zamerim,da je dejansko pustil državo, da se pelje v pogubo,samo zato,da je prišel na oblast ! Sindikate razumem bolj,konec koncev je to njihova vloga,politika Janše,ki jih je zasmehovala,da naj stavkajo ob lepem vremenu pa jim je stal ob strani,ne za dobro delavca,ampak ZA SVOJE DOBRO !!!!!!.
DoubleB
Saj nam Slovencem je popolnoma jasno, da je treba stvari korenito spremeniti, tega pa se ne zavedajo, ali pa se, bolje receno, nocejo zavedati, nasi vrli politiki.
Če bi nam bilo to popolnoma jasno, bi lani na referendumu glasovali za, ne proti. Pa smo verjeli vrli opoziciji in sindikatom, ne korenitim spremembam. Pa bi zdaj bilo vse bistveno enostavneje, če bi spremembe podprli.
To je Pahor opozarjal že takoj, ko so ga začeli rušiti, pa ga ni nihče poslušal.
Zakaj pametni ljudje ne najdejo skupnega jezika
"Ne moremo si več privoščiti prerekanja. Da bo torej opozicija delala to, kar je prej Janša, ki je čakal, da bo Pahor padel. Politiki tako škodujejo narodu in niso državotvorni. Ne razumem, zakaj odrasli, pametni ljudje - Janša, Virant, Jankovič - niso sposobni najti skupnega jezika."
Morda zato, ker niso odrasli in pametni, ampak so neumni otroci, ki se igrajo v malo večjem peskovniku.
pa ste prebrali spletno stran, ki sem vam je predlagal? Tam je tudi odgovor na to vašo dilemo.
"Saj nam Slovencem je popolnoma jasno, da je treba stvari korenito spremeniti, tega pa se ne zavedajo, ali pa se, bolje receno, nocejo zavedati, nasi vrli politiki."
Še bolje rečeno bi bilo, da naši politiki stvari ne znajo spremeniti in jih ne želijo spremeniti,.. Sposobnih v svojih krogih (tudi administraciji, službah,..) ne trpijo. Tudi sam Kraljič je kot nadzornik v državnih podjetjih večkrat odstopil, ko je spoznal s kom (kakšnimi lastniki, oblastniki) ima opravka.
Naša ablast išče ideje za to kaj naj naredi, kako naj vlada,.. po gostilnah, koluarjih rimske kurije, na parketu birokratov in raznih bančnih roparjev. Lastne ideje o smereh Sloveije, kaj je dobro za njeno gospodarstvo, ljudstvo,.. nimajo. Ljudje brez vizije, strategije, izgubljeni koristolovci (mali lopovi,..), birokrati,.. in še in še bi lahko našteval, to so naši politiki
Ideja "socialnega kapitalizma" je protislovje. Ali eno ali drugo.
Svobodni trg ima med drugim tudi slabost, da je lepo gojišče človeškega pohlepa. Ta pohlep pa se edino lahko kroti z ustrezno duhovnostjo. Družba, ki sistematično zatira duhovnost (transcendenco, človekovo presežnost ... izrazov je kar nekaj), hitro teče k stanju 1 % bogatašev in 99 % sužnjev.
Saj države povsod na svetu sanirajo banke privat ali pa državne kje ti potem vidiš razliko.
Jaz ne zagovarjam sanacije bank jaz zagovarjam bankrot in start na novo (ideološko gledano) jih nekaj naučiš. A to ne pusti EU Eu zagovarja sanacijo bank z državnim denarjem tudi IMF zagovarja sanacijo bank z državnim denarjem ne jaz. Njihova teza je ta da če države ne bodo sanirale bank te potem ob samem propadu ne bodo mogle posojati denar realnemu gospodarstvu in kriza bo še večja? Tako moramo mi sanirati banke (pa če bi bile privat ali pa državne) primer Španija, Portugalska in Irska samo Islandija se je odločila za bankrot v Evropi, katera pot pa je pravilna pa se bo nažalost videlo šele čez 5 - 10 let po krizi.
Svobodne trgovine ni ta je samo v učbenikih ekonomije, To je pokazal že Krugman (in deloma zato in zaradi drugih odkritij dobil nabelovo nagrado leta 2008 za ekonomijo. Vse večje države ščitijo svoje resorse (nafto, baker, srebro.....( ali pa gredo zaradi tega v vojno). največja nahajališča teh surovin razen nafte je v Afriki (lastniki rudnikov pa so tuje korporacije kje je tu svobodna trgovina)., kako imeti svovbodno trgovino ob naslednjem dejstvu (subvencija kmetom). So interesi in nič drugega.
Gospod Optima, se vam ne zdi, da ste v eni povedi rekli:
- država naj plačuje neuspešno poslovanje bank ( "strokovno" je to sanacija)
- država naj se ne vtika v poslovanje bank.
Kaj pravite na sledeči vzklik: »Kapitalizem brez nevarnosti za bankrot je kot vera brez greha.« Avtor je Luigi Zingales, več pa boste našli na http://msteinbacher.wordpress.com/2012/0
9/04/luigi-zingales-kapitalizem-brez-nevarnosti-za-bankrot-je-kot-vera-brez-greha/
Tam nam omenjeni avtor ponuja tudi misel: "Včasih sta bili korupcija in gospodarski kriminal predvsem značilni za državne banke. Na žalost pa nedavni dogodki iz Zahodne Evrope in ZDA kažejo na to, da je ta rakavost mnogo bolj razširjena."
malce si kontradiktoren. Svobodna trgovina zaradi svoje izrojenosti rojeva največ ekonomskih razlik. Ravno Američani in Svetovna banka prednjačita v tem. Kjerkoli po svetui so se spravili uvajat demokracijo, so za sabo pustili pogorišče. Ekonomsko in politično. Zato pravim, da so pezdeti, ker zavajajo s svojo svobodno trgovino in demokracijo. Saj ostale "velesile niso kaj bolj prida. Kar ni njihovega jemljejo kot kolonija in to mora biti Slovencem jasno. Mi bomo za njih večna svetovna periferija, pa če začnemo danes rojevati same genije in imammo naslednjih nekaj desetletij 100% gospodarsko rast vsako leto.
Saj v osnovi se strinjava. Smao okoli svobodne trgovine se ne. Če se mene vprša, bomo morali iti globalno v smeri socialnega kapitalizma. Tale turbo zadeva, katero nam hočejo prodati, enostavno za kupit.
"Spet navijanje za eno stran. V teh cvetkah ni omenil Pahorja in njegove vlade. Verjetno zato ne, ker je tej vladi uspelo v pičlih par letih:"
Tvoji komentarji Alfe in taki kot si ti in posamezniki tudi na levi strani ne vidijo čez svoje idealistično prepričanje. Poleg tega v vsaki izjavi določenega strokovnjaka podvomite o njegovi pripadnosti (mora biti levi ali desni) o njegovi ali njeni strokovnosti pa nič. Še to če ne veš se je ta stavek nato nanašal da so nemci le izvedli svoje strukturne reforme za časa konjukture (in ne v času krize), pri nas pa je bila konjunktura za časa Ropa in JJ. Ko je prevzel Pahor vlado pa smo drveli v krizo ki je v zadnjih 60 letih še ni bilo. Pahor je poskušal a njegove reforme so bile zavrnjene.
Kako pa ti to veš. Če država spremeni svoj odnos do bank in se ne vtikava v njihovo poslovanje zakaj naj bi jo prodali po sami sanaciji. Lahk oe tu vprašamo ali bo to naša vlada sposobna narediti.
Najboljše povzeto stanje že dolgo, dolgo nazaj!
Ostane ena težava.
Ne jaz, ne ti, ne moreva nič. In tako še morda pol milijona in več Slovencev.
Za vsako akcijo je potrebno vodstvo, nekdo, ki ima vpliv, prepoznavnost, voljo.
Nekdo mora začeti.
A sedaj imamo prepoznavne le barabe. Mediji vlačijo po prvih straneh le barabe.
Da bi se nek premik zgodil, se mora najprej zgoditi tam, kjer se kuha.
Ampak, kako se naj to zgodi, ko so ravno vsi vplivni pri koritu, kjer se krade?
Dokler narod ne bo šel na ulice, se ne bo zgodilo nič.
Pred dvajsetimi leti sem opravljala delo šefa financ v neki firmi in je inšpekcija ugotovila,da
je bil pri parih fakturah zamujen 15.dnevni rok plačila,kot je nalagal zakon.Posledice,kazen jaz,kazen firma in opomin,da ne bom mogla opravljati te funkcije,če se ponovi. Pa še šinfajte prejšnji sistem.SDK je bil ZAKON !!!! Pri nas je plačilni promet tako štimal,da je bil vzgled drugih držav EU.Vsaka večja transakcija je morala biti utemeljena s papirji ! Kaj danes banke briga kam in zakaj nakazuješ ?
ALI JE TAK GRABEŽ MOŽEN V PRIVATNI LASTNINI?
Opomba:
Zraven bi po moji oceni prav tako lahko dodali mariborsko škofijo, kako je zapravila družbeno premoženje, če lahko tako imenujemo premoženje vernikov v RKC. Vendar bi bilo prav, da počakamo in v celoti zvemo, koliko cerkva in raznih stavb jim bodo upniki zaplenili.
Zgodovinski rop družbenega premoženja se je namreč začel že v zgodnjih 90. letih, zlasti v času vladavine LDS, ko so menedžerji po Markovićevi zakonodaji začeli ustanavljati obvodna (by pass) zasebnodružbena podjetja, na katera so prenašali zdrava jedra starih firm, vključno s kapitalom, ki je pogosto poniknil neznano kam, zlasti v obvodnih podjetjih v tujini, kamor slovenski revizijski in represivni organi niso mogli posegati. Stare družbene organizacije pa so obdržale nekurantne proizvodne programe, odvečne delavce in dolgove, postale nesolventne, šle v stečaj ter pri tem zamajale tudi banke, ki smo jih davkoplačevalci prek proračuna morali po tekočem traku sanirati. Ob ponikanju kapitala v obvodnih podjetjih so kot pogoste vzroke oškodovanj navajali tudi nepravilna delitev dobička (v korist zasebnih lastnikov), nedokumentirano ali neutemeljeno izplačevanje pavšalnih stroškov, neutemeljeni odpisi terjatev, sklepanje škodljivih pogodb, neutemeljeno zmanjševanje vrednosti premoženja podjetja z namenom njegovega lažjega finančnega prevzema idr. Po poročilu SDK iz leta 1993 je bilo npr. pri reviziji prvih 70 podjetij ugotovljenih za 180 milijonov mark oškodovanj, po poročilu iz leta 1995 pa je bilo pri reviziji 576 podjetij ugotovljenih že za eno milijardo mark oškodovanj in z vsakim nadaljnjim pregledom se je ta znesek večal (Hit, Elan, Primex, Smelt idr.). Cerkev pri tem ni imela ničesar, saj ni upravljala nobenega družbenega podjetja, ampak je to počela ekonomska in politična elita iz prejšnjega režima.
Stampedo menedžerskih prevzemov
Temu prvemu obdobju tajkunizacije Slovenije je sledil pojav menedžerskih prevzemov, ki je sicer v svetu poznan in predstavlja obliko lastninske koncentracije kapitala z namenom lažjega vodenja podjetja. Vendar se to, po mnenju dr. Bogomirja Kovača (Mladina, 2. julija 2010), v svetu dogaja redkeje in to praviloma v pogojih, ko so morebitni viri za odkup podjetij sorazmerni z vložkom lastnika, in ko so dani pogoji za finančno in poslovno obvladovanje podjetja, česar »pa ni izpolnjevala večina naših menedžerskih odkupov: menedžerji so vsevprek privatizirali podjetja, banke so brezmejno posojale denar …, politiki pa so skrbeli za slabe zakone in šibak nadzor«. Svoje tvegane podvige so menedžerji gradili na predpostavki poslovne rasti, dobičkov in dividend, ki bi jim omogočale odplačevanje kreditov in finančni prevzem podjetja brez lastnega kapitalskega vložka. Torej so šli po poti kapitalskega siromašenja in izčrpavanja podjetij. Vendar se račun ni izšel; ker je ekonomska kriza sesula marsikatero podjetje, ni bilo več dobička ne dividend in ni bilo s čim vračati megalomanskih kreditov. Banke so v slabo zavarovane kredite vložile poldrugo milijardo evrov, je še dejal Kovač, in niso mogle več izterjati svojega denarja, ker so prezadolženim podjetjem padle vrednosti delnic, s katerimi so menedžerji zavarovali kredite. Tako niso več zmogle normalno servisirati gospodarstva in so same postale dodatni generator krize. Potrebne so bile nove in nove sanacije (dokapitalizacije) iz proračuna in po najnovejših podatkih bi naj bilo stanje v treh največjih slovenskih bankah (NLB, NKBM in Abanka) tako, da jih Slovenija sama verjetno ne bo mogla več reševati in bo morala prositi za pomoč EU.
Tudi s stampedom menedžerskih prevzemov Cerkev ni imela ničesar skupnega. Se je pa pridružila zbiranju certifikatov in kasneje tudi prihrankov ter je tako zbrana sredstva prek svojih skladov (Zvon 1 in Zvon 2) plasirala v gospodarstvo z nakupom delnic raznih podjetij. Po izjavi metropolita dr. Antona Stresa (Reporter, 24. maja 2012) sta sklada ekonomsko ugodno razpršila svoje naložbe, vendar je zaradi vpliva svetovne ekonomske krize vrednost premoženja (npr. Zvona 1), s katerim so si banke zavarovale odobrene kredite, padla kar za okrog 70 odstotkov, dolgovi do bank pa so ostali isti. Pri tem se nobena ne fizična ne pravna oseba ni okoristila, kot tudi nobeno podjetje v lasti Zvonov ni bilo finančno izčrpano ali uničeno. Ključna napaka za gospodarstvo mariborske škofije je bila odločitev, da podjetje T-2 zaradi težav s Telekomom glede souporabe njegove infrastrukture zgradi s pomočjo bančnih kreditov lastno optično omrežje in prekoplje Slovenijo, kar je bil finančni zalogaj, ki mu niso bili kos. Tako je zaradi prevelike zadolžitve in zmanjšanja vrednosti premoženja zaradi nastopa ekonomske krize nastala finančna luknja, velika okoli 300 do 400 milijonov evrov, ki je pokopala oba sklada in z njima tudi lastnike certifikatov in male delničarje. Kar je bilo za Cerkev ne samo strahoten finančni, ampak tudi moralni udarec.
Odnos in odgovornost političnega vrha
Ob velikem hrupu, ki so ga ob navedenih oškodovanjih družbenega premoženja v začetku 90. let zagnali nekateri mediji, je premier dr. Janez Drnovšek ob prvih razkritjih malverzacij govoril v glavnem o nepotrebnem dvigovanju prahu (Delo, 30. aprila 1993). Ko pa so inšpekcijska poročila in kriminalistične preiskave potrjevale alarmantna poročila medijev, je najprej pomirjal javnost (Primorske novice, 29. junija 1993) z izjavami, da je vlada zahtevala od pristojnih in inštitucij (inšpekcije, organi pregona idr.) intenzivno delovanje, da bi na koncu prevalil odgovornost kar nanje (TV SLO, novembra 1993), češ da je predpisov dovolj in da organi niso opravili svoje dolžnosti. Predsednik države Milan Kučan pa je ob ostrih opozorilih tiska leta 1993 na knjižnem sejmu zažugal s prstom predvsem raziskovalnim novinarjem, ki naj bi z nabreklimi obtožbami brez dokazov vse bolj zastrupljali ozračje. Torej bi naj bile javne besede glavni problem, ne pa gora korupcije, ki se je iz dneva v dan bolj kopičila in odkrivala. Na koncu pa je moral tudi sam spoznati, da pri upravljanju podjetij »nismo imeli sreče, pravega prijema pa tudi ne dobrega namena « (Delo, 31. decembra 1993). Tudi ob poznejšem razkrivanju pošastnih menedžerskih prevzemov podjetij se politični vrh države v nobenem vladnem mandatu, niti Pahorjevem in Janševem, ni jasno in odločno opredelil do teh pojavov in še manj ukrepal proti njim. Tako smo tam, tudi po zaslugi teh zgodb, kjer smo. Dodatno oropani, obubožani in vsak dan socialno bolj ogroženi. Tudi če je pomanjkljiva zakonodaja dopuščala malverzacije, bi se morala sleherna odgovorna vlada zavedati, kam to pelje, zaostriti pregon nemoralnih in kaznivih dejanj ter po hitrem postopku dopolniti in zaostriti zakonodajo. Prevladuje občutek, da je bilo to namerno tolerirano, če ne celo načrtovano, v duhu proslulega slogana o »nacionalnem interesu «, ki naj bi preprečil vdor tujine v slovensko gospodarstvo tudi za ceno, da si ga na brezvesten način razgrabi in po potrebi tudi sesuje nekdanja ekonomska in politična elita, pretežno rdeče provenience.
Ob nastopu tega velikega grabeža v začetku 90. let se je novinar Dela Igor Guzelj spomnil nastanka družbene lastnine ob povojnem revolucionarnem razlaščanju in med drugim dejal (Delo, 14. novembra 1993), da bo v novejši slovenski ekonomski zgodovini fenomen družbene lastnine zapisan kot dvojno prekletstvo. Prvič, ko je družbena lastnina nastajala z revolucionarnim nasiljem oz. razlaščanjem, in drugič, ko si jo je kar brez revolucionarnih dekretov in brez udeležbe narodove večine razgrabil brezvesten sloj bodočih mogočnikov.
Države, ki imajo (so imele) večinoma državno lastnino, so izgubile tekmo oziroma jo izgubljajo. Je pa res, da privat samo o sebi še ne pomeni dobro gospodarjenje. Pripadam ljudem, ki jih ti imenuješ "pezdeti" in ki trdijo, da je rešitev v uvajanju sledečih treh smeri:
- smer pravne države,
- smer svobodnega trga in
- smer družbe, v kateri so vrednote NE LAŽI! NE KRADI! NE UBIJAJ! BODI SOLIDAREN!
Zadnje smeri ne moreš z zakoni predpisati, uveljavljati jo morajo nevladne organizacije. Tu namenoma nisem zapisal 10 božjih zapovedi ali katoliška cerkev, ker ni edina nevladna organizacija, ki lahko to nudi. Čeprav so Bavarska (Nemčija) , Avstrija in severna Italija pokrajine, kjer se je njihov razvoj odvija tako, da Slovenci iz državne lastnine bežijo tja. Skratka, mi "pezdeti" te vljudno pozdravljamo in ti želimo lep dan!
A nam more bit v čast, da vsaj v težkih časih mislite na ljudstvo?
Bil je nadzornik SŽ,kjer je zaradi vmešavanja politike odstopil.Znano dejstvo je,da človek,ki sam nima pojma,ne želi okrog sebe ljudi z znanjem,sicer lahko izpade bedak.To je slika naših ministrov !
Kraljič je lepo povedal,kako je Nemčija izvedla pokojninsko reformo.Sestavila je komisijo z enim presdtavnikom vlade,enim predstavnikom opozicije,sidikatov ,delodajalcev in so se za zaprtimi vrati pogajali,uskladili in takšno dali v DZ.Soglasno je bila sprejeta,kar je logično.
Ni potrebno referendumov(zapravljanje denarja),niti razburjanja.Tako se dela,če se hoče delati v dobro države in državljanov ! Imam občutek,kot pravi Bučar,da pri nas nihče noče reform(Janša je dolgo tako zatrjeval)samo,da zapeljejo državo v bankrot.
Izropana in obubožana država bo lahek plen tujim investitorjem.Tujcem je samo za profit ob izkoriščanju delavne sile,ki če bo predraga ,bo enostavno proizvodnjo preselil.A si tega želimo ? Vse razprodat,je moto te vlade in nekaterih komentatorjev.Kaj nam ostane ?
Zaradi tajkunov,katere smo sami namenoma ustvarili,velja pravilo,da nimamo sposobnih in poštenih strokovnjakov,ki bi znali voditi naša državna podjetja.Se ne strinjam !Če bi politika umaknila svoje kremplje s POLITIČNIM nastavljanjem le teh,ne bi naši mladi ljudje iskali zaposlitev zunaj.
Čudim se , da Slovenci tako mirno gledamo,da se naša država potaplja in še kar zaupamo politikom,ki so nas pripeljali do sem,kjer smo.To pa je ostanek komunizma,- naša
indiferentnost in apatičnost do vsega kar se dogaja.Ljudje nismo sposobni pokazati revolt,kakor vidimo nenazadnje po drugih evropskih državah in poltiki SKUPAJ dati
zahtevo DOST VAS IMAMO !
Nenazadnje smo privoščljivi,ko se nekaterim jemlje, ideološko zardvojeni in se kregamo
o 60-letnih zamerah,kar je politiki uspelo. Usredotočimo se na DANES in JUTRI in se
zavedajmo,da bo skoraj vsakogar doletelo, da bo moral zategniti pas zaradi POLITIKE,
ki nas je izropala.
IN RESNO KAZNOVATI VSE TISTE, KI SO GA TJA ZAPELJALI!!!
Situacija je zrela, da gre slovenski narod na ulice in začne pihati v en rog!
Tako ne gre več naprej, v sloveniji so otroci, ki se ne morejo učiti, ker so zato preveč lačni!!!
Zahteva: Temeljito in dosleno delovanje pravne države!
se ne strinjam. če voliš bumbarje (kar pri tej izbiri, ki se ponuja niti ni težko), potem ne govori da je država slab lastnik in upravljalec. Jaz sem že dostikrat videl, da ko se zamenja managment, ki pride z novimi idejami, potem se stvar premakne naprej. Naš problem pa je, da izvolimo vedno ene in iste, jih kolobarimo in upamo na njihovo razvetljenost (ki jo naj bi dobili od Boga, Marije, Froda, Aragorna ali kateregakoli drugega pravljičnega bitja), s pomočjo katere bodo potem bolje zavladali. Nalijmo si čistega vina. Slovenci pač nismo dobri lastniki. Če je država last državljanov in smo mi tisti, ki na volitvah volimo svoje predstavnike, ki naj bi upravljali to državo, potem ni nekaj narobe z lastnino, ampak z izvoljenimi upravljalci. Če hočeš imeti boljše rezultate poslovanja in ti obstoječi managment ne del dobro, potem jih imaš kot lastnik pravico zamenjati. Tako enostavno je to.
To, da država slabo upravlja je mantra Američanov in podobnih pezdet. Fora je v tem, da imajo s ponavljanjem take mantre idealno možnost za nižanje vrednosti državnega premoženja, ki jo potem nabavijo poceni, vmes zahtevajo preko raznih skladov in opinion makerjev, da moramo spreminjati delovno zakonodajo, oklestiti socialo itd.., zato da bodo potem ti novi lastniki lažje odpuščali in plačevali manj davkov, na podlagi katerih bodo sebi večali dobiček, ki bo odšel novim lastnikom. In tako bomo potem Slovenci hlapčki.
Če misliš, da imajo korporacije neko čudežno palčko in nek čudežen recept, ti povem, da ga nimajo. Je znan in preverjen. Večkrat viden in poznamo ga tudi mi. Naš problem je, kot sem že zapisal, da smo Slovenci dovolj butasti, da volimo slabe upravljalce te države. Ampak to ni problem države kot institucije, ampak problem naroda. Smo pač nedonošenčki
problem je ker so slovenci že pod blatom, na vozu pa 1% elite ki ta voz ne zna vozit..
Slovenci se moramo združiti in potegniti voz iz blata
.
včerajšna proslava je najboljši dokaz kako to NIKOLI doseči
.
( dokler nebodo vsi ti priviligirani PRDCI odšli v večna lovišča, bo še samo slabše)
.
Mislim, da vem, o kom govoriš.
Problem je, ker so ga njegovi nasprotniki že leta 1992 z namišljeno afero odgnali stran in potem 12 let storili vse, da ja ne bi prišel na oblast.
Hkrati pa s sklicevanjem na nacionalni interes še naprej gradili svoje gospodarsko, medijsko ... omrežje ter nam ugrabili Slovenijo.
Stvari niso črnobele. Še marsikdo v tej državi je problematičen.
Začetek pa je v tem, ko je ena stran, ki se je leta 1990 morala odpovedati popolni oblasti, psihotično delala na tem, da bi bila oblast spet v njihovih rokah.
Mirne duše lahko napišeš kdo je to. Ali pa tudi ne. Večini je itak jasno kdo je.
Pa še to!
Kar si napisal je prekleto res in drži kot pribito !!!
NI res. Politiki želijo spreminjati stvari, ljudstvo pa jih zavrne na referendumih.
Ne bo šlo na ta način, pa če proti svoji volji vpreženi državljani še tako napenjamo svoje poslednje moči: pregloboko v blato ga je potisnila in ga vsak novi dan še globje pogreza koruptivna združba politikov vseh barv, bankirjev, menedžerjev, pravnikov in birokratov na njem ...
"Ne moremo si več privoščiti prerekanja. Da bo torej opozicija delala to, kar je prej Janša, ki je čakal, da Pahor padel. Politiki tako škodujejo narodu in niso državotvorni. Ne razumem, zakaj odrasli, pametni ljudje - Janša, Virant, Jankovič - niso sposobni najti skupnega jezika."
Dvomim, da so vsi našteti enako pametni. Pameten človek vidi razliko v njihovem konceptu vrednost in razmišljanja. Goljufija in špekulantsvo sigurno ne moreta sodelovati s strokovnjaki.
Zato ker ti ljudje dejansko niso pametni, drugače jih ne bi bilo v politiki ampak bi služili bistveno večje denarje drugje.
Ustavimo janšizem - zaženimo Slovenijo!
NE janšizmu!
če smo že v neki skupnosti narodov, bi bilo bolj normalno,
da se govori o vseh državljanih in ne le o enem narodu.To
je bilo in je še vedno prekletstvo Balkana in tudi to je tisto,
kar vse te narode zavira pri napredku.
Vsekakor pa se Ti zahvaljujem na komentarju.
Vedno ista imena z vedno istimi, zgrešenimi komentarji. So izjeme.
To ni Slovenija.
Dejstvo je, da vlada med vodilnimi politiki norost. Takšna odbojnost, da za civiliziran svet ni normalna. Prav sramotna je.
Samo zaradi enega človeka je tako. Ker je bolan. Brez pikice dvoma.
V politiko je vnesel klanje, boj brez pravil, časti, spoštovanja. Vsak je nasprotnik, ki ga je treba zbrisati, uničiti. Diskreditirati, likvidirati.
Samo zato se na drugem polu ne pojavi pameten človek, ampak tak, ki ima dovolj debelo kožo.
Pameten člvek danes v kandidaturo ne gre, ker ne želi delati v svinjaku politike, ki se trenutno vodi. Strokovne, povezovalne reference ne štejejo nič, ker mu trop izprinjencev najde nekaj, kar ga bo pokopalo. Če tega ne bodo našli, bodo skonstruirali. Zlepili.
In zato brez kančka dvoma trdim, dokler bo ta človek v politiki, Slovenci ne moremo stopiti skupaj. A znamo, ko je treba, to je bila nekoč naša odlika.
In mislim tudi, da je ta norec namenoma infiltriran, saj je bil na izobraževanju za to.
Teh besed nikoli nisem slišal, ko so se delili dobički.
Najprej kaznovati odgovorne in potem varčevati in ne obratno!
lastnino,rešitve ne bo.Ko država ne bo več imela nobene
lastnine, preprosto se ne bo imelo kje več krasti, kot le
še pri Hypo banki, Volks banki..., če se bodo pustili.
Pa še najvažnjše.Vsem našim ekonomistom in pravnikom
razveljaviti diplome in vse inžinerje in zdravnike, ki so pred
našimi ekonomisti in pravniki zbežali, pripeljati nazaj.
To je glavna poanta pri ekonomski znanosti.
Ni jim tuje geslo vsi za enega eden za vse.
Toliko požrtvovalnosti in odrekanja kot ga lahko vidimo pri ekonomsitih ni nikjer. No, morda lahko najdemo koga še pri pravnikih.
Se strinjam, nekaj strank bi bilo potrebni kar razpustitii, kar nekaj poslancem prepovedati delovanje na političnem podroočju, tako iz SDS, SD in PS. Ker se non stop na volitvah pojavljajo stari isti mrhovinarji. Mogoče pa bi na volitvah uvedli preferenčni glas?
# 16.09.2012 ob 06:48
Kaj pa drugi državljani Slovenije, ki jih ni malo in tej državo
želijo srečo in prosperitet, kot ji želijo vsi Slovenci. Vsaj tisti,
ki še niso zbežali v Ameriko, Avstralijo, Hrvaško, Srbijo...
Mislim, da ta izjava ni bila podana v nobenem kontekstu, ki bi ločeval narode v Sloveniji. Gre za gospodarske teme in dlakocepiti o tem, kdo vse so tu Slovenci in kdo ne, pa še kje se se najdejo, sploh ni na mestu. Dobro je razvidno, koga je imel v mislih pod besedo Slovenci - ljudi, ki tu živijo, ne glede na narodnost.
Za to, da država ne more imeti v svoji lasti banke iin jo dobro voditi ni nobenih dokazov. Treba je pač postaviti profesionalno vodstvo in ga zaščititi pred strici iz ozadja in njihovimi kurirji. Kakšni pa so bili lastniki SCT, ki je bila privatna firma pa je neslavno propadla.
Za to, ker niso dobra. Ker so "dobra" le za to,da se iz njih
krade in se jih vsakokratno po teh tatvinah dokapitalizira...
Spet navijanje za eno stran. V teh cvetkah ni omenil Pahorja in njegove vlade. Verjetno zato ne, ker je tej vladi uspelo v pičlih par letih:
- več kot podvojiti državni dolg,
- več kot podvojiti število brezposelnih in
- hkrati dovoliti murgeljskim tajkunom vsaj par milijard € spraviti v davčne oaze.
Tega se pred volitvami ne sme omenjati.
Navijanje za eno politično stran. Tudi o premierju, ki jih je slišal od predsednika, v civiliziranih državah ne bi slišal. A tega ni omenil.
Zato, ker v družbeni - državni lastnini NLB ne bo nikoli dobro delala. Država pač ni ustvarjena, da bi bila uspešen gospodar. Še sam gospod Peter zna navesti 100 primerov države kot slab gospodar na en primer, ko je država dober gospodar. Tu velja, da izjeme potrjujejo pravilo.
Kaj pa drugi državljani Slovenije, ki jih ni malo in tej državo
želijo srečo in prosperitet, kot ji želijo vsi Slovenci. Vsaj tisti,
ki še niso zbežali v Ameriko, Avstralijo, Hrvaško, Srbijo...