Kolumne
Nataša Briški.
Nataša Briški. Foto: MMC RTV SLO

Dodaj v

Če z vajeti spustiš podivjane pse, bodo na koncu pogrizeni vsi

Kolumna Studia City
5. november 2018 ob 21:36
Ljubljana - MMC RTV SLO

Predsednik ZDA je od začetka svojega mandata do konca oktobra izrekel že 6.420 lažnih oz. zavajajočih izjav. V povprečju 10 na dan, so našteli pri Washington Postu.

V zadnjih tednih do kongresnih volitev, ko je za promocijo svoje stranke okrepil predvolilna zborovanja po državi, pa se, pozor, zlaže ali očitno zavaja 30-krat na dan. Kar je Usain Bolt v šprintu, je očitno Donald Trump v laganju in zavajanju.

Po ocenah Svetovnega gospodarskega foruma naj bi prav širjenje laži, sovražnega govora in teorij zarote po družbenih omrežjih predstavljalo eno največjih groženj naši družbi. Če smo na Facebook pred leti še gledali kot na orodje, ki prinaša družbene spremembe na bolje, se njegov vodja danes le še opravičuje za zlorabe podatkov, vdore v zasebnost in manipulacije volitev.

Mediji, ki so, to je treba priznati, prevečkrat del problema in ne rešitve, se zoper to nesnago med drugim borijo z resnicomeri, projekti za ločevanje dejstev od laži in manipulacij. Po podatkih Reporters Laba, ameriške univerze Duke, je po vsem svetu 165 takšnih operacij. Vedno več. V Sloveniji, z nekaj občasnimi izjemami, ni medija, ki bi se s tem sistematično in redno ukvarjal. Številne študije kažejo, da so tovrstni projekti sicer korak v pravo smer, a razmeroma neučinkoviti. Včasih nas celo utrjujejo v napačnem prepričanju. Ne obstaja torej ena rešitev, potreben je večdimenzionalen pristop.

Slovenije tudi ni na Poynterjevem seznamu držav, ki sprejemajo konkretne ukrepe zoper širjenje dezinformacij po spletu, od pobud za kritično mišljenje in medijsko opismenjevanje do različnih oblik regulacije in nadzora. Vem, nekateri menite, da je treba stvarem pustiti, da tečejo in se bo že uredilo. Ne vem, če. Ko enkrat z vajeti spustiš podivjane pse, so na koncu pogrizeni vsi.

Nataša Briški, Studio City
Prijavi napako

Mnenje avtorja ne odraža stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Komentarji
čak mal noris
# 05.11.2018 ob 23:08
Bože mili, kakšen bullshit! A res moramo tole plačevati?
ap72
# 05.11.2018 ob 22:37
maj gat

pa tale gospa je prodajala teorijo da NI MOŽNOSTI... nič, nada, njente nula... nula možmosti za trumpa da bo izvoljen

ko je bil izvoljen je požirala slino še malo bolj kot e žitnik

studio šiti? pravi kraj da parkira.

čestitam,

... and out.
vERA
# 05.11.2018 ob 21:55
kaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaj..
. a je vse v redu, Nataša Briški?
teresa
# 06.11.2018 ob 07:27
Odlično, Nataša Briški. In prav komentarji na spletnih portalih dokazujejo, kako srhljivo resničen je vaš zaključek. Zato je komentarje potrebno urejevat in ne objavljat žalitev vseh, ki so zaradi takšnih in drugačnih zadev nezadovoljni s sabo in svetom. Objavljati ljudi, ki ne berejo in komentirajo vse in vsepoprek in pri tem namerno ali nenamerno žalijo dobronamerne oz drugače misleče.
vERA
# 05.11.2018 ob 21:56
a veš, da bom ta zmazek prevedla v angleščino in mu poslala in naj te toži zaradi obrekovanja
lemi4133
# 06.11.2018 ob 12:28
kakšen zmazek ... kakšna propaganda ... sej smo vsi razumeli ... demokratska stranka ... odprte meje ... orange man bad ... belive women ... ha ha ha ...
esspero
# 06.11.2018 ob 05:09
Najprej se pomete pred svojim pragom gospa Briški.Toliko zavajanj in dezinformacij , ki jih lansirajo naši novinarji, vidiš le v najbolj nedemokratičnih državah sveta.Prav medijski prostor čedalje bolj poneumlja ljudi , ki se ob novici vedejo kot podivjani psi. Vsi z ogromnim sovraštvom do drugačnih ,do ranljivih skupin in do beguncev. prav slednji so tako osovraženi prav zaradi takega pisanja medijev. Prav namerno provocirate ljudi , da so zrevoltirani.Lahko vam naštejem 9 novic od desetih ,ki so lažne.Potem tu komentirajo razni FDV aktivisti , ki so konstantno proti ZDA, Trumpu nekakšni Kalimeroti našega časa. So praktično proti vsem , naši vladi , posmehujejo se našim ministrom ,predsedniku vlade ,ga blatijo. Nobenega spoštovanja, pa naj bo na oblasti leva ali desna opcija.Nestrpneži na forumu stalno provocirajo, ogromno je sovražnega govora - pozivi k linču , uničenju in podobno.
janle
# 06.11.2018 ob 14:16
HA, HA, HA
Gledati tele obraze čez par let ko bo Trump dobil drugi mandat - NEPRECENLJIVO.
Žitnik in Bergant naj začneta iskat brisalce za očala da bosta kaj vidla. Sem prepričan da bosta imela še bolj zarosena očala kot po zadnjih volitvah.

Pa de ne bo pomote - nisem Trumpov fan. Je pa predsednik ZDA in . Izvoljen ne partijsko delgiran na svoje delovno mesto tako kot ti ga.Briški.
IndyBob
# 06.11.2018 ob 09:50
A da so nas "main stream" mediji 50 let pitali s kulturnim marksizmom je bilo pa v redu?
B in .
# 05.11.2018 ob 21:55
Po ocenah Svetovnega gospodarskega foruma naj bi prav širjenje laži, sovražnega govora in teorij zarote po družbenih omrežjih predstavljalo eno največjih groženj naši družbi.

Mislim, da je precej močnejših in bolj realnih groženj naši družbi od naštetega. Ali si mislila na kakšno specifično, ideološko in politično obarvano družbo?

V zadnjih tednih do kongresnih volitev, ko je za promocijo svoje stranke okrepil predvolilna zborovanja po državi, pa se, pozor, zlaže ali očitno zavaja 30-krat na dan. Kar je Usain Bolt v šprintu, je očitno Donald Trump v laganju in zavajanju.

Bi lahko dali primer enega dne?
Če jih je toliko, zagotovo ne bo težko argumentirati.
Če pa v prazno lajamo, da prepričujemo, potem pa ni treba argumentirat.
Aja, sej niste ...
vERA
# 05.11.2018 ob 21:55
ojojojoj, MMC RTV, kar je preveč, je preveč!
fakinaza
# 06.11.2018 ob 08:34
Ne bom razpravljal kdo ali kaj je je Trump. Kljub temu se mi zdi 30 laznih ali zavajojocih izjav na dan zelo veliko, prevec. Je kdo preveril resnicnost izjave WP? Kaksen novinar bi to zagotovo moral storiti.
Bolj tezavno pa je sledece. Ocitno se nagibamo k ustanovitvi "Ministrstva za resnico", ki bo odlocalo o tem kaj je resnica, kdo jo govori in kdaj jo govori. Podatek, da se pri Googlu 20.000 inzenirjev ukvarja z njihovih iskalnikom, je milo receno pomenljiv. Resnica je torej ze "filtrirana" in se bolj bo. Ocitno se tudi avtorica zgornjega prispevka zavzema za take vrsto resnico. Torej za tako, kot se zavzemajo tudi na primer Bilderbergi. Nedolgo tega je bila ta skupina plod teorije zarote, danes se o njej (o skupini namrec) razpravlja v oddajah na TV Slovenija.
Zato se bojim, da v ozadju ni zelje po zagotavljanju pogojev za resnico, temvec za filtriranje le te. Vprasanje, ceprav ne kljucno, je, ce novinarji (vkljucno s pisko zgornjega clanka), ki podpirajo tako pot, pocno to namerno ali nevede.
alcatraz
# 05.11.2018 ob 21:42
Ko enkrat z vajeti spustiš podivjane pse, so na koncu pogriženi vsi.

Stavek, ki pove vse.
plavired
# 09.11.2018 ob 01:19
Lol, ko nekdanja kraljica poptvja in sedaj glavna dopisnica lažnih novic o Melaniji In Donaldu prešteva lažne izjave drugih. Taka verodostojnost vedno seže bralcem v srce.
gazolin
# 06.11.2018 ob 19:55
Ne razumem ? A tale bi rada bila še en sodnik, ki bo odločal o tem kaj je laž in kaj ni in seveda kaj je sovražni govor. A ni teh na rtv že preveč? Ukinimo rtv prispevek potem pa kar, tako ali tako vas nihče pod 50 let ne gleda.
Prof
# 06.11.2018 ob 16:48
Če je res tako, kot zaključuje komentatorka, se je pač treba vprašati, kako to, da so "psi" podivjani. Recimo, ali se je komentatorka ob svojem zadnjem stavku vprašala zgolj, ali zveni dovolj udarno in gromko ali še kaj drugega? Denimo, ali je označevanje tistih, ki se morda ne strinjajo z njo za "podivjane pse", primeren način za umirjanje temperature?
Nivo komuniciranja je pri nas pogosto na dokaj nizki ravni, to je res. A če ga hočemo spremeniti na bolje, moramo svojim željam prilagoditi tudi svojo retoriko.
1q2w3e
# 06.11.2018 ob 20:24
ah, v clanku so tocno navedeni viri iz katerih so teze izpeljane (celo z linki). mene so zakljucki gospe prepricali, ker je podala zadosti argumentov. raje bi se vprasal ali so teorije zarot , ki se nekaterim vrtijo po glavi podkrepljene s cim drugim razen slepo vero v lasten prav.
fakinaza
# 06.11.2018 ob 11:56
Naj dodam samo še to. Laganje javnosti, tudi zavajanje slednje, je kaznivo dejanje (že samo moralne norme bi morale odnesti Trumpa in še veliko, zelo veliko drugih politikov). Zakaj potem vsi ti novinarji (in še marsikdo drug) ne podajo kazenske ovadbe? Z "lažnimi novicami" bi se lahko in bi se moralo opraviti na precej enostavnejši način. Kazensko in moralno odgovornost bi bilo (ponovno) potrebno vzpostaviti. Tu bi novinarji lahko opravili ključno nalogo. Vendar so se odločili, da bo (tudi) namesto njih odločala umetna inteligenca. Novinarji pa bodo, tako kot že doslej, prevajali vnaprej pripravljene članke.
Očitno je naša polpretekla zgodovina (ki je bila milo rečena siva v pogledu resnice in mnogo širše) le pi.kin dim v primerjavi s tem, kar sledi.
LosAlamos
# 07.11.2018 ob 09:28
Nč ni tole bull shit. Čist resno bo, tudi v Sloveniji ja, potrebno uzakonit, da ima vsak medij poleg urednika še nekoga za preprečevanje objavljanja lažnih informacij. In tudi odgovarjat za to kar dela. V kaki obliki in kako to izgleda pa nimam predloga. To je treba rešit na ravni države, če ne na ravni EU.
I-KOSS
# 09.11.2018 ob 09:08
Mar ni sodoben človek šolan in razgledan, skladno s tem pa sposoben prečistiti zrnje od plevela in ne jemati videnega, slišanega, ali prebranega za čisto zlato? V kolikor to ni, bi se nemara morali posvetitvi izboljšanju tega vidika vzgoje in tako ustvariti človeka, ki bo sposoben kritičnega razmišljanja. Le tako bo namreč laže preživel v okolju preplavljenim z vsakovrstnimi informacijami.

Javni mediji so definirani, kot četrta veja oblasti in kot taki, imajo posebno družbeno vlogo, posledično pa smo zanje določili tudi nekoliko višje standarde za njihovo delovanje. Pri poročanju bi morala biti na prvem mestu strokovnost, ki se nanaša tako na poznavanje obravnavanega področja, kot tudi na novinarsko delo, sledi celovitost podanih informacij, saj si gledalec, poslušalec ali bralec le tako lahko ustvari celovito podobo o predstavljeni tematiki, nadalje mora novinar imeti visoko razvito osebnost, saj mu le to vsaj delno omogoča, da je pri svojem delu čim manj pristranski, ipd. Žal marsikateri medij, oziroma tisti, ki ustvarjajo njegove vsebine, te svoje družbene naloge ne opravljajo ravno vzorno, saj se odmikajo od novinarskega dela in postajajo glasniki indoktrinacije. Najizrazitejši primer slednjega so reklame, kjer poizkušajo avtorji ne le informirati, temveč z različnimi metodami predvsem zavajati svojo publiko. V njihovem interesu nikakor ni, da bi izgubili to svojo moč nad populacijo, ustrezno izobražena populacija pa nedvomno to pomeni.

Le redko je tematika takšna, da je publiki moč predstaviti le empirične podatke, saj je že njihov izbor, ali način interpretacije, do neke mere povezan z osebnim pogledom avtorja, zato o absolutno nepristranskem novinarskem delu pač ni mogoč govoriti, so pa tisti, ki novinarsko delo dobro obvladajo, to sposobni mnogo bolje rešiti, kot njihovi slabši kolegi.

Iskanje in na koncu preganjanje t.i. lažnih novic ni po svoji naravi nov družbeni fenomen, le načini in oblike se skozi zgodovino nekoliko spreminjajo. Pluralizem idej, četudi morda netočnih, je osnova za obstoj in razvoj vsake družbe, »prisvajanje resnice« s strani kogarkoli pa lahko vodi le v enoumje. Tehnične netočnosti se popravlja z demantijem, različno interpretacijo pa s podajanjem svojega mnenja. V kolikor bomo skozi izobraževalni sistem ustvarili v tem pogledu dovolj razmišljajoče posameznike, se bodo ti v pluralni medijski krajini dobro znašli in problem, ki ga sedaj nekateri imenujejo »lažne novice«, se bo kaj hitro razblinil sam od sebe.
DeepBlue
# 12.11.2018 ob 07:55
In edini odzivi so diskreditacija novinarke. Celo prevajali bi nekateri in pošiljali v Ameriko. A ste prebrali članek? Vsaj uvod? Ni treba prevajati, original je v Washington postu. ;-) Tudi vsi vi (mi), ki s prstom kažete(mo) eni na druge, bi morali kazalce uperiti najprej vase ...
tsinamuh0
# 11.11.2018 ob 16:30
Univerza Duke NC, a ni to tista na Tobacco road-u, ena zadnjih univerz, ki je imenovana po tobačnem tajkunu, torej je to prava tobačna univerza in oni nekaj o lažeh, ko sami več kot 60 let organizirano zarotniško lažejo in korumpirajo vse mogoče - od zdravnikov, znanstvenikov, filmarjev, do medijev? Jao, kam smo prišli... ko ravno taki štejejo Trumpove laži- jep, temu pa lahko verjamemo, hoho.
http://tobaccotactics.org/index.php/Duke
_University_and_the_Tobacco_Industry
A, da so ugotovili, da se po ''Facebooku'' širijo lažne novice - to je pa res mlačna voda, ja - kaj pa MS mediji, lepo vas prosim???
Edina zanesljiva vodila v življenju so logika, radovednost in vprašanje: kdo ima korist!
Treba bi bilo medijsko opismeniti mlade, pa tudi starejše, ne pa se stalno ukvarjati s Trumpom, to je itak posebne vrste poneumljanje, še hujše od vsega prej naštetega.
Mislil sem, da ima tale Nataša kaj več pameti...
karambo
# 11.11.2018 ob 11:58
Nataša pojdi na pivo z Edijem in se razjokajta.
ivanhoe2
# 07.11.2018 ob 00:51
ljudje pač ne odobravajo navidezne humanitarnosti v resnici pa brezbrižnosti, na konce pa, če pride do kaosa zvalijo krivdo na tiste, ki so na kaos opozarjali
Hrk hrk
# 06.11.2018 ob 08:54
Ne berem časopisov pri katerih Facebook cenzurira komentarje.
mare
# 12.11.2018 ob 18:47
Mediji širijo največ lažnih novic in sovražnega govora.
vnk
# 12.11.2018 ob 16:42
Ta pravi se oglašajo :)
XFX
# 08.11.2018 ob 18:44
Washington Post šteje pod največkrat ponovljeno laž: "There was no collusion".

Zaenkrat ni po dveh letih preiskav ni nobenega dokaza, da je bilo kakršnokoli sodelovanje z Rusi s strani Trumpove kampanje. Tako, da tisti števec je čisti "fake news".

Medtem pa Ruth Bader Ginsburg padla in si pri 85 letih polomila tri rebra.

A ni Briškijeva delala magisterija iz ameriškega političnega sistema?

Potem vi razumela, v predstavniški dom si izvoljen za dve leti, v senat za šest, za vrhovnega sodnika pa za desetletje ali dva.
qwertyu
# 07.11.2018 ob 15:30
meh
Kazalo