Drugo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.4 od 19 glasov Ocenite to novico!
false
Država bi se vile Rafut v neoislamskem slogu rada rešila, a zanjo zanimanja ni. Foto: BoBo

Dodaj v

Obnove neoislamske vile Rafut se vsi otepajo

Vilo bi radi prodali na dražbi
5. november 2017 ob 19:28
Nova Gorica - MMC RTV SLO, Radio Slovenija

Vila Rafut, ki je znana kot redek primer neoislamske arhitekture v Sloveniji, bo očitno še naprej propadala. Za njeno obnovo se denar ne najde niti v državni niti v lokalni občinski blagajni.

V Novi Gorici so najprej upali, da jo bodo lahko obnovili z evropskimi sredstvi, vendar se ni izšlo. Zdaj se njene obnove otepajo, ker so na svoja pleča že prevzeli obnovo mogočnega gradu Rihemberk. Država pa bi se vile rada rešila, a zanjo ni bilo zanimanja niti med zasebniki niti v javnem sektorju.

Na ministrstvu za izobraževanje, ki so lastniki vile, so pojasnili, da so se že posvetovali z zavodoma za varstvo naravne in kulturne dediščine o pripravi javne dražbe. O tem so seznanili tudi novogoriško mestno občino, na katero bi še najraje prenesli lastninsko pravico. Župan Matej Arčon pa nad tem ni najbolj navdušen: "Ta odločitev zagotovo ni samo odločitev župana, temveč občinskega sveta. Sam ne vidim možnosti vira financiranja, zato bi bilo z moje strani neodgovorno, da bi vilo prevzeli v last."

Ministrstvo trenutno pripravlja poročilo o ocenjeni vrednosti vile, ki naj bi jo prodali na dražbi. Mestno občino, ki je solastnica parka, v katerem rastejo redka tudi eksotična drevesa, pa so zaprosili, naj predloži dokumentacijo za ureditev parka. Ta je namreč predpogoj za podajanje informacij morebitnim kupcem oziroma za postopek priprave javne dražbe. Na ministrstvu so hkrati povedali, da bodo javno dražbo prekinili, če bo zanimanje za nakup izkazala mestna občina. To pa se najbrž ne bo zgodilo. Tudi zato, ker so minili časi, ko je Evropa sofinancirala obnovo tovrstnih kulturnih biserov.

G. K., Nataša Uršič, Radio Slovenija
Prijavi napako
Komentarji
Breathe
# 05.11.2017 ob 21:30
Gre za vilo slovensko-italijanskega arhitekta Antona Laščaka, ki je bil v svetu kar znano ime, načrtoval je javne zgradbe in vile za bogate prebivalce Bližnjega Vzhoda. Italija in Slovenija si ga lastita, njegova vila pa žalostno propada.
Če bi bila v Italiji, bi bila zagotovo obnovljena.
btw, "novinar" ni naredil niti toliko, da bi pobrskal po netu in odkril to, kar sem zgoraj povedal in meče nekoliko drugačno luč na zgodbo, gre namreč za slovensko arhitekturno-kulturno zapuščano.
Ampak, koga to briga.
politik kritik
# 05.11.2017 ob 20:03
Bo dal denar Kater, opran preko NLB.
A.K.
# 05.11.2017 ob 20:17
Lahko jo damo sodobnim umetnikom v ‘oskrbo’
Alchemist
# 05.11.2017 ob 23:02
In zakaj je onaniranje nekega arhitekta Laščaka, ki v hiši nato sploh ni živel, postalo kulturna dediščina? Če je ne želijo obnoviti njegovi potomci, naj jo država prepusti naravi, ki sama poskrbi, da nepomembne zadeve izginejo.....

Ker jo slovenska država (poslednično slovenska družba) obravnava kot svojo kulturno dediščino, torej umetnostno in arhitekturno dediščino vseh prebivalcev oz. javnosti na splošno. To pomeni da ima neko določeno vrednost za vse nas. To sploh nima veze s Laščakovimi potomci kakorkoli. Očitno jo prepoznavamo kot nekaj dragocenega za našo kulturno zakladnico (podobno kot blejski otok ali ljubljanski grad) in je zato vredna varovanja.

Jaz enostavno ne morem razumet nikakor, kako lahko ljudje take stvari ne prepoznajo kot vredne za skupnost, kot konec koncev lepe (kar zagotovo je) in kot vredne ohranjanja. Gre za edinstven primer take arhitekture v Sloveniji, edinstven primer Laščakove arhitekture v Sloveniji (ki je sicer zgradil pol Kaira) in če potegnemo črto tudi izjemna redkost.

Si predstavljate da bi imeli v Narodni Galeriji Leonardovo sliko, in jo vrgli v smeti. No enakovredno.
drg
# 05.11.2017 ob 20:28
One iz Rog-a naj sem odpeljejo in jim odstopijo prostore. Tam bi se odlično počutili. V zadnjih letih so anarhisti namreč največji zagovorniki islama. ;)
Breathe
# 05.11.2017 ob 21:31
@jolz
Ne gre za verski objekt, to je vila, ki jo je zase zgradil Anton Laščak, arhitekt.
SloExit
# 05.11.2017 ob 20:15
to je za zrušit
Alchemist
# 05.11.2017 ob 20:25
Podirat kulturno dediščino? To bi bilo šele barbarstvo, kot da nismo do sedaj pustili že propasti dovolj dragocenih umetnin in kvalitetnih arhitekturnih spomenikov.
rooster
# 05.11.2017 ob 20:23
Podret. ;) Pridem pomagat.

Si sploh kdaj bil tam?
rokers
# 05.11.2017 ob 21:31
to nikoli ni bil verski objekt.. Ta vila je lepa, a napol propada, park pa je čudovit..Naj naredijo še eno igralnico, k v Gorici se itak druzga ne da. oz ne znajo.
sssitrap
# 05.11.2017 ob 21:15
od stare gorice so po vojni na naši strani meje ostali samo kostanjeviški samostan, vila rafut, kolodvor in židovski britof, pa še s tem ne znamo delat - vila rafut se seseda sama vas, v mrliški vežici na židovskem pokopališču pa je bife.
rooster
# 05.11.2017 ob 20:39
Ne manjka dosti .. kmalu bo počilo. ;)

Ne bo dosti počilo, ker je je bolj malo; )
whitwice
# 05.11.2017 ob 20:19
Obrnite se na Katar. Bojo dal dnar, zgradil se kako cesto do tele podrtije, Zoki pa bo Novo Gorico preimenoval v Novi Istanbul.
member04
# 05.11.2017 ob 20:19
Najti bo potrebno investitorja iz bogatih držav Perzijskega zaliva.
K_ris
# 05.11.2017 ob 22:20
@jolz

proti verskim objektom... ruši

Čestitam. V hudi konkurenci neumnih komentarjev si zmagal z veliko prednostjo.
Breathe
# 05.11.2017 ob 22:04
Na vaših straneh ste pisali o lastniku in arhitektu pa tega ne najdete...

http://www.rtvslo.si/moja-generacija/anton-lascak-v-egiptu-arhitekturna-zvezda-v-sloveniji-komaj-poznan/410362
vnk
# 05.11.2017 ob 21:55
Jaz sem, da vlada obnovi vilo in v njej uredi muzej v spomin vsem žrtvam islamskih skrajnežev po Evropi in drugod po svetu.
drg
# 05.11.2017 ob 20:25
Zdaj se njene obnove otepajo, ker so na svoja pleča že prevzeli obnovo mogočnega gradu Rihemberk.

Seveda .. Rihembergu so dali prednost. Čisti islamofobi, nacisti, fašisti, šovinisti, rasisti, ..... !!!!!!!!

:)
mmeeddoo
# 06.11.2017 ob 09:33
Kako patetično se mi zdi tako ponujanje "enkratne priložnosti", "neprecenljive vrednosti" in " edinstvena kulturna dediščina".

Kot prvo, če bi to imelo kakšno pametno vrednost in perspektivo, bi že zdavnaj lastninil kakšen "uspešen slovenski manager". Jih imajo Primorci kar nekaj. Pa kaj, ko pa vsi vedo, da je lažje obogateti, če lahko okradeš že uspešen projekt, kot pa narediti svojega.

Sedaj bo občina prodajala hišo za 10 mio, parcelo bo oddajala posebej, obnovo pa bo pogojevala z najemom "bratrančevega" podjetja.
ajvard
# 06.11.2017 ob 08:38
Arhitekt vile in parka je Anton Laščak (1856-1946) iz Gorice, ki je veliko delal v Aleksandriji in Kairu, kjer je prišel v stik z orientalsko arhitekturo in verjetno dobil navdih za vilo Rafut.
ishgilliath
# 05.11.2017 ob 21:51
Podret. ;) Pridem pomagat.

Ironično. Ker glede na zapisano bi bolj ti potreboval pomoč...
oleander
# 06.11.2017 ob 09:57
Zakaj pa ne poskusijo z eno od platform za množično financiranje?
Arhitekturno je ta vila izjemno očarljiva, park pa nič manj (če bi bil urejen).
Naravnost idealen kraj za pisateljske rezidence v evropski mreži.
Tako pa jo bo poceni kupil kak trgovec z novci, da se bo bahal z njo.
Res smo kmetavzi.
5-RA
# 06.11.2017 ob 11:05
A, da ne paše v okolje pa zato, ker jo je narisla Anton Laščak ne smemo niti omeniti?
chiron
# 06.11.2017 ob 08:45
V članku pogrešam bistvene informacije. Kje se vila sploh nahaja (je sicer moč najti na spletu), kdo je bil prvotni lastnik in ali mu je bila vila odvzeta in če, zakaj mu je niso vrnili.
ata
# 06.11.2017 ob 07:45
Kako je objekt pristal v občinski lasti?
Alchemist
# 05.11.2017 ob 20:52
To bi bila idealna lokacija za ZVKDS Nova Gorica, ki ima sedaj sedež v eni neugledni pisarniški stavbi sredi mesta. Tu bi lahko ta območna služba res dobila svoj žlahten sedež, kot bi vsaka enota ZVKDS v Sloveniji to zaslužila.

Vendar potem bi moralo Ministrstvo za kulturo investirati v obnovo. Bog ne daj, fiskalno pravilo pa te fore.
Guliarth
# 05.11.2017 ob 20:01
Zoki, biznis te čaka.
Pueblo Libre
# 06.11.2017 ob 08:48
dejte koordinate vile, da pošljem dron posnet...
prizemljen
# 07.11.2017 ob 10:03
Zakaj natančno je bil moj komentar izbrisan? Preveč resnice o tem, da kdo ni opravil svojega dela? Preveč resnice o tistih, ki se "šlepajo" na sredstvih iz evropskih skladov? Preveč vprašanj o tem, kaj se se potem dogaja s temi objekti?
ronin SLO
# 06.11.2017 ob 13:36
" Jaz enostavno ne morem razumet nikakor, kako lahko ljudje take stvari ne prepoznajo kot vredne za skupnost " - no če bi skupnost kaj prispevala, obnavljam neko kulturnozaščiteno stavbo, nič ne da nobeden zraven, kup zahtev zavoda - NOBEDEN NE BO IMEL MOŽNOSTI OGLEDATI NOTRANJOSTI KO BO ZADEVA KONČANA,...
zamudnik
# 05.11.2017 ob 21:44
s tem ne znamo delat - vila rafut se seseda sama vas, v mrliški vežici na židovskem pokopališču pa je bife.

Tu je lahko pa cela gostilna. Ali pa šiša-lokal. S tematskimi sobami.
evaevi
# 07.11.2017 ob 18:49
Pravljična vila v pravljičnem parku,
nimamo ničesar srčkanejšega niti ne dragocenejšega parka!
ajvard
# 06.11.2017 ob 00:13
kupit.
obnovit.
postavit križ na vrh.

dvosmerni proces.
davide
# 05.11.2017 ob 20:30
Evo vam lokacijo za arabske migrante
_cerebro
# 05.11.2017 ob 20:22
Ruši.
oziris.va
# 06.11.2017 ob 08:23
Hmm, o tem pa nisem nič vedel. Kdaj se je to zgradilo? Kdo je (bil) lastnik ipd.?
tron
# 05.11.2017 ob 21:33
"neo" islam :)
Je še komu šlo na smeh, ko je to prebral?
Miham
# 06.11.2017 ob 08:07
halo Savdska Arabija, Katar? bodo naredili trening center za "aktiviste"...
KLIPAN
# 05.11.2017 ob 21:10
@drg
"V zadnjih letih so anarhisti namreč največji zagovorniki islama. ;)"

Meni pa se le zdi, da je rekordne količine orožja najbolj skrajni islamski državi na svetu prodal Beli Vitez Trump in ne anarhisti.
Amerika in Nato sta tudi podpirala "opozicijo" v Siriji (Isis in Al-Kaido).
O kaki podpori anarhistom tema dvema skupina pa še nisem slišal.
drg
# 05.11.2017 ob 20:29
Da te ne raznese od inteligence.

Ne manjka dosti .. kmalu bo počilo. ;)
pietetnik
# 06.11.2017 ob 09:35
Stavba je pod varstvom kulturne dediščine... Zato bo vsak investitor najprej rabil soglasja... in navodila, kako naj obnavlja...
Zato je najbolje, da vzame islamska skupnost in naredi nekaj za svojo kulturno dediščino. Oni dobijo povsod soglasja in podporo. Njim bo najlažje.
drg
# 05.11.2017 ob 20:22
Podret. ;) Pridem pomagat.
vrtojb5
# 05.11.2017 ob 21:09
Šejk ali bager, druge ni. Kot da bi bila res ne vem kaksna žalost, če zadevo podrejo. Pa še kakšen grad zraven.
Alchemist
# 05.11.2017 ob 19:35
S r a m o t a
Barrotes
# 05.11.2017 ob 22:09
In zakaj je onaniranje nekega arhitekta Laščaka, ki v hiši nato sploh ni živel, postalo kulturna dediščina? Če je ne želijo obnoviti njegovi potomci, naj jo država prepusti naravi, ki sama poskrbi, da nepomembne zadeve izginejo.....
drg
# 05.11.2017 ob 20:25
Si sploh kdaj bil tam?

Pridem, ko se bo podiralo. ;)
vladarsvemira
# 05.11.2017 ob 20:55
Zakaj je ne prodajo kakšnemu Islamskemu kukturnemu centru? Naj jo obnovijo in uporabljajo, mislim, da je to "win win" situacija
SamoRes
# 05.11.2017 ob 19:40
Lahko bi naredili džamijo.
Kazalo