Okolje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.8 od 38 glasov Ocenite to novico!
Sumatra, deževni pragozd, palme
Kamor seže oko so na Sumatri deževni pragozd agresivno izpodrinili palmovi nasadi. Foto: Reuters

Dodaj v

EU bi opustil biogorivo iz palmovega olja

EP razmišlja tudi o uvedbi carin
8. april 2017 ob 11:22
Bruselj - MMC RTV SLO

Zaradi obsežne okoljske škode, ki jo povzročajo palmovi nasadi tropskemu pragozdu, se Evropski parlament zavzema za postopno opustitev uporabe biogoriv iz rastlinskih olj do leta 2020.

Raziskave kažejo, da je za pridelavo palmovega olja, ki se uvozi v EU, namenjenih približno milijon hektarjev površin v tropskih predelih. Od celotne uvožene količine se 46 odstotkov uporabi v proizvodnji biogoriv. V nekaj letih je bila zaradi agresivnega kmetijstva in gozdarjenja uničena več kot polovica indonezijskega deževnega pragozda, ki je bil nekoč tretji največji na svetu.

Evropski poslanci pozivajo Evropsko komisijo, naj sprejme ukrepe, da bi se do leta 2020 v proizvodnji biogoriv postopno opustila uporaba tistih rastlinskih olj, katerih pridelava ima za posledico krčenje tropskih gozdov.

Zavzemajo se tudi za enoten evropski sistem certificiranja palmovega olja, ki bi zagotovil, da na evropski vrh prihaja le palmovo olje, proizvedeno na trajnosten način. Pred uvedbo tega sistema pa bi moral EU po mnenju poslancev razmisliti o različnih carinskih stopnjah, ki bi odražale resnične stroške proizvodnje.

Evropski parlament predlaga komisiji, naj izboljša sledljivost palmovega olja, ki ga uvažajo v EU.

A. Č.
Sumatra, deževni pragozd, palme
Sumatra, deževni pragozd, palme
Sumatra, deževni pragozd, orangutan
Sumatra, deževni pragozd, palme
Prijavi napako
Komentarji
bilzerian
# 08.04.2017 ob 13:09
pozabili ste omeniti, da zaradi teh plantaž orangutani postali vrsta, ki je tik pred izumrtjem.
sicer pa se palmovo olje ne uporablja samo za biogorivo, ampak ga na veliko uporablja tudi kozmetična industrija.
Olorin
# 08.04.2017 ob 13:37
Bojkotirajte Nutello za vsaj majhen osebni prispevek.
el CARTEL
# 08.04.2017 ob 13:19
če uničuje deževni pragozd in živalske vrste,
potem je prav, da se ga opusti.

končno tudi iz EU da pride nekaj dobrega.
tocco
# 08.04.2017 ob 13:16
Končno da opustijo
graf314
# 08.04.2017 ob 14:59
Sicer pa.....milijon hektarjev? To je manj kot pol Slovenije

Napaka v prevodu (ali pa štejejo samo ekvivalent olja namenjen samo za EU)

Samo v Maleziji je površin namenjene palminemu olju za več kot tri Slovenije, v Indoneziji še precej več. Če se bo trend nadaljeval, ni ogrožen samo orangutan, ampak 300.000 živalskih vrst samo samo na Sumatri in Borneu (in domorodna ljudstva). Združeni narodi so že leta 2007 opozorili, da če se bo trend nadaljeval, bo kompletni pragozd v Indoneziji uničen do leta 2022.

Ob tem načrti iz leta 2010 kažejo, da je za palmino olje ustreznih skoraj 600.000km2 v Amazoniji. Vsako uro je požgana, uničena in z oljnimi palmami nasajena površina velikosti 300 nogometnih igrišč. Norveška je sama leta 2010 podarila 1 milijardo dolarjev Indoneziji v zameno za dveletni moratorij ustvarjanja novih plantaž, ki pa je že davno ugasnil. Ukrepi EU prihajajo vsaj 10 let prepozno, zdaj štejejo meseci in ne leta.
tocco
# 08.04.2017 ob 13:21
Ne naredijo samo goloseke pa velike plantaže, kaj če bi EU se prepovedal in bolj nadzoroval ilegalno pobiranje nelesnih proizvodov v tropskem dezevnem gozdu, ki se nato prodajajo farmacevtom za lepe dnarce, da nebo kriva samo soja pa koruza. Zaradi ilegalnega pobiranja snovi so ogrožene redke drevesne vrste. Ni samo golosek problem, še marsikaj drugega je.
oleander
# 08.04.2017 ob 23:40
Hecno, da se EU sekira zaradi tega

EU nima kam skriti svoje dvoličnosti ali mogoče celo šizofrenije. Greenpeace je raztrobil vesoljnemu svetu, da podjetja, ki bogatijo s palmovim oljem, financirajo evropske banke, tudi britanska HSBC. Tako kot so pred leti aktivisti dosegli umik norveških in britanskih financerjev iz projekta za kopanje in predelavo boksita v indijski zvezni državi Orissa, kjer so hoteli v ta namen preprosto razseliti staroselsko ljudstvo, upam, da se bo premik vseeno zgodil tudi v EU, sicer nam ni rešitve.

Sicer pa: poglejte v supermarketih, v koliko izdelkih je vse palmovo olje, celo v t. i. zdravi in dietni (brezglutenski) hrani. Redno prebirajte deklaracije o sestavinah. Če to ni sramota.
levidevžej
# 09.04.2017 ob 09:46
Zakaj je pri vseh okoljskih ukrepih tako dolgo prehodno obdobje?
Tukaj bodo do leta 2020 nekaj ukrenili, drugje bodo čez 5 ali 10 let nekaj ukrenili.
Če bi jih res tako skrbelo za okolje, živali, na splošno planet, bi bili ti prehodi krajši, bolj odločni.
Ampak se ne sme, ker se bodo potem podjetja primorana hitreje prilagajati, to pa stane in ne bo več toliko dobička. Če bi Nutella prenehala uporabljat palmovo olje, bi imela 20 mil manj dobička. To je pa seveda pomembnejše od nekaj orangutanov na drugem koncu sveta.
Skratka briga jih za okolje, živali, planet. To počnejo samo, da so videti na zunaj lepi, da je videti, da jih skrbi. V resnici pa jih skrbi samo za njihov žep.
evaevi
# 08.04.2017 ob 17:05
trajnostna pridelava palmovega olja....
pajade.
elGoyc
# 09.04.2017 ob 20:26
Da je palmino olje eden izmed poglavithih okoljskih problemov, trdim že ves čas.
Ne le da nam to nekakovostno maščobo, ki pred parimi desetletji ni bila dobra za drugega, kot za milo, podtikajo v hrano, sedaj sem tukaj prebral, da se uporablja kot gorivo.

In ne boste verjeli, to je gorivo iz obnovljivih virov, skoraj sveti gral "okoljevarstvenikov" , skupaj z vetrnicami, kjer ni kaj prida vetra in fotovoltaiko, kjer je pol dni na leto oblačno. Pred leti je prišlo na dan, da bio diesel in etanol dvigujeta ceno hrane, kar je katastrofa za revnejše države, ampak tudi, da je za njuno pridobivanje potrebno skuriti več fosilnih goriv (gnojila, škropiva, mehanizacija, transport itd.), kot le teh "bio" goriv pridelamo.
oleander
# 08.04.2017 ob 23:30
Ta predlog je dobrodošel, vendar prihaja z zamudo in premalo ambiciozno je zastavljen.
Drži pa tudi, da niti do tega ne bi prišlo brez prizadevanj zavednih posameznikov in skupin zelenih v Evropi.
presenečen
# 08.04.2017 ob 17:23
Človek je nor da izčrpava zemljo, da se lahko vozi na rože in palme..
Oranžni
# 10.04.2017 ob 09:13
Biogoriva so zločin proti človeštvu zaradi katerega nas bodo generacije v prihodnosti dojemale kot še hujše potrošniške barbare, ki jim je bila važna zgolj debelina denarnice - ne glede na uničenje okolja in povečanih cen hrane. Človek, ali skupina ljudi, ki je izumila biogoriva, bi morala že dolgo gniti v najtemnejših in nedostopnih ječah našega sveta.
ata
# 08.04.2017 ob 20:50
@elCartel: če uničuje deževni pragozd in živalske vrste,
potem je prav, da se ga opusti.

končno tudi iz EU da pride nekaj dobrega.


EU je najprej predpisala obvezen bio-delež v gorivu. Takrat je vsesplošna vzhičenost, svaril nihče ni želel slišati.
ata
# 08.04.2017 ob 20:46
@ElTorro: ne gre za preživetje, ampak za najboljši vir zaslužka.
Če ekofašisti ne bi zlobirali obvezen bio-delež v navadnem dizelskem gorivu, bi bilo ojranjenega mnogo pragozda.

Običajne posledice ekofanatikov - več škode kot koristi
velenjcan
# 08.04.2017 ob 15:52
Na Zemlji ni dovolj virov za vse te ljudi. In dokler si tega ne priznamo, so vse te parcialne rešitve nepomembne.

Če te prav razumem, predlagaš v izogib parcialnim rešitvam naslednji sklep: potrebujemo eno atomsko vojno, ki bo zbrisala 7 milijard ljudi od 7 in pol. Potem bo tistih 500 milijonov spet imelo kaj jesti.

Rotschildi te bodo veseli, drugih 7,5 mrd ljudi pa ne.
Jonson
# 12.04.2017 ob 20:55
Tega pa nisem vedel, da to olje uporabljajo za biogorivo. Mislil sem, da se uporablja izključno v prehranski in kozmetični industriji.

Idioti. Uničevat naš planet za to, da se vozimo in s tem še dodatno onesnažujemo ozračje. Neumnost na kvadrat.
ElTorro
# 11.04.2017 ob 22:12
@ata
Saj vseeno če temu rečeš preživetje ali zaslužek....dejstvo je, da če tam ne bo palm, bo pač neka druga kultura - tista, ki bo pač najdonosnejša.

S takšnimi ukrepi izginjanja pragozda ne bomo ustavili, gre le za metanje peska v oči javnosti, češ - delamo na tem.
Polom
# 11.04.2017 ob 17:42
@alcatraz

Malo za hec, malo zares: podpiraj lokalno - vozi se s konji?
HOR
# 09.04.2017 ob 19:52
Pot v pekel je pogosto tlakovana z dobrimi nameni...

En takšnih primerov je sajenje rastlin za "eko" "bio"dodatek k gorivu., ob čemer se proizvede več emisisj in povzroča več okoljske škode (opisano v članku), mot z samo uporabo tekočih fosilnih ogljikovodikov.

Ker pa so za podobne "eko/bio" oslarije vse prehitro na voljo razne državne subvencije, so tako dobičkonosne "eko/bio" iniciative vse prepogosto uspešne na svoji poti dodatnega lomastenja po Zemlji in tudi na račun ostalih resnično potrebnih in smiselnih eko/bio iniciativ
proti (iztrebljanje bioloških vrst, onesnaževanje zemlje in predvsem morja ter vode,...)

Naslednja podobna dobičkonosna"bio/eko" oslarija je kurjenje biomase za "eko" elektriko, pri čemer se preveč obremenjujejo gozdovi, ko se zaradi obvoza pravil in dobička sekajo drevesa, ki sicer še hitro ne bi končala posekana, namesto uporabe le odpadne (lesne) biomase, pri čemer se srednjeročno tudi CO2 le povečuje...
V Angliji so nedavno imeli škandal, ko so bile subvencije za kurjenje lesne biomase celo precej višje od nabavne cene, tako, da se je dalo zaslužit z potratnim prekomernim ogrevanjem...

Kompletna gonja proti CO2 ima vse preveč zadaha po takšni profitni "eko/bio" dejavnosti...
alcatraz
# 11.04.2017 ob 11:16
Skrajni čas, dokler tam čez obstaja še kakšen orangutan.
evaevi
# 08.04.2017 ob 17:08
obstaja samo en škodljivec planeta.
tihomir
# 04.05.2017 ob 18:32
Končno.
alcatraz
# 30.04.2017 ob 09:22
Malo za hec, malo zares: podpiraj lokalno - vozi se s konji?

imaš pravi nick!
QUENDI
# 18.04.2017 ob 08:46
.....koliko fosilne energije se porabi za nastanek biogoriva - razmerje je vsaj 3:1........ je največji onesnaževalec......
janipapillon
# 11.04.2017 ob 08:09
presenečen
# 08.04.2017 ob 17:23
Človek je nor da izčrpava zemljo, da se lahko vozi na rože in palme..

Kaj je bolj noro:
-obremenjevat hitro ponovljiv cikel, s čemer lahko prenehamo, ko se nam kolca?
-brezumno izčrpavat fosilne zaloge in boli nas za lastno zdravje in naše zanamce?

Pa ne me napak razumet, ne bi jest tankal tega kwaziBIOfuel.
janipapillon
# 11.04.2017 ob 07:55
Oranžni
# 10.04.2017 ob 09:13
Biogoriva so zločin proti človeštvu zaradi katerega nas bodo generacije v prihodnosti dojemale kot še hujše potrošniške barbare,

Kaj pa porečejo zanamci, če bomo prej predno razvijemo alternative skurili fosilna goriva.
Karkoli dobrega in dobro gojiš, vedno zraven vzklije tudi nekaj plevela in kvazi BIOgorivo je del tega plevela.
Kok umen mora bit človek , da v vsej tej fami okrog CO2, bio ... prepozna in goji tisto kar je dobrega v tem?
O CO2 razmišljajte ob gaziranih pijačah, ko gre za energente razmišljamo trajnostno.
Triglavski zmaj
# 08.04.2017 ob 15:25
EU je kriva, seveda, ne pa prebivalstvo v tretjem svetu, ki še vedno eksplozivno narašča.
alcatraz
# 11.04.2017 ob 11:18
Razmišljaj globalno in podpiraj lokalno!
alcatraz
# 11.04.2017 ob 11:17
EU je kriva, seveda, ne pa prebivalstvo v tretjem svetu, ki še vedno eksplozivno narašča.

Kdo pa?
Iz katerega sveta pa prihajajo multinacionalke, ki služijo na hrbtih revnih in tebi prodajajo po nekajkratni ceni? Z marsa mogoče?
Triglavski zmaj
# 08.04.2017 ob 15:26
Hecno, da se EU sekira zaradi tega, briga Indonezijce za njihov pragozd in živali v njem. Čimveč otrok in briga jih, kako jih bodo preskrbeli. Ampak zakaj se EU ne obregne ob te egoiste?
ElTorro
# 08.04.2017 ob 13:44
Sicer pa.....milijon hektarjev? To je manj kot pol Slovenije....to je 2% Sumatre (če jo ravno članek omenja), če gledamo celoten "tropski svet" pa gre za zelo majhno površino.

Za ilustracijo - toliko pragozda globalno izgine vsak mesec....
Zgodovinar_666
# 08.04.2017 ob 15:16
Zmanjšati je potrebno število prebivalstva!!!!! Okolje se uničuje zato, ker nas je preprosto preveč. Smo kot roj kobilic, ki poje vse pred sabo.

V puščavskem okolju Bližnjega vzhoda živi več kot 100 milijonov ljudi, hrane je pa morda za 5% te številke.

V Afriki so se ljudje razširi tudi na visokogorska območja. Živina je popasla vso travo, veter je nato razpihal zemljo in sedaj je tudi tam opustošenje.

Podobno je v tropskih območjih. Pljuča sveta se sekajo zato, da nekaj ljudi dobro zasluži, ostali pa da preživijo in se še naprej razmnožujejo.

Izsušuje se reke, jezera. S plastiko se je zasvinjalo naša morja.

Na Zemlji ni dovolj virov za vse te ljudi. In dokler si tega ne priznamo, so vse te parcialne rešitve nepomembne.
ElTorro
# 08.04.2017 ob 13:35
Ne razumejo problema.

Pragozda ne sekajo zato, da bodo pridelovali palmovo olje. Pragoz sekajo, da se preskrbijo. Prebivalstvo skokovito narašča, in dodatni prebivalci potrebujejo prostor da se lahko preživijo.
Ker je palmovo olje donosno, posekajo pragozd da posadijo palme.

Če palmovo olje prepovemo, bodo pragozd ravno tako posekali....in posaditi tam pač nekaj drugega. In ker bo ta "nekaj" manj donosen od palmovega olja, bodo najverjetneje celo posekali več pragozda, da se bodo lahko preskrbeli.

Kot da bi recimo pri nas ugotovili, da imamo premalo gozdov, in da je 5% Slovenije poraščene s koruzo....verjetno ne bi nihče pričakoval, da bo prepoved koruze pomenila da se bodo tiste njive spremenile v gozd.....pač bi kmetje tam posadili krompir.
izo
# 08.04.2017 ob 12:15
Zavzemajo se tudi za enoten evropski sistem certificiranja palmovega olja, ki bi zagotovil, da na evropski vrh prihaja le palmovo olje, proizvedeno na trajnosten način. Pred uvedbo tega sistema pa bi moral EU po mnenju poslancev razmisliti o različnih carinskih stopnjah, ki bi odražale resnične stroške proizvodnje.

še ne ukrep v stilu merjen krivine kumaric in bana, medtem, ko se nam svet reži. kdo bo kontriliral certificranje nekje v burkini faso, lepo vas prosim? nalepijo gor kar hočeš, proizvodnja pa na kakšnem tankerju na poti v našo luko, kjer izprani vso svinjarijo..

dejmo pritiksat tudi na ostale, ki so glavni krivci z stanje planeta. zakaj bi morala biti eu vedno tist glavni dvorni norček?
Kazalo