Okolje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.7 od 7 glasov Ocenite to novico!
Poplave
Promet v Zadru je bil onemogočen. Fotografija je simbolična. Foto: EPA
Zadar
V dveh urah je padlo več dežja, kot je dvomesečno povprečje. Foto: Reuters

Dodaj v

V Zadru črpajo vodo iz objektov. Napovedane pa so nove padavine.

Župan zavrača kritike na račun kanalizacijske mreže
12. september 2017 ob 13:52
Zadar - MMC RTV SLO, STA

Po ponedeljkovem neurju, ko je na območje Zadra v dveh urah padlo več dežja, kot je dvomesečno povprečje, so gasilci in vojaki izčrpali vodo iz več kot 150 objektov. Obstaja možnost novih poplav.

Neurje je v ponedeljek ohromilo mesto. Škoda je milijonska, je v torek po seji kriznega štaba povedal župan mesta Branko Dukić. Poudaril je, da je mesto ne bo moglo samo finančno sanirati. Pričakuje, da bo zadrska županija razglasila stanje naravne nesreče za celotno ozemlje.

Župan je zavrnil kritike, da je mestna kanalizacijska mreža razlog za poplave v mestu. Večina mestnih ulic je bila poplavljena, običajni promet pa je bil onemogočen. Dukić je poudaril, da Zadar v sodelovanju s Svetovno banko že vrsto let vlaga v gradnjo kanalizacijske mreže, ki je po njegovem mnenju ena boljših na Hrvaškem. "Težave so samo v primeru velikih padavin, kot so bile v ponedeljek, ki jih sistem ne more prenesti," je povedal. Potrdil je tudi, da so sanirali poplavo v mestni bolnišnici. Zadrski krizni štab je medtem občanom sporočil, da lahko znova pijejo vodo iz mestnega vodovoda.

Hrvaški mediji so poročali, da so ambulante danes odprte, prav tako se nadaljuje pouk v večini osnovnih in srednjih šol, ki je bil prekinjen v ponedeljek.

Poveljnik gasilcev svari pred novimi poplavami
Županijski poveljnik gasilcev Željko Šoša je dejal, da je v mestu 120 gasilcev, ki s 70 črpalkami pomagajo prebivalcem. Povedal je, da je bilo več kot 1.000 klicev prebivalcev, a da še ne morejo priti do vseh hiš. "Znova dežuje. Upam, da ne bo spet toliko dežja, a mogoče so nove poplave. Nekateri objekti, iz katerih smo že izčrpali vodo, so sicer znova poplavljeni zaradi podtalnice," je še povedal Šoša.

Kot je dodal, je na območju celotne županije približno 250 gasilcev in vojakov, ki imajo približno 100 črpalk. Vojska je posebej angažirana v Ninu blizu Zadra, kjer so narasle vode poškodovale enega od treh mostov. Uničene so tudi tamkajšnje soline, poškodovani so številni javni in zasebni objektih, so poročali hrvaški mediji.

Neurje je v noči na ponedeljek zajelo hrvaško Istro, potem pa se je razširilo na Dalmacijo. Zajelo je tudi Šibenik in Split, a ne v takšnih razsežnostih kot na območju Zadra.

B. V.
Prijavi napako
Komentarji
JJstyle
# 12.09.2017 ob 15:33
@neprilagojen

Če si bolj pameten kot NASA, IPCC, EAA, PIK, Oxford, Cambridge, Harvard, Stanford, MIT,... skupaj, potem kapo dol, jaz nisem, zato jim verjamem.
Rugess Nome
# 12.09.2017 ob 15:05
Aha, se pravi poplave se dogajajo zaradi podnebnih sprememb, ki jih povzročajo toplogredni plini. To pomeni da pred industrijsko revolucijo ni bilo niti ene poplave, suše, pozebe?
JJstyle
# 12.09.2017 ob 14:43
Papež Frančišek je o dvomljivcih v podnebne spremembe povedal vse: "Na pamet mi pride rek iz stare zaveze: Človek je neumen, trmast in slep... ..Tisti, ki zanikajo (podnebne spremembe), bi morali do znanstvenikov in jih povprašati. So zelo, zelo natančni. Posamezniki in politiki imajo moralno odgovornost, da se ravnajo po nasvetu znanstvenikov, ki so jasno povedali, kaj je potrebno storiti za zaustavitev globalnega segrevanja. Oni (voditelji) odločajo in zgodovina bo sodila njihove odločitve."
JJstyle
# 12.09.2017 ob 16:38
@neprilagojen

No vidiš, sam sebe spravljaš v kontradikcijo. Če se svet ohlaja (dejansko živimo v času, ko bi morali počasi drseti proti glacialni dobi), zakaj se je podnebje kljub temu segrelo za 1.1°C glede na čas pred industrijsko revolucijo (in to so dejanske meritve temperature, ne meteorološki modeli)?

Glede vpliva TSI-ja na globalno temperature se mi ne ljubi več razlagat, teorija je bila vsaj že 1000-krat ovržena, pa jo skeptiki še kar prinašate na plano. Odgovor si lahko si prebereš v IPCC-jevi brošuri (stran 21-23), morda samo izsek: "Despite uncertainties in future solar activity, there is high confidence that the effects of solar activity within the range of grand solar maxima and minima will be much smaller than the changes due to anthropogenic effects."

http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/docs/W
G1AR5_FAQbrochure_FINAL.pdf
JJstyle
# 12.09.2017 ob 16:09
@artoum

Dr. Michio Kaku je že spremenil svoje mnenje. Pametni priznajo napako, neumni kljub dokazom vztrajajo pri svojem: "Michio Kaku Explains Why He Is No Longer A Climate Change Denier Global Warming Is Real":

https://www.youtube.com/watch?v=y3F6VvuF
FQM

@neprilagojen

Očitno si ostal v predrazsvetljenski dobi. Vatikanska akademija znanosti je danes med najeminentnejšimi akademskimi ustanovami in vsakemu znanstveniku je čast, če je povabljen sodelovati v njej:

https://www.youtube.com/watch?v=aFdrEQxF
1V4

Če ti objave znanstvenikov v top znanstvenih revijah tipa Nature, ne pomenijo nič, ne bova nikoli prišla na isto valovno dolžino:

https://www.nature.com/news/three-years-to-safeguard-our-climate-1.22201

O tem kaj piše NASA pa ne bi... Dr. James Hansen "oče" klimatskega gibanja v ZDA, je bil izvršni direktor Nase na področju podnebja in opozarja na problem tople grede že 30 let. Tudi NASA je zelo, zelo jasna. Današnji predlagani Trumpov osel Jim Bridenstine, je seveda na nivoju današnje Bele hiše, ampak ne bo mogel utišat ameriške akademije, toliko hrbtenice kljub vsem polenom še premorejo.

Btw: Celo Exxon, največja naftna družba na svetu, že od 1981 leta ve, da so klimatske spremembe resnične, pa je to svojim delničarjem prikrival 27 let in zato se mu obetajo resne tožbe.

https://www.theguardian.com/environment/
2015/jul/08/exxon-climate-change-1981-climate-denier-funding
RJSlo
# 12.09.2017 ob 16:01
JJstyle
# 12.09.2017 ob 14:43
----------------------------------
No ja. Ne vem, če obstaja na svetu kdo, ki oporeka podnebnim spremembam. Te so se dogajale od nastanka našega planeta in se bodo do konca. Razlog za podnebne spremembe je Narava. To je celovit sistem, ki ga nihče ne more razumeti v tolikšni meri, da bi lahko podal neke verodostojne informacije. Ljudje bi morali živeti vsaj 5 - 10.000 let, konstantno spremljati dogajanje na planetu, itd., itd.

Arheologi so, mislim, da kot prvi odkrili dokaze o podnebnih spremembah v preteklosti. Pa še to je samo delček od ugotovitev, ki šele prihajajo. Vsako leto se lahko samo čudimo, kako malo vemo o našem planetu.
jgm
# 12.09.2017 ob 16:59
Bog je poslal čistilni servis v njihovo zanemarjeno bolnišnico.
JJstyle
# 12.09.2017 ob 16:47
@neprilagojen

Pa ne govorimo o nekih človeških neumnostih, ampak 2. fizikalnemu zakonu termodinamike (o delti entropije sistema pri dovajanju toplote), človeštvu znanemu že od leta 1824.
spy rtv slo
# 12.09.2017 ob 14:41
a vojska je že na terenu??
smukač
# 14.09.2017 ob 08:21
Sahara včasih ni bila puščava, nafta je fosilno gorivo torej je tudi tam kjer je nafta je bilo včasih popolnoma drugačno podnebje, kaj je povzročilo te spremembe za katere nedvomno ni bil kriv človek. Za vse spremembe kriviti trenutno ravnanje človeka tudi ni najbolj modro, ne rečem, da nekaj ne prispevamo tudi mi, toda potenciranje tega je v domeni naravovarstvenikov, ki lepo lenobno živijo na račun strašenja ljudi. Ta taktika strašenja ljudi in predstavljanja sebe kot rešitelja je stara kot so stara verstva, šamanstva in v moderni dobi politika, brez vseh vas bi bil svet lepši in prijaznejši.
galoper
# 12.09.2017 ob 20:33
Ampak tole na sliki je plitka voda, le škropi zaradi hitrosti vozil
neprilagojen
# 12.09.2017 ob 16:27
gremyus
# 12.09.2017 ob 14:29
Ja nekam mora it vsa vlaga od 37+ vročine Sej je bil marsikje rekord to poletje.
neprilagojen
# 12.09.2017 ob 15:50
@JJstyle
# 12.09.2017 ob 15:33
Če si bolj pameten kot NASA, IPCC, EAA, PIK, Oxford, Cambridge, Harvard, Stanford, MIT,... skupaj, potem kapo dol, jaz nisem, zato jim verjamem.
-----------------------------------
prvo ti nimas pojma kaj pravi NASA&co, ti samo beres propagandne intrepetacije v njihovem imenu
sicer v 14.-18. stoletja ce bi rekel, da ne verjamem, da bog zeli zazigati ljudi na grmadah, bi se nasel sigurno tak pametnjakovic in bi mi ogovoril, kaj pa papez, zupniki, nune..., kaj mislis da si ti bolj pameten od njih

ce bi skrajsal obstoj zemlje na eno leto bi zivljenje obstajalo nekoliko sekund, clovek pa veliko manj
te teorije o globalnem segravanju so se bolje bizarne, kot ce bi hotela muha enodnevnica opisati eno clovesko leto
artoum
# 12.09.2017 ob 15:47
JJstyle
Če si bolj pameten kot NASA, IPCC, EAA, PIK, Oxford, Cambridge, Harvard, Stanford, MIT,... skupaj, potem kapo dol, jaz nisem, zato jim verjamem.

--------------

Michio Kaku - Controlling The Weather

https://www.youtube.com/watch?v=DIXQXb5i
Ag4

-----------
kaj pa praviš na tega modela? on je pa kaj ?
janezvalva
# 12.09.2017 ob 15:30
glu, glu, glu...
neprilagojen
# 12.09.2017 ob 16:21
@JJstyle
------------------------------
NASA trdi da je solar minimum in da bo dosegel najnizjo tocko 2019, kako se bo to odrazalo na nasem planetu, lahko vsak intrepetira po svoje, dejstvo je, da iz nase tocke gledanja bo sonce odalo manj energije na nas planet, to pomeni prihaja zima (winter is coming), je pa popolnoma logicna posledica, da imamo raznorazna neurja, ker se planet ohlaja in so vecje temperaturne razlike
kot sem ti ze rekel, vsako stvar si lahko intrepertiramo na nacin kaj verujemo, milijardo muslimanov trdi, da je to alahova kazen, global-warming obsedenci trdijo, da je to posledica cloveskega delovanja, zakoni narave se ne odzivajo na te neumnosti, delujejo po ze dolgo napisanih zakonih

[video]https://www.youtube.com/watch?tim
e_continue=182&v=kBKJkU06ICQ[/video]
JJstyle
# 12.09.2017 ob 15:24
@Rugess Nome

https://www.nasa.gov/centers/langley/sci
ence/climate_assessment_2012.html

Že leta 2012 je NASA napovedala: "Get ready for more extreme weather and increasingly serious impacts on health, the economy and the environment, courtesy global climate change."

Živimo v napovedanem in gleda na dejstvo, da se klimatske spremembe na okolju odražajo z 25 letnim zamikom, lahko pričakujemo samo še stopnjevanje naravnih nesreč do leta 2042, tudi če bi danes prešli na popolnoma brezoglično družbo. Ker očitno ne bomo, se nam do leta 2050 ob business as usual obeta globalna prehranska katastrofa in to ne po mojih besedah, ampak študiji naročeni s strani tri stoletja stare pozavarovalnice Lloyds, ki nekaj malega ve o risk managementu:

https://www.lloyds.com/news-and-insight/risk-insight/library/society-and-security/food-system-shock
perice
# 12.09.2017 ob 15:28
Mi gremo jadrat v soboto. Gremo iz Zadra. V nedeljo bi pa iz ene konobe pogledal nase basketase v finalu.
neprilagojen
# 12.09.2017 ob 15:27
@JJstyle
# 12.09.2017 ob 14:43
Papež Frančišek je o dvomljivcih v podnebne spremembe povedal vse: "Na pamet mi pride rek iz stare zaveze: Človek je neumen, trmast in slep... ..Tisti, ki zanikajo (podnebne spremembe), bi morali do znanstvenikov in jih povprašati. So zelo, zelo natančni. Posamezniki in politiki imajo moralno odgovornost, da se ravnajo po nasvetu znanstvenikov, ki so jasno povedali, kaj je potrebno storiti za zaustavitev globalnega segrevanja. Oni (voditelji) odločajo in zgodovina bo sodila njihove odločitve."
---------------------------------------------------
tisti kateri zanika podnebne spremembe je idiot in tisti kateri verjame, da je clovek povzrocitelj teh ni niti to
podnebne spremebe so tudi letni casi, ja sigurno je clovek vzrok telmu. LOL
Kazalo