Vaša ocena: 
Ocena 2,5 od 48 glasov
Ocenite to novico!
Slovenija bo šestim izbrisanim, ki jim je Evropsko sodišče dosodilo odškodnino za nepremoženjsko škodo, ki so jo imeli zaradi izbrisa, izplačala odškodnino.
Evropsko sodišče za človekove pravice je 26. junija šestim izbrisanim Mustafi Kuriću, Tripunu Ristanoviću, Aliju Berishi, Ilfanu Sadiku Ademiju, Zoranu Miniću in Ani Mezgi dosodilo odškodnine za nepremoženjsko škodo, ker je ugotovilo, da Slovenija še ni v zadostni meri uredila vprašanja izbrisanih, odškodnine za premoženjsko škodo pa ni določilo.
Vsakemu od šesterice bo izplačano po 20.000 evrov, vsi skupaj pa bodo prejeli še 30.000 evrov za stroške postopka.
Dogovora s pritožniki še ni
Na državnem pravobranilstvu so pojasnili, da je Evropsko sodišče odločitev glede odškodnine za nepremoženjsko škodo zadržalo, vladi in pritožnikom pa predlagalo, naj v treh mesecih predložijo pisna stališča do zadeve, zlasti pa naj sodišče obvestijo o morebitnem doseženem dogovoru.
Na pravobranilstvu še dodajajo, da omenjenega dogovora s pritožniki niso sklenili, vendar v sodelovanju s pristojnimi ministrstvi pripravljajo vlogo, v kateri bo Slovenija do izteka roka 26. septembra, sodišču sporočila svoje stališče glede omenjene odškodnine. Ob tem na pravobranilstvu tudi pojasnjujejo, da se zahtevki pritožnikov obravnavajo za vsakega pritožnika posebej.
V omenjeni sodbi je sodišče Sloveniji še naložilo, da mora v enem letu pripraviti sistem odškodnin za vse izbrisane v Sloveniji. Na ministrstvu za notranje zadeve glede tega potekajo določene dejavnosti, predlagane rešitve pa bo obravnavala vlada.
"To je prvi, lažji korak"
Na izplačilo odškodnin so se odzvali tudi na Mirovnem inštitutu, kjer so ocenili, da odškodnine za pritožnike "pomenijo sploh prvo in vsaj delno zadoščenje", ki so ga prejeli v dvajsetih letih po izvedbi izbrisa, hkrati pa gre "tudi za prva izplačila odškodnin izbrisanim prebivalcem nasploh".
Izplačilo odškodnin je po njihovi oceni "le prvi in lažji korak izvršitve sodbe". "Drugi korak, ki zahteva vzpostavitev odškodninske sheme, bo mnogo težji, saj zahteva pripravo zakona in njegovo sprejetje v državnem zboru. To predstavlja priložnost, da vlada in državni zbor pokažeta visoko raven pravne kulture in politične zrelosti, ki ju državljani od oblasti pričakujejo," so zapisali.
G. C.
"Če bi bil jaz oblast bi bilo vsem, ki so sprejeli odškodnino še zelo žal,da so sploh zahtevali odškodnino.Verjamem da je med vsemi zbrisanimi tudi majhen procent tistih,ki so bili oškodovani vendar teh je zelo malo.Velika večina so obični balkanski mučkatorji.Verjemite,da bi jim ob spoštovanju vseh zakonov tako zagrenil življenje,da bi sami prostovoljno vrnili ves denar in to poudarjam še enkrat brez nobene prisile."
----------
Pozitivno razmišljanje. Oblast je treba uveljaviti s trdo roko, vendar pri tem uporabiti prefinjene metode. Neposlušne državljane in tujce v državi je treba v oblastni pijanost šikanirati do končnega zloma njihovega duha. Ti si upanje slovenskega fašizma. Tebe iščejo v političnih strankah, ki so glede tega vprašanja podobnega mišljenja.
Bi rad postal guru komuniciranja? Pridruži se nam!
Eno je strokovna argumentirana odlocitev, drugo pa politicna ... in ta je lahka, ker skodo itak placa nekdo drug ... super je delati za nase vrle politike.
Leta 1991 so hoteli mene in celotno Slovenijo izbrisati JLA banditi in beograjska politična klika z Miloševičem na čelu.
Ker sem se temu ''izbrisu'' uprl z orožjem v roki, me je sedaj, kot veteranu vojne za Slovenijo, aktualna Ablast nagradila tako, da mi je prenehala plačevati dodatno zdravstveno zavarovanje.
Tako je sedaj jasno da je boljše biti prebrisano izbrisan, kot domoljub in vojni veteran."
-------------------
No, carins, dobil si tisto, kar si iskal. Ablast namreč. Dokler so ti razlagali, da po Sloveniji brišejo Miloševičevce in da "niko neće da bije Slovenački narod", si izgleda Ablast podpiral, ko si pri Ablasti za izbris prišel na vrsto sam, pa ti ni več do heca. Tako funkcionira vsak miloševičizem. Najprej se "desi narod", ko je narod zbombardiran pa je že prepozno.
Pred kratkim sem imel naslednji dialog s komentatorjem z imenom bert1:
bert1 - 16.07.2012 ob 18:09
"z malimi verjetno misliš senice ipd šarlatane, ki se brigajo za ljudi, ki bi jim prinesli dobičk na račun države? kolikor vem, je bilo ob plebiscitu nekje 11% ljudi, ki so mahinirali z državljanjstvi, če se pa vsi niso pravilno odločili, pa res ne more biti krivda na strani države."
Knight Kant - 16.07.2012 ob 18:34
"Sprosti se in globoko zadihaj. Le še nekaj dni te loči od zasluženih počitnic v Lepeni. Tam boš tudi zvedel, kdo so naši novi sovražniki. Udbomafija, Zoki, upokojenci in pasjeje... so passé. Prihajajo novi sovražniki. Pusti se presenetiti! Morda je med njimi tvoja mama ali pa tvoji otroci."
bert1 - 16.07.2012 ob 18:40
"preveč paranormalne ideologije je v tvoji intelektualni lastnini"
Knight Kant - 16.07.2012 ob 18:54
"in preveč paravomalne prakse v tvoji duhovni revščini"
Kdo ve, v katero upokojensko skupino spada bert1 in njegovi bližnji.
Tedajni predsednik vlade Lojze Pertle ( SKD, danes NSi ) mora
takoj odstopiti in zaupstiti Evropski Parlament !
Šele zdaj sem opazil, da ne uporabljaš dvojine. ...kjer so dve večji kasarni... Zdaj mi je pa že malo bolj jasno, zakaj se ti prebrisani ubožčki tako smilijo...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
In kaj ti je jasno? Nič ti ni jasno!
Od rojstva do danes je moje stalno bivališče v Sloveniji. Bil sem eno leto v JNA. Tudi za moje starše in stare starše velja isto. Če rabim podatke o mojih prednikih, grem do našega župnika. In lahko za nekaj kolen dobim podatke: kdaj je bil krst, obhajilo, birma in cekvena poroka,... Župnik ima vse zapisano. Obvezno do 4. kolena, verjetno pa do 7. kolena. Vsi moji predniki, ki jih ima župnik zapisane imajo slovensko bivališče (država se je menjala).
Priimka moje mame in očeta sta slovenska. Priimka sta bila (ne vem v katerem kolenu, župnik nima podatka) poslovenjena. Originala sta francoski oz nemški priimek.
Po mojih podatkih, ki sem jih uspel dobiti, moji predniki niso iz juga. Verjetno pa da so iz severozahoda.
Dokumentov, ki potrjujejo, da je bilo moje stalno bivališče v Sloveniji je veliko: Rojstni list, Krstni list, obiskoval sem vrtec, verouk, OŠ, srednjo šolo, fakulteto vse to v Sloveniji, potrjene kopije dokumentov o bivališču, ko sem urejal zadeve, sem lastnik nepremičnin v Sloveniji,...
Bil sem pri krstu, obhajilu, birmi, cerkvene poroke nimam, zato pa jo imajo vsi moji predniki...
Sem redno zaposlen,...
Na voljo imam tudi dokumente, ki potrjujejo, da so moji starši, njihovi starši imeli stalno pribivalšče v Sloveniji. Če sem bolj natančen na ozemlju današnje države Slovenije
Dokumentov, ki potrjujejo, da je moje stalno bivališče v Sloveniji, je za eno polno omaro.
*maj 1991: Pri obravnavi ZTuj je predlagan amandma k 81. členu, ki je kasneje usodno
vplival na legalizacijo izbrisa. Čeprav je omenjeni amandma k zakonu podprla Demosova
vlada, ga parlamentarna (Demosova) večina ni potrdila. Predvideval je podelitev
dovoljenja za stalno prebivanje (po uradni dolžnosti) tudi tistim posameznikom, ki ne bi
zaprosili za slovensko državljanstvo, imeli bi pa prebivališče in zaposlitev na območju
Slovenije.
*26. februar 1992: Ministrstvo za notranje zadeve izvede izbris iz registra stalnega
prebivalstva po uradni dolžnosti, sledeč 2. odstavku 81. člena ZTuj.
*14. november 1994: Vložena prva ustavna pobuda zoper ZTuj.
*28. april 1995: Vložena druga ustavna pobuda zoper ZTuj, ki pa podobno kot prva ne
doživi epiloga, saj US v obdobju 1995-1998 o tej zadevi »molči«.
*spomladi 1998: Obisk delegacije EU pri notranjem ministrstvu, kjer zahteva ureditev
statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ, ki živijo v Sloveniji z
neurejenim statusom.
*4. februar 1999: US odloči, da je izbris neustaven, da nima zakonske podlage, ter naroči
zakonodajalcu, da v šestih mesecih odpravi omenjena neskladja.
*8. julij 1999: DZ sprejme ZUSDDD, ki omogoči pridobitev dovoljenja za stalno
prebivanje osebam (pripadnikom drugih jugoslovanskih narodov), ki so to dovoljenje
posedovale ob dnevu plebiscita (23.12.1990) ali so od dneva osamosvojitve (25.6.1991) v
Sloveniji stalno prebivali.
* 3. april 2003: US razveljavi ZUSDDD, ker izbrisanim prebivalcem ne priznava stalnega
prebivanja od dneva plebiscita dalje. US zakonodajalcu naloži, da v šestih mesecih izpolni
neskladja.
*25. november 2003: V DZ je sprejet tako imenovani Tehnični zakon o izbrisanih.
* 4. april 2004: Referendum o omenjenem zakonu z veliko večino zavrne uveljavitev
omenjenega zakona.
*avgust 2006: Problematika izbrisa še vedno ni urejena s posebnim zakonom. Poslanske
skupine so v fazi dogovarjanja o možnosti sprejetja ustavnega zakona, s katerim bi
zagotovili trajnost odločitve.
*februar 2009 Ministrstvo za notranje zadeve je začelo izdajati dopolnilne odločbe izbrisanim. Poslanci SDSa "norijo"
*Dne 26. junija 2012 je veliki senat Evropskega sodišča za človekove pravice v sodbi v zadevi Kurić in drugi proti Sloveniji odločil proti Republiki Sloveniji
*14. september Slovenija šestim izbrisanim, ki jim je Evropsko sodišče dosodilo odškodnino za nepremoženjsko škodo, ki so jo imeli zaradi izbrisa, izplača odškodnino.
Iz tega jasno izhaja, da je desna sprožila izbris in vedno onemogočala rešitev problema izbrisanih
Tudi za časa vladavine Drnovška, je vedno bila koalicija levo-desna in popravka zakonodaje ni bilo mogoče rešiti. Tudi ko je že zakon bil sprejet, je desna stran sprožila referendum, kjer je zakon pogorel. Torej nosijo svoj del odgovornosti vsi tisti državljani ki so bili proti ureditvi izbrisa.
Rezultat: Plačali bomo in to veliko! Če bomo še kaj zavlačevali, bomo plačali še več.
To je še en dokaz, da je SDS najbolj škodljiva stranka v Sloveniji
končno debata, v medijih resnično ni bilo zaslediti tega problema, sem prepričan, zdi se mi, da je Drnovšek to prepovedal, ker se je bal, da bi jo slabše odnesel na volitvah, spomni se tesnega rezultata 1996 in Puckota in vsega ostalega!
Ne bom pa nikoli pristal na tezo, da je tu šlo za neko nagajanje ali celo maščevanje bivšim južnim bratom, pa saj so imeli široko odprto možnost za pridobitev državljanstva, zakaj bi jim tu kratili pravice?!
Ni mi jasno ali je EU sodišče razumelo ta "izbris" in vzrok zanj, saj še danes SLO javnosti ni jasno, za kaj gre in mešajo državljanstvo in dovoljenej za bivanje ali primerjajo tujce ostalih držav, kot denimo ti!
Primerjava relevantna bi bila samo s tujci iz bivše Čehoslovaške, ali je za njih tudi veljalo, da si morajo na novo urediti status?
postavljaš prava vprašanja.
Mislim, da Drnovšek za ceno političnega kupčkanja ni želel ogrožati lastnih političnih točk! ...... Takrat je bilo pomembno, da se Slovenija čimrej vključi v vse postopke t.i. evropskih integracij. Ljudem je ''dol mahalo'' za vse drugo ..... Da le ne bi prišlo na plano to, kar je razsodilo sodišče za človekove pravice letos! ..... Glede Krivica pa je zadeva verjetno taka, da kot del U.S. ni pospešil zadeve, dokler ni šel ''v penzijo'' ....... saj pravim, spet politično kupčanje, čeprav se je leta 1992 o svinjarijah okrog izbrisanih že ''lepo'' govorilo, pisalo, .... ampak, Slovenci so bili na krilih evropejstva, pa je bilo vsesplošno pljuvanje skoraj dobrodošla folklora očitno.
Zatorej vedi, da je tvoja teza o delovanju leve politične opcije v dobro Slovenije podobna pravljici o nacionalnem intersu. Pa lahko noč.
kje si pa to staknil, tega nisem nikoli trdil, pravim le, da je delitev na leve in desne v SLO smešna in zavajajoča!
ne sodit po nekaj osebkih, dostikrat so nastavljeni in plačani, da govorijo neumnosti!
A dejstvo je preprosto, OSTALE DRŽAVE se niso spremenile, zato se status njihovih tujcev ni spremenil, imeli so isti POTNI LIST, pa nek prebivalec novonastale Hrvaške si je moral narediti nov POTNI LIST, ni mogel več imeti tistega iz SFRJ!
Bi pa moral biti za te postopke določen razumen rok in vse ostalo!
Kaj pa je DRNOVŠEK počel od jeseni 1992, ko je prišel na vlado, lahko bi stvar uredil!!!
Kaj je delal Krivic na US, da ni zadeve pospešil???
Ker pa se svet vrti okoli denarja, se lahko vprašamo, a je bilo res vredno goniti rasno selekcijo na osnovi umetno organiziranega administrativnega izbrisa? ....... v končni fazi se zdaj kaže, da je šlo zgolj za demonstracijo nizkotnih frustracij posameznih političnih osebkov ...... kaj, za vraga, bi bilo drugače, če je ob večinski slovenski populaciji toliko in toliko ''tujcev''? .... ja, sigurno bi izvedli ''kontrarevolucijo'' - ob vsem volilnem telesu, ki je bilo na plebiscitu za samostojno Slovenijo! .... LOL ...... še posebej noseče ženske in njihovi mladoletni potomci ...... Ob vsej logiki, da je treba pri nastajanju nove države spremeniti dokumente, še zmeraj ostaja eno človeško vprašanje: zakaj se vedno - skozi vsa leta - pripadniki desne politične provenience drstijo na prežvečini floskuli, da so bili vsi po vrsti manipulanti, agresorji ipd.......
..... in zakaj niso izbrisa izvedli pri tistih, ki niso prihajali iz takratne SFRJ? Pa ne mi zdaj s tem, da so kaj ''več vredni'' ali bolj pametni Romuni, Avstrijci, Angleži, Madžari, Italijani itd.
............ Izbris je bil psihološka demonstracija slovenske ''nadmoči'' nad ''jugoslovanskimi'' / ''južnimi'' narodi!
Frustracije iz kraljeve Jugoslavije ter socialistične Jugoslavije so slovenski orožarski paglavci prenesli na današnjo generacijo, ki z Jugo niti nima zveze ...... PREPROSTO: preneseš lastno sranje v vse možne medije ter na internet, da te zakompleksano volilno telo brani pred tem, da bi po vseh evropskih normah moral sedeti v ZAPORU! ...... Tako pa moramo zdaj VSI plačevati za rambo-akcije Peterleta, Bavčarja, Janše ter vseh pristojnih v prvi slovenski vladi! Ja, hvala, no, Slovenija!
Glej, priznam ti, da si pravno dobro podkovan in da je tvoja ideja o priporočeni pošti in dokazu vrnjene pošte resnično fantastična. In da se tega nihče od takratnih tvorcev prehoda v novo državo ni spomnil, le dokazuje, da so desni med bolj zagrizenimi, pa žal tudi butastimi. Leva opcija pa je do sedaj delovala vedno le v prid ozkega kroga elite, ki je privilegiran ekonomsko-družbeni položaj podedovala iz prejšnje države. Se pravi so levi bolj prebrisani in tudi bolj pokvarjeni. Da se je ohranila na oblasti, je bila pripravljena na široko odpreti mejo ekonomskim imigrantom, ki so jo vb zahvalo tudi volil. Le treba je bilo najti primernega paradnega konja (Zoran Janković), ki je sprejemljiv tako za združene balkanske narode kot tudi za goreče zagovornike neke vojne v davnini prejšnjega stoletja. Zatorej vedi, da je tvoja teza o delovanju leve politične opcije v dobro Slovenije podobna pravljici o nacionalnem intersu. Pa lahko noč.
Upravna enot bi dobila pošto vrnjeno in sedaj bi imeli dokaz!
Drugače pa je jasno, da gre tu za nesposobnost enih in privošljivost drugih, ki so na vsak način trdili, da je za vse kriv Demos, pa 1992 je vlado prevzel Drnovšek in tudi on ni nič popravil, zadeva je čudežno stal na US več kot 6 let, ni prišla v medije...
Pa nehaj, prosim, s to levo- desno, ta oznaka za SLO enostavno ne velja, pomeni pa veliko zavajanje!
Kako pa naj bi dobili priporočeno pošto, če jih na naslovu stalnega bivališča iz leta 1991 ni bilo! Ne verjamem, da je obstajal odrasel človek, ki dve leti (leta 1992 in 1993) ni bil v situaciji, da mora kaj urediti z osebnim dokumentom. Poznam primer, ko Slovenec, ki je bil rojen v Avstriji, ni vedel, da mora zaprositi za slovensko državljanstvo in ga avtomatsko ni dobil. Človek ni bil izbrisan, v letu 1992 si je moral na lastne stroške urediti pridobitev slovenskega državljanstva. Evropske inštitucije razmer ob razpadu SFRJ ne poznajo, se pa itak vedno postavijo na stran tistih, za katere se zdi, da so jim bile kršene človekove pravice. Za izgubljeno pravdo na evropskem sodišču pa se po mojem mnenju lahko zahvalimo nesposobnim pravnikom, ki so zastopali našo državo. Saj ne vem kdo jih je izbral. Če desnica, potem so bili butasti, če pa jih je izbrala levica, potem pa so pravdo na njeno zahtevo namerno izgubili. Zato pa imajo podobno mnenje o nas tudi pripadniki drugih evropskih narodov, ne samo rojaki gospoda bucike ali pa smo za njih nekakšni evropski klovni.
in ostali, imeli smo nekaj 100 000 prebivalcev iz SFRJ, ki so lahko zaprosili za državljanstvo 1991 in so ga takoj dobili, nekaj 10000 tega ni storilo, hoteli so nekako ostati tujci in ohraniti prejšnje državljanstvo!
Problem je bil razpad SFRJ, zato bi si morali urediti novo državljanstvo v ustrezni novi državi in vse bi ostalo po starem mnogi so to tudi naredili!
Mnogi si tega niso, zakaj, različni so vzroki, nekateri kot da niso vedeli, nekateri niso hoteli iz principa, obveščanje s strani upravnih enot je bilo šlampasto, dejansko ni bilo vse prav!
A zgodba je prišla na Ustavno sodišče že 92, če se ne motim, tam je bil poročevalec v tej zadevi Krivic, zakaj se je tam vleklo in potem izbruhnilo na dan šele 98, ne vem, prav gotovo bi lahko rešili vse pravočasno!
Zanimivo je tudi, da noben medij o tem ni poročal, niti Mladina, skratka, čudeži, kot je čudež, kje so ti ljudje dejansko živeli in ali jo niso lepo popihali v Srbijo ali kam in sedaj trdijo vse mogoče!
Pa še deset sekundni video posnetek,kar tako za vsak slučaj,če me bodo zopet brisali.Pol bom pa zopet IZBRISAN. Tko.
shogun:
Mislim, da si sam gluh...državljanstvo nima veze z izbrisom stalnega bivanja.
A rabiš v EU državljanstvo države, vkateri si urediš stalno bivanje? Ne...torej?
Nima prav Shogun, a tudi ti ne, za stalno bivališče rabiš državljanstvo neke konkretne, obstoječe države, ker je SFRJ razpadla, bi si morali njeni bivši državljani urediti novo državljanstvo, recimo Hrvaško, Bosansko... in potem status tujca v SLO!
Ni bilo prav, da niso dobili priporočenega obvestila po pošti, a marsikdaj tudi kdo česa ne ve, ker ni sledil novim zakonom, pa ne vem, če je to dovolj tehten razlog, da ne plačaš kazni!
Šele zdaj sem opazil, da ne uporabljaš dvojine. ...kjer so dve večji kasarni... Zdaj mi je pa že malo bolj jasno, zakaj se ti prebrisani ubožčki tako smilijo...
Zakaj se delaš neumnega? Saj so imeli svoje državljanstvo, bosansko, srbsko, makedonsko, črnogorsko, hrvaško...s temi dokumenti so se že gibali, kaj se delaš nevednega?
--------------------------------------------------------------------
Pač nimam tako dobrega spomina kot ti. Kakšne dokumente so imeli? Hrvaška je že imela svoje dokumente. Ostali so pa kazali Jugoslovanskega v katerem je pisalo, da so jugoslovanski državljani. Mislim, da si lahko imel tudi dva potna lista. Eni so imeli preluknjane osebne izkaznice. Več se pa res ne spomnim. Spominjam se še, da smo vsi zamenjali dokumente. Jugoslovanke pa so luknjali in si ga lahko imel za spomin.
No, jaz pa živim v večjem mestu in pri večini je zgledalo tako, da so v družbenem stanovanju pustili enega člana družine (ponavadi mlajšega odraslega ali pa ostarelega), ostali pa so se odpravili na jug in vrnili šele kakšno leto ali dve po zaključku desetdnevne vojne. In ta, ki je ostal v Sloveniji ni imel nobenih težav pri ohranitvi stalnega bivališča in pridobitvi državljanstva, pri vpisu na faks ali iskanju zaposlitve. Ostali, ki so se naveličali ekonomske bede ob nacionalnem napuhu, so jih pa imeli, ko so se vrnili v Slovenijo.
Saj sem to tudi Jethros povedal, da vem, da so eni muvali.. Sem pač doma tam kjer so dve večji kasarni. In paznam samo to, kar sem videl v vasi...
V čem je problem? Saj sem ti že povedal, da sem proti brisanju...
Trdim, da bi v tem času že lahko rešili problem. Te to moti?
Za Petrleta mi je vseeno, saj ne podpira gradnjo TEŠ6. Že manj pa za Bavčarja.
Nisem kriv, plačati bom pa moral...
Da bi kar luknjali veljavne dokumente, jaz, moram priznati, nisem vedel. Če je bilo tako, lahko tisti s preluknjanimi dokumenti v letu 1992 dokažejo nezakonit izbris. Povdarjam v letu 1992! Če so mu jih kasneje, pa dokazuje, da je do takrat te dokumente nekje drugje uporabljal. In vse, resnično čisto vse, ki jih poznam jaz, so bili v tem času v Srbiji, BiH, Makedoniji ali na Kosovu in se vrnili iz kristalno čisto ekonomskih razlogov. Žal pa imajo danes med sorojaki ogromno prič, ki trdijo nasprotno. In teh je čedalje več. Enostavno dobljenih 20000 EUR si pa ja ni tako težko malo deliti. V času, ko se je zgodil tako imenovani izbris so imeli ti ljudje še veljavno državljanstvo države, ki je še obstajal vendar razpadala. Večinoma so čakali, da se razjasni v katero stran se stvari obračajo. Zanesljivo pa ti ljudje moje domovine nikoli niso nosili v srcu in glavi kot svoje domovine in sem v jasnih dvomih, na čigavo stran bi se postavili, če bi se v vojaškem spopadu tehtnica nagnila na stran agresorja.
Zakaj se delaš neumnega? Saj so imeli svoje državljanstvo, bosansko, srbsko, makedonsko, črnogorsko, hrvaško...s temi dokumenti so se že gibali, kaj se delaš nevednega?
Fora je, da so živeli v Sloveniji, kjer so služili svoj kruh, v Jugi je veljala Slovenija za urejeno in hitro razvojno državo, kamor so ljudje radi prihajali delati, da si kaj ustvarijo, ampak svojih korenin nihče ne pozabi, niti Slovenci v Argentini ne, je tako?
Torej...s tem izbrisom, pa so jim vzeli možnost, da si uredijo življenja, delovno dovoljenje je bilo z izbrisom nično, zaradi nezmožnosti pritožbe, pa niso mogli ničesar več urejati.
Pustite tiste, ki so denimo res nesramno, tudi sovražno žugali proti Sloveniji, ampak ti so izjema, ne pravilo. Oškodovance imejte v mislih, ki so trpeli zaradi te solo akcije vladne koalicije pod vodstvom Peterleta.
Ej tastar, za stalno bivanje ne rabiš biti lastnik stanovanja, dovolj je biti podnajemnik...s stalnim bivanjem pa pride še cel kup zadev, recimo z delovnim dovoljenjem, s scoialnimi pravicami, zdravstvenimi pravicami, skratka, zaščita osebe...in ker se je to praktično zogidlo čez noč, niso mogli delati, si urediti karkoli, ampak tega ne moreš razumeti, ker si očitno premlad, da bi vedel, kaj vse moraš v življenju imeti urejeno.
Vprašanje: A lahko skeleneš delovno razmerje, brez stalnega bivanja ali vsaj začasnega, v isti državi? Tukaj je nasotpil problem...po izbrisu se še pritožiti niso mogli, kaj šele urejati zadeve.
Država jim je vzela stalno bivanje, ker si kao niso uredili državljanstva, kar je pa popolnoma v nasprotju s kakršnokoli pravno in ustavno ureditvijo, da o človekovih pravicah ne pišemo, je dovolj povedalo sodišče v Strasbourgu. Izvoli, najdi mi državo, ki je storila kaj takega, v zadnjih 20 letih seveda, ne med drugo svetovno vojno.
Še kaj nejasnega?
Do odškodnine so ti ljudje upravičeni. Prva vlada je naredila napako. Ne morem razumeti kako so bili tako neumni. Kar luknjali so dokumente. Levičarji pa tako pametni. Sicer tudi meni ni jasno kako so se ti ljudje gibali po Sloveniji, nekateri so tudi hodili v Srbijo, brez veljavnih dokumentov. Domačin ali tujec je v vsakem trenutku dolžan pokazati veljaven dokument. Sprašujem se zakaj tem ljudem ni bilo potrebno dokazovati istovetnosti.
Veliko ljudi je nedolžnih, zbrisali so jih zaradi napake v sistemu. Tem bi morali že leta 1992 plačati odškodnine. So pa tudi drugi tiči. Poznam nekaj primerov. Oče oficir pošlje svojo družinico v Srbijo. Počaka, se ne izpostavlja, občasno pravocira, daja ukaze... in dočaka. Pokliče svojo družinico. Ker ne bo dokazov je nedolžen.
Zelo nasprotujem brisanju! Že leta 1992 bi tiste, ki si to zaslužijo, poslal domov in jim povedal, da zaradi sovražnega delovanja proti Sloveniji niso zaželjeni. Vsem ostalim, bi pa pomagal, saj je uradnik dolžan pomagati, da bi tisti, ki bi to želeli dobili državljansto. Kdor ne bi želel državljanstva bi pomagal urediti status tujca.
Čaki mal, tastar. Zdej boš ti rekel, da so tem ljudem izbrisali stalno bivališče in jih pometali iz njihovih domov, ki so si jih kupili s svojim lastnim denarjem. Kaj ni šlo le za nezmožnost ureditve stalnega bivanja brez veljavnih dokumentov, ki so si jih lahko priskrbeli vsi, ki so imeli v času osamosvojitve prijavljeno stalno prebivališče v SR Sloveniji. Ti bi se enostavnega vprašanja lotil na malo bolj filozofski, žižekovski način. Vprašanja izbrisanih sploh ne bi bilo, če se ne bi pri tem tako zelo aktivirali kontinuiteti vdani pravniki leta 1994 in svoji oz. tvoji politični opciji priskrbeli prepotrebne volilne glasove. Za nazaj je blo pa bolj težko ugotavljat, kje se je kdo skrival v zadnjih dveh letih. Ali doma v nepriznanem stalnem prebivališču v Sloveniji ali pa kje na fronti v BiH oz. na pjevaljkah in svatbah v Gući, Kraljevu, Nišu... Lej s tabo se mi pa itak ne ljubi več pregovarjat, ker boš zmeraj obrnil vsako dejstvo tako, da bo tebi prav.
Mislim, da si sam gluh...državljanstvo nima veze z izbrisom stalnega bivanja.
A rabiš v EU državljanstvo države, vkateri si urediš stalno bivanje? Ne...torej?
A je še katera druga tema za komentirati danes na forumu rtvslo, tukaj se že dolgočasim...
# 14.09.2012 ob 17:14
Prijavi neprimerno vsebino mrki1:
Hahahahaha, a ta video je tebi dokaz? :D
Pa saj se zavajanje nadaljuje :D
Grims serje, da je opozarjal že 10 let, kako bo prišlo do odškodnin, če se e sprejme njihov predlog ustavnega zakona, ki bi izbris celo uzakonil :D
Kaj je razsodilo sodišče v Strasbourgu? Da je izbris iz leta 1992 bil nezakonit, neustaven in nepravičen!
Kresalovo je citiral? Ne, iztrgal je tisti del, ki mu paše, nič ni Kresalova dejala, da odškodnin ne bo, ker če ne živimo v pravljici, dejala je, da s spoštovanjem odločb ustavnega spodišča, katere so ravno v SDS ignorirali!!!, ne morejo biti podlaga za kaj takega, ampak so temeljni kamen za urejanje napake, storjene v 1992!
SDS je hotela urediti stvari praviš? Kako, če se pa norca dela iz oškodovancev? Kako, če negirajo izbris? Kako, če ne spoštujejo odločb našega ustavnega sodišča?
mrki1, spelji se, ti in tvoja SDS!
-----------------
tipičen komunajzarek!!
uporabi magično besedo:
video
OH, sLOVENIJA, A NAJ TE ŠE KLIČEM MOJA DEŽELA, AL SEM OBUPAL.
Se tudi jaz bojim, da bo dvojina tudi drogod po Sloveniji izginila iz domačega jezika kot je v Ljubljani, Kranju, Velenju in na Jesenicah. Tuje smo vzeli in jim dajemo, svoje pa molzemo.
Kdo si ti, da bi me moral opozarjati na moje domoljubje?
Žaljivke bom spregledal, kot jih je administrator. Ti brez žaljenja ne zmoreš?
ups, se opravičujem... saj nisem bil prvi, ki je tako napisal. Sem mislil, da je to tvoje drugo ime.
..... to, da mene prekrstiš v južno zvezdo (pejorativno s tvojega stališča!), je prav?! .... ko pa opozorim na tvoje res ceneno in kilavo domoljublje (ne bi se piše narazen, to vedo osnovnošolci!), je pa popravljanje komentarja? ej, nehaj se smešiti.
Vseeno mi je za tvoje "smiljenje" (:
Sem si ogledal sliko. Lep kuža.
To lepim zaradi tega, ker vem da to obožuješ...
........... a ti misliš, da s tem ''provociraš'' mojo malenkost? ROFL .......... smiliš se mi!
Hehe, dobra ta...o modrosti :)
Tudi jaz velikokrat pogrešam, da bi se pogovarjali o temi članka. Tudi ti nisi nič boljši, velikokrat fališ temo.
Administrator bo že opravil svoje delo, jaz se tega ne bojim.
In ni mi treba popravljati komentarje, ker tega ne rabim, niti te nisem vprašal. Če ti kaj jasno me lahko vprašaš.
Tega (popravljanja komentarjev) se na forumih ne dela. Lahko citiraš. Tudi žaljenje je na forumih nezaželjeno.
Ah, najraje bi bil pod kostjo :) Sicer pa si ga brez težav ogledaš med mojimi slikami. Ti dopuščam tudi komentarček, pa ga sam vprašaj :)
Je postal kar kultna oseba tale naš premier a ne? Meniš, da dejansko spodbuja k izkazovanju ljubezenskih čustev naših komentatorjev?
No ja... Neuslišana ljubezen boli... Vem, ker sem jaz svoj čas limal Spice Girls po celi sobi... Ma mi ni blo čist vseeno, ko je vzela Beckhama :)))))
To lepim zaradi tega, ker vem da to obožuješ...
Vprašaj svojega kužeta, če bi morda želel biti raje pod Kučanom? ...ali pa mogoče Katarino Kresal? Pa ja dobimo že sliko tvojega kužka...
Kaj moramo vprašati Jethrosa? A če lahko nalimam mojega psa gor?
Oh, on se strinja. Ravno je videl sliko Jankota gor, veš da bi si z veseljem ogledal še sliko mojega psa (zlatega prinašalca). Je pa res, da bi Jethros znal najti precej podobnosti in zagotovo bi se analitično spustil tudi v presojo kdo je bolj moder in preudaren... Ej, tukaj pa si ne bi upal napovedati njegovega rezultata veš...
saj, ne rečem, Janša tukaj ni tako v prvem planu, če že, bi moral vojnaslo91 prilepiti pričevanja otrok izbrisanih .......... on bo za vsako reč nalepil slovenske sakralne objekte ali JJ, pa tudi, če je govora o taljenju ledu :D
Hahaha, ne jaz še nisem južna slika :) Ma pes je pa popiz...il, ko sem rekel, da ima čast biti pod Ivanom... Ponorel... Steklino je dobil :)
Ne morem čez cel zaslon, imaš ti preslabo resolucija zaslona (:
...a vprašamo še Jethros-a, da izrazi svojo željo?
Verjetno je malo preveč zate.
.......... ja, in? A zdaj pa mora sikat čez pol ekrana, ker si ti zaljubljen vanj? .......... raje pogledam žensko kot slovenskega politika ......
Zakaj pa ne? Bomo vsaj vedeli o čem govoriš. Jaz ti dovolim, za druge pa me nič ne briga...
Verjetno je malo preveč zate.
..... mene je vojnslo91 spet preimenoval v južno z., saj veš, da nima ravno domišljije, a ti še nisi postal ''južna slika''? :D
... ja, daj gor štirinožca, sigurno je lepši kot eden od ''motorjev izbrisa'' .... pleško.
Leta 1991 so vplačali stavo na JLA in Beograd. Po 21.letih pa so jim izplačali dobitek na poražence. Tisti ki smo stavili na Slovenijo pa smo dobili brco v glavo.
Zakaj sem pa minus dobil od tebe? (:
Saj je bila slika namenjeno severnici.
Leta 1991 so hoteli mene in celotno Slovenijo izbrisati JLA banditi in beograjska politična klika z Miloševičem na čelu.
Ker sem se temu ''izbrisu'' uprl z orožjem v roki, me je sedaj, kot veteranu vojne za Slovenijo, aktualna Ablast nagradila tako, da mi je prenehala plačevati dodatno zdravstveno zavarovanje.
Tako je sedaj jasno da je boljše biti prebrisano izbrisan, kot domoljub in vojni veteran.
Kaj to si dal kot v znak premirja?
Tg&feature=channel&list=UL
Hvala za minus
V znak hvaležnosti, ker se boriš za pravice drugačnih in ker si se s svojo strpnostjo dokazal, si zaslužiš tole fotografijo.
....... saj ravno o tem sem ti napisal v prejšnjem komentarju, nimam te za rasista, a ko tako vehementno napišeš kako repliko, da še živ bog ne razume, tako pač izpade .... izpade :-((. Torej mnenje artikuliraj tako, da bo širše razumljivo :)) LP
............ tudi jaz mislim, da nisi, ampak repliciraš pa tako kot bi bil, vsaj bere se tako, no ... :))
NISEM RASIST.sam povem resnico.sej ko mački stopiš na rep za mjavka.
Avstrija je pa čiz nekaj drugega in to ne moreš enačit.A ja pa v republiki sloveniji ko je uradni jezik slovenščina pa bi mogu znat njihov jezik ko se en mudel ni mogu naučit v 20 letih.
a jaz ko pa grem dol pa bi mogu znat po njihovo pričat???dej večjih gluposti pa še nisem slišal.
V sloveniji se splača biti tujec ker imaš večje pravice kot pa čisto krvni slovenec.Žalostno.
Da ne bo pomote nimam nič proti ljudem iz balkana jih imam rad in njihovo hrano,glasbo.
Sam eni so lepo izrabli naše zakone.Pa še to kaj pa oni v strasbourg vejo kaj se je v resnici dogajalo.
........... Pučnik je bil sam žrtev bivšega sistema, na koncu pa se je iz žrtve spremenil v ______ (dodajte po temeljitem premisleku in preverbi vseh njegovih izjav o ''Neslovencih''!) ........ mnogi zafrustrirani razlagalci slovenske osamosvojitve ga imajo
''za motor osamosvojitve'' .... potemtakem so bili Bavčar, Peterle, JJ in kompanija karoserijaočitno ..... in ''avto'' se je odpeljal iz Ljubljane v Strasbourg! ..... zdaj se je pripeljal ta ''avto'' nazaj v domovino - z drago plačano vinjeto!
ps: Račun pa naj sekar izstavi konstruktorjem izbrisa - so med nami ali v Bruslju! Pika.
In kar je enim topo preobilje,
je drugim tiha beda in krivica,
in s preobiljem luksus in kaprica
in meč in plamen, sila in nasilje.
A požrtija pri Trimalhionu
z opojnim vinom smrti je končala,
in kdor kraljuje danes, je v zatonu,
ker pomendrana množica bo vstala.
In kar bílo zatrto in steptano
in kar bílo teptancem, sužnjem sveto
in kar je v temni noči nam sijalo,
bo s svetlim, zlatim soncem obsijano,
in kar nas gnalo v temni čin —
prekleto,
in vse ostalo bo na vek propalo.
Vaše besede niso moje besede.
Povedal sem dejstvo. Komunizem je nasilno spajal nekompatibilne kulture. To je dokazala zgodovina.
Vpletli ste Nemčijo in priseljence.
Nemci kljub priseljencem ostajajo Nemci.
Njihov proizvodni proces gledano z nivoja države deluje skladno v vseh treh fazah, je organsko in hkrati vzajemno vezan z raziskovalno sfero.
Gospodarijo Nemci, priseljenci delajo in ne diktirajo.
Oba kazalnika v Sloveniji izražata ravno nasprotno stanje!
Izkoriščanje priseljencev?
Propadajoči projekt Stožice je dokaz balkanskega izkoriščanja priseljencev po priseljencu in hkrati primer umeščanja in uveljavljanja balkanskega vodenja v slovenski nacionalni prostor!
"vsi tukaj bolj kot ne pišemo pogovorno.Tako da shut up.
Ja živijo 20 let v sloveniji pa ne znajo slovensko.jaz grem za en dan dol pa morem po njihovo pričat če hočem jest čevape.kr se naredijo majmuna,da ne znajo slovensko.tako da suck my di*ck ashole."
-------------
samastala, mi lahko zaupaš, te tudi pri Avstrijcih moti, ko greš k njim na dunajski zrezek, pa se moraš vse zmeniti po njihovo ali pa v kakšnem drugem skupnem jeziku?
Če te to ne moti ali te ne moti toliko, potem si verjetno rasist in se torej pridruži kakšni politčni stranki s posluhom za tebi podobnim, če pa te vse to moti tudi pri Avstrijcih, imaš verjetno ksenofobijo in ne bi bilo nič narobe, če si poiščeš strokovno pomoč.
Glavni scenarist tega zločina proti človeštvu je bil Jože Pučnik! Leta 1990 se je kot potepuški pes pritepel v Slovenijo in naredil scenarij za izbris 25000 prebivalcev. Ne smemo pozabiti, da Pučnik za to državo ni naredil praktično NIČ, sodeloval pa je pri izbrisu tistih, ki so to državo dolga leta gradili! In po tem zločincu so celo poimenovali osrednje letališče."
------------
Pozabil si poudariti, da mu vse to ne bi uspelo brez njegovih oprod, ki sedaj skrbijo za njegove spomenike in nadaljujejo s svojo doktrino brisanja.
....... no, saj to bistveno, pa naj gre za socialno ogrožene, izbrisane, neplačane delavce in tuje delavce pri nas, oškodovane podizvajalce v velikih gradbenih projektih, žrtve zdravstvenega in zavarovalniškega sistema ........... to postavljanje v kožo oškodovancev pa si eni očitno predstavljajo po svoje - to se vidi tudi po komentarjih nekaterih ..... meni na kraj pameti ne pride, da bi se naslajal nad nesrečo tujega, še posebej, če je črno na belem, da so KRIVCI za nesrečo še kako živi in jih celo plačujemo, da brez trohice slabe vesti gnezdijo v zaplenjenih gospodarskih družbah, parlamentu - našem in evropskem .....
....pa se najde par zafrustriranih mandeljcev, ki niti brati ne znajo tistega, kar je jasno kot beli dan. Ko jih na to opozoriš, si pa ''odvetnik'' nekoga ali celo ''antislovenec'' ...... za zjokat!
Tudi to je res. Ampak dobro je se postaviti v kožo oškodovancev, kaj pomeni biti nič 20 let, zaradi dejanja politike. In izgovorov, da so si sami krivi ni več. Razsodba je jasna, zato pa tudi dobivajo danes odškodnine.
LP
Ne, nisem odvetnik nikogar, sem pa zagovornik pravic, ki nam jih razni junaki kot so naši poslanci, gredo kratiti s takimi neumnimi potezami kot je bil izbris.
Pa da se razumemo, pišem v prvi osebi samo zato, ker se lahko en dan krati kakšna drugačna pravica tebi, meni ali komur koli in raje stojim za vsemi tukaj, kot pa za politikom, ki se spreneveda po takem dejanju.
Človekove pravice moramo zagovarjati vsi, ker so urejene za vse, ne glede na barvo kože, spol, usmerjenost, družbeni nivo, zakonski status, izobrazbo, delovno razmerje ali nacionalne pripadnosti. Vsi imamo določene pravice, ki nam jih nima nihče kaj kršiti, sploh pa se po kršenju še delati norca zaradi političnih točk.
In točno to počne SDS.
LP
SEVERNA ZVEZDA :
vsi tukaj bolj kot ne pišemo pogovorno.Tako da shut up.
Ja živijo 20 let v sloveniji pa ne znajo slovensko.jaz grem za en dan dol pa morem po njihovo pričat če hočem jest čevape.kr se naredijo majmuna,da ne znajo slovensko.tako da suck my di*ck ashole."
----------
Quel est ce langage?
What language is this?
Was ist diese Sprache?
Çfarë është kjo gjuhë?
Что это за язык?
.... eh, pusti samastalo, naj uživa v svojem gnevu .... :))
Khm...ampak slovnica ti gre res slabo od rok :)
Namig: piše se "prepotentnež", če že ;)
Drugače je prepotenca pljuvati po lujdeh, katerim je država zagrešila tako svinjarijo.
In v prvi vrsti je prepotenca s strani politika, ko izjavi, da si lahko s tem denarjem plačajo tečaj slovenskega jezika, sami med njhovimi vrstami pa imajo take, ki govorijo kot pjanci za šankom, ala Jerovšek, Marinič itd.
Hahahahaha, a ta video je tebi dokaz? :D
Pa saj se zavajanje nadaljuje :D
Grims serje, da je opozarjal že 10 let, kako bo prišlo do odškodnin, če se e sprejme njihov predlog ustavnega zakona, ki bi izbris celo uzakonil :D
Kaj je razsodilo sodišče v Strasbourgu? Da je izbris iz leta 1992 bil nezakonit, neustaven in nepravičen!
Kresalovo je citiral? Ne, iztrgal je tisti del, ki mu paše, nič ni Kresalova dejala, da odškodnin ne bo, ker če ne živimo v pravljici, dejala je, da s spoštovanjem odločb ustavnega spodišča, katere so ravno v SDS ignorirali!!!, ne morejo biti podlaga za kaj takega, ampak so temeljni kamen za urejanje napake, storjene v 1992!
SDS je hotela urediti stvari praviš? Kako, če se pa norca dela iz oškodovancev? Kako, če negirajo izbris? Kako, če ne spoštujejo odločb našega ustavnega sodišča?
mrki1, spelji se, ti in tvoja SDS!
SDS se je zavzemala do individualnega pristopa do tega problema? Katera SDS?
Tale mogoče:
Mate vztraja, da izbrisa ni bilo
3. julij 2008
Mate zavrača odločbo ustavnega sodišča
Zdaj mi biser povej, kako se je lahko nekdo zavzemal za reševanje problema, ko se je sprenevedal, da slednji ne obstaja in celo zavračal odločbo ustavnega sodišča? Zavračal je odločbo ustavnega sodišča, kljub prisegi v parlamentu, da bo spoštoval Ustavo Republike Slovenije!!!
Zdaj pa prenehajte zavajati, ker ste že prav unikum kar se tiče slepe podpore takim pajacem.
# 14.09.2012 ob 15:02
Prijavi neprimerno vsebino krosnjar:
Zdaj pa prilimaj tukaj članke in citate, kjer se po tvojem nekdo (očitno z levice) trudi proti individualni obravnavi. Pa brez obračanja besed, kratko in jedrnato, citat, ime in priimek ter vir.
------------------------
klele maš pa poglej :)
vsi tukaj bolj kot ne pišemo pogovorno.Tako da shut up.
Ja živijo 20 let v sloveniji pa ne znajo slovensko.jaz grem za en dan dol pa morem po njihovo pričat če hočem jest čevape.kr se naredijo majmuna,da ne znajo slovensko.tako da suck my di*ck ashole.
glej, človek:
1.vsi pišemo pogovorno, tudi jaz!
2. a verjetno je razlika, če napišeš nebo ali ne bo :) ... oprosti, SI nepismen :((
3. z zelo banalnim primerom ti bom nakazal, na kaj so opozorili mnogi pred menoj: v očitku o tem, kako tujci ne obvladajo slovenščine, si se osmešil! .... primer: izpadeš kot oseba s prekomerno težo, ki na druge kaže s prstom, češ, kako debeli so ..... preden vskočis: to je bil le primer!
...... drugače pa se kar sproščaj, lahko tudi z angleškimi vulgarizmi, obvladaš, bom kdaj ''ponucal'' .... :P
lepo si opisal sds in njihovega vrhovnega poglavarja ter zbor za republiko!!!!
mrki1:
A je ta gospa, mati dveh otrok izvajala agresijo nad Slovenijo??????????????
Ma spelji se fašistek...
------------
ko RDEČI komunistek nima več argumentov rata žaljiv in zajedliv - tipična Kumrofška šola!!
Če bi Jethros v svoji rdeči superiornosti dojel, da se je SDS vedno zavzemala za individualni pristop do tega problema - komu je bila narejena krivica se mu da odškodnina , kdo pa je blefiral - pa nič, NE BI pisal takih neumnosti kot jih piše !!
LP
vsi tukaj bolj kot ne pišemo pogovorno.Tako da shut up.
Ja živijo 20 let v sloveniji pa ne znajo slovensko.jaz grem za en dan dol pa morem po njihovo pričat če hočem jest čevape.kr se naredijo majmuna,da ne znajo slovensko.tako da suck my di*ck ashole.
Še 100tič: Ni jedro problema državljanstvo ampak nepravičen izbris stalnega bivanja, s katerim se je sprižila cela vrsta protipravnih dejanj, od delovnih razmerij, do socialnih ureditev itd.
Nikjer v EU, če boste šli delati, ne potrebujete državljanstva, da se prijavite s stalnim bivanjem tam. V našem primeru, pa so jih zaradi neurejenega državljanstva enostavno brisali iz registrov, kar je proti vsem pravilom, zakonskim, ustavnim in celo kar se tiče samih človekovih pravic, kot je to poudarilo sodišle v Strasoburgu in tudi določilo upravičeno odškodnino za ustvarjeno škodo v 20 letih. Kar je še malo za 20 let!
Torej...ne, še 101...državljanstvo nima veze oz. so slednje izkoristili za očitno "pravno etično čisčenje".
Ne razumem ljudi, ki so tako zlahka zapustili ljubo domovino in odšli v tujino. Mrzle, krute in nepravične tujine pa za nobeno ceno ne želijo zapustiti.
-------------
Ljudje vseskozi odhajajo po svetu, iz različnih razlogov, na primer študirat, s "trebuhom za kruhom", ker jih trenutni režim v kruti in nepravični domovini preganja. Poglej na primer življenjepis Jožeta Pučnika, arhitekta slovenskega brisanja. Ali pa življenjepis Andreja Bajuka, ki je prebežal v času, ko je Argentino zajela huda gospodarska kriza.
Ljudje, ki si v tujini poiščejo delo, so sprejeli veliko življenjsko odločitev. To nekateri storijo iz skrajne sile in v tujino odidejo z glavo skozi zid (ali s čolnom čez ocean) in z negotovo prihodnostjo. Znotraj Evrope se ljudje selijo zaradi poklicnih priložnosti, Ker tega ne delajo v sili, k selitvi pristopajo previdno. Vnaprej si poiščejo delodajalca, sklenejo ustrezno pogodbo o zaposlitvi, najamejo stanovanje za določen čas, ki jo je mogoče prekiniti le s hudimi pogodbenimi kaznimi, otroke vpišejo v šole v državi gostiteljici, kjer poteka pouk v tujem jeziku, da ne naštevam dalje, veliko dela, veliko stroškov, končen račun pa se izide samo v celoti. Takšna selitev je kot podjetje, ki za pozitivno poslovanje potrebuje pravno urejeno okolje!
In kaj se zgodi potem, ko si uredijo vse papirje v namembni državi in v selitev vložijo vse svoje prihranke, če se namembna država brez obrazložitve premisli? Pokukaj iz svoje zatohle kamrice, pojdi v svet, morda boš dojel. Če boš ležal doma, izgleda da ne boš dojel nikol!
Da o mrzli, kruti in nepravični tujini ne govorimo, sploh o Avstriji in Nemčiji, ki tujcem, kateri pridejo delati, omogoči boljše pogoje bivanja kot rodna Slovenija.
Ja, res je kruta ta tujina...me zanima, če najdemo tujo državo, ki je tako izbrisala tujce iz registra, kot je to storila slovenska vlada 1992...
Kako pa veš, da so zlahka zapustuili domovino? Jih osebno poznaš mogoče? Ne govori kar nekaj v tri krasne.
Ne razumem ljudi, ki so tako zlahka zapustili ljubo domovino in odšli v tujino. Mrzle, krute in nepravične tujine pa za nobeno ceno ne želijo zapustiti.
Kaj je pa s preseljevanjem tako imenovanih komunističnih narodov v Nemčijo. A je njih tudi zadela balkanska mentaliteta,plus še malo turškega pridiha. . Nemčija je gospodarsko tako močna ravno zaradi teh priseljencev , ki jih ni poniževala in zatirala ampak je izkoristila ves njihov potencial na vseh ravneh. Res bravo za tvoj komentar , takšnega sranja že dolgo nisem slišal.
Saj vem, da si le izpilil/koregiral moje navedbe in to tudi cenim ;)
LP
napisal,SLOVENEC SI BO SODIL SAM, a zgodilo se je že,kar dokazuje pravnomočnost izplačil odškodnin,ki so jih dočakali na račun nas.... V tem norem svetu se lahko čisto vse zgodi,brez,da bi kdo odgovarjal za svoja zla dejanja - prvič- izbrisani so pridobili status zaradi malomarnosti tako politike kot nekaterih posameznikov,ki seveda štejejo
- drugič-da so izbrisani in,da je do tega prišlo je jasno,da si nekdo ves čas mane roke,ker je pridobil in to mastno poplačano
tretjič pa- žal se ljudje,ki so za to odgovorni gibljejo na zelo visokih položajih in iščejo krivca
ANARHIJA -prav si napisal
Knight Kant: Moje posploševanje je letelo na primere, ki so upravičenin do "
------
Prepričanim seveda ni treba prepričevati prepričanih. Sem te samo nekoliko obrusil in dodal tisto, kar se mi zdi bistveno: Od primera do primera bo Slovenijo individualno dočakala zaslužena fiskalna kazen, in od primera do primera se bomo spominjali širine obzorja naših osamosvojiteljev.
Lovca pri tem seveda nisem posebej napotil na tisto, kaj MIRNČAN misli o tem, kdo je arhitekt teh nekaj osamljenih napak uradnikov. Torej, Lovec, stran 5, MIRNČAN - 14.09.2012 ob 10:37.
Sam sem ti vaše zavajanje pokazal s kje izvira, zdaj pa izvoloiš pokazati, kje je tvoja levica trdila, da odškodnin ne bo. Jaz ti lahko mirno pokažem, kako je SDS trdila, da izbrisa ni bilo in se norčevala iz oškodovancev, da so bili agreosrji, generali, lenuhi, neslovenci, ki se še jezika nočejo naučiti itd...res izraz spoštovanja, sploh, ko pomislim, da so to izustili politiki, ki bi morali voditi strpen in spoštljiv dialog.
Tvoja SDS je predlagala uzakonitev ustavnega zakona, ki bi preprečil odškodnine, veš kaj sploh je hotela uzakoniti? Izbris. Kot bi hotel uzakoniti birokratsko etično čiščenje.
Sploh veš, kaj je razsodilo sodišče v Strasbourgu? Da je bil izbris iz leta 1992 nezakonit in je s tem bilo povzročeno nezakonito, neustavno in nepravično stanje tem šestim oškodovancem. Ti pa še vedno o levici...
No, čakam na tvoje povezave, kjer levica trdi, da odškodnin ne bo sploh.
Poglej. Odkar pomnim je SDS trdil da je potrebno vprašanje izbrisanih tako uredit, da bodo tudi odškodnine predvidene. Levica pa je čas trdila da odškodnin ne bo. Pa kolokor jaz vem, moremo odškodnine plačati, ker nimamo lastnega mehanizma za odmerjenje odškodnin. Torej zaradi tega, kar je SDS predlagal in levica ni želela podpreti.
Ampak naleteli bomo še na eno smešno zadevo...odločbe, ki so bile recimo izdane, pa so od razsodbe v Strasbourgu neveljavne, saj so bile izdane v skladu neustavnega in nepravičnega zakona, sprejetega pod Demosovo vlado, zakon, ki je izbris povzročil.
Če so pa na podlagi tega zakona vzeli stalno bivanje masi ljudi, pa se lahko pripravimo a bankrot. Račun, dragi državljani, pa izstavite takratni politiki iz 1992, naj se med seboj zmenijo, saj jih večina od tistega leta pa do danes še vedno vleče bajne plače, takratni prvi minister Petlre vleče lepo plačo v Bruslju. Sam lahko poplača enega oškodovanca zgolj na podlagi svoje mesečne plače.
Naj mu ne bo težko, še Jezusovi nauki učijo, da je bolje dati kot prejeti. Sploh, če gre za pravičnost in odpravo storjenih krivic. Še njegovi duši bo bolje delo, razen če jo nosi v denarnici :)
Jethrosu je žal, da si je uredil status in je sedaj brez 20 000 cekinčkov. :)
Hm, glede na take nebuloze bi lahko dejal, da si prej ti nekaj fauš tukaj...
...... več komentatorjev ti je na razumljiv način skušalo dopovedati, da ni šlo za vprašanje državljanstva, ampak za odvzem stalnega prebivališča. Ne moreš tujcem in ''tujcem'' očitati neznanje slovenskega jezika, ko tudi sam ne veš, kaj se piše z veliko začetnico in kje postaviti vejice, da je zmazek vsaj približno berljiv. Saj se vsi motimo, pri tebi in mnogih, ki so penasti že ob omembi besede tujec, pa se prav kaže, da ne gre za naključne napake, ampak za očitno nepismenost.
Vsak,ki je želel je lahko postal državljan republike slovenije.Samo na upravno enoto je bilo treba iti in dati vlogo za državljanstvo.Samo so si eni mislili v vojini za slovenijo tako ali tako ji jim nebo uspelo zgodila se bo velika srbija.In taki ,ko so glasovali proti sloveniji in pluvajo na slovenijo taki dobijo odškodnino.In še povrh tega živijo vrsto let v v sloveniji pa ne znajo slovenščino.Bravo!
Vsak, ki je želel, je lahko postal državljan Republike Slovenije. Le na upravno enoto je bilo treba iti in vložiti vlogo za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije. A eni so v vojni za Slovenijo mislili, da jim tako ali tako ne bo uspelo, zgodila se bo ''Velika Srbija''. In taki, ki so glasovali proti Sloveniji in pljuvajo na Slovenijo, dobijo odškodnino. Povrhu živijo več let v Sloveniji in ne obvladajo slovenščine. Bravo!
Zdaj pa prilimaj tukaj članke in citate, kjer se po tvojem nekdo (očitno z levice) trudi proti individualni obravnavi. Pa brez obračanja besed, kratko in jedrnato, citat, ime in priimek ter vir.
Jaz ti pa lahko po drugi strani citiram, navedem ime in priimek ter vir do izjav, kjer lahko vidiš, kdo je trdil, da izbrisa ni bilo, da je vse bilo zakonito in, da so si oškodovanci krivi sami, kar je bilo vse ovrženo v Strasbourgu.
Srečno.
Lovec: Obvestilo je zate odločba? A je na obvestilu pisalo, da bodo ostali brez vseh pravic, ker jih bodo izbrisali iz registra kot kake žide v nacistični Nemčiji?
---------------
Če je bilo obvestilo izdano v skladu z Zakonom o upravnem postopku, je to odločba in če je bila odločba pravilno vročena bo država že znala dokazovati, kateremu od tožnikov je odločbo izdala. Individualno torej, od primera od primera. Biznis is biznis. Nekaj jih je medtem pomrlo ali se zaradi osebnega duševnega miru ne bodo šli tožarit, pa bomo nekoliko prišparali. Obupani so izgubili zaupanje v Slovenijo, živijo nekje drugje in razlagajo, kakšna banana republika je Slovenija.
Moje posploševanje je letelo na primere, ki so upravičenin do odškodnin, potrjeno v Strasbourgu, teh pa definitivno ni 25.000 ampak verjetno v precej manjšem številu. V tem kontekstu komentiram izključno glede teh šestih oškodovancev in njim podobnim, ki se jih bo definitivno še kaj pojavilo.
Bil bi pa tudi že čas, da se končno glede državljanstva preneha zavajati. Državljanstvo ni pogoj za stalno bivanje in ni izgovor, da nekomu vzameš stalno bivanje ter ga čez noč črtaš iz registra prebivalstva, da ne more v isti državi urejati več ničesar.
Tako bodo po zaslugi levice dobili odškodnine še tisti, ki so streljali na Slovenski narod, ko je hotel svobodo. Krivično je tudi do vseh iz nekdanje Juge, ki so si status uredili kljub tveganju, ki jih je to zanje imelo.
Resničnim odškodovancem odškodnine, prevarantom izgon brez nič. A nekdo je še vedno proti individualnim obravnavam. Po naključju so še povezani z luknjo v slo bankah in računi v Luksemburgu, Lichensteinu, Cipru . . .in zbrani v PS in njenih podpornikih.
Preberita si za božjo voljo dogajanje okoli te "Kresalove laži", ki si jo je z zavajanjem izmislila SDS...
Prva interpelacija. Tarča: Katarina Kresal.
23. februar 2009
Kresalova je za TV Dnevnik povedala, da je ob prisegi pred DZ-jem dejala, da bo spoštovala ustavni red. "Ker vem, da delam prav, me interpelacije ni strah." Ministrica za notranje zadeve ob tem pojasnjuje, da odločba ustavnega sodišče, ki izbris opredeljuje kot nezakonit, ni in ne more biti osnova za morebitne odškodninske zahtevke.
Tako, osnova za odškodnino ne more biti odločba, ki nalaga ureditev storjenega kaznivega dejanja, ampak storjena krivica sama, iz leta 1992! Spoštovanje odločbe ni podlaga za odškodnine, ampak odgovornost politike, kot je pravilno izpostavila Kresalova, ko vsak minister priseže, da bo spoštoval pravni in ustavni red RS, kar odločba najvišje instance v Sloveniji je.
Zatorej, ni Kresalova prav nič kriva za dejanje Demosove vlade.
Aja, pa še datum članka si poglejte, ko boste naslednjič jokali, kako ni imela sedanja vlada dovolj miru v začetnih mesecih. Kresalova je fasala prvo interpelacijo niti po treh mesecih od nastanka vlade.
Lovec:V kolikor se je naredila krivica mora sedaj država plačati, tisti ki so povzročili krivico morajo iti za zapahe. Vsi člani DEMOSove vlade!
V kolikor so bila izdana obvestila pa so jih ljudje preprosto ignorirali potem je to njihov problem in od vseh državljanov.
izbris se je zgodil brez ene odločbe, zaradi katerih se še pritožiti niso mogli!
Evo, vaša ignoranca kam sega...pa saj ne veste za kaj sploh gre.
-------------
Ker čisto za vsak primer posebej seveda ne vemo, ali je bila odločba izdana ali ne, ima Lovec načeloma prav. Posebej še, če upoštevamo njegov nekoliko obširnejši komentar v tem smislu (od tam moj zadržek "načeloma", ker tudi Lovec govori o nekakšnem državljanstvu) izpred nekaj mesecev:
glej: Lovec- 27.06.2012 ob 13:43 - stran 2
"Urejanje izbrisani oz. problem izbrisanih je večplasten. Po moje gre za šlamparijo države in uradnikov ki so to izvrševali. Ni pa nobene logike, da nekdo druge narodnosti, ki živi v Sloveniji par let postane tudi avtomatično državljan Slovenije, oz. tudi če 30 let.
Tako pač je. Če bi uredili to restriktivno in tudi vso stvar izpeljali do tega ne bi prišlo in marsikateri ne bi bil oškodovan.
V kolikor je bil voden postopek, ljudje pa se niso odzvali vabilu potlej so si sami krivi in za moje pojme niso '' Izbrisani''. Obvezno je potrebno pregledati vse primere selektivno.
V kolikor je šlo za šlamparijo odgovornih ali pa za neko dejanje solistične narave, potem mislim da je potrebno zagotoviti tem ali tej odgovorni osebi primerno bivališče v velikosti 2x2m2.
Brez nabijanja o fašistih in komunistih JJ, Kučanu, Janezu, Ropu ipd. "
In zdaj smo tam, kamor smo vsi želeli: vprašanje odškodnin, pod budnim očesom ESČP, urejamo individualno. Črni madež storjenih krivic in fiskalne posledice odškodnin pa seveda ostajajo.
Obvestilo je zate odločba? A je na obvestilu pisalo, da bodo ostali brez vseh pravic, ker jih bodo izbrisali iz registra kot kake žide v nacistični Nemčiji?
O tem je razprava glede tega.
No, pa se je oglasil še večni mojster sprenevedanja kralj matjaž...
20 let so tisti, ki so izbris povzročili trdili, da izbrisa ni bilo...ja, ti naj plačajo, ne pa tisti, ki so želeli stanje urediti. Ampak že vemo, človek brez razuma ne more razumeti niti osnov.
BTW biser, razloži tukaj kako je lahko spoštovanje ustavne odločbe podlaga za tožbe in ne rasodba sama, ki je potrdila, da se je izbris zgodil. Saj veš, izbirs, ki so ga v SDS vedno zagovarjali in označevali za zakonito dejanje, za neizbris. Za nameček pa so se iz oškodovancev celo norčevali, saj več, jezikovni tečaji, pa agresorji in podobne.
Komunistično preseljevanje narodov je pohabilo mentaliteto slovenskega naroda do te mere, da se tega niti ne zaveda. Zadovoljen je, če mu tako ali drugače vlada balkanska logika.
Negativne posledice plačujemo na vseh nivojih in področjih.
Jaz dejansko ne vem, kako je potekal postopek,niti kdo je bil vodja postopka, vem samo, da so bile izdana obvestila, ki so pozivala ljudi naj se zglasijo na občinskih uradih.
V kolikor vi veste potem, potem povejte.
Ga. Kresalova je izjavljala da v primeru izbrisanih ne bo tožb. Jaz sem bol trde narave in sem to tako dobesedno sprejel, zato pričajukem pojasnilo.
# 14.09.2012 ob 13:50
Prijavi neprimerno vsebino
Jaz sem bil na MMCju že tolikokrat IZBRISAN, da bom tudi jaz dobil odškodnino.
---------------------------------------
Šele ko boš iz MMC dokončno izbrisan lahko vprašaš za odškodnino, prej ne.
V kolikor se je naredila krivica mora sedaj država plačati, tisti ki so povzročili krivico morajo iti za zapahe.
Vsi člani DEMOSove vlade!
V kolikor so bila izdana obvestila pa so jih ljudje preprosto ignorirali potem je to njihov problem in od vseh državljanov.
izbris se je zgodil brez ene odločbe, zaradi katerih se še pritožiti niso mogli!
Evo, vaša ignoranca kam sega...pa saj ne veste za kaj sploh gre.
Kresalova je rekla, da odločbe niso podlaga za tožbe.
Odločitev Evropskega sodišča to potrjuje, saj je to odločilo da je Slovenija kriva za izbris in zato mora plačati odškodnino. Za to svojo odločitev ni uporabila nobene odločbe, ki jo je Kresalova izdala.
Krivec ni in ne more biti tisti, ki skuša stanje vsaj papirnato popraviti, temveč tisti, ki je to stanje povzročil. To je v prvi vrsti prva vlada in nato vsi tisti, ki so kljub sklepu Ustavnega sodišča zavirali in preprečevali ureditev stanja. To pa je v prvi vrsti SDS!
Ne bo odškodnin na podlagi urejenega statusa! Pa saj je logično, da je za odškodnine kriv izbris in ne urejanje! Ali je težko razumeti za kaj se sploh gre?
SDS je težila kresalovi, da bo z urejanjem statusa teh ljudi, prišlo do odškodnin, pa ni urejanje tisti vzrok, za nastalo štalo, ampak neustavni, nezakoniti in nepravični izbris, ki VAM ga potrjuje še razsodba v Strasbourgu!
Ne, dajte ponavljati to mantro, kriva je Kresalova. Nič se ni zlagala, zavedeni ste do amena! in to s strani iste stranke, ki je izbris zagovarjala oz. trdila, da to ni noben izbris.
Evo, zdaj nam je najvišja instanca v EU, ki to ureja potrdila in naložila, da se za 20 let trajajočo nepravičnost izplača odškodnine.
In ne zaraqdi Kresalove, ki je le želela spoštovati 2x izdano odločbo ustavnega sodišča, ki je nalagalo politiki, da odpravi storjeno!
Še kaj nejasnega ali se boste dalje sprenevedali v bran eni strani?
mrki1:
A je ta gospa, mati dveh otrok izvajala agresijo nad Slovenijo??????????????
Ma spelji se fašistek...
ga. Kresal je kot notranja ministrica zagotavljala, da ne bo odškodnin. Pa pričakujem pojasnilo zakaj so. Nič drugega.
V kolikor se je naredila krivica mora sedaj država plačati, tisti ki so povzročili krivico morajo iti za zapahe. V kolikor so bila izdana obvestila pa so jih ljudje preprosto ignorirali potem je to njihov problem in od vseh državljanov.
Res je, Jethros nima prav. Razdelitev na 90 poslancev ni primerna, za osnovo je treba vzeti 80 delegatov družbenopolitičnega zbora, delegati zbora občin in zbora združenega dela pri odločitvi ni sodelovalo.
Kot pravim, 80 delegatov bi morali vzeti za osnovo, vendar je treba od tega števila odšteti 33 delegatov opozicije, saj je pri zakonodajnih postopkih odloćala le koalicija DEMOS s svojimi 47 delegati..
Vendar, ali so ti koalicijski delegati lahko krivi za nekaj, česar niso storili, na primer če zakonsko niso jasno rešiili vprašanja tujcev jugoslovanskega porekla.
Tukaj je vendarle po moje treba poklicati na odgovornost takratno DEMOSOVO izvršno oblast, ki je z depešo samovoljno interpretirala nejasne zakone, ne pa takratnih DEMOSOVIH delegatov. Če za solidarno odgovornost okrivimo kar celotno DEMOSOVO vlado, bo skupno število plačnikov skoraj primerljivo številu DEMOSOVIH delegatov, če okrivimo le notranjega ministra in morda še njegovega predpostavljenega, pa bo ta znesek malo težje iizterjati!
Jaz ne zvračam krivdo na nobenega. Krivda prve vlade je jasna. Tega ti ne oporekam. Toda to ni edini krivec. Krivdo je potrebno pošteno razdeliti še na druge vpletene.
Krivda državnega uradnika? Vsak uradnik mora poznati ustavo in je dolžan delati po njej. Prepričan sem, da ne rabi vprašati ministra za dovoljenje, da dela po zakonu.
Kakšna je krivda sodišča, o tem ne vem, ker nisem pravnik. Verjetno neko odgovornost nosi. A vlada bi morala sama sebe kaznovati?
Eno je ne dati državljanstva, drugo pa je izvesti izbris ljudi iz registra stalnega prebivališča!!!
Če je država bila sposobna izvesti izbris iz stalnega bivališča, potem je sposobna izvesti izbris iz registra matične knjige rojstva, potem je sposobna posodit kredit brez kritja za 100 milijonov državnim firmam, potem je država sposobna vsega kar je nelegalno in nepravilno, dragi moji slovenčki.
Aja slovenčki moji pa še nekaj, kako se lahko tolerira izdajstvo belogardistov iz II svet. vojne, po drugi strani pa biti popolnima nestrpen do pripadnikov iz vrst ex-JNA?
Dajte ga no srat.
Bravo izbrisani, mislim da morate pokazati svetu, kakšen projekt si je zamislila politična elita v tistem času, tako talevi, kot tadesni!!!
Statistični genocid!!! Sramota prve klase!
# 14.09.2012 ob 13:27
Prijavi neprimerno vsebino Če se že išče odgovornost in vir tega denarja za odškodnine, naj to lepo poravnajo poslanci, ki so zadevo zakuhali. 20.000 x 6 + 30.000 sodnih stroškov je 150.000€.
Teh €150.000 naj se razdeli med vseh 90 poslancev, ki je sedelo v parlamentu, ko se je sprejelo neustavni in nepravični zakon, ki je omogočil izbris.
to je pa povprečna poslanska neto plača.
Naj jo vrnejo.
---------
kle še vidi še eno nepoznavanje zgodovine! kakšen parlament smo imeli leta 1990!? kok modelov je tam sedelo ?
Jethros - bo treba mal zgodovine prebrat !!
8. aprila 1990 so bile v Sloveniji prve povojne demokratične in večstrankarske volitve. Hkrati s parlamentarnimi so aprila 1990 potekale tudi predsedniške volitve. Ker je deloma ostal še stari pravni sistem, so volitve potekale za tri zbore: družbenopolitični zbor, zbor občin in zbor združenega dela, obstajalo pa je še vedno tudi predsedstvo republike. Za predsednika so se potegovali štirje kandidati, za štiri mesta v predsedstvu pa dvanajst kandidatov. Na koncu je v drugem krogu zmagal Milan Kučan kot predsedniški kandidat, člani predsedstva so postali Ciril Zlobec, dr. Matjaž Kmecl, dr. Dušan Plut in Ivan Oman.
Na parlamentarnih volitvah je s približno 55 odstotki zmagal Demos, ki je dobil večino v družbenopolitičnem zboru (47 sedežev od 80) in zboru občin (50 glasov od 80), v zboru združenega dela pa so imeli večino prejšnja zveza komunistov, mladinska organizacija (preimenovana v liberalno stranko) in socialisti, ki so izšli iz socialistične zveze (Demos je dobil približno 30 glasov, strankarske razporeditve namreč ni bilo mogoče natančno določiti). Predsednik novega parlamenta je postal dr. France Bučar, vlado pa je sestavil Lojze Peterle, ker so krščanski demokrati znotraj Demosa dobili največ glasov. Pluralizacija slovenske družbe se je končala s konstituiranjem večstrankarske skupščine.
Knight Kant
Ko bom na volji ti bom prilepil slike s podobno tematiko... Za začetek lahko malo "Svingerstva",... ali imaš raje kakšno drugo temo, npr vojni zločini?
---------------
Morda bi pa za spremembo kdaj tukaj trolal še na kakšno drugo vsebino. Ne palimo se vsi na nekrofilijo (povojni poboji), zoofiljo (Katarina) in druge podobne spolne fantazije!
Teh €150.000 naj se razdeli med vseh 90 poslancev, ki je sedelo v parlamentu, ko se je sprejelo neustavni in nepravični zakon, ki je omogočil izbris.
to je pa povprečna poslanska neto plača.
Naj jo vrnejo.
Nisem te dobro razumel...zvračaš odgovornost na uradnika, ki je izvrševal neustavni zakon, sprejet pod Petrletovo vlado? Ni stvar uradnika preverjanje ustavnosti in pravičnosti zakona...
Spet želiš preusmeriti odgovornost stran od dejanskih krivcev - vlada 1992!
Ustavno sodišče, ki razsoja o ustavnosti zadev po ustavi, ki kot sam ugotavljaš, bdi nad zakoni in našimi pravicami, da je vse v skladu, je 2x izdalo odločbo, da se mora izbris odpraviti s tako ali drugačno rešitvijo. To nalogo je sodišče naložilo nikomur drugemu kot poslancem, ki so to v prvi vrsti skuhali, zdaj morajo ša pojesti.
Torej ne vem zakaj bi se zdaj moralo s prsti kazati vsepovprek, če pa je vse to skuhala kuhinja Peterletove vlade. Žal, tako je. To je fakt, potrjen še v Strasbourgu.
(A CIGARETE KLJUB TEMU KUPUJEJO) MORA PRAVICA BITI ZADOŠČENA VSIM ENAKO.
Torej če je majhna skupina IZBRISANIH prejela odškodnino se jim je godila krivica in zakaj se v naši deželi je kršila Ustava RS ali se še vedno krši je pa velik vprašaj, saj po Ustavi RS bi morali biti vsi državljani pred Zakoni enaki in kaj se dogaja pri nas "oni ki so pri denarju imajo še več denarja in stem dobre odvetnike, ki jih dobro plačajo, a oni, ki denarja nimajo
so potunkani z resnico in pravico-to je začetni dokaz anomalij, da pri nas v državi bi se morale dogajati reforme tudi v tistih delih življenskega vsakdana ,kjer se začenja pravica in resnica-ne pa tako, da ko se denar smeji iz nasprotne strani se pravica joka k sreči je EU sodišče temu dalo apel, da se morajo stvari tudi konstruktivno zelo urediti in kdo je za vse te anomalije kriv iz preteklih dejanj je pa tudi velik vprašaj, ki bo po vsej verjetnosti ostal v latencah - ali kako se bodo "te štorije odvijale",ker krivic je tudi v sedanjih časih ogromno med državljani RS to so dejstva in Ustava RS je tudi zelo akuratna in jasno zapisana kajne pa se jo kljub temu krši in vse tiho je bilo .
Esplicite je napisan na podlagi 39.čl.Ustave RS in pozdravljeni,
Če si zaposlen v organu je edini tvoj šef "zakon". Ustava je tudi zakon, samo malo močnejši. Imaš pooblastila in si odgovoren pred zakonom, ne pa pred šefom. Verjetno velja isto za državnega uradnika?
Destvo je da je Katarina Kresal nedolžna...
""Kot da bi srečal NLP. N kot nedolžna v politiki, L lepa in P pametna." (:
Katarina Kresal pa NLP??? Kje ste vesolčki?
3. Sodišča so svoje odsodila, naložila politiki, da napako popravi, ista politika pa se je iz tega delala norca, ti pa pišeš, da so odgovorna sodišča? Ker? Ker imamo politiko, ki se na odločbe požvižga?
4. Kdo javnim uslužbencem nalaga naloge, navodila, pravila? Politika.
5. Zakaj mora biti kriv tisti, ki je na sporno dejanje opozarjal in skušal zadeve popraviti, pa so povzročitelji tega stanja urejanje na vse kriplje zavirali?
8. A je za dejanja Hitler po tvojem odgovorna Merklova? Obsodili so dejanja in jih skušali popraviti karseda...torej, kaj imata pri tem Drnovšek in Rop, če je pa birokratski etični izbris padel pod Petrletovo vlado?
Ko bom na volji ti bom prilepil slike s podobno tematiko... Za začetek lahko malo "Svingerstva",... ali imaš raje kakšno drugo temo, npr vojni zločini?
Vsem izbrisanim pa želim dober tek ob odojku in na zdravje ob primerni tekočini.
1. Sam se strinjam, da je treba poplačati krivice
2. Nisem pravnik, sem inženir, zato tudi ne bom pisal zakone
3. Zakaj imamo sodišča, če niso nič kriva, odgovorna
4. zakaj imamo državno/javno upravo, če ni nič kriva, odgovorna
5. Zakaj imamo levico, če ni nič kriva, odgovorna
6. Ko je bila Kresalova v šoli, sem tudi jaz hodil v šolo
7. Krasalova več kot sušiti tangic res ni naredila, je pa bila blizu afer, ki so se zgodile
8. Res ni Drnovšek, Rop nič kriva, odgovorna, zakaj sta potem bila presednika vlad...
9....
Upam , da dočakam tvoj odgovor , zakaj si izbrisani ne zaslužijo odškodnine.
Če lahko Slovenija v tem obdobju finančne krize še naprej plačuje članarino npr. NATO-u, pa pošilja vojake v Afganistan, kupuje orožje in opremo, da ne naštevam dalje, se bo našel denar tudi za odškodnine za ljudi, ki so utrpeli krivice. To, če si jo zaslužijo ali ne, pa odloča sodišče, ne pa taki laiki, kot sva recimo ti in jaz.
Drugače pa, preden spet pametuješ o izbrisanih, se najprej pouči o razlikah med državljanstvom in stalnim prebivališčem. Za začetek. Ne bi ti škodovalo. In raje ne nasedaj več političnim populizmom, kot je npr. ta o pomanjkanju denarja za odškodnine.
prosi objasni mi zakaj si izbrisani ne zaslužijo oškodnine.
saj veš kaj bi janša odgovoril:veliko je lažnih prerokov, ki vabijo na čeri, kot so sirene vabile mornarje. vemo pa, kako se tako potovanje konča...imamo lep dokaz kako se je to končalo!!!
vse napake teh vlad bomo mi plačali.za izbrisane, vse kraje našega gospodarstva in za vse bančne špekulacije in malverzacije!!!!!na koncu pa še ves dolg RKC bomo krili mi!!!!
---------------
Tako je, z dokapitalizacijo UD-BAnk, ki je pod to vlado menda nikoli ne bo. "Papež ma vas rad". Strici iz ozadja prav tako..
To je jasno...žalostno je le to, da eni enostavno ne vidijo krivde tam kjer je, ampak raje pljuvajo dalje po oškodovancih, katerim je pritrdilo prvo naše ustavno sodišče, po 20 letih pa še sodišče za človekove pravice v Strasbourgu...ampak kriva je Kresalova, ki je bila še v šoli takrat :)
Noro!
Kaj imajo pa sodišča veze, če so virokrati po nareku vlade risali registre?
Kaj imajo sodišča veze, če niti odločb niso prejeli oškodovanci, da bi se lahko nanje pritožili?
Kaj imajo veze sodišča, če je vse skupaj bila politična akcija?
Še ko je ustavno sodišče končno razsodilo, da je bil izrbis neustaven, nezakonit, nepravičen, so se v SDS spomnili ustavnega zakona, ki bi ga šli sprejeti in s tem to neustavnost uzakonili, skratka, gremo uzakoniti izbris. Urejanju, se pravi odrpavo krivic, pa so zavirali, tudi z referendumom, retoriko, ki so jo skozi 20 let vodili proti izbrisanim, pa je sramotna.
Ti ljudje ne samo, da si zaslužijo odškodnine, ampak zaslužili bi si tudi javno opravičilo s strani tiste olitike, ki je sedela v tej prvi vladi.
Ampak ne, nadaljuje norčevanje iz njih in jih tretirajo kot tretjerazredne ljudi, medtem ko gobcajo proti Turku s tisto iztrgano izjavo o drugorazrednih.
Če ne vidite, ta stranka zagovarja fašistične poteze.
Sprenevedanje glede te zgodba, ki traja že 20 let, presega vse meje zdravega razuma. Sodišče v Strasbourgu je jasno povedalo kaj je bilo storjeno narobe, krivce pa iščete dalje na levi strani? Kot bi zagovarjali genocide, ker niso bili preprečeni.
In še replika na tvoj zadnji odstavek...a zato, ker se dogajajo krivice po celem svetu, bomo opravičevali to sramotno dejanje iz leta 1992? Bomo zato, ker smo sredi krize, počakali še 10 let na odškodnine? Ni problema, ampak na odškodninah tečejo prav tako obresti kot na bankah. Dlje čakamo, več bo slovenija plačala.
Vprašam pa te, kakšno zakonodajo pa bi ti spisal, da bi zadevo rešil? A tako, kot jo je hgotela SDS, da se izbris dokončno izbriše? Kakšen zakon pa lahko izbriše nezakonito in neustavno kratenje človekovih pravic?
HSE je ena od redkih firm, kjer levi in desni strokovnjaki , delajo združeni skupaj, za boljši jutri Slovenije. Upam, da ne dvomiš, da tam delajo strokovnjaki?
sunker, nena sitna
Pa vidva nič ne zastopita. Tukaj se ne gre za državljanstvo. Pač te ljudje ga niso hoteli kar je njihovo legitimna pravica. Država je njih izbrisala iz registra o stalnem prebivališču , kar je nezakonito dejanje , ugotovljeno je bilo iz strani našega ustavnega sodišča in pa s strani evropskega sodišča za človekove pravice. Ti ljudje so bili enostavno izbrisani, ...."
---------------
To nenam sitnim in sunkerjem potrpežljivo razlagamo ob vsakem članku na to temo. S starostniki je treba nežno in potrpežljivo. Demenca in ostale oblike pešanja spomina so hude bolezni. Najbolj je prizadeto pomnenje dogodkov pred kratkim - tam spomin skoraj v celoti odpove. Nekoliko bolje se starostniki spominjajo dogodkov pred 20 leti, ko je pomnenje še normalno funkcioniralo. Vedno znova se na primer spomnijo vsega, kaj so jim njihovi strankarski idoli takrat razlagali. Spomin pa sem jim v celoti povrne in živo se spominjajo dogodkov med let 1945 in 1950, ko so bili še mladi, nekoliko bolj je zamegljen le glede nekaterih manj pomembnih dogodkov v letih pred tem.
Kar je najbolj strašljivo je pojav tako imenovane mladostne dementnosti, ki jo vedno pogosteje opažamo pri mladih, rojenih po letu 1970. Nekateri dandanes še rosno mladi, pa pozabijo vse, kar so prebrali včeraj, na primer v zvezi z izbrisanimi. Ko pa je govora o dogodkih po II svetovni vojni, se jim spomin čudežno povrne.
Ne žali poštene delavce, ki delajo v HSE. So eno od podjeti, ki prinašajo državi, čisti dobiiček in to zelo velik.
Prva vlada samostojne Slovenije, se strinjam. V letu 1991 smo imeli sodišča, neovisna od vlade, kaj so naredili, da bi preprečili krivico. Kaj so naredili, da bi popravili krivice. A kaj so potem delale druge vlade. A za te vlade pa ni bil problem izbrisani pomemben? Jaz kot laik si prestavljam takole. Pride Drnovšek v NLB tam mu na lepe oči dajo kredit in poplača krivico npr. 1/3 izbrisanim (najbolj poštenim) Takrat in danes bi bil ta človek heroj
Večinska politika, volilci so levi. Desnica bi nagajala, verjamem. Toda če bilo levici kaj mar do izbrisanih. Bi v letih v katerih so vladali, spisali zakone, ki bi popravili večini izbrisanih krivice. Za delo EU sodišča bi ostali le tisti, ki so delali škodo Sloveniji.
Krivice so se res zgodile izbrisanim. Poznaš katero državo, kjer ni bilo kršenja človekovih pravic. So bile vse države pošteno oz premosorazmerno kaznovane? Je danes čas ko je Slovenija pred bankrotom res primeren za plačevanje krivic? Lahko se izdela zakonodaja, ki je potrebna.
Čez koga že pljuvaš? Čez ljudi, ki - citiram: "že vrsto let živijo tukaj, pa še ne znajo slovenščino" - da nisi ti morda kateri od njih, ker takih in podobnih slovničnih napak v tvojih postih kar mrgoli? Torej pljuvaš tudi po samem sebi?
Saj res, nekje si zapisal, da si zaveden Slovenec. Bo že držalo, če besedico "zaveden" ustrezno naglasiš. In ve se tudi, s strani koga.
Men je Peterle dobil simpatije ravno zaradi tega ker je proti TEŠ6.
Za kar sem dal napoved ravno tako kot sem pred leti za izbrisance.
Izbrisani bodo poplačani in dobili oškodnino-dobili so jo.
TEŠ 6 bo nerentabilen betonski spomenik ki se bo zaprl.
Čez nekaj let bomo o tem pisali ravno tako kot sedaj pišemo o izbrisanih.
Kaj pa tebi ni jasno? :)
Kaj mora kresalova pojasnjevati? Zakaj se je izbris zgodil pod Petrletovo vlado? Zakaj se ni uredilo zadeve? Zakaj niso sprejeli neustavni in nepravični zakon, ki bi izbris izbrisal? Zakaj je prišlo do odškodnin?
Nič od tega nima nobene vzeze s Kresalovo. Žalostno, kako se sprenevedate glede dejstev...
NE, TO JE evropska!!!!
Vsaka stranka ve da se z človekovimi pravicam ni zaigrat.
Smo pač člani EU in za nas velja nek standard.
Če ne želiš državljanstva neke države ti ga ni treba vzet,to nekaterim to še danes ne gre v bučo.Imaš pravico ne vzet.
Pa še kar naprej tumbajo da so imeli čas si uredit državljanstvo.Halo niso ga želeli.Zato pa ne more stopiti veljavo izbris.Češ če ne želiš pa boš izbrisan...takim ljudem se pač uredi status tujca na začasnem delu ,vse ostalo je veljavno prebivališče itd..
Naši desničarji so pa iz preprostega naredili nacionalno,populistično sranje sedaj pa naj plačajo.
Ga. Kresal prosim za pojasnilo ?
-------------------------------------------------------
A to je "lovska"?
Najbolj kriv je bil Peterle kot predsednik vlade in Bavčar kot minister za notranje zadeve. Ta dva bi bilo treba dati pred sodišče prva.
-------------------------------------------
Zaradi mene gresta lahko oba takoj na sodišče. Petrle mi ni všeč, ker je proti gradnji TEŠ6.
Bavčar je prvič tajkun, drugič pa se obrača po vetru oz je zmeraj tam, kjer se deli denar. Tudi od levice je dobil kupček denarja.
Komentarji trockega in drugih jugovićev tukaj so v stilu velikih balkanskih narodov - ko se kaj slabo konča, potem so za to krivi Amerikanci ali Švabi (pri nas pa Janša), drugače pa so oni najmudriji i najjači.
Zakaj niste nikoli sposobni prevzeti odgovornosti? Če bi upoštevali predloge slovenskih strank, bi z ustavnim zakonom dosegli, da bi krivice poplačali samo tistim, ki so se jim resnično zgodile.
--------------
Kot ti je odgovoril že MIRNČAN, se je tole slabo končalo zaradi Pučnikovega etničnega čiščenja, ki ga je po Pučniku podedoval Janša in ga goni naprej, na primer s Pokojninskim zakonom, kot sem ti skušal razložiti jaz
Ne razumem, zakaj bi glede izbrisanih prevzemal odgovornost jaz, ki sem na strani izbrisanih od trenutka, ko se problema izbrisanih zavedam. Posledice etničnega čiščenja bom seveda nosil tudi jaz, saj veš, tiste "fiskalne".
Kot vidiš ni za vsak drek potreben poseg v ustavo. Tudi sedaj bodo "krivice poplačali samo tistim, ki so se jim resnično zgodile", tako da so v celoti "upoštevani predlogi slovenskih strank". ESČP krivice obravnava individualno, za to pa se je zavzemal tudi SDS. Poleg tega ESČP skrbi kot neodvisna mednarodna avtoriteta, da bo vprašanje odškodnin rešeno pošteno.
Krivice bi bile z ustavnim zakonom poplačane samo tistim , ki so se jim resnično zgodile.
Kot prvo je bil ustavni zakon , ki ga je predlagala SDS( ali celo vlada naj me popravi kdo če se motim) , neustaven. To je bilo dokazano s strani pravnih strokovnjakov.
Kot drugo z izbrisom so bili oškodovani vsi , ker jim je bila kratena ustavna pravica.
Krivica se je pa zgodila čisto vsem , kajti nobena država si ne sme dovoliti tega , da kar izbriše prebivalce iz registra stanega prebivališča. A si predstavljate Finsko da kar izbriše 20 tisoč ljudi iz registra stalnega prebivališča. Ja kam bi pa potem prišli. Mislim da bi bili zelo blizu Nemčiji med drugo svetovno vojno.
A sedaj vas je samo še 10%? :) Tukaj nas je malo več (:
------------------------------------------------------------------------------
VOLILNA ENOTA 2 - Postojna
http://volitve.gov.si/dz2011/rezultati/r
ez_vo2.html
VO 11 Ajdovščina
SDS 30,93 %
LZJ - PS
16,40 %
Poglej za obdobje 1000 let in primerjaj Nemčijo z Balkanom - po vseh kriterijih: vojne, gospodarstvo, znanost, kultura, okolje, prispevek k evropskemu standardu, ... Nemčija je imela temno obdobje druge svetovne vojne, vendar je z njim primerno obračunala in danes jo bivši nasprotniki iz druge sv. vojne upoštevajo in cenijo bistveno bolj kot jeznega brkota in tebe, ki sta poleg drugih projugoslovanskih državljanov RS še zmeraj v vojni z njo. Kdo je naš najpomembnejši trgovinski partner, od koga smo skopirali največ zakonov, standardov in dobrih praks?
Probaj kaj te ovira? :))) Pojdi v Srbijo, še tam ne delajo takšnih svinjarij, kot so jih pa delali naši politiki Balkanci po duši. Mogoče se imaš za zavednega Slovenca, si pa tudi človek. Odrekaš drugemu človeku pravice, ki naj bi pripadale vsem v svobodnem svetu? Ne priznavaš niti Evropskega sodišča? :) Ja kaj pa potem še sploh priznavaš?
Idi malo brat ves material, ki se je nabral v teh 20 letih od izbrisa, potem pametuj dalje.
Saj sploh ne veste za kaj gre, le ponavljate bedarije, ki so jih izustili prav krivci tega izbrisa.
Internet je neskončen vir informacij, dajte ga uporabiti.
Hehehehehehohohohohohahahahahahihihihihi
huhuhuhuhu...
1. Zakaj niste nikoli sposobni prevzeti odgovornosti?
Zakaj odgovornost preusmerjate na levico, če je izbris storila prva desna vlada????
2. Če bi upoštevali predloge slovenskih strank, bi z ustavnim zakonom dosegli, da bi krivice poplačali samo tistim, ki so se jim resnično zgodile.
Te slovenske stranke, katere omenjaš so bile iste, ki so izbris storile in uzakoniti z ustavnim zakonom nepravičnost, nezakonitost, je bila bedarija, ki jo lahko samo norec podpira.
Kako lahko uzakoniš nekaj, kar ti je še sodišče v Strasbourgu dokazalo, da je neustavno, nezakonito in proti človekovim pravicam?
A se gremo malo desnega fašizma a?
Slovenci, butci izvrtajte si novo luknjo na hlačni pas, še bolje pa je če se navadite jest travo.
Pozdravljen SDS guru, samo zate:
Državljanstvo ni pogoj za stalno bivanje. S tem, ko si pač niso urediti državljanstva nima nobena država v EU, ki bi bila pravno in demokratično urejena pravice, da briše iz registra ljudi, še manj pa brez odločb na katere MORA imeti vsak človek pravico do pritožbe.
Ljudje niso imeli sploh možnosti urejanja, ker so bili v hipu izbrisani, kar je unikum v EU, najdite mi državo, ki je napravila kaj takega. No ja, je ena država...Nemčija, med 2.s.v. s Hitlerjem na čelu. Takrat so tudi "brisali" iz registrov, domov, ulic...
Slovenija je to le storila na bolj "mehki" način.
Ali so v tem obdobju, ko niso imeli nekaterih državljanskih pravic opravljali državljanske dolžnosti, kot je npr. oddaja dohodnine?
------
Ker niso bili slovenski državljani, niso mogli izpolnjevati državljanskih dolžnosti.
Ker jim država ni določila davčne številke (oziroma jim je davčno številko izbrisala) jim je s tem onemogočila oddajo davčne napovedi.
Tudi v primeru če bi jim Slovenija avtomatično uredila status tujca, kot je to naredila za ostaje tuje državljane, dohodninske napovedi morda ne bi oddajali, ker jih kot tujce zakon k temu morda ne zavezuje.
Ne potegujejo se za državljanske pravice temveč za pravice tujca oziroma splošne človekove pravice.
Skratka, neumni lahko v eni vrsti vpraša mnogo več, kot mu sto pametnih s celo knjigo odgovorov lahko odgovori!
Najbolj kriv je bil Peterle kot predsednik vlade in Bavčar kot minister za notranje zadeve. Ta dva bi bilo treba dati pred sodišče prva.
Naloge seveda ni naredil nobeden, eni so se bolj trudili, drugi manj. Kresalova je bila prva, ki se je odločno trudila za njih.
A sedaj vas je samo še 10%? :) Čudno glasni ste pa kot da vas je 80 % ko si nekaj izmislite. :)
1. prva vlada samostojne Slovenije
2. politika, večkji delež pa seveda nasprotniki izbrisanih, ki so cel čas zavajali, da izbris ni bil nezakonit in ovirali odpravo te "napake"
3. Ustavno sodišče, sodišče v Strasbourgu, naloge pa ni opravila Slovenija.
Ni težko valiti krivdo na desničarje, saj so oni povzročili to štalo. Pomoč pri urejanju bi pa morala tudi ista desnica ponuditi, pa ni, je postavljala ovire in se norčevala iz oškodovancev.
A ti podam par citto Gorenaka, Mateja, Peterleta, Predaliča mogoče o tečaju jezika?
20 let so ti ljudje bili osramočeni, onemogočeno jim je bilo normalno življenje, ista politika pa se dela norca in z njimi razni podporniki tukaj, ko pljuvajo po njih in jih označujejo za kriminalce?
Zgodilo se je birokratsko, pravno etično čiščenje in nekaterim tukaj gonijo dalje to nepravičnost, kljub razsodbam pri nas in v EU?
Tri vrstice nad tabo sem že argumentiral dvema podobnima nevednežema kot si ti. Lepo si preberi , da boš sploh razumel zakaj se gre pri izbrisu potem pa piši. Prej pa ne klati neumnosti.
Samo blebetanje je od tebe. Kot je že napisal marsikateri komentator, ni bil problem v državljanstvu, ampak stalnem prebivališču. :)
Pojavi se uporabnik, registriran po koncu prve vladavine Ivana, nikoli videl enega posta z njegove strani in že serje po tujcih, pa še sklanjati ne zna...
Sami "stari-novi" biseri s Trstenjakove :)
1.) Kdo je kriv, da je prišlo do izbrisa?
2.) Kdo v tem času (1991-2012) ni naredil svoje naloge?
3.) Kdo v tem času je naredil svojo nalogo in kaj je naredil?
----------------------------------
Na desničarje ni težko valiti krivdo. Vendar pozabljaš, da nas je dobrih deset procentov. In smo za odločitve nepomembni. To da dobimo pomoč iz levice pa ni naša krivda.
Tako je tudi prav. Če ne znaš sklanjat besedo tujec, ti preostane samo metla in lopata.
Z druge strani. Kaj je 20.000 proti 10tim, 100tim mio, ki so šli v roke naših vrlih "domačih".
knight le kdo je vladal in imel večino. Mal ste že dosadni s tem obtoževanjem drugih za svoje napake. Pa pejmo v leto 1991. Pučnik v svoji knjigi zelo odkrito govori o ideji "etnični čiste" Slovenije. Takrat je kot podpredsednik demosa to tudi zagovarjal. In na osnovi tega je tudi prišel ta zakon. Notranji minister je bil Bavčar ja. Večina teh izbrisanih (ne vsi) si statusa ni hotelo urediti, ker so menili da se Slovenija ne bo osamosvojila. In so pač ostali brez državljanstva. Večina jih niti Slovensko ne zna. Tistim ki se je zgodila krivica pač država mora poplačati. ESČP je pač treba spoštovati. Nikjer pa ne vidim krivde JJ, ki je bil v vladi 12 let po izbrisu. Torej kaj ste delali vmes?"
-------------------------
Vladal in imel je večino tisti, ki je vladal in sprejemal pokojninsko reformo, kot si lahko prebral že v mojem komentarju. Kdo se je temu z "vsemi sredstvi" (vključno z referendumi) iz opozicije upiral, sem tudi napisal. Pokojninsko reformo je rušil zaradi prevzema oblasti, rešitev problema izbrisanih pa zato, ker je brisanje temelj njegovega političnega programa.
Kot eden bolj aktivnih komentatorjev tukaj še vedno trdiš, da gre v primeru izbrisanih za problem državljanstva. Mal si že dosadan s ponavljanjem te laž. Od kje ti ideja da veš za vsakega posameznika, zakaj ni vzel državljanstva, ker ni verjel v državotvornost Slovenije, ali ker je imel svoje individualne razloge, ker se je na primer nameraval vrniti domov in seveda ohraniti svoje državljanstvo. Ves problem je v tem, da je Pučnih med svojim etničnim čiščenjem selektivno prizadel tujce, in tako na to gleda evropsko sodišče. In to Pučnik, ki je več kot pol življenja kot tujec živel v tujini!
Od kje ti ideja, da bi v Sloveniji živeči tujci morali znati slovensko? Če je to potrebno zaradi njihovega opravljanja poklica, je to predmet delovne zakonodaje in dogovora z delodajalcem. Sicer ne vidim nikakršnega razloga za to. Tole tvoje zatohlo razmišljanje mi da vedeti, da niti nekateri ljudje, ki imajo svoje mnenje in ga žele deliti z ostalimi, ne razumejo, zakaj smo šli v Evropo. Sam poleg Slovenščine dobro govorim še en svetovni jezik in solidno drugega, srbščine, hrvaščine, bosanščine in drugih sorodnih balkanskih jezikov ne omenjam. Trenutno živim v državi, kjer govorijo dva uradna jezika, ki se ne prekrivata z mojim osnovnim znanjem jezika. V enem od njih se znam za silo zmeniti osnovne stvari, kot indijanc. Več kot polovica someščanov v miljonskem mestu je priseljenih tujcev - med sabo komuniciramo na vsemogoče jezike. Hudega motiva za izpopolnjevanje jezika nimam, ker ga pri delu ne potrebujem in tukaj ne ostajam za vedno.
Problem Slovenščine pa ni, kako dobro jo govorijo tujci v Sloveniji, temveč kako slabo jo govorijo rojeni in v Sloveniji šolani Slovenci. Tukaj pa se strinjam, da je stanje katastrofalno. Poglej samo, kako jo obvladajo komentatorji, torej tisti, ki mislijo, da imajo kaj povedati. Kako je šele z ostalimi!
Ja bravo res znaš uporabljat argumente ; leglo kriminalcev. Tudi če so vsi izbrisani kriminalci jih noben ne sme izbrisati iz registra stanih prebivalcev. Tudi kriminalcem je s tem kratena ustavna pravica.
Kot zanimivost: imam prijatelja iz exJuge, ki je v času osamosvajanja Slovenije bil mladi raziskovalec na IJS. Tam je naredil magisterij. V času doktorata (vmes je bil tudi na študijski izmenjavi v Angliji) je bil izbrisan. Doktorat mu je uspelo zaključiti. Ker v Slo njegova matična firma niti IJS niso bili zainteresirani za zaposlitev je šel v Anglijo. Na ta isto mesto, kjer je bil v času študijske izmenjave. Pa je šlo 5 let financiranja. Na listi izbrisanih ga verjetno ni, ker se ni oglašal. Ni mu bilo treba. Tudi mu ni bilo treba tekati po angleških upravnih enotah zaradi delovnih dovoljenj in čakat v vrstah, ker so mu to vsako leto sami na firmi uredili. Zakaj neki?
Da !!
Leglo kriminalcev.
Nena Sitna@
dolžnost državljana republike Slovenije je da obvesti oz.seznani organe za notranje zadeve če
opazi,vidi,sumi...
kakršno koli dejavnost,ki bi ogrozila javni red in mir ali ogrozila varnost državljanov republike Slovenije.
Če poznaš,oz.veš za obstoj "legla kriminalcev" je tvoja državljanska dolžnost o tem obvestiti organe na najbližji policijski postaji.
Ker če tega ne storiš in to "leglo kriminalcev" povzroči škodo državi Sloveniji ali ogrozi varnost državljanov Slovenije nosiš kazensko odgovornost.
Torej bomo za vsakega kvazi državljana plačali toliko odškodnine??
Če jih ima Evropa tako rada si jih naj kar takoj odpelje gor preko slovenske meje in jih naj živijo.Spomnem se tudi ljudi , ki so imeli možnost dobiti slovensko državljanstvo praktično zastonj pa tega nikakor niso hoteli češ da jim je izpod časti itd...Sedaj ti isti ljudje vpijejo da so izbrisani in da hočejo odškodnino.Tu bi moral zelo prevetrit zadeve in vse kvazi izbrisane poslat nazaj od koder so prišli!!
Moja babica je bila kot otrok zaprta v taborišču v Nemčiji, tam so ji ubili mamo. Nikoli ni dobila izplačane nobene odškodnine, niti ji niso v SFRJ nikdar nič omogočili. Prav zato se bom jaz vedno solidalizirala z vsemi tistimi begunci, marginalci, oškodovanci in izbrisanimi, ki jim birokrati in politiki po vsem svetu kratijo človekove pravice.
Da !!
Leglo kriminalcev.
s tistim namišljenim primerom pa sem hotel povedat to, da mi ni jasno, zakaj se nekateri zgražajo nad nasprotniki osamosvojitve in sodelavci JLA. paralela se nanaša na eno vojno prej, najbolj zanimivo pa je, da se sedaj najbolj zgražajo prav tisti, ki so v eni vojni prej nastopali v podobni zgodbi.
pa ti zgleda nimaš pojma
to so stvari,ki so se zgodile 1992
in so se čez par let uredile
oni zdej tožijo državo za obdobje enega,dveh,treh let
pol se je vse uredilo
razumeš ti sploh zadevo okoli izbrisanih ?
Pa vidva nič ne zastopita. Tukaj se ne gre za državljanstvo. Pač te ljudje ga niso hoteli kar je njihovo legitimna pravica. Država je njih izbrisala iz registra o stalnem prebivališču , kar je nezakonito dejanje , ugotovljeno je bilo iz strani našega ustavnega sodišča in pa s strani evropskega sodišča za človekove pravice. Ti ljudje so bili enostavno izbrisani , čeprav so nekateri celo 20 ali več let živeli na nekem stalnem naslovu. Tako da ne mešajte jabolke in hruške. To nima nobene veze z državljanstvom in kdo je bil in kdo ni bil za Slovenijo in z nekimi kalkulacijami ali nam bo bolje tam ali tukaj kot trdite. To je čisto neka druga zadeva. Zato ne zavajajte z neko patriotsko in nacionalistično propagando ampak uporabite argumente.
Leglo kriminalcev?
No comment.
ne vem če je bilo potrebno za manjšine(italijani,madžari) potrebno urejat papirje
ker men se zdi da so kar automatično dobili državljanstva
sicer pa-
zajebali so na vladi,ker so dopustili ali bili premalo previdni in so nekateri lepo nadrsali našo državo
in tiste,ki so krivi je treba kaznovat
ne pa zdej šimfat "špekulante"
saj so imeli prosto pot za svoje špekulacije
Ne, ne bi se zgodilo v tej smeri, sodišče bi danes še preostalim tujcem dosodilo odškodnine.
Zakaj? Preprosto zato, ker ob izbrisu teh oškodovancev iz registra, le ti niso mogli podati nobene pritožbe, saj niso prejeli niti odločb. Ti ljudje se niso enostavno mogli obrniti nikamor, nkjer se protižiti, nobena institucija jih ni mogla obvarovati, ker jih preprosto v registru kot upravičencev ni več bilo.
A si predstavljate to grozo, da se želite pritožiti, si urejati naknadno zadeve, pa vam dobesedno to onemogočijo? Prav to se je zgodilo in prav to piše v razsodbi.
Zato se je šlo za kršenje človekovih pravic, kar si neka pravna in demokratično urejena država absolutno ne more in ne sme privoščiti.
In ja, še srečo imamo, da niso ta zakon poenotili za VSE tujce, danes bi imeli razsodbo na grbi še z maso ostalih tujcev. Niti pomisliti si ne upam, koliko denarja bi lahko šlo.
Spet nekaterim se tega ni dalo delati.... Včasih se zakona ni bilo treba držati, danes pa se naslanjajo na zakon, da so do nečesa upravičeni... Do nečesa, kar pred 20 leti niso želeli.
Si vodil evidenco, kdo je bil in kdo ni bil?
Sodišče je povedalo svoje, tako naše ustavno kot evropsko.
Vemo, kdo je bil proti osamosvojitvi in kdo se danes izdaja za nevem kakšnega domoljuba, demokrata itd... Zafurali so državo do te mere, da bomo samostojnost izgubili.
vse je res kar je napisano
samo rahla popravka-
noben razen preprostih ljudi ni bil za DEJANSKO SAMOSTOJNOST SLOVENIJE
Volilci bi morali kaznovati SDS, ker so nas toliko let zavajali. Nekaj časa so hoteli z ustavnim zakonom pospraviti kršitev človekovih pravic pod preprogo.
----------------
Volilci bi morali kaznovat tiste, ki niso podprli zakona, ki bi primere izbrisanih obravnaval individualno, kot je predlagala SDS.
Spet s tem...državljanstvo ni pogoj za stalno bivanje, tudi ni je države, ki ti ga vsiljuje. A razumete v čem je sploh bistvom razsodbe našega ustavnega sodišča in sodišča v Strasbourgu?
očitno ne...kar ponavljate to dogmo okoli krivde izbrisanih, češ, zakaj si niso uredili državljanstva.
Ni je države v EU, ki bi kaj takega lahko naredila, dokaz je razsodba na evropskem sodišču za človekove pravice. Slovenija si je privoščila enostavno izbrisati iz evidence stalnega bivanja skupino ljudi, ker je pripadala skušni SFRJ, zakaj pa niso potem izbris napravili vsem tujcem?
Odgovor je na dlani. In prav zato so tukaj odškodnine.
In ja, odškodnine jim pripadajo, plačajo pa naj tisti, ki so izbris povzročili - 1. vlada samostojne Slovenije. Člane te vlade pa najdete na Wikipedii.
LP
in zdej gremo po poti v neko novo federacijo
tako da bomo čez 20,30 let plačevali penzije nemškim,francoskim,italijanskim..genara
lom
ki bodo na našem ozemlju(koloniji) v službi
ajej,ajej,ajej..
MIRNČAN:
A potrebuješ državljanstvo za stalno bivanje?
Ne, prisoten v državi pa moraš bit !
Pomoje ger za špekulante... Morda bodo pa povedali svojo zgodbo.
Najverjetneje pa ne in se bodo skrili v kakšen zakon o svobodni volji in o zakon do intimnosti ali kako podobno sranje.
Pa saj to se danes dogaja... Ne razumem, kaj hočeš reči !?
Ljudje so umirali, vojska je prisegala, bili so proti osamosvojitvi.
A potrebuješ državljanstvo za stalno bivanje?
Odgovor, če ga boš končno sprejel, ti bo pokazal, kako nadaljuješ s sprenevedanjem okoli tega zavajanja.
Vidim pa tudi, da se delaš malo norca...Janša je sedel v prvi vladi, bil je obrambni minister prve vlade, Demosove vlade. Kaj se delaš norca, da je sedel v vladi šele 12 let po izbrisu? Čemu je Mate izjavljal, da se izbris ni zgodil? Čemu sta se Gorenak in Grims trudila vso odgovornost za nastali problem zvrniti z zavajanjem, kot ga spet zvračaš sam, na oškodovance in ne na politiko, ki je izbris ukazala z neustavnim in nepravičnim zakonom?
Dragi moj, kdo je spet vodil kampanje pa referendume, da bi ta izbris še bolj zapečatil? V prvi vrsti, vseh teh 20 let okoli tega dogajanja, je najbolj glasna bila prav SDS.
Ne briši odgovornosti okoli Janše glede tega problema, malo se še spomni, kako glasni so bili z nespoštovanjem 2x izdanih odločb našega ustavnega sodišča.
Vemo, kdo je bil proti osamosvojitvi in kdo se danes izdaja za nevem kakšnega domoljuba, demokrata itd... Zafurali so državo do te mere, da bomo samostojnost izgubili.
kako bodo oddali dohodnino,če pa so bili izbrisani ?
oni sploh niso "OBSTAJALI"
Tako je in prav tega nočejo podporniki pajacev, ki so ta nezakonit in nepraviče izbris povzročili, nikakor razumeti.
Veste, ta izbris se lahko brez pretiravanja poimenuje tudi birokratično etično čiščenje, kajti izbris se je izvršil, kot sta oba že omenila, samo tujcem iz področja bivše SFRJ, ne pa tudi preostalim, denimo Avstrijcem, Italijanom itd.
Torej je govora tukaj o še kako rasističnem in etično spornem, pravnem čiščenju.
In to, dragi mrki in podobni podporniki tega početja, to je oblika modernega fašizma.
Brez pretiravanja.
problem je, da je bil zakon NEUSTAVEN. Tudi tisti, ki so si uredili status na podlagi neustavnega zakona bi po mojem lahko uveljavljali materialne stroše z obrestmi.
Neustaven pa je bil zato, ker je veljal samo za državljane bivše SFRJ, ne pa za vse (kenijce, franzoze, indijce itd.).
# 14.09.2012 ob 10:21
Če izpolnjuje pogoje za odškodnino, jo bo dobil. Enako je glede penzije.
Če pač nekdo ravna protipravno, to ne pomeni, da lahko tudi drugi ravna protipravno.
Slovenija je pač ravnala v nasprotju s človekovimi pravicami, ko je osebam, ki niso želele sprejeti državljanstva (kar je bila njihova povsem legitimna pravica), odvzela stalno prebivališče.
S tem, ko je tako ravnala, je te osebe s stalnim prebivališčem postavila v slabši položaj, kot ostale tujce, namreč da so ostali tujci obdržali stalno prebivališče jim ni bilo treba sprejet državljanstva.
hahaha zdj je pa spet Janša kriv. 15 let so imele leve vlade priložnost da uredijo problem, na koncu pa je kriv JJ. sej to je groteskno.
--------------
Zakaj že "levim" ni uspelo izpeljati pokojninske reforme, ki jo bo sedaj desnim izgleda uspelo. Zaradi referendumov.
"Zaradi referendumov" je tudi odgovor na tvoje vprašanje.
Razlika med obema primeroma je samo v tem, da je referendumsko rušenje kakršnekoli rešitve vprašanja izbrisanih Janša vodil v lastni režiji, pri pokojninski reformi pa se je šlepal pri sindikatih. Vse ostalo so nianse.
Tudi, če bi levim vladam kakšna od načrtovanih rešitev uspela, Slovenije to ne bi rešilo pred možnosti tožbe na ESČP, ker je bila škoda pač narejena z izbrisom. Bi pa bile odškodnine v tem primeru nižje ali jih celo ne bi bilo, odvisno pač od tega, kako bi se do ustreznosti te zakonske ureditve opredelilo sodišče.
Izgleda, da med vprašanjem izbrisanih in pokojninsko reformo po Janševo še nisi opazil podobnosti. Pri pokojninski reformi po Janševo gre za "Izbris 2". Gre predvsem za izločitev nekaterih današnjih upokojencev iz okrilja pokojninskega zakona. Moja napoved za naprej: iz pokojninskega zakona izločene upokojence bodo tekom leta 2013 selektivno izbrisali. Pokojninski zakon pa ima vse šanse, da bo sprejet, saj so že v predlogu pristali na vse zahteve socialnih partnerjev, ki naj bi povzročale težave Svetliku in tako socialnim partnerjem zaprli usta. Nič zato, če je zelo malo ostalo od "reforme", ki bi dve leti kasneje zaradi demografskih in drugih trendov morala biri kvečjemu bolj radikalna.
...
A to te pa ne moti? A bo morda Ivan plačal kakšno odškodnino materam Srebrenice?
-------------------------------------------
Ne vem sicer na kateri strani si Srbski, Hrvaški, Bosanski? Ja sam Jugosloven (: Dejstvo je do so vsi isti zločinci - klavci. Vsi so mučili, ubivali in posiljevali. Mučili so ženske, otroke, dojenčke...
So "matere Srebrenice" bile zadovoljne s sodiščem. Je kakšna od mater rekla kriv JJ?
---------------------------------------
Srebrenica
Panorama SrebreniceSrebrenica je mesto v Bosni in Hercegovini. Med vojno v BiH v 90. letih 20. stoletja je bila Srebrenica bošnjaška enklava oz. varovano območje ZN-a, kamor se je zateklo skoraj 30.000 Muslimanov. V mesto so 9. julija 1995 vdrli srbski vojaki, 11. julija pa se je zgodil pokol več kot 8.000 Muslimanov.
V maju 2005 so na mednarodnem sodišču v Haagu pokazali videoposnetek uboja več muslimanov, ki so ga izvedli Srbi. Prizivno sodišče haaškega sodišča je potrdilo, da je bil pokol več kot 8.000 Muslimanov v Srebrenici genocid.
-------------------------------------------------------------------------------------
to je vprašanje
ne zdej metat gor teh špekulantov
vršte gor imena tistih,ki so dovolili,da so se iz naše države tako lepo poigrali in jo izkoristili
Mate: Država je ravnala zakonito, izbrisa ni bilo
Slovenija - četrtek, 03.07.2008
Igor Bavčar je posredno priznal krivdo za izbris; na pošto oddanih že 52 dopolnilnih odločb
Slovenija - sreda, 25.02.2009
Izbrisani in Peterle. Vidim, da gre za kriminaliziranje osamosvojiteljev
Ljubljana, 04.08.2012
Strasbourg je postavil kompletno garnituro v položaj, ko bi se morali za vse laži in gorje, ki so ga povzročili z nepravičnim, zdaj že mednarodno potrjenim izbrisom, opravičiti.
Ampak ne, skupaj z vašo podporo tolečjo še po najvišji instanci, ki ščiti človekove pravice.
Bravo, naslednjič, ko bo kakšen desničar dobil tožbo na tem istem sodišču, da ne pisnete o pošteni razsodbi.
Sram vas je lahko.
Kaj pa je Kresalova naredila? Sušila je svoje tangice! Lopove iz NLB je verjetno ni poznala?
Plačali bomo izbrisane. Večina med njimi špekulantov, ki si takrat, ko je bil čas za to, na podlagi TAKRAT VELJAVNEGA ZAKONA, niso uredili zadev.Za svoje špekuliranje bodo zdaj še fajn plačani.
Plačali bomo finančne svinjarije bank, zavarovalnic in tajkunov.
Temu očitno sledi tudi poplačilo hrvaškim varčevalcem NLB, pa istočasno pokritje terjatev, ki jih ima ta ista EX NLB do dolžnikov. Torej bomo na koncu slovenci pokrili dolgove in terjetve. Hrvati se bojo pa smejali.
Še kdo, ki bi kaj potegnil od države???
Kakšne veze imajo tvoji komentarji z resnico? Nobene!
Drugega kot je: JJ je kriv. Če je JJ prodajal, potem so ga prodajali tudi drugi.. Kučan je vsaj vrečo držal, če ne še kaj hujšega. Misliš, da je Slovenija edina država, ki je prodajala orožje? Večina orožja naredi Kitajska, ZDA,....
Po tvoje, če je Milošević prdnil je kriv Janša. Če se Tuđman pokakal je kriv JJ. Če se je Kučan polulal v hlače je kriv JJ.
Slovenija bo zaradi takih kot si ti, plačala nesorazmerno več kot druge države. Prav je da država plača, saj so se dogajale krivice. A to šele takrat ko ne bo nevarnosti, da Slovenija bankrotira.
Ja, Slovenija je pred bankrotom. Prav pa bi bilo, da Slovenija plača sorazmerno z drugimi državami. Poznaš kakšno državo, ki ni kršila človekovih pravic. Pa so države zmeraj plačale kazni? Ne! Ne zagovarjam, da se ne plača kazen. A sodišče mora soditi pošteno in mora dobro pretehtati.
Ubogi Janša pa ima take curkuse, ker bi naj po mnenju nekaterih domnevno dobil nekaj od Patrie, kar niti ni bil slovenski denar, če že.
Kresalova je rekla... no, kaj je že rekla ?
---------------
Kresalova rekla STOP brez odločb bodo odškodnine višje STOP Evropsko sodišče za človekove pravice pritrdilo Kresalovi STOP
To nima nobene zveze s Kresalovo niti z zakonom, ki je popravljal krivice. Ona je rekla, da bo odškodnine po tistem zakonu zelo težko izterjati. Evropsko sodišče ni sodilo po našem, slovenskem zakonu. Sodilo je po splošnih načelih Evropske konvencije o človekovih pravicah. Ki je nad našim zakonom in našimi sodišči. Hvala bogu.
Na sodišču pa smo izgubili, ker je levičarska vlada naredila vse, da so tožbo izbrisani dobili. Preprosto povedano je bilo tako. Sodišče je vprašalo kaj ima država povedati v svojo obrambo in država je v bistvu odgovorila načrtbno arogantno, da je vse to že zastaralo ( in ne da ti ljudje niso hoteli državljanstva ). Tako načrtno aroganten odgovor je bil scenarij Kresalove. Sodišču se je seveda stemnilo pred očmi in so dosodili kazen.
Tako, da je bila ta sodba dobljena po scenariju levice, sicer bi jo brez problema ovrgli. Sedaj pa še naprej volite levico :)
Če je narod nor je pač nor in si naj slab standard pripiše sebi.
Pol Bosne pa živi od tehle transferjev, socialnih ali kakršnih koli že iz zahodne Evrope. Pa Šiptarjev tudi. Mislim na svojce, ki so na zahodu. Edini izvozni artikel skozi zgodovino Balkana so Balkanci. Sedaj pa smo na tem, da bodo padli še slovenci pod to kategorijo.
"....tudi trgovanje z raznimi Arkani,Tačiji..pa ekstremnimi ustaši,četniki,pa kriminalci,VSI so lahko dobili orožje,le denar je bilo treba prinesti..."
---------
Ne moreš uglednih državnikov metati v isti koš s kriminalci, teroristi in vojnimi zločinci! Gospod Hashim Thaçi, je kot predsednik kosovske vlade pri nas deležen polnih državniških časti. Glej na primer 2.9.2012 - Predsednik vlade Janez Janša se je srečal s predsednikom Vlade Republike Kosovo Morda sta se Tači in Janša pogovarjala prav o odškodninah izbrisanim, saj je proporcialno velik del izbrisanih prav državljanov Kosova.
čak mal
a niso te države bile pod sankcijami glede nakupa orožja od 1991-1995 ?
A Ivan-Janez je vse to mal začinil in narobe razumel in je po vsem Balkanu prodajal orožje le po načelu,kdo,da več....tudi trgovanje z raznimi Arkani,Tačiji..pa ekstremnimi ustaši,četniki,pa kriminalci,VSI so lahko dobili orožje,le denar je bilo treba prinesti...
Zato Janše nikoli ne boste videli na kakšni žalni komemoraciji v Srebrenici,Vukovarju ali Sarajevu.
Prava ironija bi bila,gledati objokanega Ivana na pokopališču.
Vredna filma Ko to tamo peva!
Nehaj se sprenevedat.
Izbrisat povzročiti škodo,ko se želi škodo popraviti pa ovirati ,hujskati in razpisati referendum.
Sedaj ko je prišel dan D..se pa sprenevedat češ a niste rekli da ne bo odškodnin hahaha to pa je cinizem brez primere.
Če si človek,boš priznal da je SDS zafural big time.
Juhuhu...
Odojek na Strasbourg način se že peče i okreče:)
Naj nam tekne,zaslužili smo ga!...hvala ti Janša,hvala ti Bavčar...
----------------
Počakaj malo, da se Janša in Mustafa Kurić dogovorita še glede materialne odškodnine. In potem pride dogovor glede materialne odškodnine z Ilfanom Sadikom Ademijem. In tako po vrsti, vsak dan nova žurka. V roku enega leta je treba vzpostaviti sistem za materialne in nematerialne odškodnine tudi za vse ostale. Nematerialne odškodnine bodo tam nekje 20.000 evrov, materialne odškodnine pa bodo obravnavali individualno, tako kot si je to želel in predlagal Grims, vendar pod budnim očesom Evropskega sodišča za človekove pravice.
Kakšne pa ima to zveze z izbrisanimi?
Pa še tako mimogrede,ogromno zločinov se je zgodilo na Balkanu z orožjem,ki ga je prodal in preprodal veletrgovec z orožjem Ivan-Janez Janša.
A to te pa ne moti?A bo morda Ivan plačal kakšno odškodnino materam Srebrenice?
Kolikor sem jaz vem JJ ni dobil nič od posla od Patrije. Imaš ti mogoče kakšen dokument iz Mladine, kjer piše koliko je dobil?
Vsi bodo mastno poplačani,toliko koliko se populizem izplača.
slovenskemu narodu vrečo polno dobrot,imenovano-republika Slovenija
iz te vreče je dobrote pobralo 20 %Slovencev(pa še to samo bogatuni,politiki,barabini,lopovi)
ostalo pa vse ne Slovenci
slovenski narod je še enkrat več v zgodovini bil nadrsan in zajeban
Ti, ki veš vse... a bivše Jugoslovanske države: Srbija, Hrvaška,.. so za zločine, ki so jih delali njeni: mučenje, posiljevanje,streljanje... plačale kakšne odškodnine?
Kakšna je bila višina oškodnina za mučenje ene osebe?
Janša: Slovenija nima denarja za izbrisane...
Gorenak o odškodninah izbrisanim: Tam, kjer ni, še vojska ne vzame
A Je Žerjav svojo ukradeno denarnico dobil nazaj,da zdaj pa kar naenkrat denar je!
Al je pa Šuštaršič nov kredit vzel...
Al pa je Ivan-Janez Janša vzel nov kredit...
http://www.youtube.com/watch?v=SEGbcDtZC
a8
...Morda pa bi morali oddajo še enkrat predvajati. Morda pred volitvami.
-------------------------------------------------
Bravo, to si dobro povedal! To je vse, kar znajo naspotniki SDS. Pred volitvami predvajati oddaje, kjer se blati SDS in JJ. Imamo pa zelo veliko oddaj, kjer se blati nasprotnike SDS in JJ. Take oddaje se pa ne predvajajo v času volitev. Zdaj pa povej, kdo ima vpliv na medije!
Odojek na Strasbourg način se že peče i okreče:)
Naj nam tekne,zaslužili smo ga!...hvala ti Janša,hvala ti Bavčar...
Na pravobranilstvu še dodajajo, da omenjenega dogovora s pritožniki niso sklenili, vendar v sodelovanju s pristojnimi ministrstvi pripravljajo vlogo, v kateri bo Slovenija do izteka roka 26. septembra, sodišču sporočila svoje stališče glede omenjene odškodnine. "
-----------------------
Novica da te kap!
Videti je agencijska, ali neposredno prepisana izjava ministrstva za javnost. Podobno nenovico lahko preberemo tudi v drugih medijih.
Torej.
Kakšno odločitev glede odškodnine za nepremoženjsko škodo je evropsko sodišče zadržalo,? Ali se ni za teh šest odločilo, kolikšna je škoda. Če se še ni odločilo, zakaj potem država odškodnino plačuje? Ali pa gre za to, da je evropsko sodišče zadržalo odločitev glede odškodnine za nepremoženjsko škodo za ostale tožnike, ki na odločitev še čakajo?.
Kakšna pisna stališča, kakšen dogovor, ki ga še niso sklenili? Na sodbo se najbrž lahko pritožijo ali pa se ne morejo. Glede na to, da dosojeno odškodnino danes izplačujejo, se očitno ne mislijo / ne morejo pritožiti? Stališče pa bi seveda radi slišali tudi mi! In za kakšno dogovorjanje s tožniki gre? Če imate v mislih dogovarjanje o višini odškodnine za materialno škodo, zakaj tega ne napišete tako?
Spomnimo
Evropsko sodišče je razsodilo, da mora Slovenija vsakemu tožniku plačati 20 tisoč evrov odškodnine za povzročeno nematerialno škodo, istočasno pa je Sloveniji naložilo tudi, da mora v treh mesecih skleniti dogovor z vsakim izmed šestih izbrisanih dogovor o izplačilu odškodnine za materialno škodo Zahtevki za te odškodnine pa so seveda lahko nekajkrat višji od tistih 20.000 evrov za nematerialno škodo. Ker je ta škoda od primera do primera različna, jih boo verjetno treba obravnavati individualno.
# 14.09.2012 ob 08:50
Najprej boš moral imet stalno prebivališče v Savudriji, potem morajo pa hrvati sprejet zakon, s katerim bodo zahtevali od tebe, da nekaj storiš (npr. sprejmeš njihovo državljanstvo) in da če tega ne boš storil, da boš izgubil stalno prebivališče.
Šele ko bo vse to izpolnjeno, boš lahko kričal, da so te izbrisali.
PS Jutri se preselim v Savudrijo in začnem kričat, da so me izbrisali pa me zanima ali mi bodo hrvati kaj dali (navsezadnje je bila Savudrija Slovenska) ;)
Če ga bodo tukaj porabili bo vsaj kakšn učinek.