Slovenija
Brglez in Hartley sta govorila tudi o razmerah na Balkanu, pri čemer je ameriški veleposlanik zatrdil, da administracija predsednika Donalda Trumpa nadaljuje dosedanje delo v regiji, kjer so ZDA navzoče že več desetletij. Foto: DZ/Barbara Žejavac
VIDEO
Brglez se je srečal z ame...

Dodaj v

Ameriški veleposlanik o arbitražnem sporu: "ZDA so v sporu nevtralne"

Pogovor predsednika DZ-ja Milana Brgleza in ameriškega veleposlanika v Sloveniji Brenta Hartleyja
13. februar 2018 ob 15:15
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Med temami pogovora predsednika DZ-ja Milana Brgleza in ameriškega veleposlanika v Sloveniji Brenta Hartleyja sta bili tudi vprašanje priznanja Palestine in arbitraža.

Ameriški veleposlanik Brent Hartley je po srečanju poudaril, da ameriško stališče do arbitražne odločbe ostaja nespremenjeno. "ZDA so v sporu nevtralne in se ne postavljajo na nobeno stran, spodbujajo pa državi, da poiščeta rešitev spora," je dejal in dodal, da so bili pogovori, ki jih je imel o tem prejšnji teden v Washingtonu državni sekretar na MZZ-ju Andrej Logar, zelo koristni.

Poudaril je tudi, da je Washington zavezan dobrim odnosom z obema zaveznicama v Natu, rešitev spora pa bo po njegovih besedah dobra ne samo za dvostranske odnose med Slovenijo in Hrvaško, temveč bo primer za reševanje odprtih vprašanj na Zahodnem Balkanu.

Predsednik DZ-ja Milan Brglez je k temu dodal, da bi si Slovenija želela jasnejše ameriške podpore stališču, da je vladavina tista prava osnova, na kateri se rešujejo spori v mednarodni skupnosti.

Mirna rešitev spora na Bližnjem vzhodu
Brglez in Hartley sta govorila tudi o načrtovanem slovenskem priznanju Palestine in se strinjala, da je strateški cilj isti, to je mirna rešitev spora na Bližnjem vzhodu. Brglez je dodal, da se najverjetneje taktično ne strinjata v celoti glede samega priznanja in tega, kako ustrezno bi priznanje bilo, da do tega cilja pridemo.

Ameriški veleposlanik je povedal, da se je želel na srečanju z Brglezom prepričati, da je ameriško stališče v času, ko se slovenska vlada loteva priznanja, jasno. Dodal je, da v ZDA obstaja zaskrbljenost zaradi možnosti priznanja Palestine posameznih držav.

Brglez je pojasnil, da je slovensko stališče jasno že dalj časa. Za Slovenijo namreč ni vprašanje priznanje ali ne, temveč kdaj, so pa znotraj tega vedno mogoči "taktični premisleki, odvisno tudi od kompozicije vladajoče garniture".

G. C.
Prijavi napako
Komentarji
Jakob Mali
# 13.02.2018 ob 15:29
"ZDA so v sporu nevtralne in se ne postavljajo na nobeno stran, spodbujajo pa državi, da poiščeta rešitev spora."

Spor? Kakšen spor? Spor je bil rešen leta 2009, ko sta obe državi pristali, da bo mejo določilo mednarodno razsodišče. Lani junija jo je določilo. Vsak, ki pravi, da je možno karkoli drugega kot takojšna 100% implementacija arbitraže se je postavil na stran Hrvaške in izigravanja mednarodnega prava.....pika.
tupamaross
# 13.02.2018 ob 15:26
A tako so nevtralne, kot so bile nevtralne ob razpadu Jugoslavije?
exwannabe
# 13.02.2018 ob 15:26
Pa bi bili še pri Palestini "nevtralni"...
Miham
# 13.02.2018 ob 15:26
ok, potem naj pa se povejo, kdo je Hrvatom dostavil prisluhe...
Ogroženi
# 13.02.2018 ob 15:29
Tako SLO kot HRV sta protektorat ZDA in GER. Bolj, kot se med seboj kregamo, bolj se nam smejijo. Naši gospodarji.... :D

Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni.
Ramus
# 13.02.2018 ob 15:45
Ameriški veleposlanik o arbitražnem sporu: "ZDA so v sporu nevtralne"

Torej ZDA ne podpirajo vladavine prava in ne spoštujejo odločitev sodišč?
Celt
# 13.02.2018 ob 15:29
ZDA niso nevtralne, neuradno vlečejo na hrvaško stran in to zaradi več razlogov. Najpomembnejša sta ignoriranje oz. neupoštevanje raznih "mednarodnih sodišč" ker bi to lahko škodilo interesom ZDA in drugi razlog, ker je Hrvaška "strateška partnerica" ZDA na Balkanu.

Javno lahko izjavljajo kaj želijo, neuradno pa je vse jasno.
DrKult
# 13.02.2018 ob 15:47
Jih je kdo kaj vprašal? In če jih je, zakaj? To je EU zadeva.
odprtizvezek
# 13.02.2018 ob 15:41
Ce so toliko nevtralni zakaj se potem morajo skozi opravicevat da so "nevtralni". Zakaj se ZDA tukaj sploh omenja? Kjer je dim tam je tudi ogenj.
HariL
# 13.02.2018 ob 15:55
Če ZDA ne bi podpirale Hrvaške, kar je menda že vsakomur jasno, bi arbitražni sporazum že uveljavili. Tudi "prisluhe" so hrvatom priskrbeli američani. Kar sicer v ničemer ne vpliva na odločitev sodišča, so pa s tem američani dali hrvatom v roke nek izgovor, da se ne držijo dogovorjenega.
SamoRes
# 13.02.2018 ob 15:49
Cerar se bo usral pred ZDA in s priznanjem Palestine ne bo še nič.
Kar se pa arbitraže tiče pa ne pričakujte od ZDA podpore, saj so sami največji kršitelji in podporniki nedemokratičnosti.
Krispuzis
# 13.02.2018 ob 15:43
Koga briga kaj si politiki ZDA mislijo o arbitražnem sporazumu?
Toliko imajo veze s sporazumom kot domorodec iz globine Amazonskega gozda; nič.
abcabc
# 13.02.2018 ob 16:19
Končno je nekdo poklical ameriškega veleposlanika na pogovor. Seveda imajo ZDA pravico biti v nekem sporu nevtralne. Nekaj povsem drugega pa je, ali so zavezane vladavini prava. Ker če ne, potem to vodi v kaos in vojno. Če ne velja pravo, potem velja zakon močnejšega. Kam pa to vodi, pa bo kmalu jasno. Zelo kmalu...ali pa ne.
luckyss
# 13.02.2018 ob 15:52
Je že kdo slišal za pravo in spoštovanje le tega ?!...
Ne moreš biti neopredeljen do neke veljavne in zavezujoče pravne norme...
Janičarje poklicat nazaj v domovino...naj bodo koristni na mejah !!
gesan
# 13.02.2018 ob 16:33
Ameriški veleposlanik Brent Hartley je po srečanju poudaril, da ameriško stališče glede arbitražne odločbe ostaja nespremenjeno. "ZDA so v sporu nevtralne in se ne postavljajo na nobeno stran, spodbujajo pa državi, da poiščeta rešitev spora,"
-----------------------------
S temi besedami so samo potrdili to kar že dolgo vemo!
In to je dejstvo, da jim mednarodno pravo in mednarodna sodišča ne pomenijo prav nič!

In oni nam prodajajo demokracijo, pravičnost, spoštovanje temeljnih načel prava...

Bruh, kako lahko takšni geliptri pridejo do oblasti?
migymax
# 13.02.2018 ob 15:58
Vsak dan prihajajo nova dejstva, da je politika samemu sebi namen in da je cesar nag.
kukalo
# 13.02.2018 ob 16:11
Ameri so barabe po svetu in doma. od njih lahko pričakuješ enako kot hrvatov.
maja kibira
# 13.02.2018 ob 15:59
Kjer je situacija jasna in gre za vladavino prava se ZDA ne zelijo postavit na nobeno stran..tam kjer gre za vojno na osnovi laznih in izmisljenih dejstev ter za krsenje clovekovih pravic pa nimajo nobenih zadrzkov..seveda, Slovenija nima nafte..
oliva
# 13.02.2018 ob 17:48
"Ameriški veleposlanik o arbitražnem sporu: "ZDA so v sporu nevtralne""

OK.
Pravilno.
Ampak kakšen je pa sploh 'spor'?
Spora ni (več).
Saj je že rešeno; gre sam za pravni red, ali se spoštuje ali pa ne.
GorskiVodnik
# 13.02.2018 ob 15:58
ambasado zda ven iz Ljubljane.

Naj jo preselijo v Jeruzalem (mislim na onega v občini Ljutomer) !
25kur
# 13.02.2018 ob 18:47
zda so prisluškovale in dale hrvatom posnetek prisluhov
oliva
# 13.02.2018 ob 17:51
@veza, pa saj sploh ni 'ovinkaril', kar najbolj jasno je v enem stavku povedal najbolj bistveno.
Tao3
# 13.02.2018 ob 17:22
Seveda si pristranski američan. Nobenega spora ni. Sodišč je odločilo ... ker se ne postavljate na nobeno stran se postavljate na pozicijo kršenja mednarodnega prava pa še prisluškovali ste in Hrvatom zrihtali prisluhe. Da vas ni sram lažnivci hipokritski ...
Mikita
# 13.02.2018 ob 16:50
ZDA niso nevtralne, če so vohunile in prisluškovale za Hrvate. Odkrito delovanje proti interesom Slovenije. Vsaj toliko poguma naj zberejo in povejo po resnici, da so pri njih interesi nad pravom.
indoormouse
# 13.02.2018 ob 16:42
Celotna mednarodna srenja: "Sodišča, kaj so to? ;) ;) Vsekakor niso naša stvar."

To so tako nategnili Slovence, ki s(m)o mislili, da gremo z vstopom v EU in Nato ven iz Balkana v nek urejen, praven, celo pravičen sistem. Dejansko smo šli iz manjšega Balkana v večjega. Balkanska posla vsepovsod in kot kaže, Slovenija ni pretirano spretna v njih.

Sicer pa kaj ni to gospod, ki si je lani sam želel odpoklic iz Slovenije?

In isti gospod, ki je takoj ob prihodu l. 2015 dal vedeti, da naj Slovenija plačuje več za Natovo vojsko (zaradi Rusije in "drugih izzivov po svetu")?
Lobiral za TTIP in ameriški plin? In ki si je želel, da bi Slovenija sprejela njihove zapornike iz Gunatanama, ampak je bolj ali manj opbupal?
In gospod, ki že vsa leta izjavlja, da so Sloveniji jasno povedali ameriško stališče glede priznanja Palestine in obiskov ruskih diplomatov?

Samo kot komentar, da se ameriški interesi v EU ne menjajo samo zato, ker se menja predsednik. Obama in Trump si nista tkao različna.
monterey
# 13.02.2018 ob 15:38
Izsiljevanje z (ne)priznanjem Palestine, v zameno za podporo pri uveljavitvi arbitraže, torej ni padlo na plodna tla. Očitno ne bo niti priznanja, niti podpore. :)
oliva
# 13.02.2018 ob 17:52
"zato, ker jim naši ne znajo tega dopovedat!"

Pravo nastopi, ko 'dopovedovanja' odpovedo.
oliva
# 13.02.2018 ob 17:48
"če so nevtralne so torej za spoštovanje odločitve pristojne nevtralne institucije - to je arbitražnega razsodišča"

Tako je.
SamoRes
# 13.02.2018 ob 17:48
pkorosec
# 13.02.2018 ob 16:42
1.slovensko stalisce o Palestini je jasno ze dalj casa? Aja? Kaksna resolucija, glasovanje? A Brglez, Erjavec in Mesec lahko govorijo v imenu drzave?

Ustava.
V Sloveniji ima oblast ljudstvo. Državljanke in državljani jo izvršujejo neposredno in z volitvami.
kok
# 13.02.2018 ob 17:37
če so nevtralne so torej za spoštovanje odločitve pristojne nevtralne institucije - to je arbitražnega razsodišča
Krucefix
# 13.02.2018 ob 17:29
Američani ne poznajo mednarodnega prava... poznajo samo pravo, ki je v njihovo korist in pravo, ki rabi "demokracijo"...
brunod
# 13.02.2018 ob 16:37
Sej drugač kot nevtralni ne morjo bit k sami kradejo pa pobijajo po svetu .
Franc Jožef I.
# 13.02.2018 ob 16:35
Koga briga US mnenje !!
Mare_4
# 13.02.2018 ob 18:56
Ameriški veleposlanik o arbitražnem sporu: "ZDA so v sporu nevtralne"

Presmešno. Kako so nam tako v EU in Ameriška politika zvijali roke, ko smo zahtevali, da se meja s Hrvaško določi pred njenim vztopom v EU, še zlasti meja v Piranskem zalivu in prost izhod na odprto morje (Janša, Pahor).
Pod temi pritiski se je Pahor takrat razmeroma hitro uklonil in vstop Hrvaške v EU Slovenija ni več pogojevala z rešitvijo mejnega vprašanja. Takrat je bil iz ameriške strani kot "mediator" poslan bivši obrambni(?) minister Perry, ki je izgleda "prepričal" Pahorja. Sicer ne vem s čim, ampak kolikor se spomnim, je ta dajal take izjave, kot da skorajda ni šans, da ne bi Slovenija dobila svoj teritorialni izhod na morje.
Danes vidimo, da smo dobili le "služnostno pot", in evo ti ga na, Hrvati še tega nočejo izpolniti.
So pa dolžni! Zakaj? Zato ker iz arbitraže se ne da iztopiti, ne glede na njihove očitke o slovenskih kršitvah arb. postopka. Namreč edino arb. sodišče je tisto, ki določi ali so bile kršitve tako hude, da je izstop iz arbitraže možen ali ne, oz. ali je arbitraža neveljavna.
Sodišče je potrdilo veljavnost postopka in to je vse, kar šteje!

Sedaj se tako ZDA kot EU hlinavsko sprenevedata v stilu nič ne vidim, nič ne slišim in xebe še nam za mednarodne sodne odločitve.
oliva
# 13.02.2018 ob 17:56
*ajej, @veza, moj post (17:51) se je nanašal na tvoj tale komentar:

"kaj ovinkariš, reči preprosto- arbitaža je določila mejo, obe državi sta podpisali, da bosta odločitev sprejeli, sedaj pa Hrvatje to zanikajo in se vlečejo ven in bi radi nova pogajanja, če ne znaš govoriti direktno, ti ne pomaga nobena pravno politična latovščina."

Nobenih palestin in ostalega.
(sem mislila da boš poštekal, ko sem te citirala, 'ovinkariš')...
socrates
# 13.02.2018 ob 17:21
Nas strateski odnos ne morejo biti ZDA ker smo za njih: 1. nepomembni in pod 2. je gospodarska menjava z njimi precej nepomembna. S tega vidika je za nas najpomembnejsa EU (predvsem Nemčija), hočeš nočeš Rusija (debili amerofilski, ali ste pogledali, kaksna je nasa menjava?) in če bi bili pametni (pa nismo), dežele v razvoju oz. tretjega sveta. S tega vidika: "Yankees, f....k off!"
simnov
# 13.02.2018 ob 17:11
če bi bila usa normalna bi rekla treba je spoštovat arbitražo
janez85
# 13.02.2018 ob 17:01
Sprašujete državo, ki ne spoštuje marsikaterega sodišča, državo ki ni del EU, šengena itd., državo ki po svetu ne dela drugega kot uveljavlja svoje interese.... zakaj že njih sprašujete sploh?
21.12.2012
# 13.02.2018 ob 16:14
od američanov ni za pričakovati podpore vladavini prava, saj so oni nad tem, zakaj bi torej podpiral podureditev.
cairns
# 13.02.2018 ob 22:21
Ameriški veleposlanik o arbitražnem sporu: "ZDA so v sporu nevtralne"

Pri vprašanju ali nekdo podpira mednarodne pogodbe ne more biti nevtralnosti. Ali si ali nisi. Kdor pravi da sicer je za spoštovanje mednarodnih zakonov in pogodb, a pri tem enači obe strani, V KATERI ENA SPOŠTUJE DRUGA PA NE, je HINAVEC.
Nikolaj
# 13.02.2018 ob 20:19
Slovenijo vodi dokaj nepristrano zunanjo politiko, ni ne na ameriški niti ruski strani.
Drugače je s Hrvaško, ki so prilimani in prislinjeni na ZDA. In ZDA to upoštevajo.
frenkb
# 13.02.2018 ob 20:06
Jenkijev pravo ni nikdar zanimalo, vedno interesi, lastni, seveda. Na vse ostalo se požvižgajo . . .
todo ninjo
# 13.02.2018 ob 18:59
"ZDA so v sporu nevtralne in se ne postavljajo na nobeno stran, spodbujajo pa državi, da poiščeta rešitev spora,"

Kako nevtralne ,gre za to a se sodbe spoštujejo a vlada anarhija.
Kla_Man
# 13.02.2018 ob 18:53
Kako so lahko ZDA nevtralne? Gre se za spoštovanje pravane ureditve EU, se pravi ZDA ne spoštujejo vladavine prava EU ali kako? Verjamem, da če bi bila zgodba obrnjena, ne bi bili več nevtralni. Norišnica.
oliva
# 13.02.2018 ob 18:17
"retoriki"

Blabla.
TO ravno pravim.

Tehnikalije, pravo, red, eu, šengen, ne pa retorika.
Ni pomembna.
oliva
# 13.02.2018 ob 18:10
@veza, tako skušajo eni predstavit.
Cerar je v bistvu dovolj jasno povedal...
Brglez tudi (to v zvezi s spoštovanjem sodbe arbitražnega sodišča).
Sodba je taka kot je in je tako predstavljena, kot tudi obnašanje 'obeh vpletenih'.
(neurejene meje, nespoštovanje pogodb [pogoj ze eu] itd., saj to je beleženo v eu in svet. spominu ;) - na ta dan, današnji)
oliva
# 13.02.2018 ob 17:58
"ja, če jim pa naši tega ne znajo razložiti ali si ne upajo ali so podkupljeni od Hrvatov?"

Ja in? :o)

Zakaj si morajo 'znati razlagati'?
A je pravo reklo to?
OK.
oliva
# 13.02.2018 ob 17:55
Saj s tem (ko bi jim težili), bi pomenilo, da jih nekaj 'prosimo', halo?!
Ali lahko prosim dragi ameroti ste na strani prava? :o)
Pač niso, če niso.

Kot tudi sami pravijo, naša stvar.
Še dobro.
Kjer je tudi njihova, so same štale. >;)
miskola
# 13.02.2018 ob 17:18
Pa Amiji so pa ja angelčki že več kot 200 let izvažajo demokracijo po svetu :D
Zjesenic
# 13.02.2018 ob 16:50
Briga jih za nas. Zanimamo jih samo takrat, ko kaj potrebujejo in ko je treba nekaj ukazati. Enako velja za Ruse. Treba je imeti pokončno držo.
Kazalo