Slovenija

Poudarki

  • Starši treh mladih žrtev pri Arji vasi začeli akcijo obešanja plakatov
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,5 od 22 glasov Ocenite to novico!
Prometna nesreča
Starših treh maldih ljudi, ki so v začetku oktobra umrli pri Arji vasi, da nes začenjajo z akcijo postavljanja plakatov. Minsitrica Kresalova je ob tem za MMC dejala, da razume prizadteost staršev in željo,da njihovi otroci ne ostanejo zgolj številke v statistiki. Foto: MMC RTV SLO
       To, da je bilo pretekli konec tedna do iztrezitve pridržanih 110 vinjenih voznikov, veliko pove o odnosu voznikov do vožnje pod vplivom alkohola. To še vedno ni postalo zavržno dejanje in očitno bo preteklo še nekaj časa, da tako bo.       
 Katarina Kresal, ministrica za notranje zadeve
VIDEO
Katarina Kresal o ukrepih...

Dodaj v

Kresalova: Vožnja pod vplivom alkohola je zavržno dejanje

Ministrica za MMC razložila nekatere ukrepe proti vinjenim voznikom
10. november 2009 ob 10:58,
zadnji poseg: 10. november 2009 ob 11:58
Ljubljana - MMC RTV SLO

Glede na podatek, da so konec tedna pridržali 110 vinjenih voznikov, je Kresalova za MMC dejala, da so opozorila policije najbolj učinkovala tam, kjer je po navadi največ pridržanih, na Štajerskem.

Na Celjskem sta bila pridržana do iztreznitve le dva voznika. Notranja ministrica Katarina Kresal je ob tem napovedala, da bodo tudi ta konec tedna, ko se bo martinovo končalo, na cestah vse razpoložljive sile. Prav tako bodo na delu policijski in zdravstveni inšpektorji, ki bodo po lokalih pregledovali, ali se res ne toči tistim, ki so že očitno vinjeni ali mladoletni: "Je pa res, da na vsakem kilometru ceste ne moremo biti," je še dodala.

Ministrica upa, da tudi ta konec tedna žrtev ne bo
Poudarila je, da je pretekli konec tedna minil brez smrtnih žrtev, in izrazila upanje, da bo tako tudi ostalo. Opozorila pa je, da 110 pridržanih vinjenih voznikov veliko pove o odnosu voznikov do vožnje pod vplivom alkohola. "To še vedno ni postalo zavržno dejanje in očitno bo preteklo še nekaj časa, da tako bo," je dejala za MMC.

Grozi se takojšen odvzem vozniškega izpita
Ministrica je opozorila na zdajšnjo ureditev, ko lahko vinjeni voznik po 12-urnem pridržanju do iztreznitve dobi nazaj vozniško dovoljenje in gre lahko spet za volan. Napovedala je, da to v kratkem ne bo več mogoče. Policist bo tako po sremembi zakonodaje v primeru hude alkoholiziranosti odvzel vozniško dovoljenje, ga skupaj s predlogom za kaznovanje poslal sodniku za prekrške in ta bo dosodil kazen odvzema vozniškega dovoljenja od enega do petih let.

Kresalova razume željo staršev po spremembi
Danes bodo starši treh mladih, ki so umrli pri Arji vasi v začetku oktobra, potem ko je vanje trčil vinjen voznik, ki je vozil v nasprotno smer, začeli akcijo obešanja plakatov v spomin in opomin na žrtve prometnih nesreč.

Kresalova pravi, da razume njihovo prizadetost in željo, da njihovi otroci ne ostanejo zgolj številke v statistiki, ter tudi njihovo opozarjanje na neke probleme, ki jih sicer uradni organi ne vidijo. "Tudi to prispeva k temu, da je ta sveženj, ki ga zdaj sprejemamo trije ministri, tako natančen in tako zelo osredotočen na konkretne življenjske probleme. Jaz štejem to njihovo aktivnost kot pozitivno, kot željo, da se kaj takega na naših cestah ne bi več dogajalo," je sklenila.

Sabina Zonta
Prijavi napako
Komentarji
ciglence
# 12.11.2009 ob 08:38
Ne zadnji fešti sem pil ORO, super filing.
bastard78
# 12.11.2009 ob 02:39
To so vse lepe besede,ampak nič več kot to....čez nekaj mesecev bomo to lepo pozabili,kazensko bodo odgovarjali le ljudje ki so že tako v stiski....policisti v civilu,komandirji,politiki in njihovi prijatelji bodo pa to reševali kot so do zdaj....več kot imaš denarja več imaš pravic....že večkrat sem bil priča prometnim nesrečam ki so jih povzročili vinjeni policisti(v civilu,ne v službi)...ko so pa prišli policisti ki so bili u službi so mene pa prijatelje opozrili naj samo izpolnemo e. poročilo pa naj na stvar pozabimo........še so ljudje ki verjamejo da je naloga policistov zaščita državljanov,ne ni,njihova naloga je družbeni nadzor in zaščita premoženja......vzgoja namesto represije!!!!!!!
P.S.-Število smrtnih žrtev se veča v razmerju s številom udeležencev v prometu,vedno več bo žrtev,in vedno več bo ljudi ki se policistom ne bodo ustavili,in s tem bodo povečali možnost še za hujše nesreče.....
sansam
# 11.11.2009 ob 18:34
Veste kar se pijancev tiče.Pregovor je takšen,pijanc se ne spreobrne dokler se u jamo ne zvrne.Ljudske modrosti ponavadi držijo.Prepričan pa sem tudi da so nekateri svetlobna leta od ljudstva,samo po kapilari bi se napajali z krvjo obubožanega ljudstva ,tako materjalno kot tudi duhovno obubožanega.
galoper
# 11.11.2009 ob 14:31
Prepovedati uvoz alkoholnih pijač, bi lahko bil prvi korak. Domačim izdelovalcem alkoholnih pijač ponuditi alternativni vir zaslužka. Vinogradnike preusmeriti na drugo kulturo. Prodajo alkoholnih pijač izločiti iz prodajaln mešanega in/ali prehrambenega blaga ter uvesti prodajalne alkoholnih pijač. Ljudje običajno pijejo v družbi, ki najde grešnika, katerega vzpodbuja k pitju, zato bi koristilo, da se ugotovljene vinjene voznike povpraša po tej družbi, ki mora soodgovarjati za alkoholiziranost človeka. V vinu je resnica pravi pregovor, in se ni za bati, da bi alkoholizirani človek lagal o svoji druščini. Problem alkoholiziranosti se potem razširi še na strežno osebje in s širjenjem odgovornosti tudi zavest ljudi okrepi v smislu preprečevanja alhkoholiziranosti.
sansam
# 11.11.2009 ob 07:09
Vse kar berem je zanimivo.Ni neke nove vizije,Naprej bi bilo potrebno na sito dati ljudi,ki bi bili moralno in etično sprejemljivi in šele po vsem tem bi morali tudi psihiatri imeti delo z ljudmi,ki mi bodo na cesti delili takšno ali drugačno pravico.Vse to se dela preveč kampanjsko.Prav zanimivo bi bilo ko bo preteklo nekaj vode videti kakšnega velikega borca proti pitju kot kakšnega ljubiteljskega enologa ali celo kakšnega vinskega viteza.Toliko je bilo v naši deželi že protislovnega, da tudi to ni izključeno.
vidim_vas
# 11.11.2009 ob 06:45
Voznja pod vplivom alkohola je res nevarna upam, da bodo vsi eneko kazno0vani.

Katarinca, kako pa kaj mami in njena zbornica z izmisljenimi clani?
blef
# 11.11.2009 ob 05:27
Se opravičujem Modrooki, sploh ni bilo mišljeno osebno, je pa dejstvo, da se na mnoge druge načine da izgubiti otroka.
*Modrooka*
# 10.11.2009 ob 21:13
popaj51, naj vas dopolnim. V Avstriji pijanega voznika (in tudi prehitrega) še vedno napotijo k psihiatru, ki je samoplačniški. Če psihiater meni, da je potreben še kak obisk pri njem, je tudi tega treba plačati. Cena je okoli 200 eur za obisk. Verjetno je tudi v Nemčiji tako.
Upam, da bo Kresalova neusmiljena glede pijane svojati za volanom! Zdaj se pa naj nekateri žaljivi (in verjetno tudi kdaj pijani za volanom) osebki tukaj razpočijo na Modrooki!
sansam
# 10.11.2009 ob 21:01
Zadovoljen bom takrat ko bo policist ocenil psihofizično stanje brez pripomočkov in aparatur.Zame, ki sem trezen človek je velika žalitev, če moram opravljati alkotest in to pri človeku, ki je bil prejšnji dan nadelan.Seveda takšen človek ne zavoha alkohola brez alkotesta.Zame bo usposobljena policija takrat ko bo spoštovala vse udeležence v prometu.Nastopaštvo, pozerstvo in podobne stvari pri meni ne vžgejo.Nikoli nisem pil alkohola kadar sem bil žalosten.Na veselje pa ga tudi ne morem ker veselja ni.Ena sama žalost od šefov navzdol.represija nikoli ni dala rezultatov,pozitivnih zagotovo ne.
arlequin
# 10.11.2009 ob 20:46
popaj51
Hvala za posredovanje vaše izkušnje.
Skippy
# 10.11.2009 ob 19:25
popaj51: Nemčija ima danes veliko nižje kazni, kot tiste leta 1972.
borisp
# 10.11.2009 ob 18:34
modrooka si zasluži napredovanje za vztrrajnost....jao sveta preproščina....
šefica jim napiše okrožnico, pol pa vsi navalijo na forume......
postajamo policijska država.......in ravno te dni se verjetno dodatno "izobražujejo" s strani Berlusconijeve bande, ki jih gosti na Brdu ....
ali res želim postati podaljšanja roka fašistov in amerikanarjev???!!
*Modrooka*
# 10.11.2009 ob 18:32
Blef (tokrat izjemoma z nickom), tale je pa zabolela nekje v okolici želodca. Modrooka je proti splavu in ga nikoli ni naredila. Ji je pa nerojeni otrok umrl. Hvala.
popaj51
# 10.11.2009 ob 18:08
Leta 72-tega je bilo v Nemčiji dovoljeno 0,8 promile.Mene je v Nurnbergu zaustavila policija.Napihal sem 0,9 promila.Nisem napravil nobenega prekrška,bila je rutina.
Takrat sem moral plačati 2000-MARK kazni,osem mesecev odvzem vozniškega in pregled pri PSIHIATRU.Seveda sem dobil minimalno kazen,ker je bilo prvič.
Torej ljudje na zahodu poznajo tako stroge kazni že pol stoletja,jn so na račun tega tudi bolj disciplinirani vozniki.Žep najbolj in najdelj boli!
Skippy
# 10.11.2009 ob 18:08
Skippy, ne gre se za to, da bi kdo koga ubil s kolesom, ampak zato, ker bi pjani kolesarji delali še večje neumnosti po cestah! Si prestavljaš to?

Dej pomisl drugič mal, prej kot kaj napišeš


Kaznovalna politika predvsem ščiti druge pred tvojimi dejanji! Tebi pa pravzaprav nihče ne preprečuje, da kaznivo dejanje tudi storiš. Pijan kolesar za druge ne predstavlja nobene nevarnosti, če pa se ga povozi, ko je v takem stanju, pa za njega veljajo ista določila kot za pijane pešce. Odgovarja sam zase.

Zaradi tega nobena država v Evropi ne enači kazni za kolesarje in voznike motoriziranih vozil. Sprevrženo dejanje je, da pijani voznik potencialnega morilnega orožja dobi enako kazen, kot voznik nenevarnega bicikla.
da funk
# 10.11.2009 ob 18:06
Blef, globoka-
BorutMaja
# 10.11.2009 ob 18:05
"Je pa res, da na vsakem kilometru ceste ne moremo biti,"

Če bi kresnica in finančni minister namenil kaj večjo plačo policistom, bi z veseljem stali na vsakem kilometru.
blef
# 10.11.2009 ob 18:03
Modrooka, tudi pri splavu se ni otroku zgodilo kaj prijetnega, kako je kaj z mirnim spancem.
arlequin
# 10.11.2009 ob 17:45
Visoke kazni in strah pred kaznijo gotovo presdstavljajo del rešitve pri problemu vinjenih voznikov.
Toda,
problem se mora reševati na strukturni ravni: medtem ko je pitje dobre kapljice pravi užitek, se Slovenci moramo naučiti zmernosti. Slovenci polokamo skoraj največ čistega alkohola na prebivalca na leto na svetu. To ne vodi samo v pijano vožnjo, ampak v nasilje v družini, dolgoročno apatičnost, izgubo smisla, ter v nesposobnost živeti pristne odnose in v nesposobnost soočanja s problemi. Itd.

Pozdravljam vse institucije, ki se s tem problemom resno ubadajo.
dante123
# 10.11.2009 ob 17:28
Otroka lahko tudi pohodis trezen!
*Modrooka*
# 10.11.2009 ob 17:24
Ko vas ustavijo policaji, lahko imate 0,5 promila alkohola v krvi. Takšna meja je postavljena, ker lahko ima človek nekaj alkohola v krvi tudi v primeru, ko sploh ni pil alkoholnih pijač. Alkohol je lahko bil v hrani, ki jo je zaužil (pa ne bi naštevala, kje vse je lahko). Kolikor vem, morajo imeti poklicni vozniki celo stopnjo 0,00 promila alkohola v krvi. Vsi tisti, ki me proglašate za noro, se raje zamislite nad samimi seboj, če pred vožnjo svojega vozila konzumirate alkoholne pijače. Pomislite na to, da npr. z 0,3 promila (kolikor je še dovoljeno) povozite otroka...ali boste še lahko mirno spali?
popaj51
# 10.11.2009 ob 17:20
D0ber večer kolegi,prijetno martinovanje in z glavo na zabavo .
provokatorr
# 10.11.2009 ob 17:14
@ luxor

oprosti moji norosti in neumnosti in neizobraženosti in nesposobnosti, a jaz v SSKJ ne najdem ne besede "zavržno" kot tudi ne "zavržno dejanje".

Rasvetli me prosim, kaj je krivo?
provokatorr
# 10.11.2009 ob 17:10
@luxor

če je res tako vsakdanja besedna zveza, potem ti ne bo težko poiskati vsaj še treh člankov na rtvslo, kjer je uporabljena......

Pa ne ti meni o vsakdanjosti.
Ravno tako je en politik nekje izkopal besedno zvezo "temu ni tako", potem pa so jo začeli vsi povprek uporabljati....
popaj51
# 10.11.2009 ob 17:00
Nabiranje političnih točk na račun mrtvih na cestah ,je tudi zavrženo dejanje!
ssecnik
# 10.11.2009 ob 16:57
Zavrženo dejanje je tudi kraja cele firme,dej Kresalka poglej še kam drugam,morda svojo mamo.Sicer pa ,kaj je s tisto nesrečo v Celju,ko sta policaja spustila voznika ki je potem povzročil nesrečo s smrtnim izidom?
blachawk
# 10.11.2009 ob 16:27
Gospa ministrica verjetno vam je odgovor sestavljal laik ali so vam napačno povedali, glede na to, da ste pravnica vas je lahko sram. Vozniško dovoljenje se odvzame za 24 ur in vožnja ni mogoča prav tako 24 ur. UUUUUUUUUUUpppppppppppssssssss,
blachawk
# 10.11.2009 ob 16:26
Gospa ministrica verjetni vam je odgovor sestavljal ali so vam napačno povedali, glede na to, d a ste pravniva vas je lahko sram. Voznoško dovoljenje se odvzame za 24 ur in vožnja ni mogoča 24 ur.
luxor
# 10.11.2009 ob 16:03
provokatorr
10. november 2009 ob 15:13
Prijavi neprimerno vsebinoZavržno dejanje.

Danes sem prvič slišal to besedno zvezo.
In potem ga uporabita kar dva iz vlade....

imajo skupaj dopolnilni pouk slovenščine???


čisto vsakdanja besedna zveza! če si jo ti prvič slišal danes to ne pomeni, da ima nekdo drug skupni dopolnilni pouk slovenščine, temveč, da si tovrstnega dopolnilnega pouka potreben prav ti!
dante123
# 10.11.2009 ob 16:02
Pri najhujsih prometnih nesrecah, kjer so udelezeni vinjeni vozniki so predvsem taksni ki imajo v krvi vec kot 2 promila alkohola. Tako da drakonsko kaznovati tiste z 0,55 promila al pa se nekaj znizevati mejo na 0,0 je brez smiselno. Je samo za polnjenje drzavnega proracuna.
Ze tako imamo nenormalne kazni ce se nekdo pelje 2-3 km/h prehitro. Zato pa se sedaj nekateri ze vozijo 10 km/h pod omejitvijo iz straha da je slucajno ne bi prekoracili. Potem pa ni cudno da prihaja iz strani drugih do prehitevanj v skarje, izsiljevanj,... in s tem posledicno se do vec prometnih nesrec.
borisp
# 10.11.2009 ob 15:50
modrooka je očitno še tazadna iz državne uprave, ki je v službi danes....očitno praktikantka, ki nabira točke...
*Modrooka*
# 10.11.2009 ob 15:30
Zgoraj je nekdo napisal, da s promilom alkohola v krvi vozi bolje kot nekateri polpismeni trezni vozniki. Verjetno izhaja iz predpostavke, da je že večkrat peljal vinjen, pa se mu ni nič zgodilo. Stokrat tako, stoprvič pa bo ubil človeka, dva ali tri! Podpiram odvzem vozniškega dovoljenja, če ujamejo voznika, ki ima več alkohola v krvi, kot je dovoljeno. Do 1 promila 5 letni odvzem, nad 1 promilom doživljenjski odvzem. Nato pa poostren nadzor nad takimi, ki sploh upajo konzumirati alkohol preden sedejo za volan!
kaj_kaj?
# 10.11.2009 ob 15:14
Uzakoniti obvezno kajenje marihuane med vožnjo. Garant nebo več hujših prometnih, če pa žepride do kakšne prometne pa bo že katastrofalen izid v primeru, da bo en mel počen branik, drugi pa poškrabanega.
provokatorr
# 10.11.2009 ob 15:13
Zavržno dejanje.

Danes sem prvič slišal to besedno zvezo.
In potem ga uporabita kar dva iz vlade....

imajo skupaj dopolnilni pouk slovenščine???
Krapez
# 10.11.2009 ob 15:12
Poznam primere, ko se vozniki, katerim so odvzeli izpit, še vedno vozijo z avtomobilom... Mogoče v razmislek... hudim ali ponavljajočim kršiteljem tudi začasna zaplemba vozila...
borisp
# 10.11.2009 ob 15:02
ne morejo ti vzeti izpita za višjo kategorijo, od kategorije pri kateri si bil najden....to seveda odpade v primeru, da si napravil pizdarijo s hudimi telesnimi posledicami ali smrtjo.
borisp
# 10.11.2009 ob 14:59
......in ni isto in me ne bo noben prepričal, če pijan voziš avtobus, letalo, kamion, kombi, avotmobil, motorno kolo, skuter, električno moped ali kolo....
tu bi bilo potrebno stopnjevanje kazni....ne pa izenačevanje....pa sej nismo fašisti!
borisp
# 10.11.2009 ob 14:57
kolesarje pa prosim puste pr miru
galoper
# 10.11.2009 ob 14:39
Iz izjave Kresalove povzemam njeno pričakovanje, da bo vožnja pod vplivom alkohola postala zavrženo dejanje. Izražena ideja je argument trezne presoje primernosti razuma za okoliščine.
r.e. king
# 10.11.2009 ob 14:18
@muser

Argument, da "se nam manjka samo še pijanih kolesarjev tam sred ceste" je pa res direkt za v parlament, bojo takoj večje kazni za pijane kolesrje predpisal če jim ta predlog predstaviš.

Se popolnoma strinjam s Skippyem oz. s tistim ki je že prej to napisal. Vožnja pod vplivom alkohola je kaznovana TUDI zato, ker lahko poškodujemo druge (če bi napisal SAMO, bi se najdu kdo k bi vprašu zakva je potem vožnja brez varnostnega pasu kazniva), čeprav je očitno ter samoumevno, da je zakon v veljavi PREDVSEM zato, ker lahko poškodujemo druge. Ne bom reku, da pijan kolesar ne more povzročit nesreče s smrtnim izidom, vendar je verjetnost (to kaže statistika), da se to zgodi, občutno manjša kot pri vožnji z avtomobilom, zato preprosto ni logično, da so kazni v obeh primerih enake!
motorcki
# 10.11.2009 ob 14:06
Kako pa pijan pešec,a mu bojo odvzel "plovno dovoljenje".Velikokrat je že kateri brez kresničke dokončno obležal.Jaz bi vsakega pešca in kolesarja kaznoval s tisoč evri kazni,če ne uporablja kresničke,pa naj bo pijan ali pa trezen,kar je še veliko manj od zdravljenja ali-pogreba.
muser
# 10.11.2009 ob 14:01
Skippy, ne gre se za to, da bi kdo koga ubil s kolesom, ampak zato, ker bi pjani kolesarji delali še večje neumnosti po cestah! Si prestavljaš to? Sploh pa če si na kolesu, imaš jasno dosti manjše šanse da preživiš, če te kdo zbije z avtomobilom.

Ja res je. Še pjanih kolesarjev se nam manjka tam na sred ceste.
Dej pomisl drugič mal, prej kot kaj napišeš
Skippy
# 10.11.2009 ob 13:53
Slovenija je edina država v Evropi, ki pijanega kolesarja obravnava popolnoma enako kot pijanega voznika motornega vozila.

Število drugih ljudi, ki so jih v Sloveniji ubili pijani kolesarji, je enako NIČ. Pijani vozniki motornega vozila konstantno ubijajo druge, hkrati pa je njihovo vozilo morilsko orožje, ki lahko ubije več ljudi. Tega za kolo ne moremo reči, pa še težko se je peljat pijan pri večji pijanosti.
Skippy
# 10.11.2009 ob 13:48
Mah...če se mene vpraša, bi se morala vožnja pod vplivom alkohola upoštevati kot poizkus uboja, povzročena smrt pa kot uboj...

Z znanstvenega vidika ... zakaj potem poizkus uboja ne bi bilo tudi pogovarjanje po mobitelu? Tiščanje na gas? Menjavanje postaje na radiju? Pri vseh si se zavestno odločil za neko dejanje, ki lahko drugega stane življenja.
lev14
# 10.11.2009 ob 13:44
prepovz............če pa državljani pijejo zaradi države,no potem pa naj grejo u maloro ......in potem tak revček vozi pijan,oh kako ste eni ubogi........po tvoje,tako sklepam po napisanem, je najboljša rešitev ta,da lahko avtomobile vozijo samo srečni ljudje in tisti ki imajo plačo višjo od tisoč eurov.........ma brez veze pisat,tu vas je mnogo anonimnih revčkov ,ki ste apriori proti,kr neki sam da "šimfate"...........kot pravim,izlijte svoj gnev ,vam bo bolje ,mogoče bo pa manj pijancev in manj samomorov................saj vas razumemo in vam vse oprostimo.........
papiga
# 10.11.2009 ob 13:44
Prepovz to je pa le malo preveč. Pijejo tudi finci,angleži itd. Zelo enostavno mora biti, nič nisem kriv, kriva je vlada ali pa bog ali hudič.... zmeraj nekdo drug, le tisti, ki ga tanka ne.
Veš, tako pa to ne gre.Za svoja dejanja si in boš ti odgovooren. Če nisi zadovoljen s plačo, si poišči boljšo službo, če si žalosten se osreči, če pa tega ne znaš, ti pa tudi nihče ni kriv.
Zakaj se ga pa ne naliješ doma. Zakaj misliš, da moraš piti in iti v avto. Daj malo pameti, predvsem pa, od kod želja, da tako neumnost sploh zapišeš.
dante123
# 10.11.2009 ob 13:16
Itak, tej Kresalovi Katarini pa se gre samo za politicne tocke. Upam da naslednjic ne pridejo v parlament.
stardec
# 10.11.2009 ob 13:16
Ampak zanimivo. Ta Martinov vikend, ko je bilo ziher daleč največ pijanih, ni blo smrtnih žrtev na cesti.
prepovz
# 10.11.2009 ob 13:12
Ne zagovarjam alkohola, toda
oblastniki, ste se že vprašali zakaj ljudje pijejo, se omamljajo?
Morda zato, ker imajo tako dobre plače, ker so izvoljeni spolnili tisto, kar so obljubljali?
Najlažje je uloviti pijanca, da bi pa raziskali kraje podjetij ...
Samo žejne vozite čez vodo in še tisto malo pameti, ki so jo nam prejšnji pustili, omamljamo!
Žalostna država!
janez100
# 10.11.2009 ob 13:09
Ravno zaradi takih, ki so prepričani, da so odlični vozniki pri 1 promilu alkohola, so nesreče. V bistvu so vsi pijani vozniki prepričani, da niso storili nič narobe. Celo več! Vsi pravijo, da alkohol sploh ni problem in če ne bi spil tistega kozarca cocacole mu niti ne bi bilo slabo...
Odvzet izpit za nekaj let, pa bo jok in stok pod drevesom.
cairns
# 10.11.2009 ob 13:08
Nosscire

Ne strinjam se s teboj in ti bom tudi napisal zakaj ne. Pred nekaj leti sem naletel na pijanega kolesarja, ki mi je zakolovratil na sredo ceste. Komaj sem se izognil trčenju in v zadnjem trenutku ustavi,l da ne bi tudi sam zletel na travnik. Kolesar pa je padel in se malo potolkel. Ko sem mu pomagal vstati pa me je hotel še udariti. Takrat pa mi je res poču film. Človeku rešiš življenje in se skoraj sam ponesrečiš, v zahvalo pa bi te pretepal. Naložil sem mu jih da je bil ves krvav in ga vrgel v jarek.
Pravična kazen in to brez policije in sodišča.
Zato je potrebno vse pijane voznike preganjati. Ni važno kaj vozijo.
dante123
# 10.11.2009 ob 13:05
@tyrus
Doben ne pravi da ne znas vozit v Franciji, verjetno pa nebi naredil vozniskega izpita v Franciji, brez znanja francoskega jezika!
stardec
# 10.11.2009 ob 13:02
Pijane, zadrogirane in tiste, ki vozijo hitreje od omejitev bi blo treba obravnavat popolnoma enako. Vsi ti s svojim početjem na cesti iščejo svojo žrtev.
cairns
# 10.11.2009 ob 13:00
Namen je dober, a bi morali narediti še nekaj. V zakonodaji bi morali sodnikom odvzeti možnost izrekanja manjših kazni od predpisane. Prav tako ne bi več mogli izrekati pogojne kazni. Kaj pomaga vsa stroga zakonodaja, če sodišče izreče cestnemu morilcu pogojno kazen. Nič. Sodišča so, glede na dosojene kazni in ''hitrosti'' postopkov, srečna da ljudje ne vzamejo pravice v svoje roke.
tyrus
# 10.11.2009 ob 12:51
nosccire: problem nastane, ko se hočeš umaknit pijanemu biciklistu, ki ti pade pod kolesa. Če hočeš bit na cesti se treba temu primerno obnašat.

dante123: to ti misliš, da veš kako voziš. in to je najbolj žalostno in tragično, da smo ljudje prepričani, da ni nič narobe. na žalost je. polpismeni in ljudje, ki ne znajo govorit slovensko še ne pomeni, da ne znajo vozit. potem tudi jaz ne znam vozit v franciji? ;)
minores
# 10.11.2009 ob 12:50
Noscire, ne vem ali še nisi videl nadelanega človeka na kolesu? Tak še do prvega križišča težko zvozi! V enako opitem stanju z avtom pa se daleč pride, predaleč!
dante123
# 10.11.2009 ob 12:47
Si upam trditi da vozim z enim promilom alkohola v krvi se vedno boljse kot pa polovica ostalih treznih voznikov.
Rajsi bi poostrili nadzor nad pridobitvijo vozniskega dovoljenja. Poznam osebe ki ga imajo in so v resnici polpismene in zelo slabo govorijo slovenski jezik, opravili pa so vozniski izpit v republiki Sloveniji. Le kako?
Nosscire
# 10.11.2009 ob 12:21
Plus zakaj je kazen za voznjo s kolesom se vedno izenacena z voznjo v avtu?.. to je trikrat vecji problem, in na tem sluzijo prasci velke vsote.. ne razumejo pa, da je ravno ustrezno denarno razmerje med kaznimi tisto kar daje neko efektivnost v tej hierarhiji.. zakaj bi uporabu kerkol drug prevoz, ki mi je lasten (se pravi ne taxi oz bus), ce sm na usakem prevoznem sredstvu, se tako neznatnem, kaznovan enako.. Ni razloga in tudi ni motivacije.
Urko
# 10.11.2009 ob 12:21
Mah...če se mene vpraša, bi se morala vožnja pod vplivom alkohola upoštevati kot poizkus uboja, povzročena smrt pa kot uboj... potem pa da vidimo kdo bo zaradi enega večera riskiral dobršen del življenja...
luka159
# 10.11.2009 ob 12:20
V novice naj pride kako koga obsodijo na zaporno kazen zaradi povzročitve nesreče pod vplivom alkohola, pa se bodo ljudje takoj bolj zamislili.
biočlovek
# 10.11.2009 ob 12:09
"Policist bo tako po sremembi zakonodaje v primeru hude alkoholiziranosti odzvel vozniško dovoljenje, ga skupaj s predlogom za kaznovanje poslal sodniku za prekrške in ta bo dosodil kazen odvzema vozniškega dovoljenja od enega do petih let."

Kaj je tu novega? A ni blo tako že v takrat hudo opevanem ZVCP pred desetimi leti? V vsakem novem zakonu se hvalijo s starimi jajci, edina sprememba so višje kazni. In še vpr. za Kresalovo in novinarje - zakaj se nič ne govori o odvzemu izpita za kontra vožnjo po avtocestah?
NinCy2
# 10.11.2009 ob 12:04
Vabljeni na stran ----> Proti vinjenim voznikom
simba
# 10.11.2009 ob 12:02
Policist bo tako po sremembi zakonodaje v primeru hude alkoholiziranosti odzvel vozniško dovoljenje, ga skupaj s predlogom za kaznovanje poslal sodniku za prekrške in ta bo dosodil kazen odvzema vozniškega dovoljenja od enega do petih let.

Pravilno!
Kazalo