Vaša ocena: 
Ocena 3,3 od 7 glasov
Ocenite to novico!
| Družine žrtev prometne nesreče pri Arji vasi javno pozivajo pristojne, naj spremenijo zakonodajo in strožje kaznujejo voznike, ki z brezvestno vožnjo po cestah prelivajo kri. Nesprejemljivo se jim zdi tudi, da je povzročitelj prometne nesreče na prostosti, izjavo povzročitelja, da bi mladi preživeli, če bi imeli tako dober avto kot on, pa se jim zdi obsojanja vredna. S pomočjo Varne poti bodo starši umrlih po Celju nalepili plakate svojih otrok in tako opozorili vse tiste, ki imajo možnost in vpliv na nujnost spremembe zakonodaje. |
V Sloveniji je alkohol tako ali drugače dejavnik v skoraj 40 odstotkih prometnih nesreč, poudarja Robert Štaba iz zavoda Varna pot, ki poziva, da se vožnja pod vplivom alkohola kriminalizira.
Kot je znano, se je pred 12 dnevi na štajerski avtocesti zgodila prometna nesreča, v kateri so umrli trije mladi ljudje. Voznik, ki je po avtocesti vozil v nasprotni smeri, je bil alkoholiziran. Predsednik zavoda Varna pot Robert Štaba je za MMC opozoril, da je vinjeni voznik tempirana bomba, vozilo v njegovih rokah pa smrtonosno orožje. V zavodu zato pozivajo, naj voznik za svoja dejanja prevzame polno odškodninsko in pravno odgovornost, saj je danes v Sloveniji pravna obravnava alkohola v nesrečah le sekundarni razlog, nemalokrat pa celo olajševalna okoliščina.
Povzročitev prometne nesreče s smrtnim izidom pod vplivom alkohola naj se označi kot uboj
"Potrebujemo hitre, jasne in odločne pravne in odškodninske postopke, jasno sporočilo, da je alkohol v prometu nekaj nesprejemljivega, v primeru hujših prometnih nesreč pa naklepno dejanje, čemur posledično sledi drugačna sodna obravnava," pojasnuje Štaba. V Varni poti tako pozivajo, da se povzročitev prometne nesreče s smrtnim izidom pod vplivom alkohola označi za uboj.
Ker smo država, v kateri je možnost, da je posameznik udeležen v hujši prometni nesreči, nekajkrat višja kot v drugih evropskih državah, je vloga države predvsem v zavarovanju svojih državljanov. V Varni poti zato ne predvidevajo zbiranja podpisov za to pobudo ali česa podobnega, saj so prepričani, da so tragične posledice in podpora kritične javnosti dovolj velik razlog, da je treba določene zakone spremeniti. Pobudo so naslovili tudi na premierja Boruta Pahorja, enako dejavni pa želijo biti tudi ob razpravi o spremembah zakona o varnosti v cestnem prometu.
Treba je identificirati in kaznovati voznike, ki ogrožajo druge
Štaba pri tem opozarja, da sama represija nikoli ne prinese želenega rezultata. Rešitev vidijo v vzporednem sistemu jasne in stroge zakonodaje in izobraževanja ter preventivnih dejavnostih na drugi strani. Zagotovo pa bi bili korak naprej tudi identifikacija in nato sankcije za voznike, ki ogrožajo druge. "A to je že sistemski korak, kjer bi biti morala harmonija zakonodaje usklajena na ravni izvajanja policije, tožilstva, sodstva in izterjave. Žal pa je danes med vsemi še preveč vrzeli," opozarja Štaba.
Na vprašanje, kje je po njegovem mnenju meja, ko se predrzna vožnja spremeni v uboj, in ali je to meja 0,05 promila alkohola v krvi, pa je Štaba dejal, da je to takrat, ko se neposredno ugotovi, da je bil alkohol ali druga prepovedana substanca neposreden vzrok za nastanek prometne nesreče s hudimi poškodbami ali smrtjo. "Zdravniki, alkohologi in psihologi lahko namreč zelo argumentirano razložijo, kje je meja, da se voznikove sposobnosti zmanjšajo in lahko vplivajo na njegovo obnašanje in ravnanje. Od te meje dalje govorimo o ogrožanju drugih, s čimer menimo, da to ni več malomarnost, pač pa naklep in s tem kaznivo dejanje."
V zavodu se ne zavzemajo za zakonsko znižanje na 0,0 promila dovoljenega alkohola v krvi. "Če imamo prave informacije, ne pri nas ne v tujini vozniki do 0,5 promila alkohola v krvi ne pomenijo pereče grožnje za varnost v cestnem prometu." Za povprečne ljudi bi to pomenilo, da ob kosilu ali drugi priložnosti lahko zaužijejo kozarec vina, piva ... končuje Štaba.
To pa je naklepno dejanje!
NI bilo veliko prometa......in seveda na pol prazni AVTOCESTI....",
Nasvet za vse , ki dvomite o pravi smeri vožnje :
vsakih 50 m imate ob strani stebričke , ki odsevajo barvo vožnje:
desno je rdeča , levo bela - kot luči na avtu glede na smer vožnje .
Toliko o slabi signalizaciji. ( pozor , v Angliji je obrnjeno .... )
lp,
Eto, vsi razlogi so znani.
Saj se ne mislim s tabo ukvarjat. Vidim, da ne preneseš ljudi, ki so drugačni od tebe. Nekateri pač so pijanci, ampak niso zaradi tega nič manj vredni kot ti. Pusti zdaj nesreče, ki jih zakrivijo pijanci. Tudi povsem trezen človek lahko povzroči prometno nesrečo s smrtnimi žrtvami. Srčno si želim, da kaj takega ne doleti mene ali tebe.
Tebe bi pa lahko razglasili za blaženega, ker ne delaš napak, sploh v prometu. Ne zagovarjam pijancev, samo povem ti, da začni spoštovati soljudi. In če misliš, da družba izgublja samo zaradi pijancev, ti povem, da izgubljamo predvsem zaradi takih, kot si ti.
Kritizer
To pa je zelo vrla izjava. Poskus umora. Potemtakem je poskus umora tudi 70 km/h skozi naselje. Vsakemu, ki sede v avto, se lahko zgodi, da zakrivi prometno nesrečo s smrtnim izidom.
Absolutno podpiram kriminalizacijo takih "prekrškov". Sem pa tudi jaz proti ničelni stopnji, ker ni prav nobenih dokazov, da bi majhna stopnja alkohola v krvi bila vzrok za tako hude nezgode. Pred kratkim sem plačal kazen za "prehitro" vožnjo skozi (nenaseljeno) naselje. Na 380 m razdalje so mi izmerili hitrost 72 km/h, dovoljeno je bilo seveda samo 50 km/h. V vseh vaseh prej in potem je bila omejitev 70 km/h. Policista sta me zadržala 20 min in v tem času ni peljal mimo noben avto. Kazen: 3 točke in 240 Eur! Pa nisem absolutno nikogar ogrožal.
Sicer ponavadi zagovarjam policijo, ampak takrat sem bil pošteno jezen.
Pa takih primerov menda ni malo. A ja, napihal sem 0,0 promila. Kaj bi bilo, če bi pred tem spil kozarec piva?
Se strinjam in podpiram predlog.
Nisem se videl, da bi komu na SILO vlivali pijaco v usta.
Torej se je zavestno in TREZNO odlocil, da bo pil, ceprav je vedel, da bo potem tudi vozil...
tukaj se vidi njegova iskrenost: saj so sami krivi, ko pa se vozijo z takim avtomobilom!!!!
čudno, da se ta celska budala ne izgovarja, zakaj so se zgodaj zjutraj vozili po avtocesti, pa ravno takrat ko sem jim pripeljal nasproti. ergo: če mladina ne bi šla na maturantskega, bi bili še vsi živi in zdravi, tako pa res ne vem, kaj sem tukaj jaz kriv, če se zjutraj vračajo iz maturantskega!!!!!
3x 30let zapora za umor.
voznik sem 35 let.....
ZA TE TRAGEDIJE da lahko človek zaide na napačen pas AVTOCESTE SO KRIVI DARS, DRŽAVA IN CESTARJI.......tam kjer se popravlja in to se kar namrepj povsod....
so oznake tako kriminalne, da sem tudi sam ...popolnoma trezen, recimo v dežju in ponoči
nekajkrat podvomil ali sem
še na pravi strani.....
SEM PA ŽE OSEBNO DOŽIVEL IN SAMO DEBELO GLEDAL....
KO SEm se moral na avtocesti k sreči uspešno
izogniti
zablodelemu vozniku....
ŠE VEČ MINUT POTEM SEM SE SPRAŠEVAL KDO JE PRAVZAPRAV NA PRAVI STRANI...!???!! KAJTI BILO JE NEKAJ LET...NAZAJ IN RAVNO TAKRAT
NI bilo veliko prometa......in seveda na pol prazni AVTOCESTI.....
JE POVSEM normalno, da če naletiš na zablodelca....pijanega, starega ali "normalnega"
da nisi gotov kdo pelje v pravo smer...
Kakorkoli je boleče, ko pride do takšne nesreče, ampak enačit brutalnega morilca z nekom, ki je povzročil prometno nesrečo s smrtnim izidom je pa za moje pojme absurd. Ne vem zakaj bi spet v Sloveniji odkrivali "toplo vodoˇ, poglejmo kako imajo to urejeno v nam sosednjih državah, pa se naj tako uredi. Pri nas bi pa radi bili spet bolj Papeški od Papeža, tako kot na marsikaterih področjih.
trik je samo v tem, da se bodo naši bedaki spravljali ravno na te voznike,ki spijejo en špricar in se peljejo iz vaškega bifeja 300 metrov domov.
tisti tanevarni pa bodo še naprej divjali in ubijali......