Slovenija

Poudarki

  • 88,5 odstotka volilnih upravičencev pred 20 leti podprlo samostojnost
Lojze Peterle, France Bučar in Milan Kučan
Ob bližajoči se obletnici osamosvojitve so tri staroste slovenske politike ocenili prehojeno pot. Foto: EPA

Dodaj v

Od plebiscita o samostojnosti mineva 20 let

Vabljeni k branju intervjujev s Kučanom, Bučarjem in Peterletom
5. december 2010 ob 11:21
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Konec meseca bomo zaznamovali 20. obletnico plebiscita o samostojnosti in neodvisnosti Slovenije, ki je odprl pot slovenski osamosvojitvi pol leta pozneje.

23. decembra 1990 se je za osamosvojitev izreklo 88,5 odstotka vseh volilnih upravičencev oziroma 95 odstotkov udeleženih volivcev. Volilna udeležba je bila 93,2-odstotna.

Plebiscit je sledil demokratičnim spremembam, ki so se konec 80. let prejšnjega stoletja zgodile z vzponom slovenske civilne družbe, čeprav so demokratične procese najverjetneje pospešile tudi vse bolj zaostrene razmere znotraj jugoslovanske federacije.

Že januarja leta 1990 so bile tako v Sloveniji razpisane prve večstrankarske volitve po drugi svetovni vojni. Aprila je na volitvah zmagala Demokratična opozicija Slovenije (Demos), ki je tudi oblikovala vlado in za premierja izbrala Lojzeta Peterleta. Za predsednika predsedstva je bil izvoljen Milan Kučan. Predsednik skupščine je postal France Bučar.

Ob bližajoči se obletnici je STA pripravil intervjuje s takratnimi predsedniki vlade, države in skupščine. Vabljeni k branju:

- Intervju z Lojzetom Peterletom

- Intervju z Milanom Kučanom

- Intervju s Francetom Bučarjem


Vlada pripravlja številne dejavnosti
Vlada ob 20. obletnici samostojnosti Slovenije sicer pripravlja številne dejavnosti, v katere želi vključiti najširši mogoč krog državljank in državljanov.

Vlada bo imenovala tudi častni odbor, katerega člani bodo poleg predstavnikov državnega vodstva tudi Kučan, Bučar in Peterle, pa tudi nekdanji predsedniki vlad Andrej Bajuk, Anton Rop in Janez Janša. Soglasja k imenovanju so do zdaj podali vsi predlagani člani častnega odbora razen Janše in Bajuka.


E. S.
Prijavi napako
Komentarji
klobuh
# 05.12.2010 ob 11:29
Forum 21 jih je ustvaril. Če malo bolje pogledaš so vsi tajkuni člani tega zloglasnega združenja!
hervard
# 05.12.2010 ob 11:36
20 let je primerno obdobje za analizo prehojene poti in ugotavljanje ali so bili tedanji cilji doseženi.

Prvi cilj, ki je govoril o Sloveniji kot uveljavljeni, sodobni, ugledni in samostojni državi v meddržavnih povezavah je bil v večji meri dosežen.

Drugi cilj, ki je govoril o blaginji za vse prebivalce (Švica na južni strani Alp), pa se je zelo odmaknil. Menim, da je bil glavni problem, ker smo bili pred 20 leti, naivno prepričani v slovensko poštenost in spreobrnitev komunistov. Zgodilo se je to, da so ravno zagovorniki družbene lastnine le to pokradli. To je potegnilo velik del gospodarstva v stagnacijo.

Kljub temu pa moramo priznati, da je blagostanje neprimerno boljše kot v Jugi, če pa se pogovarjamo o tem ali ljudje živijo bolj srečno kot , pa moramo ugotoviti , da kakšne bistvene razlike za večino ni.
MajWill
# 05.12.2010 ob 11:34
Kmalu zatem pa je pametno slovensko ljudstvo izvolilo kontinuiteto starega režima Milana Kučana... paradoks...
kukalo
# 05.12.2010 ob 11:27
In kaj smo ustvarili ... kopico barab!!!!!
palca
# 05.12.2010 ob 11:48
Genetski nasledniki komunistov, navideznih zagovornikov družbene lastnine, so skupaj s pridruženimi oportunisti, pokazali pravo naravo. Plenilci, katerih vodilo je pohlep, grabežljivost, materialno okoriščanje na tuj račun ...
To je stanje družbe, katere temelji so že dodobra zgnili.
Stanje, kjer malopridnež ščiti malopridneža, samo zato, da bi sam v obstoječem sistemu, lahko nadaljeval z osebnim okoriščenjem.
mayon
# 05.12.2010 ob 11:54
Menim, da je bil glavni problem, ker smo bili pred 20 leti, naivno prepričani v slovensko poštenost in spreobrnitev komunistov. Zgodilo se je to, da so ravno zagovorniki družbene lastnine le to pokradli. To je potegnilo velik del gospodarstva v stagnacijo

BRAVO

Res je bili smo naivni in verjeli, da sonce sije za vse in je modro nebo od vseh. Verjeli so, da bodo mrtvim vrnjena pravica do spomina in bo čast Antigone revidirana.

Motili smo se !
elan elan
# 05.12.2010 ob 11:59
Slovenija za vedno!
Deyvi
# 05.12.2010 ob 12:03
Če nebi imeli podkupljivega poslanca "Puckota" bi bilo sigurno ustvarjeno več osamosvojitvenih ciljev.
MajWill
# 05.12.2010 ob 12:18
123spizdi
Janša ne bo privolil ker je proti, ker on je vedno proti, to je njegova služba :))
mislim,.... kakšen kekec


Bil pa je ZA Slovenijo takrat, ko so bili vsi tvoji politiki proti...
mostnica
# 05.12.2010 ob 11:49
Peterle je vizionar in državnik!
blef
# 05.12.2010 ob 12:26
Naj mi nekdo pove, kaj je Kučan naredil dobrega za Slovenijo, razen, da se je sredi Beograda razjokal.
Alchemist
# 05.12.2010 ob 11:58
Kljub temu pa moramo priznati, da je blagostanje neprimerno boljše kot v Jugi, če pa se pogovarjamo o tem ali ljudje živijo bolj srečno kot , pa moramo ugotoviti , da kakšne bistvene razlike za večino ni.

Moremo si tudi priznati da stara juga ni bila ravno zgled transparentnosti in poštenosti, ampak da je bilo marsikaj prikrito in javnosti prikazano na zmanipuliran način. Zato se je marsikomu zdelo, da je situacija dobra, kar pa v resnici ni bilo res. Ne bom trdil da je to absolutno pravilo, ampak da je možnost da je tudi to igralo pomembno vlogo v tem kako so ljudje percepirali svoje življenje v tistem času.

Pač, manj slabih stvari veš, bolj si srečen.
smarty
# 05.12.2010 ob 11:45
S prvim štirim komentarjem se globoko strinjam,...samo še dodam, ne smemo več nasedat lepemu govoričenju praznih obljub!
SheriffJoeArpaio
# 05.12.2010 ob 13:27
erikferfoljo
5. december 2010 ob 12:04
Kučana nazaj v vlado!


Kako boš pa Kučana dal nazaj v vlado, saj on sploh nikoli ni bil v nobeni vladi. Kučan nikoli ni in nikoli ne bo želel voditi vlade, saj edina stvar na katero se on spozna, je spletkarjenje iz ozadja in pa udeleževanje na vseh mogčih pasjih procesijah, kjer se je vedno nastavljal fotografom, da je zgradil kult osebnosti. Da bi se pa on zavihtel na čelo vlade in se ukvarjal s konkretnimi problemi te države, kot je brezposelnost, socialni problemi, šolstvo, davki, inflacija... tega pa ne boš nikoli dočakal, saj on nima o tem nikakršnega pojma in tega se dobro zaveda.
skomarje5
# 05.12.2010 ob 12:08
Vsem sodržavljanom želim čestitati ob tako pomembnem mejniku za našo mlado državo!

Hkrati bi skušal pozvati sodržavljane, naj se vzdržijo žaljivih komentarjev vsaj na tak mejnik, bodimo ponosni na slovensko državo in spoštujmo naše državne simbole s čimer bomo spoštovali tudi sebe!
vihraviuporabnik
# 05.12.2010 ob 12:39
Janša je delček, promila zdravega neokrnjenega komunista,
kakršne sem poznal jaz, pa so partisko komunistični zločinci
vse pobili. Zato verjetno nebo pristal v odboru z Kučanom.

Kučan je eno najbolj pokvarjenih bitij v Sloveniji.
Pobral je TO orožje, da bi se lahko storil še en genocid v Sloveniji.
TEGA mu pravi Slovenci, borci za samostojnost ne bomo nikoli odpustili.

Drugi napad Kučana na SLOVENIJO je Forum 21. Zdaj je v povojih tretji.
Alchemist
# 05.12.2010 ob 11:54
Peterleta bi rad še v videl na kaki funkciji doma. Mislim, da je res edini slovenski desni politik, ki je zmeren in razmišlja s trezno glavo in na racionalen način. Če bi bili na desnici vsi takšni kot on, bi zagotovo imeli precej bolj kvalitetno desno stran političnega spektra.
ksena
# 05.12.2010 ob 19:54
Nikoli mi ne bo žal da sem glasoval za SAMOSTOJNOST.
Hudo mi bo če bomo spet potlačeni v neko JUGO.
Žalostno je to da nam to vsiljujejo slovenci.
roli
# 05.12.2010 ob 14:30
glavni kuhar stanja ki ga danes imamo je
prav gotovo gospod Kučan.
Kje je sedaj? Nič se ne oglasi in
povpraša ali so ljudje lačni.
Za časa JJ ob največji rasti ,najmanjši
nezaposlenosti v EU in zgodovini SLO
itd.Je strašil pred lakoto in pred Janšo.
Perversnost bivših levih enopartijsko
diktatorskih sekretarjev.
po moje je Kučan naredil Slovencem đ
verč škode kot Miloševič Srbom.
Oni se že regenerirajo mi pa vedno
globlje v dreku.
G.Kučan izpustite že enkrat
iz rok kuhalko.
Bik
# 05.12.2010 ob 12:42
papiga
5. december 2010 ob 12:34
Prijavi neprimerno vsebino


PAPIGA - ne seri!
abria
# 05.12.2010 ob 12:11
Pridružite se skupini NOVI VOLILNI SISTEM na Facebooku in pokažite vsaj malo volje, interesa, da vam je resnično do tega, da na miren način ( ne z agresijo ) odvzamemo moč mrežam, ki nas zlorabljajo. Rešitev je NOVI volilni sistem, kjer volilci volijo ljudi in ne stranke, ter poslanci odgovarjajo volilcem in ne strankam. Na oblast naj pridejo ljudje iz okolja ( volilnih okrajev ), kjer živijo in kjer so jih volili volilci neposredno. Če vam je všeč ideja jo posredujete potencialnim somišljenikom. Ljudje moramo imeti kontrolo nad poslanci in ne smemo zgubiti kontrolo nad politiko. Stati inu obstati, to je sedaj vprašanje. Dajmo Slovenija !
Ideja je realna in dobra, če jo podpre večina. Če imate raje stranke in zdajšnji volilni sistem, potem se ne pritožujte, zakaj je tako, kot je. Brez veze je, da smo samo cinični in sarkastični. To ne bo spremenilo ničesar. Potrebna je volja in akcija.
cenitamsok
# 05.12.2010 ob 18:55
Kučan je zelo svaril pred nepremišljenimi odločitvami na referendumu. Zelo je svaril pred ravnanjem JLA. Ne brišite mi tega (spet), kar sem slišal na radiju z lastnimi ušesi.
knjiga5
# 06.12.2010 ob 11:06
Kučana v muzej diktatorjev.
Janšo za predsednika vlade !!!
roli
# 06.12.2010 ob 12:58
Plavžar rdeči
Ja gospodarska rast v Evropi za časa
JJ le ni bila tako huda.Je pa bila
Janševa vsa 4 leta 3 % nad Evropsko.
Za te Gasparije in Pahorje in Kresalke
pa še Papež nima dovolj prišparanega.
Ti so dobri za podiranje ne gradnjo.
Obstaja nekje eno mesto kjer je
županski mandat 1 leto in krasno laufa.
Edini zakonje ,da naslednji župan ne sme
nič od prejšnjega podirati pač pa nadgrajevati.
Čas je da rdečo spremeniš v kako bolj
moderno barvo kajti ta je po vrh vsega še KRVAVA.
MIRNČAN
# 06.12.2010 ob 07:45
Absolutno me ni sram biti SLovenec. Sram pa me je da nam vladajo taki lažnivci kot so to forum 21. Da ne govorim Kučanu ki je bil smatran kot naslednik Tito. V glavnem to je tudi ena izmed stvari v katero vlečemo ideološke stvari. Vsi govorite o Ertlu in kao njegovi neki hudi akciji na TO pa pozabljate. Najbrž so se nekateri mladi fantje takrat po riti čohali. Vladajo nam levičarji ki se zelo zelo bojijo JJ. Če vrjamete al pa ne je to zelo res. ODraz Slovenske volilne mentalitete pa je stranka ZARES. V parlament je prišla brez vsakršnega programa samo tako da so diskreditirali nasprotnike. NAjprej JJ potem pa še KArla. Edini problem je ker to sedaj ne vžge več.
pravo1
# 05.12.2010 ob 16:21
Kje so danes varuhi in skrbniki napredka Slovenije? (samo en utrinek)
V drugi polovici leta 2005 sta dva "ugledna" ekononista (Cvikel in Lahovnik) na tiskovni konferenci protestirala proti neuspešni vladni politiki zaradi nizke gospodarske rasti (le 4% rast). Kje sta ta dva gospoda danes? Kje so podobne tiskovne konference?
Ljudina
# 05.12.2010 ob 15:07
Na sledečih volitvah upam, da se Slovenci končno osamosvojimo.

SALVE
kuruc
# 05.12.2010 ob 12:51
papiga@ nekam dolgo si spala danes he, he
Deyvi
# 05.12.2010 ob 12:38
Za osamosvojitev Slovenije je res najbolj zaslužen Gospod Janez Janša, ki je že mnogo prej zastavljal glavo za demokratične spremembe, Ukinitev titove štafete, služenje vojaškega roka v svoji republiki, jezik v JNA ........

Kučan je kar lepi čas igral dvojno igro s samo enim ciljem ostati na oblasti.
abria
# 05.12.2010 ob 12:11
NOVI volilni sistem !

V parlament pridejo samo neposredno izvoljeni predstavniki ljudstva iz volilnih okrajev. Ljudje dajo mandat in ga lahko tudi vzamejo, če poslanec ne dela v dobro javnega interesa.
Slovenijo razdelimo na 88 volilnih okrajev. Na volilnem listu lahko kandidirajo samo tisti, ki imajo stalno prebivališče v okraju ali so bili rojeni v tem volilnem okraju.
Ljudje dajo mandat osebi in ne stranki. Ljudje lahko tudi vzamejo mandat poslancu, če niso zadovoljni z njegovim delom, tako da z novimi volitvami izvolijo novega poslanca samo v njihovem volilnem okraju ( nižji stroški).
Prepovedano je kakršnokoli spozoriranje volilne kampanje s strani gospodarstva in lobijev. Kdo financira poslanca mora biti razvidno, transparentno in javno objavljeno med volilno kampanjo in v času mandata poslanca.
Če poslanci ne delajo v korist ljudstva, jih ljudstvo lahko zamenja. Na ta način razbijemo strankokracijo, kjer poslanci glasujejo tako, kot jim rečejo vodilni v strankah, za katere pa se ne ve, kdo stoji od zadaj za njimi ( korupcija ).
Z referendumom si lahko izborimo nov volilni sistem in dobimo svojo državo nazaj. Proti bodo tisti, ki želijo še naprej manipulirat in izkoriščat ljudstvo.

Glasovanje v parlamentu je lahko samo javno ( razvidno, jasno, transparentno ) zato, da lahko volilci kontrolirajo delo svojih predstavnikov.
Predsednika vlade izvolimo neposredno na volitvah, ki potekajo istočasno z volitvami v parlament.
Predsednika države izbere parlament sam ( nima večjih pristojnosti v miru ).

Ljudje moramo imeti kontrolo nad poslanci in ne smemo zgubiti kontrolo nad politiko.
Rešitev je nov volilni sistem, kjer volilci volijo ljudi in ne stranke ter poslanci odgovarjajo volilcem in ne strankam.
Kejkoo
# 05.12.2010 ob 15:54
@tisti, ki je omenil, da se v SFRJ marsikdo ni yavedal prave situacije, ker je bila prikrita in olepšana.

Kake vrste genij moraš biti, da pogruntaš, da v državi s 1000+ % inflacijo in folkom, ki se klofa med sabo ni čisto vse v redu, LOL!
kuruc
# 05.12.2010 ob 15:10
Ljudina
5. december 2010 ob 15:07


Upanje umre zadnje.
Deyvi
# 05.12.2010 ob 16:46
Večni prevarant!
bad brains
# 05.12.2010 ob 14:54
Plavžar rdeči ! Denar v denarnici je čista izguba. Denar se mora vlagat v investicije in to sproti ! Idealna bilanca je tista s pozitivno nulo. Garancija za hude čase pa so dobro stoječe investicije !!!!
ibisibis
# 05.12.2010 ob 13:01
Volilci smo na plebicitu volili za demokracijo in večjo blaginjo kot so jo imeli Jugoslaviji. Samostojnost Slovenije naj bo pri tem bilo samo orodje za dosego te večje blaginje. A se je kasneje izkazalo, da si dominantna stara politična omrežja niso želela resnih reform, ki bi vpeljala resnično tržno gospodarstvo. Zaustavljen je bil poskus, da bi državno premoženje prodali na odprtem mednarodnem trgu ponudniku, ki bi zanj ponudil največ.

Pretežni del premoženja je skladno z izrojenim konceptom zaščite nacionalnih interesov ostal v rokah države (beri politike), ki je slab gospodar. Preostali del pa je šel pretežno v roke politično lojalnih ljudi, ki pa so prav tako slabi gospodarji.

Vse je torej ostalo pri le pri spremembi forme, vsebina ekonomskega modela pa je še vedno ostala nespremenjena. Slovenija je ostala pri ekonomsko nevzdržnem v pretežni meri socialističnem gospodarjenju, ki ne zaupa zasebni pobudi posameznika. Svobodnemu podjetništvu namenja slabši dostop do kapitala ter ga uničije z visokimi davki.

Kjer pa ni svobodnega podjetništva ni svobodnih posameznikov, ki bi politično oblast nadzirali od spodaj navzgor. V takšnih razmerah skratka ni pogojev za polnokrvno demokracijo in za večjo blaginjo, ki sta bila cilja samostojne Slovenije.
zemljemerec
# 05.12.2010 ob 12:08
Dragi bivši predsedniki države , vlad,državnega zbora itd...dobro ste tole našo osamosvojitev pognojili z drekom, že dvajset let samo zajedalski plevel raste !
manaja
# 05.12.2010 ob 20:10
pokvarjeni zdravniki, pokvarjeni sodniki, pokvarjeni odvetniki ...
bad brains
# 05.12.2010 ob 14:55
No, levo usmerjeni tega žal ne razumete. Ni v dometu....
mr. pp
# 05.12.2010 ob 13:25
Ojej! Pa kaj je z vami? Se vam rata skregat o levih in desnih čist povsod... Čestitke, res ste super.
Caetano
# 06.12.2010 ob 13:59
Kljub temu pa moramo priznati, da je blagostanje neprimerno boljše kot v Jugi, če pa se pogovarjamo o tem ali ljudje živijo bolj srečno kot , pa moramo ugotoviti , da kakšne bistvene razlike za večino ni.

@Hervard to je tudi točno sicer, vendar bi jaz to ocenil, kot dolgoročno posledico ali učinek zmage nad agresorsko JLA, ki smo jo Slovenci dosegli pod demosovo vlado. Če bi takrat pred JLA klonili bi nas potegnili v vrtinec svojih vojn na Balkanu. Tako tudi mi danes ne bi mogli reči, da živimo vendarle bolje, kot Hrvaška, BIH, Srbija, Kosovo ali Črna gora.
abria
# 05.12.2010 ob 19:47
Potrebujemo novo generacijo politikov, ki jo lahko dobimo z NOVIM volilnim sistemom, kjer volilci volijo ljudi in ne stranke ter poslanci odgovarjajo volilcem in ne strankam. Ljudje moramo imeti kontrolo nad poslanci in ne smemo zgubiti kontrolo nad politiko.
V strankokraciji so stranke bolj pomemebne kot ljudje, poslanci.
Poslanci morajo vrniti usluge strankam ( poslušnost ), ker so jih uvrstile na svojo volilno listo. Poslanci lahko glasujejo samo tako, kot jim reče vodstvo stranke. Poslanci torej niso samostojni in neodvisni ter ne odgovarjajo volilcem, temveč strankam.
Volilci morajo imeti pravico prvič, da poslancem dajo mandat ga tudi vzamejo neposredno na volitvah, če ne delajo v javno, skupno dobro in drugič možnost, da jih tudi nadzirajo ( obvezno javno glasovanje ). Prav tajno glasovanje omogoča kupčkanje in trgovanje z glasovi brez odgovornosti do volilcev in državljanov.
kocovan
# 05.12.2010 ob 16:31
Pa ne branim ne kučana, ne foruma 21, ne levice... Samo pravim da se dajte nekateri na realna tla spustit. Saj pa ne živimo v pravljici kjer imaš samo dobro in zlo, vmes pa ničesar ni.
commonsense
# 05.12.2010 ob 15:46
Mislim, da bi nekatere komentatorje lahko bilo sram svojih izjav.
Drugače pa, naj živi Slovenija! Naj živi Ustava RS!
ralok
# 05.12.2010 ob 14:07
Ko prebiraš tale forum, dobiš občutek, da eni ne vedo, kaj bi, pa se grejo malo kregat z nepoznanimi ljudmi na spletu.
Pa je toliko drugih priložnosti za konstruktivna dejanja...

Dejansko nam v Sloveniji ne manjka ničesar, razen nekoliko več sloge, seveda.
Jaz imam rad Slovenijo in po svojih močeh tudi poskušam prispevati, da bi bila še lepša. Kdor pa samo pljuva po Sloveniji, naj se rajši izseli tja, kjer mu bo lepše. Itak pa bo tudi tam pljuval vsepovprek, ker je to pač njegov življenjski stil.
Gremo z družbo uživat v zimsko idilo!
WhiteTrash
# 05.12.2010 ob 13:50
Takrat sem bil ponosen mlad zanesenjak-danes sem razočaran revež!!
Caetano
# 06.12.2010 ob 13:54
Forum 21 jih je ustvaril. Če malo bolje pogledaš so vsi tajkuni člani tega zloglasnega združenja!

@Klobuh lepo povedano, kratko, a jasno! Koruptno in nepošteno lastninjenje je bilo tako rekoč projekt t.i. tranz. levice. Kapital, ki so ga pod diktaturo partije nadzorovali na en način, so ga preko takšnega lastninjenja začeli nadzorovati na drugega.
Caetano
# 06.12.2010 ob 13:45
K plebiscitni pozitivni energiji se je možno vrniti samo tako, da se tranz. levico odstrani iz vidnega mesta v slov. politiki.

Nekaj mojih misli o osamosvojitvi:

Prve demokratične volitve leta 1990 so, kot je danes znano presenetile takratno opozicijo zbrano v Demosu, ki je menila, da ne bo zmagala, ampak, da bo igrala vlogo močne opozicije. Demos si je zadal za nalogo dve ključni stvari, da doseže slovensko osamosvojitev in da sprejme novo demokratično ustavo. Osamosvojitev je bila potem, ko so v Beogradu zavrnili možnost konfederacije tako rekoč nujna. Zgodovinske priložnosti se ni smelo več zamujati. Vendar je nova demokratična vlada takoj naletela na nasprotovanje starih sil, ki so še vedno hotele konfederacijo. Konfederacija bi pomenila, da se od Beograda ne bi zares osamosvojili, ampak bi imeli še vedno skupno politiko na mnogih področjih. Stare strukture so osamosvojitvi nasprotovale tudi po plebiscitu in bile zoper vse temeljne osamosvojitvene zakone. Vendar je po drugi strani bila situacija zanje precej neugodna saj Beograd ni sprejemal tudi zamisli o konfederaciji. Gotovo bi bilo nasprotovanje osamosvojitvi še dosti hujše, če ne bi bilo tega dejavnika. Tako pa so se odločili za nekakšno dvojno pot, ki jo nazorno oriše Danilo Slivnik v knjigi Kučanov klan. Stare sile so si razdelile vloge tako, da so nekateri sodelovali skupaj z Demosom pri ustvarjanju nove države ( pri tem nekateri, zlasti na nižjih ravneh niti niso vedeli za dvojno igro svojih političnih vodnikov, kar velja še za druge podobne situacije, vrh in tajne službe, so vedno vedele dosti več od navadnih članov in sodelavcev ), drugi pa temu vztrajno nasprotovali. Stranka SDP oz. nekdanja ZK je samo nekaj dni pred datumom osamosvojitve nastopila za odstop vlade in konfederacijo, ZSMS pa je po zanesljivih pričevanjih celo po vojaškem napadu JLA hotela rušiti samo slov. vlado. Če bi zmagala JLA bi se lahko s pomočjo nasprotnikov osamosvojitve, stara struktura uspešno rešila, če bi pa zmagala slov. stran pa bi zoper lahko dobro prišli skozi. Da so stare sile ubrale to dvojno politiko je pripomogla tudi Demosova politika kohabitacije oz. sobivanja starega z novim. Zaradi interesov osamosvojitve, ki tudi mednarodno gledano ni bila gotova in je ta projekt potreboval čim večjo slov. enotnost ter zaradi dejstva, da je leta 1990 na prvih demokratičnih volitvah poleg Demosa zmagal tudi Kučan, ni prišlo do pravega reza s prejšnjim režimom. Tako niso poslušali predloga Jožeta Pučnika, da bi potrgali vsaj udbovske povezave, kar se je kasneje izkazalo za usodno. Da je bilo to dejansko težko storiti, ker je bil Kučan v bistvu sam vodja udbe je bilo jasno. Kučanova zmaga na volitvah leta 1990 je bila usodna napaka, ki jo je storil del volivcev. Po dolgih desetletjih kom. manipulacij in medijskem monopolu, ki so ga imele stare sile je bilo ljudi prevariti dokaj lahko. Demokratična zrelost in demokratične vrednote žal ne pridejo avtomatično z navdušenjem za demokracijo, ki je bilo nedvomno prisotno med ljudmi. Druga takšna usodna napaka Demosa je bila, da se je pustil zastrašiti z očitki revanšizma in ni menjal skoraj nobenih kadrov, kar je omogočilo, da so imele stare sile svoje ljudi, ki so delali v njihov interes skoraj povsod. Demos je nekaj ljudi postavil zlasti v tiste inštitucije, ki so se šele na novo oblikovale, kot npr. slov. vojska ali razni organi, ki jih je predpisovala nova demokratična ustava in potreba po novi državi. Večina teh je bil s strani starih sil po njihovi restavraciji zamenjana.
Kejkoo
# 06.12.2010 ob 10:59
@savica, če ti kaj pomaga: tudi desnice ni, karkoli že to pomeni.

Prava delitev je v Sloveniji in še marsikje na profesionalce in šalabajzarje. Razmerje v prid drugih je v Sloveniji nenormalno. Ocenjujem, da iz sposobnih ljudi ne bi bi bilo moč sestaviti niti petino vlade, verjetno še bistveno manj. Enako velja za vse državne službe.

To je prava delitev - pozabi na leve in desne.
hombre
# 06.12.2010 ob 07:20
Najlepše je če so drugi krivi....
Sicer pa nisem mislil tega. Sistem se ne bi sesul, če ne bi bil pokvarjen. Sistem pa ni nastal včeraj.
Tudi Irci ( za Grke se ne gre čuditi) so šli po poti od junaka do bedaka, medtem ko Avstrijci recimo niso.
Hec je v tem, da nekateri te naše grebatorske pijavke proglašate za levičarje, v resnici pa niso nikoli bili drugo kot koristoljubni opurtonisti. Vključno s ''tamalim''...
Alchemist
# 05.12.2010 ob 18:09
@ Plavžar rdeči:

Škoda Juge - ampak tiste pred letom 80 - v tistem času je bila osamosvojtev edina pravilna odločitev. Kar se pa tiče boljšega življenja - moji stari starši so v 70ih z eno čisto povprečno plačo brez kakšnega posebnega problema sezidali hišo in to kar veliko - tudi, ko se pogovarjam z sosedi v našem naselju vidim, da nihče ni bil ne vem kakšen bogataš... Jaz si danes z eno čisto povprečno plačo ne bi mogel kupiti stanovanja... Boljše življenje - my ass!

To hočem samo izkoristit, da pripopam neki simpatičnega, kar je sošolec postal na FB.

Nekoč v SFRJ:
1. Vsi so bili zaposleni.
2. Čeprav so bili vsi zaposleni, ni nobeden nič delal.
3. Čeprav ni nobeden nič delal, so bili vsi načrti vsaj 100% izpolnjeni.
4. Čeprav so bili načrti vsaj 100% izpolnjeni, so bile trgovine prazne.
5. Čeprav so bile trgovine prazne, so vsi imeli vse.
6. Čeprav so imeli vsi vse, so vsi kradli.
7. Čeprav so vsi kradli, ni nikoli nič manjkalo.

in moj dodatek:.

8. Cel ta sistem je deloval ker smo imeli spretnega velikega vodjo, ki je uspeval na lepe oči dobivat kredite iz Amerike in je blo denarja zmeraj dovolj. :D Lepo je blo dokler je trajalo.

Skratka, Tito je lahko bil zločinec, ampak po njegovi zaslugi smo 40 let živeli v enem sistemu, ki bi se po vseh ekonomskih pravilih verjetno sesul. Ampak je deloval, ker je Tito dobival na lepe oči kredite tako iz ZDA kot iz SZ (obe sili je izsiljeval s tem da se bo priključil nasprotni) in na tak način tudi marsikeri kredit uspel brez težav odpisati. Ko pa Tita z njegovim ugledom ni bilo več, tudi kreditov se več ni odpisovalo. In še čudno je bilo, da je cel sistem zdržal še celih 10 let.
Kazalo