Vaša ocena: 
Ocena 3,7 od 124 glasov
Ocenite to novico!
| Slovenija omembe vredne levice v evropskem smislu sploh nima. V običajnih demokracijah je bistvo levice v zagovarjanju večje enakosti med ljudmi, naša kvazilevica pa ščiti privilegije in monopole močnih in bogatih. |
| Ironično je, da je prav Zares tista stranka, ki je največ prispevala k slabi podobi te vlade. Ko je Pahor po aferi Ultra vzel v bran Golobiča in njegovo laž, se je začelo tudi potapljanje Pahorjeve vlade. Sicer pa mislim, da niti takšni manevri ne morejo rešiti Zaresa pred izpadom iz državnega zbora na naslednjih volitvah. |
Vse bolj imam vtis, da so trenutno ravno tako imenovani levičarji tisti, ki so v povprečju strokovno in intelektualno inferiorni, je v pogovoru za MMC povedal politični analitik Matej Makarovič.
Z Matejem Makarovičem, političnim analitikom in predavateljem na novogoriški Fakulteti za uporabne družbene študije (FUDŠ), smo se med drugim pogovarjali o spornem medijskem zakonu, razvpitem Pahorjevem mariborskem "off the record" pogovoru in možnostih normalizacije slovenske levice.
Levica ima v rokah t. i. ideološki aparat države - medije in šolski sistem -, ki ji omogočajo t. i. ideološko hegemonijo v družbi. Spomnimo se le na poenostavljene delitve na "urbane, inteligentne levičarje" in "na ruralne, zaostale desničarje", ki so svoj odmev našle tudi v "znanstvenih" študijah na Fakulteti za družbene vede (FDV). Je ta ideološki aparat levice že kaj načet? Je polom Pahorjeve vlade oz. vlade levega trojčka slovenski levici že sesul mit o lastni večvrednosti oz. o nekakšni večji kompetentnosti levičarjev za vladanje?
Morda intuitivno, morda čisto zavestno so znali slovenski komunisti vsaj že v drugi polovici osemdesetih let slediti idejam italijanskega neomarksista Gramscija, ki je - po mojem mnenju pravilno - pokazal, da pri obvladovanju neke družbe ne gre samo za lastnino in oblast, temveč tudi in predvsem za obvladovanje diskurza, kjer imajo odločilno vloga šola, mediji in civilna družba.
Odločitev za sestop z oblasti konec osemdesetih let, zato ni bila pretirano težka, če so ob tem ostali gospodarji hegemonskega diskurza. V okviru takega diskurza je seveda vsako stališče tako imenovane levice nekaj samoumevnega, normalnega, pravilnega, vsako drugačno stališče pa problematično, čudaško, skrajno in podobno. Kljub temu pa ta hegemonija postopoma slabi: deloma zato, ker več ljudi, predvsem mlajših, danes razmišlja bolj samostojno in kritično.
Kar pa zadeva same kompetence, so razmerja danes že precej drugačna, kot so bila v devetdesetih letih. Zamenjava generacij se je pri tako imenovani levici namreč precej očitno ponesrečila, tako da imam osebno vse bolj vtis, da so trenutno prav tako imenovani levičarji tisti, ki so v poprečju strokovno in intelektualno inferiorni.
Se bo slovenska levica sploh kdaj normalizirala? Se bo kdaj otresla svojih značilnosti - ideološkega ekskluzivizma, samozaverovanosti v nekakšno intelektualno večvrednost nad slovensko desnico, stremljenja po izničenju desnice itn.? Bo kdaj tudi politično intimno sprejela odprto družbo, kjer nima nihče že vnaprej v posesti končne resnice, in glavno značilnost demokratične družbe - da se oblast menjuje?
Slovenija omembe vredne levice v evropskem smislu sploh nima. V običajnih demokracijah je bistvo levice v zagovarjanju večje enakosti med ljudmi, naša kvazilevica pa ščiti privilegije in monopole močnih in bogatih. Običajna levica je zazrta v prihodnost, se ukvarja z idejo boljše družbe, naša kvazilevica pa je zagledana izključno v preteklost, zato tudi ne more imeti vizije prihodnosti: utemeljuje se namreč izključno na navezanosti na neko interpretacijo preteklosti in s tem povezano titoistično mitologijo.
Osebno upam, da bomo kdaj dobili tudi normalno levico, ne morem pa presoditi, ali bo nastala na pogorišču sedanje kvazilevice ali povsem neodvisno od nje. Druga stvar, ki bi prišla prav vsem slovenskim političnim akterjem, pa bi bilo na splošno več strpnosti do drugače mislečih. Nestrpnost se namreč od elit zlahka prenaša tudi na običajne državljane in zdajle si že predstavljam ogorčeno zgražanje na vašem forumu, ker imam svetovni nazor, kot ga imam, in ker si ga drznem celo javno izražati.
Kresalova je po t. i. superreferendumski klofuti dejala, da gre ljudem vlada na živce in da jo je zato treba rekonstruirati. Gre res ljudem na živce vlada, če si sposodim njen izraz, ali jim gre na živce tudi sama koalicija? Je mogoče, da ni težava v vladi, ampak v koaliciji, ki sestavlja oz. je sestavljala to vlado?
Vlada je takšna, kakršna je koalicija. Na podlagi te koalicije in teh razmerij sil si težko predstavljam vlado, ki ljudem, kot pravi Kresalova, ne bi šla na živce.
Zaradi poloma vlade levega trojčka je najprej "iz potapljajoče se vladne barke pobegnil" Erjavčev DeSUS, nazadnje še Golobičev Zares. Prav Zaresov izstop iz vlade je predvidljiv - jasno je, da so šli iz vlade zato, ker upajo, da jim bo kot opozicijski stranki na naslednjih volitvah uspelo priti v parlament. Jim bo to uspelo ali jih bodo volivci "prebrali"?
Ironično je, da je prav Zares tista stranka, ki je največ prispevala k slabi podobi te vlade. Ko je Pahor po aferi Ultra vzel v bran Golobiča in njegovo laž, se je začelo tudi potapljanje Pahorjeve vlade. Sicer pa mislim, da niti takšni manevri ne morejo rešiti Zaresa pred izpadom iz državnega zbora na naslednjih volitvah.
Nekako se zdi, da skušata LDS in Zares vso krivdo za neuspeh vlade prevaliti na Pahorja, da skušata ti dve stranki prikriti dejstvo, da to ni samo Pahorjeva vlada, ampak vlada levega trojčka + DeSUS. Kaj menite vi?
Pahor je v tej igri verjetno najbolj tragična osebnost te koalicije - krivec in žrtev obenem. Tudi s svojo šibkostjo in nesposobnostjo je omogočil določenim političnim in lobističnim krogom, da plenijo po Sloveniji, zdaj pa ti isti krogi prek svojih izpostav kažejo nanj, češ da je prav on vsega kriv.
Pred tedni je prišel v javnost posnetek Pahorjevega "off the record" pogovora z nekaterimi novinarji. Ali tudi to po vašem mnenju kaže na "zlizanost" levo usmerjenih novinarjev z levico (takšni očitki prihajajo z desnice) ali gre preprosto za normalen, profesionalen odnos med politiki in novinarji? Gre tudi za spor med Zaresom in SD-jem?
"Off the record" pogovori niso tako neobičajni, vendar pa drugi predsedniki vlad vedo, da tudi "off the record" ne smejo povedati čisto vsega, kar jim v danem trenutku pride na misel. Če pa delujejo ob tem novinarji kot instrumenti te ali one politične stranke, to seveda ne pove nič dobrega o našem novinarstvu.
V razvpitem mariborskem "off the record" pogovoru je Pahor dejal, da bo imel madžarski premier Viktor Orban, potem ko bo Madžarska končala predsedovanje EU-ju, politični pogreb in da bodo Madžarsko izolirali. Nekoliko pozneje je na novinarski konferenci po seji vlade dejal, da se bo z Orbanom na vrhu EU-ja pozdravil kot z dobrim prijateljem. Kako komentirate take izjave? Se bodo zaradi takšnih njegovih izjav ohladili odnosi z Madžarsko ali pa preprosto tudi v tujini več ne jemljejo resno Pahorja in ob njegovih izjavah samo zamahnejo z rokami?
Kar skrb vzbujajoče je, da smo se pri nas nekako že kar navadili, da naš predsednik vlade javno govori čudne stvari in da je popolnoma nekonsistenten. Prav tako smo se tudi že kar navadili, da je naš predsednik vse bolj očitna tarča posmeha domače javnosti in bojim se, da vse bolj tudi v določenih krogih v tujini. Toda ker gre za predsednika vlade, to ni težava enega posameznika, temveč težava države. Le kaj naj si potem ljudje mislijo o taki državi? To je samo še eden izmed razlogov, da se mora sedanja agonija čim prej končati, to pa je mogoče samo s čimprejšnjimi predčasnimi volitvami.
V javnosti se vse bolj poudarja nekakšno 'vsegliharstvo' - to, da so vsi politiki enaki oz. enako slabi. Gre tukaj za taktiko podpornikov zdajšnje leve vlade, ki preprosto vedo, da z neposredno podporo vlade ne bi nikogar več prepričali in so zato navzven prevzeli retoriko skeptikov? Če potegnemo zgodovinsko analogijo - t. i. "vsegliharstvo" (trditve, da so vsi politiki pokvarjeni in da zato pač menjava oblasti ne bi ničesar spremenila) je bilo značilno tudi za obdobje vlade Antona Ropa (2002-2004), saj so tudi takrat levi politiki in dominantni mediji začutili, da levica izgublja podporo. Takrat levici "vsegliharstvo" ni uspelo, saj je leta 2004 izgubila oblast. Bo zdaj taktika levice uspešnejša?
Ta taktika je očitna. Krizo slovenske kvazilevice skušajo prikazati kot krizo celotne slovenske politike. To pa je seveda očitno zavajanje. Leta 2008 je dobil SDS podobno raven podpore kot leta 2004, velika večina njegovih takratnih volivcev pa to stranko, kot kažejo ankete, podpira še danes. SLS lahko, kot kažejo ankete, realno izboljša svoj izid izpred treh let, pa tudi Nova Slovenija ima realne možnosti, da se vrne v državni zbor. Vse stranke in vsa politika torej niso v krizi in iz anket se da zelo lepo razbrati, katere so tiste stranke, ki so razočarale svoje volivce in jih zato tudi toliko izgubile - najbolj očitno to vsekakor velja za Zares in SD.
Pahor in Kresalova sta napovedala nadzorovan prehod v predčasne volitve. Kaj menite, da sploh pomeni ta nadzorovan prehod? Bo prišlo do predčasnih volitev ali ne?
Njuna želja so očitno volitve, ki bi se jim reklo predčasne, da bi se tako na videz ugodilo pritiskom javnosti, hkrati pa bi bile čim pozneje, da bi lahko ostala čim dlje na oblasti. Sam bi temu rekel precej neokusno oklepanje oblasti, ki lahko koristi kvečjemu posameznim lobijem, ki bodo skušali iz tega potegniti čim večje, predvsem materialne koristi.
Nasprotniki predčasnih volitev pravijo, da te ne bodo ničesar spremenile, da bodo "face" iste, kot pravi Dušan Kumer. Ni to nevarno razmišljanje, ki vodi v prepričanje, da volitve sploh niso potrebne?
Demokracija vedno pomeni izbiro v okviru dane ponudbe, ta pa se lahko seveda tudi poljubno širi. Tako je v politiki očitno lahko dovolj prostora za precej stare obraze, kot je na primer Dušan Kumer, vstopajo pa lahko tudi novi. Nihče ni tako pameten, da bi znal sam pravilno določiti, koliko novih in koliko starih obrazov potrebujemo ter kateri naj to bodo.
Prav zato se zanašamo na volitve kot odraz kolektivne inteligence. Izbire niso vedno optimalne in volivci se, podobno kot tudi potrošniki, lahko zmotijo pri svoji izbiri in so potem razočarani. Končno so to pokazale prav volitve leta 2008. So pa zato vsake nove volitve priložnost za kolektivno učenje na preteklih napakah in prav zato ni v demokraciji nobena izbira dokončna in večna.
Je že jasno, da bo prišlo do menjave oblasti, ali je to še prenagljeno razmišljanje? Občutek je, da je med volivci še mnogo tistih, ki raje propadejo z levico kot preživijo z desnico, če se tako izrazim, oz. bodo iz čustveno-iracionalnih oz. ideoloških razlogov (NOB, nostalgija za socialističnim obdobjem, proticerkvena usmerjenost oz. klerofobija) volili levico, čeprav vedo, da nima rešitev za izhod iz krize?
Ali bo prišlo do menjave oblasti, ne bo jasno pred večerom volilnega dne. Obremenjenosti z ideologijo in zazrtost v preteklost sta vsekakor neprijetni lastnosti, vseeno pa mislim, da so mlajše generacije s tem vse manj obremenjene. Predvsem pa povprečni državljani od ideologije ne morejo živeti. Smer, v kateri se danes giblje Slovenija, lahko ogrozi in do neke mere že ogroža temelje materialne blaginje. Verjamem, da bo na koncu vendarle odločilno to, kdo se bo izkazal kot kompetentnejši pri ustvarjanju razmer za ponovni zagon slovenskega gospodarstva.
Pred dnevi smo praznovali dan državnosti. To so dnevi, ko se velikokrat govori o tem, kako smo bili v tistih dneh enotni. Pa je to res ali je to le mit? Je to mit, ki naj bi prikril dejstvo, da je bila levica do osamosvajanja zadržana?
Impresivno dejstvo tistega časa je bila predvsem enotnost slovenskih državljank in državljanov, ki jo je pokazal plebiscit. Kar zadeva politične voditelje, pa je bilo jasno, da so bili nekateri nad osamosvojitvijo navdušeni, drugi zadržani, tretji pa odkrito proti. Nič novega ne povem, če rečem, da je bila slovenska kvazilevica pač v večji meri ideološko, interesno in intimno navezana na socialistično Jugoslavijo in da je bila tudi temu primerno manj navdušena nad osamosvojitvijo kot Demos.
Ampak iz tega nima smisla delati kakšne velike politične zgodbe. Končno državljane današnjega časa veliko bolj zanima, kaj jim lahko politiki ponudijo zdaj, kot pa kaj natanko je kdo počel pred dvajsetimi leti. Zgodovinsko je lahko seveda čisto zanimivo, kaj je kdo počel leta 1941, leta 1945 ali leta 1991, kdo je bil kdaj osvoboditelj in kdo kolaborant,ne more pa to biti produktivna politična tema za današnji dan.
Kako komentirate zadnje odstope Zaresovih ministric in njihove začasne zamenjave? Se vam zdi Pahorjeva odločitev, da prevzame začasno ministrstvo za javno upravo, modra ali zgrešena?
Gre samo za nadaljevanje zdajšnje agonije. Kot rečeno, se lahko iz tega izvijemo samo s čimprejšnjimi predčasnimi volitvami.
V javno obravnavo je prišel zakon o medijih, ki ga je pripravila ministrica Majda Širca. Kakšno je vaše mnenje o tem zakonu in stanju v medijih na splošno?
Zakon o medijih, kot ga predlaga ministrstvo za kulturo, ne ustreza temeljnim demokratičnim standardom. Gre za izraz nevarne tendence po oblastnem nadzoru nad mediji in omejevanju medijske svobode. Stanje v slovenskih medijih pa gledam v nekoliko daljši časovni perspektivi.
Če so bili v devetdesetih letih praktično popolnoma politično instrumentalizirani v korist tako imenovane levice, so danes vendarle bolj heterogeni in raznoliki. K temu so največ prispevali dodatna konkurenca, delen vstop tujega kapitala, prihod mlajših generacij novinarjev in predvsem vzpon spletnih medijev. Predlog medijskega zakona je namenjen ravno temu, da bi te nove trende zatrl, vendar sem prepričan, da politiki to ne bo več uspelo.
ki je z Grimsivističnim zakonom lepo uspel!
Je pa Grimsov zakon, ki so ga pisali Grims in Grims in Grims in Grims in Grims se pravi široko intelektualno krilo SDSovcev, ki so se infiltrirali na RTV in medije in s svojo vazelinsko vlogo uničili in pobruhali neodvisne medije!
Kratko vprašanje ?
Je Janševistična Demokracija res demokratična. da o skrajno dsničarskem pljuvalniku Reporterju človek ne izgublja besed.
Teza o levičarskopropagandni naravi naših medijev je zgolj parola janšistične kulturne revolucije. Posledice kulturne revolucije so dovolj jasen pokazatelj utemeljenosti takšnih trditev: kot pri vzorniku Mao Ce Tungu tudi pri nas poskus kulturne revolucije ni prinesel drugega kot razdejanje. Resnični problem medijev je, da so postali skoraj popolnoma odvisni od zunanjih virov informacij, da večino "informativne" vsebine tvorijo sporočila za javnost in povzetki novinarskih konferenc, da so torej vsakršne teorije zarote odveč, ker so mediji po svoji zasnovi takšni, da brez kakršnega opaznega pritiska reproducirajo status quo.
Da tako naprej več ne gre, ni dvoma. Da nas ne "levica" ne "desnica" ne bosta rešili, prav tako. Evropa? Da, ampak katera? Ali Evropa lobijev in kapitala, ki nadzorujejo Evropsko komisijo (parlament je kljub manjšim širitvam pooblastil v bistvu še vedno farsa parlamenta), Evropske centralne banke, ki na vso silo želi z našim denarjem od zasebnih vlagateljev odkupiti grške obveznice, Evropa do zob oboroženih policistov, ki nad miroljubne protestnike mečejo solzilec in jim odvzemajo prostost brez zakonske podlage? Ne, temveč Evropa tistih, ki so se odločili, da ne bodo s svojimi pokojninami in plačami reševali krize, ki je niso povzročili, medtem ko si povzročitelji izplačujejo milijonske nagrade in se izogibajo plačilu davkov, ki so se odločili, da ne bodo žrtvovali javnega šolstva, zdravstva in kulture za ohranjanje diktature globalnega finančnega kapitala
Intelektualno inferiorni so očitno tisti, ki pišejo zakone skušajo zagnati spremembe. Superiorni pa so tisti, ki ponarejajo arhive in upajo na absolutistično ablast?
Čeprav ,kaj pa je normalen politik??!
Naloga javnega zavoda, kot je RTV, je v izobraževanju, informiranju in predstavljanju idej vseh (!) političnih opcij v državi. Če vsi plačujemo naročnino, naj še objavljajo stališča, ki predstavljajo našo raznolikost, saj nismo vsi levičarji, niti nismo vsi desničarji.
Iz tega stališča se mi zdi RTV pri nas še najbolj raznovrsten in kredibilen medij, saj ni samo enoumno levičarsko trobilo, kot so denimo Delo, Dnevnik, POP TV, Mladina in podobni ostanki oz. podmladki propadlih elit, ampak predstavlja stališča obeh polov, tako desnega, kot levega.
Samo norec bi si lahko želel, da gre Slovenija po mračni poti Rusije in njihovih režimskih medijev, samocenzure, pobojev političnih oporečnikov (Ana Politkovska...).
Slovenija mora ponovno postati odprta evropska družba - prvi korak na poti do tja so volitve, kjer se bo odločilo ali bomo ostali zaplankani v levičarskem enoumju, ali pa bo prišlo do sprememb. Izbira je očitna, saj je vsakomur jasno, tako levičarju kot desničarju, da tako več naprej ne gre!
Pri nas pa še vedno levica definira samo sebe na podlagi sovražnosti do drugače mislečih, pehanju za državnimi rentami, preživetemu kulturnemu boju... Kam jo je to pripeljalo, lahko vidimo na primeru naše levičarske vlade.
2. julij 2011 ob 22:38
Osebno upam, da bomo nekoč dobili tudi desnega političnega analitika, ki ne bo šef podmladka SDS. :)
Sicer pa - velika večina evropskih držav ima eno krščansko-ljudsko stranko, eno liberalno-demokratsko stranko, in eno komunistično-socialistično stranko; v Nemčiji so recimo zraven še zeleni.
Samo Slovenija ima pa SDS, ki je neokusni hibrid med nacionalistično in socialistično stranko.
kačon odgovarja:
A to te pa ne moti, da je LDS'ovec Štrajn šef liberalne akademije, anarhist in odkrit patološki antijanševec? Pa Miheljak, ki boleha za Janševico. Kaj pa denimo filozof Žižek? Ki se je pred onimi znamenitimi volitvami, ko je z veliko večino zmagal Drnovšek, močno angažiral v predvolilni kampanji? Jaka neka filozofska avtonomnost, nepristranost, dogmatičnost . Kaj pa Luka Jurij, kaj pa Zdenka Cerareja, jako nevtralna pravosodna ministrica, ki se je kar na lepem spomnila, da je lahko tudi političarka. Nevtralna seveda. Ostalo pa je tako in tako popolna neumnost. SDS je neokusen hibrid praviš? Ha ha ha! SDS je bila socialdemokratska stranka. Z nespretnim, ali pa nesposobnim vodstvom. Sj so jo komunajzarji opetnajstili in si nadeli ime socialni demokrati. In se tudi spomočjo evropskih komunajzarjev včlanili med EU socialne demokrate oz. socialiste. Zato nikar ne kvasi neumnosti o hibridih. Malo prečekiraj kaj vse je bila v zadnjih 20. letih bivša slovenska ZK in kako se je poimenovala. Malo poglej iz česa vse je nastala nekdanja LDS in kaj je z njo danes? Nastale so nove frakcije, ki imajo vsaka svojega vrača, ali vračaro. In se gredo neko sposobno in pametno oblast. V resnici pa so pohlepne zgube. In to naj bi bila naša perspektiva? Le v nečem s strinjam s teboj. Torej da ima Evropa normalno levico in desnico. Vendar ta Evropa nikoli ni imela komunističnih zgub za vratom. Vsaj tista z dolgo parlamentarno in demokratično tradicijo ne.
Tisti, ki so sami sposobni poskrbeti zase so kaznovani z nenormalno visokimi davki. Zato se tudi sami hitro začnejo prikazovati kot neposobni.
V končnem stadiju se vedno večji del ljudi želi pred državo sebe prikazati kot potrebni pomoči. Večji del populacije limitira proti statusu, ki ga v normalnih družbah imajo le otroci in duševno motene osebe. In tudi gospodarski razultati postanejo temu temu podobni.
Levica je res čisto v podnu, saj večina levih volilcev sploh ne ve koga bi volila.
Desni volilvci pa imajo dovolj izbire, saj je prejšnja vlada Slovenijo zelo dobro vodila.
Imeli smo stabilno in gospodarsko uspešno vlado.
Pučnik, ki ga imam sam za zelo pozitivnega misleca in politika, je bil po srcu klasični socialni demokrat. Takoj ko je stranko prevzel Janša, je postalo jasno, da to pač ne bo več leva stranka. Znižanje davkov bogatim, poudarek na vojski, neoliberalna ideologija ... konec koncev so tudi v Evropskem parlamentu del konzervativne krščansko-ljudske struje.
V resnici so pa mešanica med nacionalistično in socialistično stranko, kar je seveda najslabše od vsega. Pa še to bi lahko bilo čisto OK, če ne bi imeli dosmrtnega predsednika s paranoidnim načinom razmišljanja...
na tvojo nesrečo ima Slovenija močno SDS :)
sicer pa kolk je meni znano, je to bila sprva socialdemokratska stranka - SDSS (Ivan Cankar), ki bi naj nastala med klerikalci in liberalci in bi naj zastopala delavski narod oz. srednji sloj ... Vedno je bila bolj levo orientriana. Po mojem se je zaradi izredne gužve na levem polu in komunizma, kasneje pozicionirala v desno sredino, čeprav je po mojem mnenju še danes bolj leva kot desna ...
Kdaj boš iz groba vstal,
kdaj te bo nehal krivičnež teptat?
Kdaj se boš dvignil in spet obstal?
Oj narod moj, kdaj?
Sicer pa - velika večina evropskih držav ima eno krščansko-ljudsko stranko, eno liberalno-demokratsko stranko, in eno komunistično-socialistično stranko; v Nemčiji so recimo zraven še zeleni.
Samo Slovenija ima pa SDS, ki je neokusni hibrid med nacionalistično in socialistično stranko.
Pa še eno bi izpostavil: Makarovič vsaj v svojih odgovorih ni nestrpen. No tega ne morem trditi za npr. gospoda Kumarja, ki je postal zdaj že žaljiv do vseh, ki niso privrženci SD-ja, pa še Pahor mu več ni všeč ...
Nekje sem prebral tudi izjave, češ kak je JJ kao diktator, eni desnico primerjajo kar v teh časih s Hitlerjevo desnico in podobno ... Nič se bat, Hitler v EU ne bo vstal od mrtvih v kakem drugem telesu ... Državo je potrebno voditi bolje kot zasebno firmo. In prav čudi me, kako bi lahko nek direktor svojo firmo vodil uspešno brez reda in displine. Mogoče je to šlo v bivši JUGI, sedaj pa so časi drugačni ... Tudi vlado je treba voditi z disciplino in redom, ter ob pravem trenutku sprejemati prave odločitve. To na žalost Pahor ni znal, znal pa je JJ, pred njim pa tudi Drnovšek. Hvla bogu, da ta vlada ni vodila države v prejšnjem mandatu (konjukturi), ker bi bili danes še v večjem dreku, kot smo, predsedovanje naše države EU pa bi bil živ polom ...
rabimo seveda tudi zdravo desnico...levica je že bila blizu normali, desnica pa še niti 1x...
thorr_ rad imaš telenovele. O nekaterih celo misliš da bi lahko dobili nek globji nauk nekaj na čemer bi se v živlejnju orentirali.
niti ne, ne gledam telenovel, kaj šele da bi jih imel rad ;)
To je romantično videnje nekoga. Resničnost pa je takšna, da krivica zavlada zločin je nekaznovan vse to je mogoče v resničnem življenju.
ok, torej trdiš, da je mogoče, da zločini ostanejo nekaznovani.... erm, da res je:D Kako se to dotika moje prve izjave, ki si jih nasprotoval? (temu, da je okarakterizacija vseh levičarjev kot intelektualno inferiornih neprimerna akademka). Jaz povezave ne vidim... oz. sploh ne vem, čemu sedaj razlagaš o neki romantiki in zločinih itd... vse to mi zelo "mimo" bistva deluje ;)
Postavljanje častne čete, fair play, juriš na strojnično linijo, v meglo struponih plinov za Kralja vladarja, za etiko pravico...
huh? na kaj se to nanaša ?
To je pričakovanje pretkanih zahrbtnih "..." Oni bi način priziva najprej želeli na srebrnem pladnju. Razumeš stvar priziva je forma, če forme ni potem takem priziv sploh ne obstaja. V njihovi realnosti!
erm... ok :D ampak ... ponovno, kako se to tiče tega, kar sem napisal in na kar si ti repliciral: primernosti Makarovičeve izjave.
Zavračam formo, mar mi je za hlače na rob srajco in winsdor vozel na kravati. Bos golorok opremljen le z bistrim umom jurišam nad trdnjavo, ne za kralja ne vladarja. zase za vse meni ENAKE!
mkay....
To je romantično videnje nekoga. Resničnost pa je takšna, da krivica zavlada zločin je nekaznovan vse to je mogoče v resničnem življenju.
Postavljanje častne čete, fair play, juriš na strojnično linijo, v meglo struponih plinov za Kralja vladarja, za etiko pravico...
To je pričakovanje pretkanih zahrbtnih "..." Oni bi način priziva najprej želeli na srebrnem pladnju. Razumeš stvar priziva je forma, če forme ni potem takem priziv sploh ne obstaja. V njihovi realnosti!
Zavračam formo, mar mi je za hlače na rob srajco in winsdor vozel na kravati. Bos golorok opremljen le z bistrim umom jurišam nad trdnjavo, ne za kralja ne vladarja. zase za vse meni ENAKE!
Folk, objektivnost ni torta, ki bi jo lahko jedli in bi ostala cela. Moraš sprejemati kompromis.
Velja seveda tudi za g. Markoviča.
da, to je veliko večji problem, kot karkoli, kar je izjavil Makarovič
Je že jasno, da bo prišlo do menjave oblasti, ali je to še prenagljeno razmišljanje? Občutek je, da je med volivci še mnogo tistih, ki raje propadejo z levico kot preživijo z desnico, če se tako izrazim, oz. bodo iz čustveno-iracionalnih oz. ideoloških razlogov (NOB, nostalgija za socialističnim obdobjem, proticerkvena usmerjenost oz. klerofobija) volili levico, čeprav vedo, da nima rešitev za izhod iz krize?
Recimo tako "vprašanje", dejansko vsebuje kar nekaj vrednostnih presoj o politiki.
1. novinar pove, kakšen je "občutek" med volilci na podlagi lastne presoje brez kakršnih koli podatkov
2. novinar posredno trdi, da levica vodi do propada oz. da desnica vodi do preživetja
3. novinar trdi, da so edini vzroki volilcev za izbor "levice" "ideologija NOB", "klerofobija", "nostalgija"
4. novinar trdi, da levica nima "rešitev".
Ne glede na to, ali se bralci tega "intervjuja" morda strinjajo s temi novinarjevimi stališči, je skrajno neprimerno, da se NOVINAR državnega medija postavlja v tako enoznačno podporo ene politične opcije in več kot to direktno podcenjuje volilce druge politične opcije.
Tole je poraz uredniške politike MMC, katastrofa za novinarstvo.
Ponovno, ne glede na to ali se strinjate z novinarjem ali ne, si ni smiselno želeti, da se novinarji postavljajo na stran ene politične opcije - ker se bo slej kot prej zgodilo, da se bodo postavili tudi na stran tiste, ki vam pa ni povšeči.
Levica je na Slovenskem - razen kakšnih deset, ali recimo, dvajset oseb(nosti) - začela propadati 1. junija 1950, ko so Kardelj in njegovi izdali zakon o upravljanju podjetij po delavskih svetih (ali tako nekako): nesrečni učitelj Kardelj in njegovi so z naivnim prepričanjem, celo z (neodpustljivo površno) mislijo, da bo partijska "avantgarda" gradila socializem, samoupravni socializem - prepustili partijskim foteljašem v kremplje dotlej državna ali podržavljena podjetja. Kot da b i prepustili jagenjčke šakalom. S skrajno redkimi izjemami so ti foteljaši pač delali po istem receptu, kot se vrti svet: po receptu najmanjšega napora. In zato ni šel socializem nikamor.
Levica je še enkrat se oglasila: na "ideje" Staneta Kavčiča o "ljudskem delničarstvu/kapitalizmu" v intervjuju v DELU 13. novembra 1971 (ga ni na filmu!). Čez kakšen teden je Komunist objavil protestno pismo Janka Liške (ki ga je Taras Kermavner kasneje opsoval za stalinista - upravičeno vsaj v delu, ko je Kermavnerjevo ženo Alenko Goljevšček pomagal nagnati s Šubiške gimnazije). DELO je 26. novembra ponatisnilo Liškovo pismo in Kavčičev odgovor nanj. Vmes so imeli partijski plenum o (hudi) socialni diferenciaciji. Diskusija o "delavskem delničarstvu" se je končala februarja 1972 menda še z drugo Kardeljevo intervencijo.
Kavčiča so pozneje ali leto kasneje politično pospravili in prav je (bilo) tako: spomnimo se samo Kavčičevega učenca Bavčarja & comp., pred tem Markovića in zakona o podjetjih od 31. dec. 1988 in socialnih posledicah in Petrletove-Drnovškove-Bajukove -Ropove-Janševe-Pahorjeve verige sesuvalcev slovenske družbe in socialne države...
Kardelj in razpravljavci in filozofi samoupravljanja so tedaj dobili bitko - a izgubili "vojno" zanj.
Kdo ve, a niso vojne zgubili pravzaprav samo zato, ker niso uvedli plačila po delu oz. delovni uspešnosti tudi direktorjem ...
Vredno je, si vzeti čas in tisto politično operacijo premisliti - zlasti seveda z današnjega pogleda na dogajanje, ki je - po Novi reviji 57 - sledilo in ki ga doživljamo vsak dan še danes.
Resnični levičarski intelektualci? Jih še niso zadavili - vsaj ne vseh.
Na Kavčičevi hermi nekaj metrov stran, čez potko od grobnice herojev, je kipar potegnil po levem licu od temena do prsi -zlato žilo. Kdo ve, kaj je hotel povedati???
Kar se mene tiče, lahko Makarovič mirno pove svoje prepričanje oz. razglablja o svojem nazorju. Mene je zmotila očitna politična motiviranost novinarja v dotičnem intervjuju, saj le-ta v svojih polvprašanjih-polkomentarjih dejansko sam podaja opazke in žaljive ocene do politično drugače mislečih. Pravzaprav intervju ne bi bil nič drugačen, če bi bil Makarovič tisti, ki bi postavljal vprašanja, in Žužek tisti, ki bi odgovarjal. Malo bolj ideološko nevtralne novinarje bi pa od nacionalke vendarle človek pričakoval... Utopija?
ps. Thorr_ veš makarovič mora biti tak in tak, ni pomembno kaj in kako pove mora imeti takšen in takšen etos je tko. vidiš poleno iveri v svojem palcu ne čutiš
quod licet Iovi non licet, bovi.
Aja, jah morda res mora, na žalost nimam toliko insajderskih informacij, da bi vedel ali to drži ali ne oz. ali je Makaroviču res tako neizpodbitno ukazano da MORA neke reči govoriti in zatrjevati, kot ti očitno misliš, ampak saj to ni pomembno.
Ne glede na to, ali tako dejansko misli, ali pa samo to mora zatrjevati, kot ti praviš, je rezultat isti: človek podaja izjave, ki so nevredne akademika in je zato več kot zaslužen določene mere kritike.
Osebno mislim, da bi si politična "desnica" v tem primeru lahko kupila ogromno spoštovanja, no vsaj mojega, če bi se javno distancirala od Makarovičevih izjav stila "levičarji so intelektualno inferiorni" in pač rekla nekaj v stilu:
"Kot povsod imamo tudi v naši državi veliko različnih mnenj in prepričanj, ampak ne glede na to, menimo, da so podcenjevalne izjave podane s strani prof. Makaroviča o inteligenci tistih, ki ne delijo naših osebnih političnih nazorov in prepričanj, nekaj nevrednega odrasle in premišljene politične razprave."
Če bi se takšna uradna izjava pojavila na spletni strani SDS, bi si po mojem pridobili več podpore med volilci kot s kakršno koli taktiko napadanja druge strani.
dej makarović, vemo na čigavi plačilni listi si. Prodana duša tko kot vsi,ki se oglašajo v predvolilnem času.
janez janša je:
a) Najboljši politik
b) Najboljši politik vseh časov
c) Nisem se še odločil med dvema.
še v ZDA, kjer so, malce v šali rečeno, zgolj eno stranko oddaljeni od enostrankarske diktature;), je med politiko 2 predsednikov iste stranke večja razlika kot pri nas med t.i. različnima poloma levo-desno.
Problem je, da so stranke pri nas nekakšne trdnjave, ki jih držijo v rokah ene in iste osebe in to številne mandate - oz. praktično do smrti. Ne vem ali je temu tako, ker smo pač mala država in je manj "sposobnih" politikov, ali pa je to bolj odraz stare politične kulture, kjer je bilo jasno, da je politika lahko za vsakega nekakšna doživljenjska kariera.
Stranke bi morale večkrat menjati "prvake". Ko npr. Janša izgubi volitve, bi ga moral zamenjati kak drug SDSovec, ki bi vnesel kaj svežine, isto na levi strani. Tako se vzvodi moči razbijejo in vnašajo svežino v politično sceno. Mi pa gledamo iste obraze že 20 let.
In ko ti 50% vseh volilcev (upoštevajoč ankete!!!?) reče, da na volitve ne bo šlo, o "pobiranju" določenih strank težko govorimo, samo, "što je babi milo, to joj se i snilo", g.Makarovič. In kaj, če se ponovi leto 2008 in se zadnjo minuto pred volitvami prebudijo(-mo) "trezni" volilci in ponovno minirajo komunističnega samodržca Janšo.
Vsekakor boljše kakor telenovele ki jih psevdolevi tako gledajo. Saj tko je mama nezadovoljna s fotrom, ta ga rad cukne. Ona telenovele in romantično življenje na ekranu. Ahh armando, te quieroo. Sinek pa išče močno figuro najde jo v Picardu generalu glanzkopfu, ki brani vesolje pred .... hmm.
Tako ugotovimo, da psevdolevi pravzaprov so latentni oboževalci Janeza JANŠE. oni sploh ne vedo da je temu tako.
ps. Thorr_ veš makarovič mora biti tak in tak, ni pomembno kaj in kako pove mora imeti takšen in takšen etos je tko. vidiš poleno iveri v svojem palcu ne čutiš
quod licet Iovi non licet, bovi.
da sploh ne omenim absurdnosti deljenja na leve in desne v naši državi, kjer večina ljudi niti ne ve, kaj taka delitev naj bi pomenila onkraj neke smešne povojne ideološke delitve, ki na večino danes živečega prebivalstva sploh nima nobenega pomena.
Jasno pa je lažje voditi ljudi, če jih prepričaš da je neka druga skupina ljudi njihov smrtni sovražnik (ideološki predvsem) in jim želi le slabo... če ti to uspe, potem je zlahka prevzeti vajeti oblasti v svoje roke brez da dokažeš, da si jih sposoben držati, zgolj zatrditi moraš, da je dobro, a jih VZAMEŠ tistim "drugim" iz rok.
Ideološke delitve na leve in desne najbolj koristijo politikom, populistom in raznim trobilom, najmanj pa prebivalstvu, ki jih samo zaposlijo, da se ne bi slučajno začeli spraševati, kdo bo pa kdaj delal v njihovo dobro.
ne vem zakaj se razburjaš, samo izpostavil sem, da je Makarovič podajal izjave nevredne nekoga, ki ima status profesorja na fakulteti. In to se mi zdi, da je dokaj jasno vsakemu, ki ima kakršne koli izkušnje z akademiki. Zdi se mi da je Makarovič zgolj želel ustvariti čim večji pomp in ga točnost izjav ne skrbi, glavno da so čim bolj udarne in absurdne - toliko več bo prišel v medije. To pa ni lastnost akademikov, za kar se Makarovič prodaja, ampak politikov in populistov.
Dajati pavšalne izjave, da se ti zdi, da je cel politični pol s katerim se ne strinjaš intelektualno inferioren od tebe je kratkomalo smešno. Kaj je ta eminentni profesor naredil kako študijo meritve IQ med levičarji in desničarji v slo in prišel do tega zaključka :D Res pa je, da je svojo izjavo kvalificiral z "zdi se mi", kar sploh pove, da še sam v lastne izjave ne polaga veliko zaupanja;) (kar mu lahko celo v + štejemo).
tisti link do youtube odrezka je pa služil drugemu namenu kot se ti je zdelo, ampak nisi dojel, ni problem, drugi pa morda so ;)
2. julij 2011 ob 17:47
Ne glede na politična prepričanja, ki jih ima človek, pa se mi za predavatelja na fakulteti zdi popolnoma neprimerno izjavljati "Vse bolj imam vtis, da so trenutno ravno tako imenovani levičarji tisti, ki so v povprečju strokovno in intelektualno inferiorni," Takše trditve niso vredne opitega prerekanja v vaški gostilni, kaj šele človeka, ki naj bi vsaj domnevno poskušal objektivno analizirati (vsaj tako pravi njegov strokovni naziv) politično dogajanje.
Ja skoraj se mi zaletelo. Thorr_ se postavlja v vlogo sodnika'?? argumentira pa z S. trek??
Je to možno?? Da je taki so tatovi prave levice. Postavljajo se v vlogo same sodniške avtoritete nekje omenjajo celo svoje prerekanje v vaški gostilni ali so klingoni večje face ali vulkani.
Pa dej poberte se smrd.hi ne.ki cela infantilna življenja preživite pred tv in netom ali pa igrate igrice. Jst vas pomilujem. Potem pa si drznejo sodtiti ljudem ki so v svojem življenju naredili pravo akademsko pot, ki imajo reference ki veljajo po celi evropi!!!!
Thorr sram.tni da si nastaviš nadimek mogočnega nordijskega boga in ga tako po blatu valjaš. Naj ti Valkire jaj.a odrežejo. Evnuh bodi!
trocki
2. julij 2011 ob 18:03
Thorr_, a imaš rad Star Trek (Zvezdne Steze)? Jaz tudi!
To pa je dokaz da se kvazi levičarji družijo ob telenovelah špilajo igrice in lowdajo. Nimajo nobenega realnega življenske izkušnje vse kar jih navdihuje je nek fantazijski svet ZF. Zato pa romantično mislijo da je komunizem nadvlada zločincev in temu se pridušajo
get a life popuški tatinski, levico pustite pri miru!
http://www.youtube.com/watch?v=Nf76lynPd
Zc&feature=related
2. julij 2011 ob 17:53
Sploh ne vem kdo gre delat intervju s tem Makarovičem. Sem bil na njegovih predavanjih in je daleč od kakega intelektualca in zelo slabo predava snov. NE razumem kako so lahko taki ljudje pri nas moralna in intelektualna avtoriteta. 90% študentov ima bolj razčiščeno vse v glavi kot pa Makarovič pa ga kar skos po medijih vlečejo.
Še ena puhljica iz anarhokomunističnih logov. Če ni naš je pa slab, študentje več vedo od njega, kdo ga sploh spušča v medije.... bla, bla itd. Ha ha ha! Kako prozorno, ideološko topoglavo. Nič čunega, če gre koalicija k vragu. Tile še sebe ne zmorejo organizirati in voditi. Kaj šele države. Se ne čudim, da njihovi oboževalci potem ne zmorejo napisati kaj več od tega kar si nakvasil tudi sam. Če jih tako ceniš in meniš, da so nesporno boljši od "desnih", potem smo res v velikem dreku. Jaz pa menim, da je Makarovič zanje vrhunski politični analitik. Na tvojo žalost se tudi jaz strinjam z njim. Do zadnje vejice ter pikice. Pa ga osebno ne poznam, niti nisem volilec SDS, ali kak posebno zagreti Janšev oboževalec. Prej nasprotno. Ampak tale sramota, ki so nam jo priredili tile faloti, ki nam vkadajo sedaj je presegla vse norme in plafone potrpežljivosti ter tolerance. Moraš biti nor, če si jih še želiš. Imam pa že raje Janšo. Vsaj vem kaj dobim. Vsekakor pa so mu država, njen ugled in državljani na vrhu prioritet. Tudi če bo zato komu zrihtal državno službo, ali posel prek državnih naročil. Briga me. Samo da se rešimo teh zgub, falotov, protidržavnih elementov in netilcev meddržavljanskega sovraštva.
ravno tako je dandanes z levičarsko pametjo, nič se še ni spremenilo.
Ravno tu na MMC je bilo mnogo brisanih, ki smo opozarjal kam to pelje,
dani pod nadzor in brisani, škodljivi smo tej do kraja gnili levičarski politiki.
Danes, ko bo ta mafiska politika počasi ugotovila, da je zadeva ušla
izpod vsakega nadzora, ko že razni komentatorji levice sami
ugotavljajo, da bodo vsak čas na vrsti . DANES ja danes in jutri itd.
Začelo se je dogajati, ni še to tisti pravi lov na čarovnice, je pa ogrevanje.
Skuša se namočiti vse poštene SLOVENCE, skuša se zamakniti čas,
da nebi udarilo, kar iz jasnega. Narediti se skuša megla in tema,
da bi se še kaj zakrilo. Žal je prepozno tega voza se ne da ustaviti.
Strmoglavljenje levice je neizbežno.
2. julij 2011 ob 14:22
Makarovič pogoj za boljšo levico, bi bila vsaj deloma normalna desnica. Kje pa je?
A SDS? Ta stalinistično upravljana stranka, v kateri niti ne mislite .......................... itd. . .............. Ja pa ja.... in ti boš nekoga učil, taka stranka s takšnim vodjem, ki demokracije niti definirati ne zna, bi nekomu držala ogledalo???
Ma v mišjo luknjico, ti podmladek SDS in se najprej nauči osnov bontona in osnov demokracije. Demokrat človek ni zato, ker je nadut in domišljav ampak zato, ker tako ravna.- 4 glasovi
kačon odgovarja:
Nedvoumno je, da do levega trojčka gojiš močno emotiven odnos. Vreden psihoanalize in psihiatrične pomoči. Zato so tvoje posmehljivke in obtožbe na račun SDS ter JJ povsem mimo. Čeprav je bil predsednik vlade zgolj en mandat, se vsaj ni osramotil. Še manj našo državo. Tile sedaj pa so več kot sramota. So poguba, zgube. Skupaj z Miheljakom, Štrajnom, Kumrom in drugimi anarhokomunističnimi puhoglavci. Pravzaprav mi kriza kar malo godi. Da ljudstvo dokončno spozna kdo je dejansko levi in kdo desni. Kdo je škodljiv za to državo in kdo ne. Kajti take napake, kot jo je storilo leta 2008 enostavno ne sme nikoli več ponoviti. T.i. slovenska levica mora dokončno odleteti na poliotično smetišče. Pa ne samo ona. Vsi z njo povezani voluharji ter botri. Da se Slovenija tudi sanitarno očisti, sanira. Potrebno jih je popolnoma odstaviti od oblasti in finančnih tokov. Jih onemogočiti. Krivce za krizo, finančne polome, krajo državnega denarja, ter lizinške ter druge mahinacije pa postaviti pred sodišča. Taka taprava. Kjer obtožnice ne bodo temeljile na neznankah. Kot so nekoč, nekje, ob neznanem času, na neznan način, neznano kdo itd. Potem obstaja upanje, da bomo čez čas stopili ob bok najrazvitejšim in zaupanja vrednim državam. Dugače ne. Pa če tudi z Janšo na čelu.
pa imajo svoj čar, da ;) Še posebej nekatere The Next Generation epizode bi bilo vredno, da si jih marsikdo pogleda (po možnosti ne samo z očmi...)
Dober prispevek.
še dobro, da imamo tako sposobnost najti notranje "sovražnike" v časih, ko očitno manjka zunanjih....
Ne glede na politična prepričanja, ki jih ima človek, pa se mi za predavatelja na fakulteti zdi popolnoma neprimerno izjavljati "Vse bolj imam vtis, da so trenutno ravno tako imenovani levičarji tisti, ki so v povprečju strokovno in intelektualno inferiorni," Takše trditve niso vredne opitega prerekanja v vaški gostilni, kaj šele človeka, ki naj bi vsaj domnevno poskušal objektivno analizirati (vsaj tako pravi njegov strokovni naziv) politično dogajanje.
Pavšalno ocenjevati celotno "levico" kot intelektualno inferiorno na podlagi tega, kar se njemu "zdi" je nekaj, kar bi ga moralo stati predavateljskega podija, če ima ta fakulteta kanček akademske korektnosti in intelektualne poštenosti.
Ne glede na politični pol, ki mu človek pripada, je potrebno vseeno obdržati vsaj osnoven nivo intelektualne poštenosti in sposobnosti. "Analitik", ki daje take izjave, si ne zasluži asociacije z besedo analiza.
Toliko neumnosti na enem mestu že dolgo nisem prebral:
- ''Levica ima v rokah t. i. ideološki aparat države - medije in šolski sistem -, ki ji omogočajo t. i. ideološko hegemonijo v družbi. '' Ta izjava lahko dobi kakšno nagrado, nagrado za neumnost leta (malo meji že na paranojo).
- Del t. i. hegemonskega diskurza levice je tudi očitek, da je desnica nestrpna, medtem ko sebe razglaša za zgled humanosti in strpnosti.''
- ''...trenutno prav tako imenovani levičarji tisti, ki so v poprečju strokovno in intelektualno inferiorni...''
-... ... ...
zelo sem težek za komentarje.Še bolj težek za polemiziranje. Gre
za dejstvo, da nisem strankarsko opredeljen in se vedno nagibam
k tistim, ki najmanj škode naredijo moji državi in mojemu narodu.
Je pa en drug problem. Moja posamezna opredelitev je za Janšo.
Kot prvo, delno ga poznam in kot drugo in najvažnejše, mislim,da
je od vseh najmanj pokvarjen,ker za to preprosto ni imeč časa.Za
neko pokvarjenost pa je za njega sedaj že prepozno saj bo skoraj
nenehno pod strogo kontrolo.Plusi in minusi se mu sploh ne bodo
seštevali in odštevali, se mu bodo pa seštevale uspele reforme in
pregon kriminala, kar se sedaj počne na Hrvaškem, ki je skoraj v
zadnjem hipu preprečilo uničenje nekaj njihovih znanih proizvodnih
firm, predvsem Podravke, kar pa nam, na žalost, ni uspelo.
Janša ima karizmo in kvaliteto človeka, da nekaj narodu dopove in
tu mislim predvsem na reformo pokojninskega sistema ter reformo
pravosodja. Te dve reforme mora izpeljati skoraj isti dan, ko in če
zmaga na volitvah.
Moja načela, od katerih nikoli ne bom odstopil pa so, da je sedanja
država nastala leta 1945 z zmago nad fašizmom. Če bi zavzel
neko nasprotno stališče, bi se kar precej mojih sorodnikov, moje
krvi, obračalo v grobovih. Med njimi je tudi nekaj velikanov, kar pa
me nikoli ni oviralo, da sledim politiki tistih, ki so najbolj naklonjeni
boljšem jutri Slovenskega naroda.Vse drugo je postranska zadeva,
ki me dosti ne zanima.
Bik, hvala za Tvoje direktno obračanje na mene in lep pozdrav!
S komentarja v komentar se bolj strinjam s teboj.
Mislim, da je sprememba na tvoji strani.
Ne bi hote pa polemizirat.
.......... g. Janša res obvlada medijsko krajino: "Osebno upam, da bomo kdaj dobili tudi normalno levico" http://rtvs.si/cri
9 hours ago via MMC RTVSLO
--------------------------------------------------------------------------------
Retweeted by JJansaSDS and others
Potrebuujemo odločen rez z pretkelostjo navadami in odpuščanjem napak raznih jankovičev golobičev.
rahlo se motiš. Res je, da šolstvo nekako zaničuje kristjane,
vendar poveličuje islam, istospolno usmerjenost...
Torej le hudič ni tako čren kot se Ti zdi.
podobnih. Skoraj vsi skačejo iz hudega kriminala v še hujši
kriminal. Skupaj s svojimi družinami. Vendar se ta kriminal kar
nekako razvodni,porazgubi in na koncu izpade kot bi vse skupaj
bilo zakonito. Kriminal naših kriminalcev pa je kot jajce jajcu
podobno kriminalu hrvaških kriminalcev, ki so skoraj vsi v arestu,
mnogi že obsojeni na dolgoletne kazni, mnogim se sodi, mnogi
pa bodo šele preiskovani, sojeni in obsojeni.
Dokler je Hrvaška zunaj Evropske Unije, je to, če se primerjamo
z njimi, nekako znosno. Ko pa bo Hrvaška v Evropski Uniji, bo to
prava srhljivka, ko bo Hrvaška na vseh področjih, predvsem na
področju plač, pokojnin, invalidnin, socialnih primanj..., prekosila
našo državo in bomo v primerjavi z njimi videti zelo, zelo zaostala
država. Ko o tem pomislim, mi lasje gredo po konci. Je pa to
praktično neizogibno, če se kaj pri nas pod nujno ne ukrene.
SD je večji hlapec kapitalu, kot pa Primc RKC.
srednji sloj in revne pa uničuje.
Levica ni varovala nikoli bogatih,saj jih pri nas sploh ni bilo.So
pa iz levice kriminalci nekako postali bogati, ki dejansko sami
sebe varujejo, varujejo tudi novopečene bogatine, ki so to pač
postali z kriminalom in,če vse skupaj seštejemo,levica po tem
varuje kriminalce.
Desnica do sedaj nekako ni varovala nikogar,ker za to ni imela
moči. Če bi pa kogarkoli varovala in mu pomagala, bi to bili taki
bogatini, kot so Akrapovič, Boscarol, Tuš in podobni, ki se niso
obogateli z ropanjem državnega premoženja. Z tajkunizacijo.
Vsi nekako pozabljamo, da so naši bogatini eni od največjih
kriminalcev v Evropi, saj so oropali državno premoženje, kar
radi pozabljamo in, kakor čas gre mimo, vse bolj jih gledamo,
kot neke naravne kapitaliste, kar je hudo narobe.
Enkrat kriminalec,vse življenje kriminalec.Genetika pa se lepo
nadaljuje z očeta na sina, na vnuka, pravnuka...
Makarovič ima prav. Forum 21 prej rdeči direktorji sedaj kapitalisti. Janković levičar socjalist pa vendar eden najbogatejših ljudi v državi. Politična levica je v sloveniji kapitalitična zbirka.
Subtilno.
hehe.. nic ni nacet, saj ga desnica zal se vedno zagovarja..
Desnica je v Sloveniji zal se vedno na ravni daljne delitve na "mladoslovence" in "staroslovence" ter kasneje na konservativce in na liberalce.
Tako se obnasa tudi v sedanjem casu v taisti dezeli Kranjski:
- desnica se vedno (po 120ih letih) zagovarja vbogajme tujemu gospodarju - zahodnemu prej avstrijsko-nemskemu gospodarju, ki ga v sedanjem casu predstavljajo pac druge narodnosti, ki nas "vzgajajo" in tlacijo!
- pri zgornjem dejanju se jim je v sedanjem casu pridruzila tudi levica - skupaj s cerkvij veljajo za krvnika Slovenstva!
- desnica se venomer zdruzuje s cerkvijo, odraza in zrcali cerkvene ideje v svojih politicnih manifestih, zakonih ter referendumih in rusi napredek
- desnica senkuje drzavno imetje cerkvi in nastavlja cerkevene dostojanstvenike na pomembna politicna mesta - solstvo, policija, vojska in zdravstvo.
- desnica s pomocjo cerkve hujska kranjski zivelj kot med vojnama - ter na vsak nacin poskusa totalno spolarizirati kranjski narod ter ga na ta nacin narediti sibkega in podrejenega zahodnim gospodarjem in vatikanu. Tako jim pride prav tudi obujanje starih spominov in odkopavanje kosti - saj v prihodnost zal niso in nikoli ne bodo sposobni narediti koraka..
Tako pac je..
Dobro si napisal, ampak mislim da smo vsi, ki govorimo, da je človek subjektiven naleteli na gluga ušesa....
na žalost...
lp
V tem mandatu so se združili SD - KOMUNISTI LDS kvazi liberalici (komunisti, ki socjalo zganjajo na račun že oropanih slovencev) Zalaž oranžnosrajčniki.
Naivneži pa verjamejo da je omenjenim koločkaj za socjalo svobodni trg, pha to s floskule s katero pitajo neuke nevedne pozabljive.
Če si ogledate Studi citiy je najbolj očitno prikazana taktika omenjenih. Tam je na vsakem prikazano, da levica je nesposobna ampak je pa levica. Načrtno mečejo dimne bombe, v stilu saj kritiziramo tudi levico. Dajejo primerjave in analizirajo levico. Desnica wtf?? avtomatično desnica je nekaj kar je za te dogmatike kamenjanje če samo kdo pomisli na "desnico"
Kdor ve in razume mu je jasno da smo sredi epske nočne more. Vsi proti vsem ampak barabe držijo skupaj.
Slovencem ni bila ukradena zgolj država in suverenost s tem ko so na vlado zopet spustili partijske dinose in njih larve. Buli smo oropani same paradigme levica in desnica.
Prava delitev na levico in desnico v smislu zahodnih demokracij bi bila
Levica SDS
Desnica SLS ljudska NSi tradicionalna SSN nacionalna
Vse ostale politične stranke kot je recimo Desus - stranka klike, ki napaja vole z obljubami, SNS ki z populitičnim brcanjem v prazno sramoti nacionalno čast. SMS - stranka ki napaja mlade vole z obljubami.
Omenil sem že sd lds in lažnjive klukce, so avantgarda enih in istih komunističnih dildokratov.
Zato, ukradli so nam državo, oropali so nas prave forme levice in desnice.
A SDS? Ta stalinistično upravljana stranka, v kateri niti ne mislite. Poglejte posnetke.
20 let govoričite eno in isto. Udba,komunisti, tranzicijska levica.. in tu se vse neha,
ko ste Jerovška naučili izgovooriti, v bistvu črkovati d r ž a v o t v o r e n - je beseda že prišla iz mode, skoraj je več ni slišati in s tem je tudi za vas izbor besed zreduciran na 3.
To je vse kar znate in mislim, da je Miheljakova teorija o povprečni izobrazbi SDS člana sploh pa volilca prevelikodušna. Situacija je v bistvu dosti slabša.
Ah in kako je v stranki. Mnenja se krešejo, ideje kar frčijo naokrog a ne, z Janšem se stalno prepirate o tem če naj odstopi takoj,ker ima obdolžnico ali tik pred volitvami, da bo stranka bolj verodostojna???? Izključili ste vse z obtožncami v državnih firmah, ki so oguljufali firme?
Od Janše ste takoj po volitvah zahtevali odstop??? Ja pa ja.... in ti boš nekoga učil, taka stranka s takšnim vodjem, ki demokracije niti definirati ne zna, bi nekomu držala ogledalo???
Ma v mišjo luknjico, ti podmladek SDS in se najprej nauči osnov bontona in osnov demokracije. Demokrat človek ni zato, ker je nadut in domišljav ampak zato, ker tako ravna.
Tvoja interpretacija je popoln absurd. Se da z revolucijo plačati stroške stranke in predvolilne kampanje?
Narobe svet.....
na prejšnjih volitvah sem volil SNS
V te odgovore se niti ne splaca poglabljati. Niti mi tu ne gre za odgovore in sporocila. Gre mi za to, da preberem intervju s politicnim analitiko in mi gre na bruhanje, ker pricakujempoliticno analizo dobi pa le neko gostilnisko politicnio propagano in slab okus v ustih in grem raje brait Der Spiegel al pa FAZ.
zelo drži. pahor je tipični predstavnik te menjave generacij: pojavil se je okrog 1990, ko nihče od mladih ni hotel biti levičar. tako se je v svetu (stranki) brez konkurence tretjerazrednemu politiku po(ne)srečilo, da je postal šef vlade, čeprav so mu očitno še županski škornji preveliki.
druga plat iste zadeve se godi na teorijski ravni: levica je povsod po svetu v defenzivi, naša pa še toliko bolj brez glave in brez konceptov. navzven se to kaže kot nekritično prevzemanje neoliberalnih vzorcev, s čimer si stranka uničuje konceptualno verodostojnost in tradicionalno članstvo odganja k drugim strankam ali v pasivnost. politični samomor, takorekoč.
Torej še eden od kvazi novinarjev, ki jih je SDS vstavila v rtvslo, da bi širil njeno ideologijo . Res žalostno v kaj se spreminja RTV Slo.
a res bogi revez, sedaj ko si pa razočaran nad levico so pa vsi v ,,,,,
so what,saj nisi edini.
tako da bom v znak protesta najvrjetneje oddal neveljaven volilni listič.... ali pa bom volil stranko ki je sploh še ni bilo v parlamentu... noben LDS, SDS, SD, NSi, Zares, SNS, Lipa, Desus, SLS me ne prepriča več!!! Pa da nobena od teh strank ne pride parlament!!
Sem preveč optimističen ker upam na tak izid volitev?
Pač ko ti sporočilo ni všeč odstrani glasnika.
Naj mi najde eno stranko na levem ali desnem političnem polu, ki v času svoje oblasti ni sodelovala z močnimi in bogatimi. Ni je stranke na svetu, ki ne bi med svojim vladanjem sodelovala in ščitIla bogatih. Makarovič očitno nikoli ni slišal, da bogati financirajo stranke ravno zato, da jim te potem vračajo usluge, ko pridejo na oblast. To je vendar vpeto v demokracijo, če ji seveda lahko tako sploh rečemo ob tem dejstvu. Gledati na desnico ali levico v tem konteksu, je popolnoma brezveze, saj morajo prav vse stranke najprej rešiti eksistenčne probleme. Reveži jim tega pač ne morejo razrešiti. Žal potem razni Makarovič komentarji to dejstvo komentirajo kot kvazi levičarstvo, za desnico pa je to seveda zanj povsem običajno. Od levice se torej pričakuje nemogoče.
In kako lahko reče, da je naša levica zazrta v preteklost? Kdo kar naprej producira nove in nove debate o povojnih pobojih, kdo Velikovec, kdo kar naprej preganja nekakšne komunajzarje in vsiljuje svoje ikone, vidi povsod UDBO, Kučana, ki tiči za prav vsako afero oz. rdeče zarote?
Kdor javno izraža svoja stališča se pač mora navaditi tudi na nestrpnost. In to ni neka stvar, ki bi se zato zgolj dogajala raznim Makarovičem ampak tudi drugim. Poglejte si samo komentarje na račun Pahorja. Da ne omenjam Kresalove v povezavi s tistimi psi. Prav ogabno! Kdo v tej državi je torej deležen večje nestrpnosti kot ta dva? Makarovič? A bejžte no? Dovolj je ena slika Kresalove, pa imate več sto nestrpnih komentarjev, ki mejijo na patološka stanja.
Makarovič v svojem srdu, celo afero "off the record" na nos meče Pahorju, niti ene same besedica pa o nepoštenih novinarjih, ki se niso držali dogovora, da to ne sme v javnost. Sicer pa, tudi politiki so ljudje in ne mi reči, da tudi drugi ne mislijo o svojih kolegih tudi v "off the record" različici in to tudi povedo.
Pričakujem, da bom kmalu tudi prebral kak Makarovičev komentar o desnici in o tem, kako jo je ugrabil Janez Janša. No, vsaj upam.
V javnosti se vse bolj poudarja nekakšno 'vsegliharstvo' - to, da so vsi politiki enaki oz. enako slabi. Gre tukaj za taktiko podpornikov zdajšnje leve vlade, ki preprosto vedo, da z neposredno podporo vlade ne bi nikogar več prepričali in so zato navzven prevzeli retoriko skeptikov? Če potegnemo zgodovinsko analogijo - t. i. "vsegliharstvo" (trditve, da so vsi politiki pokvarjeni in da zato pač menjava oblasti ne bi ničesar spremenila) je bilo značilno tudi za obdobje vlade Antona Ropa (2002-2004), saj so tudi takrat levi politiki in dominantni mediji začutili, da levica izgublja podporo. Takrat levici "vsegliharstvo" ni uspelo, saj je leta 2004 izgubila oblast. Bo zdaj taktika levice uspešnejša?
Nasprotniki predčasnih volitev pravijo, da te ne bodo ničesar spremenile, da bodo "face" iste, kot pravi Dušan Kumer. Ni to nevarno razmišljanje, ki vodi v prepričanje, da volitve sploh niso potrebne?
Je že jasno, da bo prišlo do menjave oblasti, ali je to še prenagljeno razmišljanje? Občutek je, da je med volivci še mnogo tistih, ki raje propadejo z levico kot preživijo z desnico, če se tako izrazim, oz. bodo iz čustveno-iracionalnih oz. ideoloških razlogov (NOB, nostalgija za socialističnim obdobjem, proticerkvena usmerjenost oz. klerofobija) volili levico, čeprav vedo, da nima rešitev za izhod iz krize?
Pa je to res ali je to le mit? Je to mit, ki naj bi prikril dejstvo, da je bila levica do osamosvajanja zadržana?........
Aleš Žužek, vas ne poznam ampak tale vaša vprašanja pa mejijo na nestrpnost. Ne vem a sta z Makarovičem frenda al kolega ker če že objavljate takele pisarije, postavite to kot kakšno kolumno, ker se mi zdi da v tole vašo trditev"Spomnimo se le na poenostavljene delitve na "urbane, inteligentne levičarje" in "na ruralne, zaostale desničarje""vi celo verjamete in jo tule s pridom izkoriščate ampak žal preveč prozorno za levičarje
Ma ne me basat. Svetovno nazor!!?? Pa saj ne mores verjet. Kje je tle svetovni nazor? Ta njegov "modus operandi" se meni zdi bolj kot neko zaplankano politikantsko blebetanje kot pa neka politicna analiza cloveka s svetovnim nazorom. Itak ne pove nic novega. Nic kar ze vsak gostilnicar nebi vedel. Ampak stvari je treba ponavljati, saj le ce jih ponavljas bodo postale politicna resnica in ti bos "politicni analitik". To zame ni politicna analiza ampak PR.
Tale Markovic mi gre res vse bolj na jetra. Bolj kot vse kar se trenutno govori in pise po slovenskih medijih, ker prav ti jari politicni analitiki in pa novinarji, ki jih imajo za absolute, na najbolj brutalen nacin odslikavajo vso nemoralnos in povzpetnisko egoisticnost, ki jo je tranzicijsko norenje za lahkim denarjem, izogibanjem zakonodaji, politicno mocjo v narocju botrov in lobijev... ni vazno za cim.
Politicni analitik my ass. Prej politicni agitator. Fail!!!
Upam da ne bo sproduciral prevec "sodobnikov" na fudsu.
Levica je pri nas zgrajena na temeljih, ki izhajajo iz revolucije.
Opevanje te revolucije in povzdigovanje zločina še traja.
Torej izhajajo iz zločina in vse kar zraven paše, laž in kraja
se danes serijsko dogaja in zagovarja, dobesedno ščiti in ima
kritje v zakonih.
Ta levica sama od sebe in po nekem čudežu odit ne more,
preobrazit se tudi ne more, torej preobrazba, ki se vseskozi dogaja,
je kaj , kaj pravite ?
Jas mislim, da je postala MAFIJA, ki bo naredila
vse, da uniči državo, za krivca pa naredi vse pridne in poštena SLOVENCE.
.... te izraze polpismena poosamosvoitvena mularija namerno - ali ne - zna celo natipkati ... v stilu kumunist namesto komunist, ali če je sploh ''jack'', kumunajzer .... LOL ......ob tem pa pomena ter IZVORA izrazov niti ne pozna ....
....... no, bistveno je, da ima Janša izvrsten spinning ..... Formula gre pa takole:
+ trenutek mračnjaškega navdiha, ki se napaja iz osebnega revanšizma
+ vsen sebutne izraz iz polpretekle zgodovine
+ sledi objava na SDS spletni strani ali v enem od ''uravnoteženih medijev''
+ sledi ponavljanje izraza s strani njegovih strankarskih kolegov - tu je absolutni prvak Grims (sledi prenos izraza na forume)
+ na koncu pa vse skupaj legitimirajo razni strokovnjali in analitiki (še posebej taki s sveže in v ihti ustanovljenih univerz pred dobrimi štirimi leti .......... )
Folk pa naseda: vau, kakšen pronicljiv um g. Janše in analitičnih sotrudnikov .... :)))
NOT!
ja, pravzaprav imaš popolnoma prav kar si napisal.
zanimivo ,da se slovenci nebi mogli izognit avsrogskemu jamru brez komunistov.smo pa še vedno 16+50 izgubili veliko.KOMUNISTI SO PRAKTIČNO ZBRISAL SLOVENSKO INTELIGENCO.ne pozabi tega.
Gre za to,da so levičarji daleč bolj nestrpni do drugačemislečih,kot si to upajo priznati in dokler jim bodo ljudje pač verjeli,si Slovenci zaslužimo tako vlado....bojim pa se da bo takrat,ko se bodo ljudem odprle oči že prepozno in bo Slovenija že R.I.P.
Hehe, kako bos razumel normalno desnico, ce ti pa ne potegne totalno zblojena "levica" :))??
Prirejanje resnice?
To je značilna lastnost političnih sistemov, ki so, so bili bili komunistični ali so izšli iz komunizma.
Slovenska "levica" je po tem kriteriju značilno prepoznavna.
Ali jim moramo po komunistično reči, da so družbeno škodljivi elementi?
Buahahahahah pa kako hudiča, da mi ni uspelo najti teh studij da bi lahko prebral, kako ruralen in zaostal sem :)))))? In to me opise nekdo, katerega "fakulteta" je nekje na nivoju srednjesolskega debatnega krozka hehehehe
-desnica pa nas pelje v čedalje globlji prepad-
Osebno si tudi jaz želim normalno levico, še več si jih pa verjetno "normalno" desnico, ki ne bo tako nazadnjaška, usmerjena v preteklost, se ne bo spogledovala s cerkvijo, ne bo manipulirala, prirejala resnice, gradila svoje politike na teorijah zarot in laži... to pa Makarovič povsem spregleda, čeprav so to povsem preverljiva dejstva.
Kako naj potem ne zavračam "desnega" komentatorja, če pa ni zmožen biti kritičen do opcije, ki ji nazorsko pripada.
In kakšna novinarska vprašanja so to - "levica ima v rokah ideološki sistem države" - kako si novinar upa to postaviti kot dejstvo, v vprašanje???
če si že pri čiščenju bi lahko očistili tudi navlako na tranzicijski desnici. Ali pa si se objektiven kot si napičil samo na levico?
v resnici podtaknjena kot desnica, desnica pa podtaknjeno kot
levica. In v resnici, levica dela to, kar bi morala delati desnica,
desnica pa dela to, kar bi morala delati levica.
Bolj preprosto povedano, kaj pa, če so vsi na levici dejansko
vohuni desnice, na desnici pa so vsi vohuni levice. Mogoče nam
je prav to hotel povedati gospod Makarovič
Matej Makarovič je odlično opisal današnjo levico, ki je vzrok za takšno stanje duha družbe. Imeli smo zgodovinsko dolžnost, da v devedestih izvedemo lustracijo in bi očistili družbo tako pa bo ta ista družba se klistirsko samočistila še leta in leta.
pri nas je katastrofa prav v tem, kar si omenil. Nimamo niti levice
niti desnice, ali immo nek golaš-paprikaš. V levici je pol udbovcev,
komunistov..., enako pri desnici.
Verjetno se nam vsi smejijo, ko tu in tam preberejo kak komentar
in si mislijo, da mi mislimo, kako oni sploh kaj razmišljajo, v resnici
pa samo eni in drugi razmišljajo, kako bi prišli do kakega milijona
EUR, da si za dve generacije priskrbijo brezskrbnost.
Vedno pravim, da je to le bil Balkan, je sedaj Balkan in bo za vse
večne čase ostal Balkan na katerem živijo in "delajo" (karkoli naj
bi ti delo pomenilo) Balkanci.
Ta članek zato vidim kot uravnoteženje slovenskega medijskega prostora. In to da smo v dobi interneta pomeni, da se bo prej ko slej dvignila vsa megla, ki so jo spretni spuščali režimski novinarji.
Drugače pa: levica pri nas res ni normalna, ampak tudi desnica ni. Tudi naša desnica joka nad socialnim razslojevanjem do katerega je prišlo, čeprav je to nekaj naravnega v svobodnem kapitalističnem gospodarstvu in čeprav je Slovenija še vedno ena od bolj socialno egalitarnih držav. Očitno je tudi njej ideal družba enakih ljudi, kar je klasični ideal levice, medtem ko desnica daje prednost svobodi nad enakostjo. Zaradi tega si naši desnici ni uspelo ustvariti političnega zaledja v premožnejših slojih, ki v normalnem svetu po naravi stvari gravitirajo k desnici, pri nas pa pretežno volijo levico. To je en vzrok za hegemonijo levice pri nas.
Prav tako se desnica tudi ne more otresti uveljavljenega diskurza, ko gre za kulturno-bojno tematiko, ki je glavno prizorišče razlikovanja med našo desnico in levico in v katerem levica zmaguje. Desnici ni uspelo rehabilitirati domobranstva ter sesuti mita o NOB niti pri svojih privržencih, prav tako ji ni uspelo razbliniti predsodke proti katoliški cerkvi. To je drugi element inferiornosti desnice pri nas, kar dela Slovenijo edinstven primer med postkomunističnimi državami in Evropi nasploh.
pluse Ti dajem jaz v zameno za minuse, ki mi jih talaš Ti. Vendar
je videti, da Ti jih pač nekdo anulira z minusti.
Mal se zresni in mi nehaj talati minuse, ker me to uveseljuje.
- dan še ni končan, pa še nedelja je jutri ............... lahko pričakujemo kak intervju z Miheljakom .....
- na koncu bo pa vse prepljuval vsevedni Boli Me Turk (tisti aboniran analitik MMC-ja, ki piše za Reporter, v prostem času pa celo predava na filofaksu) .......
dobro so te naučili zgodovine ( podobno kot mene).
Slovenija bila in je hlapčevala Avstrijcem, po tvojem.
Zakaj ne dodaš - potem pa leta Srbom in komunistom.
Komu torej danes ?
---------------------------------------------------
Če človek dela v državni službi pač neve za koga delajo danes delavci po 400€, torej do 65 leta (vprašaj kakšnega soseda). Se je slovenija miselno napačno razvijala leta ( izgublen šolski sistem, prirejena zgodovina, . . . ). Toliko kradljivih in nekaznovanih KOMUNISTOV ( od TALERJA,m PENKO, ZIDAR, ERTLA,.... ) V Evropi ni stranke, ki se bo tolikokrat preimenovala, prebarvala,.......
'. . . . . da bomo kdaj dobili tudi normalno levico", komentar je na mestu. Dolgo se ti KAPITAL-KOMUNISTIČNO - TRANZICIJSKI (beri kradljivi) gospodje skrivati več nebodo mogli. Zadnji met je bil barbika in patrija. Brezdvoma pa pripravljajo novo dejanje . . .
Zakaj je "levica" bila takrat kao zadržana? Kako bi izgledalo, da bi se kr pobrali iz Beograda in takoj prekinili stike. Odločitev kako in kaj o osamosvojitvi se tudi pri kao "desnici" ni zgodila v petih minutah. Po moje ne bi trajalo sam 14 dni.
Razni analitiki, novinarji in tudi kritični narod ste postali preveč "digitalni" in preveč gledate zgodovino skozi datume in številke. No ali pa merske enote nimate prave!
oražmova o zaresu,golobiču,pahorju,delovanje..oz.nedelovanju te vlade..itd...
kaj je bila Slovenija pred 2 sv. vojno in kaj je danes v primerjavi z Avstrijo? ja ,temu se reče 16 let na 50 let podlage+ 2 glasova
Slovenije pred 2. svetovno vojno ni bilo. So pa takrat ljudje, ki so živeli na tem prostoru, hlapčevali gospodom iz Avstrije. Po 16 letih na 50 let podlage imamo sedaj državo in tudi hlapčujemo se ne več Avstrijcem. Vsaj takrat ne, ko naša kvazi desnica ni na oblasti.
Kaj ti sedaj ne paše? Pahorjev fris mogoče?
naenkrat se deklariraš kot komunist in skupaj z levico braniš
njihove sodnike. Malo si me presenetil.
Kaj je Miheljak? Zagrizen in neomajen levičar, ki je jasno bližje figuram na levici, kot pa tistim na desnici, težko pa mu očitaš, da gre za strankarskega ideologa, kot v primeru Makaroviča. Ni problem to, da so intelektualci politično opredeljeni. Konec koncev so ljudje s svojimi lastnimi stališči, predsodki in preferencami - in tega se ne da odpravit. A politična opredeljenost ni isto kot strankarska opredeljenost in če je nekdo znano tesni sodelavec katerekoli stranke, nekdanji predsednik njenega podmladka in eden izmed piscev njenega programa - ga to v mojih očeh popolnoma diskreditira kot analitika. To je nekako tako, kot da bi Lukšič nastopil kot akademik in razlagal svojo "analizo" stanja v Slo. Tam bi vpil do neba, pri Makaroviču pa se ti to ne zdi nič spornega. Dvojna merila pač, nič novega za ta forum.
hočemo mu samo dobro,da
mu ni treba misliti in se naprezati,
imamo Kapital,in smo prijazni do sočloveka...
in potem svizec zavije čokolado
pravnomočnimi sodnimi sklepi,ki so po vseh dokazih falsifikati,
s pomočjo katerih se oropana denarna sredstva prenašajo na
naša državna podjetja, banke, ustanove...Ali bo Evropa morala
poseči in to grozljivko preprečiti ali pa bo desnica zmogla toliko
moči, da bo vse to onemogočila in mnogim povrnila oropano.
Vsaj tistim, ki to lahko dokažejo.
To ni noben levičar izjavil v tem mandatu. To si je Makarovič ta hip izmislil. Upam, da to vsi vidite."
O tem je Slavko Gaber "predaval" na PeFu že pred petnajstimi leti.
Kosovem je imela naša udba, ker so Albanci Slovencem
verjeli, ki pa so po tem Srbom, Rankoviču, ki je bil naš zet,
dostavljali podatke. Torej smo že po genetiki nekako,skoraj
kot kriminalci. Je nekako tako, da kar se Janezek nauči, to
Janez ve. Preprosto, ne moremo iz lastne kože, le da smo
to ropanje prenesli na državne organe, da izgleda vse kot
legalno ropanje. Uzakonili smo kriminal.
Ti res ne veš kaj pišeš. Vsaj preberi si, kdo so bili fašisti in nacisti, magari na Wikipedii, če je to tvoj domet. V obeh primerih gre za skrajno desnico, pa kaj ti ni janso?!
v Jugoslaviji. Po naročilu Rankovića, je udba prodajala orožje
Albancem na Kosovu, ki so za orožje bili pripravljeni prodati edino
kravo, saj je tam orožje statusni simbol. Kmalu za tem pa je udba
hodila od hiše do hiše in vsem orožje zaplenila.
Nekaj podobnega počne levica z svojimi barbarskimi zakoni, celo
z retroaktivnimi zakoni. Izplačuje pokojnine, invalidnine in druga
razna izplačila, po tem z zakoni in sodnimi pravnomočnimi(!?)
falsifikati hodi okrog in te pokojnine, invalidnine in druga primanja
rubi v korist svojih podjetij, ustanov, bank... Desnica je skušala
temu barbarstvu narediti konec, vendar jo je ustavno sodišče
onemogočilo.
Vedno sem navajal in vedno navajam in vedno bom navajal, da
je to trenutno najstrašnejši kriminal v Evropi. renično, skoraj
podobno tistemu ropanju, ki ga je uprizoril Hitler. Ogrono je o
tem dokazov, dokumentov in me resnično zanima, kaj bo s
sodniki, ki so vse to počeli po nalogu levih politikov, ko bo vse
privrelo na dan. Bo pa privrelo takrat, ko bo desnica sposobna
se s tem spoprijeti. Kot sem že omenil, se je že spoprijela, ko
je bila na vlasti, vendar jo je ustavno sodišče onemogočili, kar
pove, da so tudi med ustavnimi sodniki kriminalci.
Problematično pa mi je izvajanje tega Žužka. V bistvu on etiketira in skrajno pristransko komentira dogajanje in se v intervjuju predvsem pogovarja sam s sabo. Makaroviča ima samo za to, da mu potrdi, kar on že v vprašanju zastavi. In Makarovič je bolj umirjen, kot tale napihnjena bubica. In takemu očitnemu propagandnemu trobilu ( pa je čisto vseeno na kateri ideološki strani je ) moramo naročniki zagotavljati plačo iz naših žepov. Od javnega servisa in njenih zaposlenih pričakujem vsaj minimum kritične distance. Kdor tega ni zmožen pa naj se zaposli v stranki oz kakšnem njihovem propagandnem mediju in naj mu plačujejo oni, ne pa vsi državljani
Slovenci smo gensko pohabljen narod.
Če zanemarimo že medvojne likvidacije, se prva velika amputacija zgodila takoj po vojni - tisti katerim ni uspelo pobegniti ležijo v množičnih grobiščih po celi Sloveniji. Tisto malo možganov, ki je še ostalo so pa zatrli z Golim otokom in montiranimi sodnimi procesi
drek. problem nastane, ker imaš prav
Slovenci smo gensko pohabljen narod.
Če zanemarimo že medvojne likvidacije, se prva velika amputacija zgodila takoj po vojni - tisti katerim ni uspelo pobegniti ležijo v množičnih grobiščih po celi Sloveniji. Tisto malo možganov, ki je še ostalo so pa zatrli z Golim otokom in montiranimi sodnimi procesi
Fašisti in Nacisti so izhajali iz levih socialističnih delavskih strank.
Fašisti, (Partito Nazionale Fascista) je bila leva delavska stranka. Enako Nacisti (Nationalsozialismus) oz. stranka NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei). Etiketiranje levajzarjev da so desničarji nacisti je tako povsem zgrešeno oni so nacisti ali fašisti ker so nasledniki komunističnega totalitarizma.
Počakajte kaj bodo ata rekli, tako kot počnete že 20 let!
ergo: POLITIČNA KRIZA TOREJ V SLOVENIJI JE!!
arogantno ocenjevanje mladine kot bolj inteligentne in kritične, hkrati pa prikrita medijska podpora desnici.
Hvala
Mateja Makaroviča sem imel za asistenta na FDVju v 90ih. Dosti spoštovanja do njega sem izgubil, ko sem ga v tistem času videl na štantu SDSa v centru Ljubljane, ko je talal letake. Ne moti me politično udejstvovanje "političnega analitika" kot tako, samo naj se ne prodaja za političnega analitika, če je agitator.
------------
Kaj pa je po tvoje Miheljak?
Prave levice v Sloveniji ni, ker ni nobene potrebe po njej, saj ljudje še čisto dobro živijo. Vendar se stanje slabša vsak dan na 3 potenco, ne samo na kvadrat! Ko pa bo mejna točka revščine prebila vse razumne meje, bo se v Sloveniji tudi zgodila levica. Se pa bojim, da bodo še prej začele zganjat cirkus kakšne skupine skinheadov ali podobnih, kot se je pred 30 leti dogajalo v nemčiji, VB in še kje.
Prosim začni uporabljat možgane in začni naštevat najprej desničarske diktatorje in seveda levičarske(po tvojh besedah jih tak ni).
kaj pa miheljak, a on te pa ne moti, ko se prodaja za analitika, v resnici je pa največji agitatator levice s fdvja. In takšnih miheljakov s fdvja je kot listja in trave. Makarovič je eden redkih, ki je šel skozi fdv, pa niso uspeli, da ga poneumijjo in mu operejo glavo z levičarstvom in razmišlja s svojo glavo.
To ni noben levičar izjavil v tem mandatu. To si je Makarovič ta hip izmislil. Upam, da to vsi vidite.
levica počne skoraj tisto, kar je počel Hitler. Ropa vse s pomočjo
svojih sodnikov,da bi reševala nerešivo - državna podjetja, banke,
ustanove, sebe...
Torej je z ropanjem uničila vse,kar se je uničiti dalo,z tem ropanjem
pa ni rešila ničesar, ker so to sodi brez dna.Tako je resnično uničila
in lastno državo in lastni narod. Odgovorni levice bodo morali pred
sodišče (pa ne pred svoje sodnike), kjer se jim bo sodilo, kot se bo
hrvaškemu predsedniku vlade, Sanaderju in njegovi tolpi.
Formulacija ovadbe bo izčrpavanje in načrtno uničenje lastne države
in lastnega naroda z vsemi relevantnimi dokazi.
ajde janšisti, minuse
Pahorja,Kresalovo,Golobiča je na oblast postavil kapital!!!
Od kod pa naj pride? Saj je nikoli ni bilo. Pravzaprav tudi desnice ne. Vse kar imamo je malomeščanska buržuazija, ki je nasledstvo preteklega sistema.
SDS - navezanost na cerkev mogoče za na modno pisto, za fasado; če si največja kvazi desna stranka že po defaultu moraš dajat tak vtis. Glede na to da neke zrele desne stranke (tipa ala Ivan Oman) ni na političnem zemljevidu kot kaže, uspešno.
V običajnih demokracijah je bistvo levice v zagovarjanju večje enakosti med ljudmi, naša kvazilevica pa ščiti privilegije in monopole močnih in bogatih.
To je žalostno dejstvo.
Haha, Hitler je bil levičar ne?? To da so danes njegovi največji feni skrajna DESNICA je pa čisti slučaj. Neverjetno kakšne utvare si na desnici delate, noben diktator ni bil desničar ane? Pa vsi tisti južnoameriški desničarski tirani, diktatorji ki so pobijali civiliste, sama levica v resnici, a?
Zakaj pa neonaziji, orto nacionalisti podpirajo Jelinčiča, in zakaj so razna gibanja kot je Tu Je Slovenija ipd neonacistična zalega vse na desnici pol???
(verjetno morate tole brisati, bomo pa ''pejstali'')
Mislim.........
Levica je slabo opravila svoje delo in dobra finančna politika Janševe vlade izgleda da govori v njegov prid, a po drugi strani se je treba spomniti da je bilo to v konjunkturi, druga stvar pa je ustvarjanje tajkunov stila Šrot, ki so pač takrat nastajali (čeprav bodo to nekateri zanikali). Zanima me kako se bo SDS obnesel v teh (post) kriznih časih ali bi se v kriznih.
Problem, ki ga jaz vidim v SDS-u (poleg nekaterih obrazov v straniki, ki jih preprosto ne morem videt) je v tem da pri sicer dobri ekonomski politiki s sabo nosijo navezanost na cerkev in s tem posledično odrekajo pravice nekim manjšinam, kar se mi ne zdi prav. Če le-te navezanosti ne bi bilo, bi jih volil brez pomislekov, sedaj jih verjetno bom, ampak s pomisleki.
Dejstvo je da rabimo končno eno vlado brez desus-a, ker drugače bo to katastrofa za našo državo in nekoga, ki bo nabrcal sindikate, da bo v sloveniji možno speljati kakšno reformo in s tem spremeniti stvari na bolje za gospodarstvo. Upam tudi da bo janša, če pride na oblast, dejansko odpustil ljudi v javnem sektorju, kar je namignil Šircelj, čeprav dvomim, ker so prevelika baza volilcev.
Nacizm/nacionalsocializem - postavljamo nekako na skrajni desni pol; samo v vednost.
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Nazis
m"]
Tvoja izjava, da bi v tej krizi prav prišla trda roka premijeja pa me zelo spominja nemške nacionalsocialistične čase,ko se je Hitler s svojo stranko grebel za oblast.Kako se je tista zgodba končala,pa vemo vsi.Upam, da se kaj podobnega pri nas ne bo zgodilo. Če pa se zgodi, potem pa spokam kufer in grem na pot.
2. julij 2011 ob 09:13
Prijavi neprimerno vsebinoKam je desnica pripeljala Nemčijo med 2. sv vojno smo tudi videli ja....
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
V Nemciji je bil nacional-SOCIALIZEM!!!
Mislim da bi v tej krizi bolj prišla prav kakšna trda roka premieja, kot pa poženščenost Pahorja, ki ga vsak iz njegovih vrst izkorišča ki ima pet minut cajta, pa ne samo v krizi, predsednik vlade bi vedno moral biti neomajen, to kar pa imamo mi pa me spominja na otroški vrtec, ki nas drago stane. naša levica mislim da se sploh ne zaveda kakšno odgovornost nosiš ko prevzameš oblast, za njih je to ena igra kdo je bolj intelektualen, borba različnih interpretacij, rezultati pa gredo svojo pot
Če zanemarimo že medvojne likvidacije, se prva velika amputacija zgodila takoj po vojni - tisti katerim ni uspelo pobegniti ležijo v množičnih grobiščih po celi Sloveniji. Tisto malo možganov, ki je še ostalo so pa zatrli z Golim otokom in montiranimi sodnimi procesi.
Moj oče, borec od 42tega se do svoje smrti, lansko leto ni upal poiskati groba svoje matere katero so mu ubili partizani.
zanimiv dokumentaren filmček - če se vam ga bo dalo ogledat bodite pozorni na govor Izidorja Cergolja poleg ostalih detaljev in množice.
Tudi desnica ni žal prav nič bolj inteligentna, ustvarjalna in demokratično usmerjena.
Na volitvah bo šlo več ali manj le za zamenjavo kvazilevih strank z desnico.Šlo bo za zamenjavo oblasti.
Pa bo to dejansko dobro za državljane bo pokazal čas.Pustimo se presenetiti.
Se pa strinjam, da trenutna levica ne opravlja dobro svoje funkcije, ki bi prinesla večjo blaginjo delavstvu in nasploh boljše življenje vsem državljanom. A kako bi to lahko naredilo, če jo pretežno tvorijo skupine prijateljev, ki nimajo vodje. Pahor je preveč poženščen, Kučan je že prestar za te igrice, drugih boljših kandidatov pa ni.
A tudi desnica ni nič boljša, drug drugega paranoično snemajo in špecajo, ustvarjajo svoje akademije, imajo svojo paravojsko, hierarhične skupine prijateljev, ne vem kdo bi naj bili njihovi intelektualni paradni konji (samooklicani profesorji žal ne štejejo). Ima pa desnica močnega vodjo in sicer Janeza Ivana Janšo, ki mu res ne morem očitati poženščenosti, vendar pa je pri svojem vodenju pravi diktator in če se mu kdo zameri je po njemu. Drugih kandidatov za vodjo nimajo.
ja ,temu se reče 16 let na 50 let podlage
Nima veze kaj si, glede na izbor nekaterih besed sem sklepal, to pač rad počnem ker pogosto uganem s kje prihajajo ljudje, tokrat pač ne.jaz pa sem dolenc in oženil sem štajerko kar je dobra kombinacija ker smo vsi veseljaki
2. julij 2011 ob 08:58
Če ne bi bil tako očitno pristranski bi bil ta članek mogoče še prebavljiv.
+++++++++++++++++++++++++++
A nikoli ne beres Dela?
A se nisi zasledil nobenega negativnega clanka o Jansi?
Melo spremljaj in prelistaj nazaj, pa bos videl, da so v Delu samo pozitivni clanki o Jansi.
Kaj ima tu veze, če si Štajerc ali ne?
Veš jaz sem Štajerc. Mariborčan in? Pokrajina v Sloveniji ni važna. Važna je miselnost ljudi.
Ni zaznati resne želje in treznosti, sam zaznavam željo po oblasti. Pahor je bil izvoljen na krilih klientelistične politike prejšnje vlade in tukej bi blo dobr nekej treznosti za tiste, ki so že pozabili, volk dlako menja nravi ne.
Sam ne verjamem, da je naša trenutna desna ponudba dobra izbira. Leva pa potrebuje določen reset brez Pahoja - vsaj v taki vlogi, Križaničev, Kumrov ...
Kot sem rekel Hitler je bil sposoben, ampak problem je ko cilj opravičuje sredstva. Spretno kupčaknje lahko da dober razultat, ampak izprazni in opustoši vsebino navznoter. Posledice so vidne ko so sprav bleščeči triumfi mimo.
PS: Novinarju in spraševancu se na daleč vidi da sta oba blizu Janši in desnici nasploh. To je tako kot da bi Možina Rodeta spraševal o ateistih, lepo vas prosim, bolj pristranski bi MMC težko bil glede levice....
...????? A hoče novinar namigniti, da ga je ubila levica?
/bruh po tebi aleš žužek
Če ne bi bil tako očitno pristranski bi bil ta članek mogoče še prebavljiv.
Pa zato niso potrebne nobene "znanstvene" študije, mogoče gospod novinar in g. analitik preprosto ne gledata televizije oz. spremljata medijev.
točno to. Nisem strogo stranskarko opredeljn in z težavo izbiram
stranko (posameznike z lahkoto),ki jo volim.Na volišče pa moram
kot vzoren državljan.
V svojem življenju se nisem nikoli toliko zmotil, kot takrat, ko sem
volil DESUS in Erjavca. Zaradi tega za grozljivost, ki jo je naredila
levica, sem soodgovoren. Maščeval se jim bom tako, da bom
naslednjič volil SDS in v to prepričal še mnoge svoje znance.
Nima Janša res nič s tem? :)
Kako brezvsebinski so tvoji komentarji, pa povsod omenjaš Janšo, ki nima nobene veze s tem člankom
Poskusmo bit objektivni. Trenutna kombinacija levice pod Pahorjem ni dobra, ampak se mi zdi pretirano posploševat na celotno levico. Precej levega vodilnega telesa se zaveda nekompetentnosti , ampak to še ni razlog da plasiramo našo kvazi desnico kot edino rešitev.
Verjamem, da bo na koncu vendarle odločilno to, kdo se bo izkazal kot kompetentnejši pri ustvarjanju razmer za ponovni zagon slovenskega gospodarstva.
Dobro izhodišče, se strinjam. Je pa potrebna določena treznost. Namreč tud Hitler je prosperiral ravno na krilih pononvega zagona gospodarstva.
mene moti samo tole:
Pred tedni je prišel v javnost posnetek Pahorjevega "off the record" pogovora z nekaterimi novinarji. Ali tudi to po vašem mnenju kaže na "zlizanost" levo usmerjenih novinarjev z levico (takšni očitki prihajajo z desnice) ali gre preprosto za normalen, profesionalen odnos med politiki in novinarji? Gre tudi za spor med Zaresom in SD-jem?
"Off the record" pogovori niso tako neobičajni, vendar pa drugi predsedniki vlad vedo, da tudi "off the record" ne smejo povedati čisto vsega, kar jim v danem trenutku pride na misel. Če pa delujejo ob tem novinarji kot instrumenti te ali one politične stranke, to seveda ne pove nič dobrega o našem novinarstvu.
novinarji morajo obveščati javnost, ne pa da povejo tisto kar jim je naročeno.
v tem pogledu ni nič boljši kot pahor
-Ugotovil sem svojo napako in ga nikoli več ne bom volil.
To je bistvo, ( ne samo pri tebi, ampak pri vseh nas)
Ko človek ugotovi da je naredil napako, je treba to priznati
ne pa tiščati glavo v pesek in nič ukreniti.
Če pa delujejo ob tem novinarji kot instrumenti te ali one politične stranke, to seveda ne pove nič dobrega o našem novinarstvu.
Zdaj potrebujemo politično opcijo, da nas potegne ven iz prepada. Sedanja to vse kakor ni. Dajmo si to priznat! In trenutno vidim le JJ, ki je sposoben to narediti.. Pa čeprav bi ga polovica utopila v žlici vode.. Zakaj že? Lahko kdo razloži?
Pravilno bi se moral komentar glasiti:
"Tudi komunizem bi uspel, da je spoštoval zasebno lastnino. Sedanji
naš način vladanja LEVICE (nepravilno je desnice)..."
Za zelo grobo napako se vsem opravičujem.
popolnoma soglašam z Tvojim odgovorom meni v primeru, kjer
navajam, da sem volil DESUS. Vgotovil sem svojo napako in ga
nikoli več ne bom volil. Hotel sem povedati le resnico.
Hvala Ti za komentar na moj komentar in lep pozdrav!
Sej se strinajm v vsem s tabo - samo, da si pa volil DeSUS pa mi ni jasno :) .
Vedno me je zanimalo kaj ljudi žene v to da volijo take ljudi??
naš način vladanja desnice, je neka srhljiva mešanica komunizma in
kapitalizma. In imamo Frankeštajna iz te mešanice.
dokler se ne bo spoštovala zasebna lastnina kot se spoštuje
svete krave, države ne bo. Dokler bomo sleherni posamezniki,
ki nas je ogromna večina,naravni sovražniki države,ker država
ima lastno proizvodnjo, lastno trgovino, lastne storitve, ki delajo,
proizvajajo, prodajajo... vse, od šivanke do lokomotive in žrejo
naša sredstva (dokapitalizacije) kot rakava tvorba celice, izhoda
iz popolnega poloma ne bo. Nenormalno je, da počnemo vse,
kar je v nasprotju demokaratičnih in civiliziranih narodov in
pričakujemo uspeh!? Česa neki?
Kopirajmo Avstrijo,Švico, Luksemburg...in ne Kosova,Federacije
BiH, banana republik v Latinski Ameriki... Poamagajmo, stanimo
na stran mikroekonomistov ter obrtnikom, majhnim podjetnikom,
ki so edini rešitelji in države in naroda. Gigante (v balkanskem
pomenu te besede) pa prodajmo tujcem pa naj oni dokapitalizirajo
tisto, kar še slaboumneži ne bi dokapitalizirali...
Brez spoštovanja zasebne lastnine, v sedanji Evropi boš ugasnil
in kot država in kot narod.
Volil sem DeSUS - s vsem dolžnim spoštovanjem - s svojim glasom ste izkazali, da so Slovenci resnično neumen narod - narod penzionistov - brez perspektive. DeSUSa jaz nikoli ne bi mogel volit že zaradi samega sporočila, ki ga s tem pošljem ljudem in to je Slovenci smo brezperspektivni starčki, ki samo še čakamo na Matildo!
jaz za razliko tebe in ostalih kvazilevičarjev ne spoštujem jankovića, spoštujem pa tiste na ić, ki trdo delajo na gradbišču v vročini 12 ur, pa ne dobijo plače od levih tajkunov. Tega ti intelektulani pritlikavec itak ne boš razumel. Je pa že stokrat dokazano, da ste v resnici najbolj nestrpni ljudje tisti, ki stalno drugim pridigate in solite pamet o strpnosti.
sem 100% levičar, vendar nisem niti kriminalec niti zločinec. Nisem
po vsej državi, tudi v najbolj dislocirane kotičke nastavil kriminalcev,
ki pospešeno uničujejo in državo on narod.
Volil sem sedanjo levico,pravzaprav, DESUS. V zadnjem hipu,Sicer
sem nameraval voliti SD. Naslednjič bom volil SDS, ker vem, da se
slabši od najslabšega ne more biti, tudi če to hočeš.
Hvala za direktno obračanje na mene in lep pozdrav!
Kakšen problem imaš ti?
Razen seveda, da si totalno zaslepljen in se počutiš napadenega v intervjuju s strani g. Makaroviča. Ti bom jaz povedal moje mnenje o tebi: Si ravno takšen kot je g. Makarovič izjavil v tem intervjuju: Si vasezaverovan ultra levičar kateri razen svoje leve roke ne ve, da ima še desno, ki misli da je edino levica zato na svetu, da ljudem vlada, da ste levičarji nedotakljivi in superiorna rasa. Zato pa v vsakem komentarju, ki ga napiše levičar najdeš same žaljivke na račun takoimenovanih desničarjev. Si neinteligenten ne vem kako nisi izobražen, ker če bi bil ne bi tajkoj zmerjal drugače misleče s klerofašisti in domobranci. Da ne izgubljam veliko besed za tebe in ti povem dokončno v nekaj stavkih, s tem tvojim razmišljanjem si sramota za napredno družbo in to tvoje trosenje nestrpnosti po forumih spada v najnižjo kategorijo človeštva.
Ps. g. Makarovič, se pridružujem vašim izjavam.
Žužek, ti pa malo bremzaj, da še pred 6. uro zjutraj gor flikneš tole ....... ajaj .... no, saj, jutri je res Gospodova nedelja ....... samo, če boš takole nadaljeval, kaj bo pa avgusta - čas kislih kumar?! :D
potrebno spoštovati privat lastnino
da je privat lastnina najbolj upravljana lastnina
da je svoboda govora človekova pravica
da je svobodna izbira zakonov človekova pravica?
Kaj bo potrebno narediti, da se bodo LDS, SD in ZARES končno prizemljili in spoznali, da njihove ideje niso superiorne ampak prodajanje socialistične raja, ki nas bo vsakih 20 let poslal v nove in nove gospodarske krize in stagnacije.
Že od leta 1945 nas vodijo Tito in njegova mladina - jaz pravim - končno je čas, da zamenjamo tudi družbeni sistem!
Mene je levica v šoli učila v bivšem sistemu, da so oni zastopniki delavcev in kmetov, desnica pa zastopa buržujsko inteligenco. Po letu 90 so pa levaki totalno obrnili ploščo in sedaj levica kao zastopa samo inteligenco, vsi ostali so pa neizobraženi delavci in kmetje.
Sem po izobrazbi magister računalništva in informatike, pa sem stokrat raje v družbi neizobraženih kmetov iz Spodnjega Dupleka, kot v v družbi te kvazi leve kleptokratske kvazi intelektulane levice, ki je leta 91 izdala svoj narod, nato pa je izdala še male ljudi v tej državi in jih potisnila v bedo in revščino. Edino kar levica v tej državi obvlada je kulturni boj in ponarejanje zgodovine...
"Osebno upam, da bomo kdaj dobili tudi normalno desnico" (ki ne bo homofobna, nazadnjaška, populistična, nastrojena proti gejem, lezbijkam. ateistom, Romom, marginalnim skupinam nasploh, umetnim oploditvam itd) Do takrat draga desnica, ste pa zame neobstoječa opcija na volitvah...
Vse kar se obtožujete med sabo dejansko velja za oba pola.
Situacija spominja na prizor iz filma Upor na ladji Bounty, kjer se pod pokroviteljstvom časnika dva prepirata, kdo je ukradel sir.
Kap. Bligh je kregarijo zelo odločno prekinil: "meriti besedo enega človeka proti drugemu je jalovo početje - pretepite oba in ukinite sir z jedilnika, dokler se ne poravna deficit!"
Na žalost takega posrednika pri nas ni.
Ljudje predvsem levičarjih morajo zahtevati normalno - žlahtno levico - ki bo razumela, da je sociala samo nadgradnja (regulacija) črno-črnega kapitalizma (sistema lastnine), ki dejasnko ureja vso dejavnost ljudi na tem svetu in je fizikalno-kemijsko dejstvo, položeno v zibelko slehernemu organizmu na tej Zemlji - kot so to ugotovili lepo že na severu, Kanadi in mnogih drugih državah kjer se ljudje obnašajo bolj dostojno do sočloveka.
Pa še enkrat hvala komunajzarjem (pojem, ki označuje ljudi, ki nočejo razumeti osnovnih zakonov narave - so zaradi tega neskončno antropocentrični, ker mislijo, da so nekaj več) - SD, LDS in ZARES, da ste s svojim neumnim sistemom uničili že drugo državo v zadnjih 40 letih. Kdor voli vas je resnično bebav!
++++++++++++++++++
To pove vse o takoooooo inteligentnih levakarjih.
Še dobro da sem šel brskat. Urbanija in Žužek, orto desnica na MMC. Se mi je zdel novinarski ton nekam hudo navijaški, sedaj vem zakaj.
V resnici pa je Pahor edini pravi demokrat v komunajzarski SD, ostali so le aparatciki starega komunajzarskega rezima. Poleg tega je Pahor tudi simpaticen fant z olikanim obnasanjem in nikakor ne pase v SD, med stare komunajzarske fosile ala Kumer, Potrc itd. in med kriminalce ala Cvikl, Rop, Vlacic, Balazic itd.
Sicer pa inteligenca in komunajzar nekako ne gre skupaj...
naravi,saj so mi skoraj vsi sorodniki prvoborci,spomeničarji, ministri,
narodni herojii, generali..., vse izvirajoče iz Druge svetovne vojne.
Vendar,to kar je pri nas počela levica,ki je sama sebe imela za neko
naravno naslednico tekovin NOB-ja, je kriminal, če ne celo zločin. V
prvi vrsti je našo levico potrebno pod nujno spraviti z oblasti, saj je
resnično videti, skupaj z našim pravosodjem, kamor je za sodnike
nastavljala svoje že ostarele stranskarske kolege iz vrst ostarelih in
vseh vrst kriminala osumljenih svojih odvetnikov in pravnikov iz
velikih državnih firem,kot bi to bila neka slabo organizirana kriminalna
združba okorelih kriminalcev.
Nenormalno, nečloveško, kriminalno in zločinsko dejanje levice se
največ kaže v tem, da predlaga in sprejema zakone, ki dejansko
uničujejo tako državo, kot njen narod,saj bodo vsi ti zakoni dobesedno
silili ogromno število našega naroda v samomore in kriminal najhujše
vrste. Tisti, ki so te zakone predlagali, ne morejo imeti zdrav človeški
razum, tako, da zmagovalce takoj po volitvah čaka takojšnja ukinitev
vseh teh zakonov, če bodo sploh hoteli vladati, za tem pa neizogibna
reforma pravosodja (vsaj 90% sodnikov takoj umakniti iz našega
sodišča in tam nastaviti mlade diplomante direktno z fakultet, ki niso
pokvarjeni, skorumpirani, so pa željni znanja in dokazovanja...) in seveda,
istočasno z reformo pravosodje, v še hujši obliki kot je predlagana,
pokojninska reforma. Brez anuliranja skoraj vseh s strani levice sprejetih
zakonov (neke vrste pravi mali državni udar) in brez omenjenih dveh
reform ne bo rešitve in me je strah, da bo naša država prva v Evropi, ki
bo doživela polom vseh polomov, na katerih naj bi se učile druge države
Evrope kako se ne sme delati in kako je kriminal nujno preganjati, ne glede
na to, katere barve so kriminalci (ni važno katere barve je mačka. Važno
je le,da lovi miši - kriminalce - Mao Zedong). Priče smo celo nemotenemu
sprehajanju največjih (verjetno serijskih) morilcev, posiljevalcev... po naši
državi,ko pa nihče nič ne ukrepa.Kakšno stanje je po tem šele pri klasičnem,
gospodarskem, kriminalu, ki uničuje državo.
V sedanjem primeru ne bo držalo, da slabše od sedanjega stanje ne more
biti, če levice nujno ne spravimo z trona. Kdorkoli nadomesti levico pa sem
prepričan, da slabše ne bo mogel voditi države, tudi, če bo to hotel. Torej,
menjajmo vse pod nujno. Tudi ustavne, vrhovne... sodnike, da le narod in
državo rešimo. Po tem se bomo pogovarjali...
Čudno, da so sploh spustili takšen članek. Mogoče pa bo res demokracija prišla tudi v slovenski medijski prostor. Bomo videli..
Dejansko pa sami pokvarjenci slovenske druzbe!
res je
kaj te je pa iz tira vrglo?
upanje umre zadnje, prej bo pa država