Vaša ocena: 
Ocena 3,0 od 45 glasov
Ocenite to novico!
| Katarina Kresal je po sestanku s koalicijskimi poslanci dejala, da "gre na interpelacijo povsem dobre volje" in da pričakuje podporo koalicijskih poslancev. Dejala je, da so na sestanku zaprli vsa odprta vprašanja, saj so bila pojasnjena z dokumenti o višini mesečnega obroka lizinga Rama Investa. |
| S podpisom sporne najemne pogodbe je gospa Kresalova nesporno prevzela politično odgovornost za morebitne posledice, ki sledijo iz njenega dejanja. Vendar, glede na to, da njeno dejanje ustreza tudi zakonskim znakom kaznivega dejanja, v poslanski skupini Slovenske nacionalne stranke zahtevamo poleg njene politične odgovornosti, tudi ugotovitev njene kazenske odgovornosti. | ||
| SNS v kazenski ovadbi zoper Kresalovo | ||
| Morda bo ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal ostala ministrica, a prihaja nov čas, ko ne bo več ministrica in ko bo potreben njen kazenski pregon. | ||
| Vinko Gorenak, SDS | ||
Ministrstvo za najem stavbe NPU-ja plačuje 136 tisoč evrov najemnine Igorju Pogačarju, ki v skladu z lizing pogodbo plačuje 125 tisoč evrov mesečno Hypo Leasing. SNS je zato vložil kazensko ovadbo.
Igor Jurij Pogačar je lastnik steklenega poslopja na Dimičevi 16, ki ga je po ustanovitvi Nacionalnega preiskovalnega urada najelo ministrstvo za notranje zadeve in tja naselilo nov urad. Ministrstvo, ki ga vodi Katarina Kresal, Pogačarju plačuje najemnino, ta pa za stavbo odplačuje obroke za lizing banki Hypo Leasing.
Pogačar: Plačujem lizing in imam druge stroške
Igor Pogačar je razkril, da Hypo Leasingu plačuje mesečne obroke v višini 125 tisoč evrov, poroča Radio Slovenija. To pomeni, da Pogačarju po plačilu "lizing obroka" ostane 11 tisoč evrov. Pogačar je opozoril, da je v objekt vložil tudi od 20 do 30 odstotkov vrednosti investicije lastnih sredstev, dodatni stroški pa naj bi poleg pologa za lizing vključevali tudi obresti in druge stroške financiranja, stroške strokovnega nadzora, inženiringa in projektiranja ter nakupa notranje opreme.
Izpostavil je, da mora njegovo podjetje Ram Invest kot lastnik objekta plačevati tudi vse stroške investicijskega vzdrževanja ter zavarovanja objekta in opreme.
Poslanci in poslanke bodo o interpelaciji proti notranji ministrici odločali v sredo. V skladu z 118. členom ustave je za izglasovanje interpelacije potrebna večina glasov vseh poslancev, torej 46. Po napovedih naj interpelacija ne bi uspela, a bo izid tesen. Opozicija ima (brez glasu Srečka Prijatelja, ki je v priporu in ne sme glasovati) 37 glasov. Tudi če bi se jim pridružili poslanci DeSUS-a (teh je pet), ki Kresalovi niso obljubili podpore, to za uspeh interpelacije ne bo dovolj, saj bi potrebovali še štiri dodatne glasove. |
SNS ovadil Kresalovo
Najemnina za to stavbo bo ta teden še zelo vroča zadeva. SNS je namreč zoper ministrico Kresal vložil kazensko ovadbo zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic in in zaradi suma storitve kaznivega dejanja nevestnega dela v službi. V stranki so prepričani, da so zaradi najemne pogodbe oškodovani davkoplačevalci, za to pa je odgovorna Kresalova, saj je sklenila "za državo očitno neugodno pogodbo".
Kot dokaz za to so omenili stavbo na Litostrojski, kamor je prejšnji minister Dragutin Mate nameraval preseliti ministrstvo. Za Litostrojsko je bila pogodbena višina najemnine 10,16 evra na kvadratni meter, za stavbo na Dimičevi pa 13,03 evra na kvadratni meter, pravijo. "Glede na navedene primerljive podatke, gospe Kresalovi očitamo namerno povzročitev velike premoženjske škode Republiki Sloveniji," še piše v ovadbi.
SDS: Ram invest bo v žep pospravil 13 milijonov evrov
Da gre pri najemu prostorov na Dimičevi za sum storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, meni tudi poslanska skupina SDS-a, je povedal poslanec stranke Vinko Gorenak. "Morda bo ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal ostala ministrica, a prihaja nov čas, ko ne bo več ministrica in ko bo potreben njen kazenski pregon," je dodal.
Izračun SDS-a, ki se med drugim sklicuje na letno poročilo Ram Investa za leto 2008, kaže, da znesek investicije za stavbo z vključenim DDV-jem znaša 15,24 milijona evrov. Lastnik stavbe naj bi bil še vedno Hypo Leasing in ne Pogačarjev Ram Invest, ki mora omenjeni znesek odplačati v 20 letih, pri čemer, kot trdi SDS, znaša mesečna anuiteta 83.201 evrov. Tako naj bi imel Ram Invest, ki mu bo ministrstvo letno plačalo nekaj več kot 1,63 milijona evrov najemnine, imel v 20 letih nekaj manj kot 13 milijonov evrov "čistega zaslužka", trdi Gorenak.
V primeru, da navedba, da Pogačnik plačuje 125 tisoč mesečnega obroka Hypo Leasingu, drži, bo torej Ram Invest svoj dolg odplačal v 13 in ne v 20 letih, trdi SDS.
Tudi to je razlog za interpelacijo
SNS je sicer skupaj s poslanci SDS-a in SLS-a zoper Kresalovo vložil tudi interpelacijo, o kateri bo v sredo državni zbor. Očitajo ji politično, poslovno in klientelistično vplivanje in delovanje pri vrniti bulmastifov ter najemu prostorov za NPU. Opozicija je tako prepričana, da je pri podpisu pogodbe z Ram Investom prišlo do negospodarnega ravnanja.
Vodja poslanske skupine SDS-a Jože Tanko je ob vložitvi interpelacije dejal, da objekt na Litostrojski "kar naenkrat ni bil več dober", čeprav bi bila najemnina zanj ugodnejša. Po njegovih besedah sta Kresalova in njena stranka LDS s pomočjo politike reševala stiske zasebnih investitorjev.
Ministrica očitke zanika
Kresalova pa je v odgovoru na interpelacijo vse očitke zavrnila. Najem stavbe od Ram Investa je po njenem mogoče utemeljiti tako z gospodarnega kot tudi s pravnega vidika.
Članek je napisan brez trohice profesionalnosti, brez znanja s področja financ, brez konkretnega preverjanja dejstev.
Tak članek lahko napiše vsak, ki ima le tri razrede osnovne šole.
Žal mi je, da je nivo slovenskega novinarstva padel tako globoko.
Od nacionalne tv tega pač ne pričakujemo.
Bolj kot nevarnost skladišča plina, se mi zdi nevarnost čiščenja in upravljanja, ki je prepuščeno RAM investu, ker bi se lahko vtihotapili ljudje s sovražnimi nameni.
Morda pa bi se morali sami začeti ukvarjati z gradbeništvom.... ?
Normalne demokracije ne najdeš od amerike do Japonske. Se mi pa res zdi, da smo na lestvici politične kulture takoj za Italjani.
Ali vam res ni jasno, da ljudje vzamejo kredit, kupijo delnice in od razlike v zaslužku živijo.
Temu se reče investija. Poznamo investicije v nepremičnine, v vrednostne papirje, v gradove v oblakih, v vse, kar vam lahko oddam,prodam, posodim in ob tem zaslužim. Če vi tega ne delate, to ne pomeni, da je to protizakonito. To je zakonit in udoben način služenja denarja.
jast temu pravim z vidika etike in družbe absolutno sprevrženo!
le na tistem kar si sam ustvaru je etično nekaj,pazi,le nekaj časa služit.potemtakem naj bi t.i.
biznismeni živeli iz roda v rod ne da bi nič delali,le najemnine bi računal!
to je navadno parazitstvo.v to vodi kapitalizem kot ga danes poznamo.
Itak nimajo dela, razen da spremljajo forume :)
Nič ni narobe če nekdo oddaja objekt ki ga ima na leasing in s tem zasluži, je pač super biznisman, vse štima.
Problem pa nastane ko gre za naš denar in prijateljske zveze, pri čemer je Kresalka še lagala da ne pozna Pogačarja...
Prepričan sem, da je šlo za prijateljsko uslugo in da so nato vse tako prikazali, da je na papirju in pravno vse ok, vendar pa gre za POLITIČNO lumparijo. Na vso silosedaj zagovarja da je to najboljše možno pod soncem itd..
In zaradi tega bo politično odgovarjala v DZ, še bolj pa volilcem, ki je zagotovo več ne bodo hoteli gledati v DZ. LDS je politično mrtva stranka, Janez se obrača v grobu.
In potem Erjavec leti zaradi nekih kant za smeti.... to ni normalno.
Kresalčki,novo državljanstvo.
.... ma pa zato sijoč nasmeh....
V osnovi je sicer prav kar praviš glede najema samo podrobnosti pa ne zdržijo presode zdrave pameti. Argumentiraj mi nasledne trditve:
1. Zakaj najem če je nakup dolgoročno cenejši? Morda celo kratkoročno?
Če je nujno imeti stavbo za 15 milijonov se jo lahko naredi kupi itd. Stroški vzdrževanja na letni ravni verjetno nebi presegali par procentov vrednosti stavbe. Pa recimo, da so 2%.
300.000 € letno kar ni malo denarja. Vse skupaj v 20 letih 21 milijonov evrov in lastništvo stave proti tvojim 30 milijonom samo za najem.
Nekje trdiš, da se lastništvo ne izplača?
A narediš račun in nam bedakom dokažeš, da imaš prav?
2. Zakaj Kresalova laže, da gospoda ne pozna? Laž je dokazana s dokumenti, fotografijami itd?
3. Pogačar pravi, da je bilo njegovega vložka 20 - 30%. Sprenevedanje. Se pravi, da ne ve če je bilo 3milijone ali 4,5? Milijon in pol gor ali dol? Tud jz se verjetno nebi sekiral. Bo država dala to e enem letu kaj ima veze ane? Večina nas točno ve koliko in kje damo za 1l mleka?
Če ti ni jasno oziroma ti je vseeno kako država razmetuje naš skupni denar zračunaj kaj vse se da narediti z 9 milijoni evrov, ki jih bo država v 20 letih vrgla skozi okno samo pri eni stavbi+ ne bo imela stavbe in bo spet problem - potem ti res ni pomoči. Večini tukaj gor pa ni vseeno in želimo, da se tako razsipavanje in sprenevedanje neha!
In od kdaj lahko najemnika briga, koliko lastnik ima kredita, koliko lastnega deleža v stavbi.
pa to so poslovne skrivnosti posameznika, po moje tudi, če posluje z državo. Pa to gre čez vse meje. Vsak donos, ki je nižji od 10 % vrednosti stavbe na leto, ni normalen.
Ministrica ni naredila narobe, vidim pa, da je pol ljudi neumnih,vaušljivih in zavistnih.
Pa vi investirajte in boste služili. Najprej pa morate pokazati kup denarja, da vas bo katerakoli banka imela za dostojnega, posoditi vam denar. Toliko. Saj res ni vredno govoriti nekomu ki se mu zdi 500 eurov bogastvo.
ni ne rečem ne leve ne desne samo JJ pa ne privoščim da nebi bil EDINI Interpelirani minister
TO PA NE !!!
Največ bumbar tebi ni jasno.Ne ločih osnovnih pojmov pa bi rad bil direktor DB.Mene bi blo sram pisat take komentare.Lahko noč.
To kar trdite je cisto normalen posel med dvema privatnima subjektoma.
Ko je pa drzava vmes, je pa vprasanje gospodarnega ravnanja z davkoplacevalskim denarjem na prvem mestu. Zato se vsi povsem legitimno sprasujemo zakaj je KK najela te prostore in kdo vse je imel koristi od tega. Zelo ocitno so ti posli nastali skozi prijateljske vezi med podjetniki in politiki, vsi skupaj pa uspesno sluzijo na davkoplacevalski racun.
S tem je treba enkrat narediti konec pa ni vazno kdo je vpleten, "ta levi" ali "ta desni".
Katarina Kresal me je prepričala s svojimi besedami in še bolj dejanji. Že samo ob izbrisanih je vlekla nepriljubljene ampak poštene poteze, pa vendar ji je ugled rastel in ko je postala očitno preveč priljubljena, se je začela proti njej neverjetna gonja, ki traja in traja.
Ne daj se, Katarina, bojijo se te!
.........
Končno en pameten komentar.
Katarina Kresal je ena redkih med politiki, ki mi dajejo upanje, da se bo Slovenija mogoče enkrat dvignila iz blatnodolskega šentflorjanskega blata v razumno civilizirano državo. Ni primerjave s katerimkoli od njenih predhodnikov na notranjem ministrstvu, redko videno med vladniki in parlamentarci tako v zdajšnji združbi kot prejšnjih.
http://i-banka.banka-koper.si/info/cgi/infobanka.exe?F=40&
;SITE=O&LANG=SL
za 125.000 na mesec 240 mesecev dobim pribl 20.7 mio kredita danes....
za 15 mio kredita za dobo 240 mesecev bi plačeval okol 90.000 na mesec...
za tiste, ki trdijo, da z najemnino odplačujejo stanovanje-za 400 evrov na mesec in dobo 240 mesecev dobiš okol 70.000 kredita oziroma za 100.000 kredita plačuješ 240 mesecev okol 600 evrov...nekaj odstotkov se da zdilat...več pa ne....torej so računi jasni...nekdo bo dobil nekaj podajenega...in to ne od reveža, ki ne more dobit kredita za izplačevanje in je prisiljen plačevat najemnino ampak od države, ki raje kot bi sama vzela kredit z anuiteto 90.000 na mesec za 15 mio vredno bajto izplača najem ki je 45.000 večji od kredita....KOMU ŠE KAJ NI JASNO???
Ne daj se, Katarina, bojijo se te!
jebemti zimbabve
Kaj nam je storiti? Gledati berlusconizacijo Slovenije ali vzeti stvari v svoje roke?
Tako neumne ministrice pa še nismo imeli, še tista Marija za kmetijstvo je bila boljša :)
LDS se trudi da ga nikoli več ne bo v parlamentu.
sicer pa višina najemnine je strašanska za moje pojme. sem najprej mislil, da je ta vsota na leto, je pa na MESEC!
Tako kot Pogačnikovi, na tvoj in moj oz. vseh nas račun.
Vse, ki bodo jutri v parlamentu glasovali za to krajo, bi bilo potrebno ovadit za zlorabo polozaja in oskodovanje drzave! Tiste, ki to tukaj zagovarjate pa za napeljevanje na kaznivo dejanje.
Btw, kje je sedaj tisto neizmerno drzavno premozenje izpred 20 let?
Kaj pa ima zopet Janša s tem, da je Katarina zasrala. Nič. Pač paranoja.
Rabim cca 21.000 evrov za stanovanjski hipotekarni kredit, bi mi ga lahko plačali v enem obroku, sicer imam še do konca 12 let. Od delodajalcev pa ne prejemam rednih mesečnih plač, oziroma ne dobim denarja, ker je finančna nedisciplina in kriza, zlasti pri kapitalistih, ker potem zmanjka denarja za delavce.
Lepo prosim za uslugico, bova zelo dobra prijatelja. Stanovanje pa potem meni ostane.
Vse to sploh ni smešno!
Tudi zanimivo, da si je šele pred kratkim lahko privoščil višji obrok, le zakaj? Verjetno prej ni imel najemnikov, ki bi mu toliko plačali mesečno najemnino.
Torej vse jasno, Pahor ukrepaj, ali pa bomo junija na referendumu končali agonijo vlade.
vrednost stavbe: 15,24 mio EUR
mesečni obrok Ram Invest-a: 125.000 EUR
mesečni obrok države: 136.000 EUR
razlika/mesec:11.000 EUR
doba posla: 20 let
Če vse to zmnožimo, dobimo znesek čistega dobička: 2,64 mio EUR
to niti ne bi bilo tako veliko, vendar poglejmo še kakšne donose bi imel lastnik (Hypo leazing).
240mesecev*125.000EUR=30 mio EUR
to pa je skoraj dvakratnik osnovne cene.
Zato bi verjel, da tu ne držijo vse številke. Pogledati moramo v skupnem in ne samo tako, kot nam "prinesejo" pred oči. :-)
Na prvi pogodbi MNZ plačuje letno 1,600.000 pogačarju,
ta pa Hipu polovico manj. Oz., MNZ plačuje Pogačarju
mesečno 136.000 ta pa Hipu 83.000 EUR. Ta od 125 tisoč
EUR je izdana danez z datumom za nazaj.
Šuštar bi lahko bil vajenec pri takšnih zadevah.
Za osvežitev spomina: leta 92 je Janša pomagal zvrniti Peterleta in ustoličiti Drnovška in v svojih treh mandatih je naredil največji rop v državi.
Ja in to je sedaj opravičilo? Saj so oni tud!
Pa še eno neizpodbitno dejstvo je. Slovenija je tako majhna država, da se dejansko vsi "pomembneži" poznajo med seboj in se je takšne vrste očitkom, kot letijo na KK težko izogniti, pa naj bo politik bel,rdeč ali "kodrlajsast".
Ti nisi ekonomist, ti si idiot. Pogačarja nekako zastopim, je njegov denar ok, ti se moraš vprašat kaj KK dela, ki je predstavnica nas. Poglej malo levo, dijakom trgajo malico, ker drugače baje ne bomo preživeli, to je Pahor reko po radio danes. Kdo ti bo dal najemnino za stavovanje 20 let, če lahko s tem denarjem kupiš stanovanje in ti si ekonomist?
Temu se reče investija. Poznamo investicije v............................, v gradove v oblakih, v vse, kar vam lahko oddam,prodam, posodim in ob tem zaslužim. Če vi tega ne delate, to ne pomeni, da je to protizakonito. To je zakonit in udoben način služenja denarja.
Država ima manjše izdatke z najemi kot z nakupi. Verjeli ali ne, tako je.
Zanimivo, ampak prodajati "gradove v oblakih", je pa zgleda res postal dober biznis. Bi se človek kar lotil tega, da bi zaslužil več, kot je to možno z "običajnim delom". Mi lahko prosim zaupaš, kakšno izobrazba je potrebna za "prodajanje, posojanje, oddajanje..gradov v oblakih"? Sicer s temo oz. člankom nima veze, si pa izpostavil način zaslužka, ki bi se ga marsikdo poslužil, če bi vedel kako.. :) No, kako se to dela, papiga? Ta recept bi v teh kriznih časih prišel prav marsikomu. Bodi tako dober in nam izdaj skrivnost... :)
a se je že čist vsem sfuzlalo?!
pa ja ne boš oddajal po takšni ceni, da boš v minusu?! ali bi se kdo od vas javil?
naj vinko gorenjak svojo bajto oddaja za manj, kot bi se mu splačalo.
hudo je, ko se še desničarji obnašajo, kot bi bili komunisti.
a nimamo kapitalizma?
Pogačnik je kupil poslovno stavbo, da jo bo tržil in z njo služil. Mene,recimo, kot najemnika prokleto malo briga, na kakšen način lastnik odplačuje svojo lastnino, briga me, da bom čim ceneje prišel z najemnino "skozi"..
Poslanci SNS zaradi sramotnega političnega trgovanja svojega šefa vrnejo mandat, na leasing nabavijo avtomobil za mesečni obrok 400€ in odprejo dejavnost prevoza oseb-TAXI. PO tej logiki bi torej lahko mesečno kasirali le 400€. Od česa naj pa potem živijo. Ne bojim se, da bi Pogačnik umrl od lakote, le pravila naj veljajo enako za vse. Tudi mesečne plače se po višini razlikujejo tako, da ne moreš verjeti, da je to res, pa moramo to dejstvo "požreti".
SDS je pred volitvami izsilila referendum o pokrajinah. Izpadel je kot totalni polom, odnesel pa državi cca 3 milijone evrov. To je triindvajsetmesečna najemnina prostorov naše "FBI", vržena v "luft - pa nikome ništa".
Nisem kakšen občudovalec K.Kresal (kot političarke, da ne bo pomote), sem pa v 20 letih življenja v kapitalizmu (in 43 v socializmu) ugotovil, kar marsikdo ni ali pa noče (odvisno od koristi, ki jih ima), da je edina vrednota v tem slovenskem kapitalizmu; čimveč zaslužiti s kar se da minimalno dela. Žal.
Kar je pri konkretni zadevi moteče, je, da gre za pogodbo med državo, ki jo je sklepalo ministrstvo pod vodstvom ministrice, ki jo z najemodajalcem veže marsikatera vez, od prijateljskih do poslovnih preko življenskega sopotnika itd.. In to poznanstvo morda razkriva, da Pogačar ne bi šel v najem, če ne bi imel zagotovil. Zadnji podatki o finančnem stanju Ram Invest to prepričanje dodatno potrjujejo.
V kolikor bi šlo za pogodbo med neznanci in je za državo ugodna, nima veze, kolikšna je razlika. Ta razlika je pomembna izključno zaradi vezi Kresalova - Pogačar zaradi razjasnitve okoliščin najema.
Mislim, da bi se tukaj moralo odgovoriti na naslednji vprašanji:
-Ali je razdrtje prejšnje pogodbe in sklenitev nove upravičeno?
-Ali je nova pogodba bila sklenjena v skladu z zakonodajo?
Vsak izmed vas ima pravico kupiti stanovanje na lizing, dati v njega podnajemnike in ti mu bodo izplačali lizing. Res bedasto pričakujete da bo nekdo delal v svoj minus za interes države, ki mu nikoli ne bi rekla hvala.
pa ne mi rečt, da kresalova nima koristi od tega
Sploh ne, to zgolj pomeni, da bo Pogačar toliko prej lastnik stavbe.
Torej, Pogačar je seveda dvignil lizing obrok, ko je ministrica najela stavbo, saj si je to lahko privoščil zaradi prejete najemnine, ter bo tako hitreje postal lastnik.
In ksmith, ti si na dobičku ker lahko z glavnico služiš, nisi je dal banki, in ji ne plačuješ obrsti.
koliko te plačujejo?
tud jaz bi pisal bedarije po forumih za mastne denarce
Ali to pomeni, da jo podpira tudi pri njenih poslih?
Če nimaš pravega razloga, biti lastnik sploh ni dobičkonosno, v to pa mora biti vračunan tudi prihodnji davek na nepremičnine.
jaz plačujem 800€ za 90m^2 stanovanje. v sosednji hiši prodajajo 100m^2 stanovanje za 250.000€. to je 1041€ na mesec za 20 let, vendar bi bil obrok za kredit višji zaradi obresti. precej višji, ampak že tako sem 200€ v minusu.
ti nakladaš.
Kako ti pride na misel, da mora nek državni organ živeti v 100% varni zgrdbi,
državljan z, recimo šestimi( lahko več ali manj) otroki pa v razpadajoči
bajti, ki si tega imena niti ne zasluži.
Kdo pa končno so KK, njen partner in ...... Narod jih ne mara, komod menjajo stavbo
z 6 člansko družino. Nihče jih ne bo pogrešil če, recimo, kakšna opeka na glavo pade
in ...
Oni SO zamenljivi.
Tvoje razmišljanje je bolno.
Temu se reče investija. Poznamo investicije v nepremičnine, v vrednostne papirje, v gradove v oblakih, v vse, kar vam lahko oddam,prodam, posodim in ob tem zaslužim. Če vi tega ne delate, to ne pomeni, da je to protizakonito. To je zakonit in udoben način služenja denarja.
Država ima manjše izdatke z najemi kot z nakupi. Verjeli ali ne, tako je.
Namesto, da bi bil NPU v za to zgrajeni stavbi se plačuje lizing Pogačarju + 120.000 € letne nagrade. In na koncu bo stavba od Pogačarja, ne od države kot bi bila če bi plačevali Hypo. Še najceneje bi pa seveda bilo, če bi bil NPO v za te namene zgrajeni stavbi.
Tole je za v zapor zapreti Kresalovo in vse vpletene.
Ne gre za prebivalstvo, gre za najvažnejše organe države. Tudi v primeru vojne, se vsi pomembni deli državnih organov preselijo v varna zaklonišča, vse ostalo pa kakor pač bo.
Tako to je, tako se zagotovi, da država zaradi določenih dogodkov ni obglavljena.
Ministrica nikoli ni rekla da je to prijatelj Senice ampak stranka, da ne pozna stranke odvetnika Senice jaz čisto verjamem, ker je v Odvetniški pisarni Senica vsaj 50 zaposlenih, a si predstavljaš koliko strank je to. A si ti prijatelj z zavarovalnim agentom ali pa z obarjem, ali odvetnikom, če ga imaš??? Mislim, kakšno razmišljanje je to. Če je bil njen partner povabljen na poroko kot cenjen odvetnik katere stranka se je poročila, kupiš darilo in se poroke tudi za kratek čas udeležiš. Mogoče ti ne, jaz pa, ona pa tudi, če je to rekla. Zaradi tega še nisi prijatelj. Saj hodiš na poroke k sorodnikom, pa ste vsi prijatelji, a bi posloval s svojimi sorodniki?? Jaz ne bi. Niti z enim.
Glede stavbe in bližine plinarne je pa temu se reče se mi zdi varnostna ocena, o tem je pa na TV govoril on ki je bil minister prej, zdaj je pa varnostnik pri Mobitelu, majhen, samovšečen, bogaboječ... boste že uganili.
Ne morem se strinjati tudi zaradi tega radija plinarne. Kaj pa Celovški dvori, a novo naselje pa se je lahko zgradilo tako blizu te plinarne? Malo za lase privlečen izgovor notranje ministrice, da se znebi Matejeve stavbe, moje mnenje. Pač, ne razumem te logike, da je za kriminaliste stvar nevarna, za navadne smrtnike, pa ni. Glede prijateljevanja...se strinjam, da je to lahko prijatelj Senice, ampak izgovarjala se je, da ga v bistvu ne pozna, kar pa žal ni res. Z nekom, ko si na poroki, pa čeprav s partnerjem, katerega je prijatelj, ne greš kupit darilo in potem trditi, da se niti ne poznaš, se ti ne zdi?
Men pač ni všeč, kar je storila, kot mi ni bilo všeč to klientelistično obnašanje Mateja. Enaka sta, samo na drugih bregovih stojita.
LP
Pa temu ni tako.
Mateju je pa očitala nepravo pozicijo, nesprejemljivo iz varnostnih razlogov. V radiusu 2,5 km okrog plinarne bo zradirano vse, vključno z mano, če pride do nesreče zato ne more biti
na taki lokaciji vrh slovenske policije, kot tudi ne vojske ali civilne zaščite. To je jasno vsem, le superherojem in vojakom SDS ne. In Mate je lagal, da bo zastonj prešlo neko lastništvo v državne roke, kar ni res, temveč bi prišlo do zamenjave drugih prostorov s temi po določenem času.
Meni ječisto jasno, da investitor gradi prostor za oddajanje, da se odajanje mora splačati in da nihče tega ne počne pri takšni kvadraturi za 500 eurov na mesec.
tak prostor, na taki lokaciji ni problem oddati, tudi cena na kvadratni meter je zelo ugodna in tip ne bi imel nobenih problemov z oddajo niti komu drugemu. Tako da se kar tako, neki polpismeni tipi spravljajo in zgražajo nad ministrico češ kakšen fiasko, ja sramota je, da nekdo s tako nizko razlgledanostjo in poznavanjem ekonomskih kriterijev, o kateri pa piše, sploh muksne. Prekleto, ministrica je lepa, je uspešna, živi v okolju in sredini med ljudmi, ne more biti asocialna in nikogar poznat, v Ljubljani pa pač v določenem krogu poznaš vsakega. IN ČE GA NE, ko recimo ponudnika 10 x srečaš, sta že v bistvu znanca, torej kaj, si sklenil posel s prijateljem samo zato, da mu narediš uslugo? Kakšna pamet vas vodi... saj ničudno.
Razumniki nič več!!!
Že že, vse po zakonih in pravilih najemanja, ampak...bil je dan razpis, dobil pa ga je prijatelj, ki ga je Kresalova skrivala. V tem je problem, da ravno prijatelji dobijo neke razpise. Zašila se je pa sama, ker je celo lagala o tem poznanstvu. In samo dejanje ne bi bilo tako odmevajoče, če ga ne bi pred tem očitala Mateju.
še en strokovnjak, ki misli, da vsi, ki se ne strinjamo s rdečimi krvosesi drkamo na janšo...
pojdi na lds.si, te bo vsaj kdo resno jemal.
Pred to bi blo še treba napisat teh 20-30% investicije. Pri takem denarju 20 Miljonov je to 4-6 MIO. Tako, da je ta naslov malce napihnjen, da bo več postov.
Logično je, da investitor pričakuje, da se mu naložba povrne v nekem določenem času. Če jaz kupim stanovanje za 100.000 eur in pridem na banko po 70.000 kredita, ostalo pa 20 let plačujem z najemnino je računica čisto logična.
Torej:
1. Našparam 30.000 EUR (Pogačar "našpara" 4-6 MIO)
2. grem na banko po 70.000 kredita (Pogačar gre na banko po 13 MIO)
3. Kupim stanovanje za 100.000 (Pogačar kupi stavbo za 20 MIO)
4. Oddam študentom za 400 EUR (Pogačar odda Katarinci za 136.000)
5. v 20 letih poplačam kredit (Pogačar po 20 letih poplača stavbo)
se pravi 240 obrokov odplačam in je stanovanje moje
meni se zdi to z vica investicije vse logično in z vica najema isto.
papiga, ja visoka ekonomija pač ni za nas kmete...
pojdi bluzit na lds.com.
Res je visoka ekonomija je za fuksle, ki jih izobrazijo na akedmiji J.Pučnika in na tečaju postani guru komuniciranja, kjer jih podučijo da je globalna kriza kot smo ji bili priča naravni pojav:D, skratka nekaj česar ne razumeš pripiši višjim silam oziroma bogu.......
Večinoma se strinjam s teboj, vendar...problem pri Kresalovi je sledeč, da je isto dejanje, ki ga je izvedla, je očitala Mateju in to je negospodarno plačevanje stavbe ljudem, ki so prispevali k njihovi kampanji. Nakar je Kresalova ob razkritju tega najema zanikala, da bi s Pogačarjem bila prijatelja, da se v bistvu niti poznata ne, pa so lepo objavili sliko s poroke, za kar še danes nimamo njenega komentarja. Žal, ampak se gospa izmika k skrivanju resnice in to jo bo pokopalo, oziroma jo je že, ker je:
1. lagala
2. sklenila pogodbo z osebo, s katero se ustvarja sum klientelizma
3. storila dejanje, ki ga je očitala Mateju
Zakonsko ni sporno nič, sporno je to dejanje, ker ga enostavno ne bi smela storiti, kot ga ni smel Mate, kot je sama to povedala. Toliko je bila glasna glede tega, pa gre to sama narediti :)
Upam, da se strinjaš, da taka dejanja naredijo samo eno - postavijo osebo pred dejstva za katera mora odgovarjati. Skrivala je dejstvo, da se s Pogačarjem pozna, da so celo prijatelji, dovolj velik razlog ,da se govori o klientelizmu. Potem si pa še upa dajati ultimate premierju...ne vem no, ampak njena politična kariera ne bo dolga...verjetno zgolj do jutri :)
LP
o naslednji del te komedije upam da bo tudi tako zabaven. :-)
To, da so se odločili ravno za njegovo stavbo in zgodba o najboljšem ponudniku je za lase privlečena, ker gre v takih razpisih za podobno kartelno dogovarjanje kot pri AC križu. Nihče si ne skače v zelje, temveč se lepo dogovorijo. Sploh med prijatelji na srečanju Yes kluba, kajne papiga? Harley ima tudi svojo ceno, pa čeprav je rojstno-dnevno darilo med prijatelji, ki se sploh ne poznajo!?
Sicer pa iz pravnega vidika z oddajanjem stavbe državi, ki jo kupuješ na lizing res ni nič narobe. Kot ni nič narobe z notranjimi odkupi. Narobe je le to, da je to nekaterim dovoljeno in podprto z davkoplačevalskim, drugim pa onemogočeno celo z lastnim denarjem. In tu se konča naša "pravna" država dveh nivojev.
p.s. kam prinesem jutri butaro?
20. april 2010 ob 16:06
Prijavi neprimerno vsebinoMene pa zanima, ali je 136.000 mesečno končni strošek, ali je k temu treba dodati še ogrevanje, pa elektriko, pa vodo itd.
a je težko razumet,da bo neznani znanec z 0 svojega dnarja in tvojim in mojim kreditom čez najkasneje 20 let lastnik 20mio vredne bajte v centru LJ?
pojdi bluzit na lds.com.
Takih stavb kot je tale v Ljubljani ne mrgoli, če rabijo za kvalitetno delo biti skupaj, je to pravi najem. Da pa vsa Slovenska policija ne more biti "zradirana" ob eni iskri ob Butan plinu je pa jasno celo meni, ne vem, kako ni bilo takim briljantnim umom kot so Mate, Janša,Grims....
ali so pa pretehtali kakšni drugi argumenti. Se je ob stavbi ob plinarni naredilo še kaj, kakšna adaptacija strankrskih hiš, šefovskih stanovaj, nakup le teh..... Veste, če insinuiramo je to mogoče početi z vsakim.
Očitno misliš, da vsi pasemo krave s teboj.
20. april 2010 ob 16:00
Prijavi neprimerno vsebinoKresalova ni naredila nič narobe, cena najema je ugodna, vsekakor je to ceneje od nakupa in tudi od Matejeve stavbe in bo ostala ministrica. Vi pa kar v obup.
Enostavno ne presojajte stvari, ki jih niste sposobni presojati.
jaz seveda iskreno upam,da bo res ostala ministrica...Od 27% podpore vladi do 0 % je še kar nekaj ...
Nihče, ampak prav nihče od katere koli stranke si ne zasluži niti enega samega glasu. Pa naj bo ta iz leve ali pa iz desne. Banda pokvarjena.
Narobe je, če ti to stanovanje kupiš z davkoplačevalskim denarjem, pri tem odšteješ več, da si še tvoj prijatelj malce opomore in ti po možnosti še malce denarja v žep pritisne.
Pa začni razmišljat z glavo in ne samo s tisto spodaj.
Če bi to naredil pahor ali pa kdo od desnice (beri: kar ni LDS), bi bil pa prvi v vrsti in na ves glas kričal "korupcija". Toliko o tvoji objektivnosti.
Enostavno ne presojajte stvari, ki jih niste sposobni presojati.
to je računica dildolininega "neznanega znanca",vse ostalo je papagajščina za Metelkovce
Takšni ljudje nimajo vesti in jih ne briga, kaj si mislijo davkoplačevalci, kaj delajo itd...
Njo bi mogoče zabolelo le, če bi šminko doma pozabla.
posebej če je najemojemalec država in nihče drug. Pa še po
vrhu tvoj prijatelj, sorodnik, sorodnik od prijatelja, prijatelj od
prijatelja...
zaslužiš še kaj zraven?
na koliko let si vzel kredit?
se je taoliko razbohotil, da pričakujem bankrot države.
Gre preprosto za dejstvo,da cen dvigovati več kot jih lahko,
ne moreš več. Enako davka ne. Ne vem, kaj se dogaja!
Le od kot ste, ni čudno,da so komentarji kakršni so, res.
Pogačar lepo uživa, NPU mu vsak mesec plača obrok, razliko pa pospravi v žep oz. za izjemno lagodno življenje.
Zelo zanimivo da ima leasingojemalec dovoljenje za oddajanje v najem... s strani banke...
ni pravično do davkoplačevalcev, ki se moramjo prebijati vsak mesec da plačajo davke in prispevke.
res špilajo bogove saj na koncu so vsi enaki lopovi, samo se gre kdo bo komu dal in kdo bo komu kaj zrihtal,
bilo kdo bo vladal vedno bo isto, ker ni spoštovanja do volilcev,
volilci = davkoplačevalci pa so večinoma poljska strašila, zato pa jih vsak vrabec poserje
pokralo se je več kot 50% nekoč družbenega premoženja...in kaj ma raja...v štacuno gre po kruh, mleko in maslo ter plača 10 evrov...2400 nekdanjih tolarjev za nek drobiž...po drugi strani pa se p.... mastijo z družbenim kapitalom....
To nič ne velja, dokler se točno ne vidijo pogodbe.
Kar se pa Katarine Kresal tiče: Meni v osnovi ni všeč, zato ker se je poročila z g. Lepotcem. Pa ne vi meni tralala, kao ljubezen ne pozna meja.... Dala je, zato da je dobila - kariero. Stavim vse moje premoženje, da ne bo srečna z njim do konca njunih dni, ampak bosta šla prej narazen.
se vidi, da si veliko obiskoval Ziherla.
Če je sistem enak, med premičnino in nepremičnino, potem je stvar jasna. Lastnik objekta oz. vozila je lizing hiša, ki ti je omogočila posojilo, s katerim "kupiš" zadevo, vendar pa nisi lastnik kupljene robe dokler ne odplačaš zadnji obrok. Imaš pa vso pravico oddajanja objekta, katerega z lizingom kupiš. Žal, ampak je stvar precej jasna...država bo kupila Pogačarju stavbo, za katero nima denarja in bi brez oddaje propadel. Lep manever...zakonit, zaenkrat, sporen pa 100%.
Ti si malo bolan, ane. Kupiš ogromno stavbo, odplača pa ti jo MNZ, pametno briljantno, kaj to pomeni, da maš čez 20let stavbo za katero nisi dal nič, no nič ne, malo si še zaslužil.
alkresalkresalkresalkresal....
heheh ja vsi smo ekonomsko nepismeni in govorimo in ponavljamo na pamet oz. kar nam naročijo. Vrjetno Janša, ane.......
Tudi če se je obork povečan na 125k je še vedno 8k razlike. Poleg tega se bo zadeva plačevala 20 let in nakoncu bo možakar še obdržal stavbo in to za 8k na mesec. Joj res sem v nepravem poslu. če si ti prirpavlje tako lepo podariti 8k jih lahko daš meni in še ostalim tukaj na forumu. Kajti KK jih je. Zraven pa obtožil predhodnika ravno tega in potem še trdila, da lastnika RAM investa ne pozna. Vse se je izkazalo za neresnico..
lastnik stavbe je leasingodajalec! poduči se malo, preden govoriš neumnosti.
Tukaj nastajajo in padajo novinarji. Na RTV je veliko več novinarskega dna, kot pa nekoga, ki mu z veseljem rečem novinar. Resnično
Važno, da se šminke in pudra ne pozabi.
halo. Lepo je bilo povedano včeraj v Dnevniku, da je bila leta 2008 spremenjena pogodba, da se je obrok povečal na 125.000 evrov na mesec in da NPU plačuje 133.000 eurov, to pomeni 8.000 več. Zdaj pa izračunajte kakšen donos imate, če oddajate stanovanje?
Potem pa lajajte. Kakšni ekonomsko nepismeni .. .... v mislih imam zelo opisno,nič ka laskavo besedo.
Ta Tanko pa, me prav zanima, ali avto kupuje tako, da gre recimo na Japonsko, da ja ne plača stroškov trgovca? In pa vsi ki blejete o lastništvu, a ste kdaj izračunali stroške kreditiranja, vzdrževanja, plačila davkov, zemljišča itd..... in primerjali s trajnim najemom??
Seveda niste. V lakomnosti in favšiji ker nekdo nekje nekaj zasluži, sploh ne znate racionalno razmišljati, samo da bi nekomu škodili, ste pripravljeni popljuvati kar tako na pamet.
Stroške vzdrževanja stavbe, ki so vsako leto večji in vse kar se v pogodbi dogovori, popravil,obnove,sanacij,... nosi najemodajalec. A znate izračunati koliko to stane? Ne seveda ne, zlonamerneži.
A Mate vam je pa obljubil vse zastonaj, pa še profit bi država imela ob tem. Kaj pa on????
ps: Ju3 bomo videli kateri poslanci so v resnici predstavniki ljudstva?
In potem Katarin Kresal reče, da je vse čisto. Pa iz koga se norca delajo? Katastrofa...
peanuts money. Ne vem kaj se sekirajo bo pa Miro tole razliko pokril. Res smo ugodno dobili tole stavbo v najem.
Katarina Kresla za predsednico vlade!
ps: Pogoj je, da poznate ministico Kresal.