Vaša ocena: 
Ocena 4,3 od 17 glasov
Ocenite to novico!
| Delodajalci lahko brez težav ne izplačujejo plač delavcem po več mesecev, država pa te iste delavce v trenutku, ko jim preteče delovno dovoljenje s policijo izžene iz države. | ||
| Milan Utroša o odnosu države do migrantskih delavcev, kar po njegovem mnenju tudi razgalja odnos države do delavcev na splošno. | ||
| Menimo, da so v predlaganem zakonu premajhne vzpodbude za delodajalce za zaposlovanje starejših od 60 let, naš predlog je, da bi delodajalec za zaposlene delavce nad 60. letom starosti plačeval 50 % prispevka za pokojninsko in invalidsko zavarovanje. | ||
| Zveza delodajalcev Slovenije o pomanjkljivostih najnovejšega predloga pokojninskega zakona. | ||
Vlada se je odločila, da bodo v tej državi delali stari, iztrošeni ljudje, mladi pa bodo 'viseli' na zavodih za zaposlovanje, so se na nov predlog pokojninskega zakona odzvali v ZSSS-ju.
Socialni partnerji so nov vladni predlog prejeli sinoči, v Zvezi svobodnih sindikatov Slovenije pa že ugotovaljajo, da sprememb na bolje, po njihovem mnenju, v njem ni najti. Vlada namreč vztraja pri upokojevanju pri 65 letih, kar Milan Utroša, sekretar ZSSS-ja ilustrira s primerom "65 let starih zidarjev, ki bodo na gradbenih odrih zidali hiše".
Sindikat tako meni, da "vlada tudi tokrat izstavlja račun za slabo stanje javnih financ delavcem", tako da krči njihove pravice. Utroša je prepričan, da se tako nadaljuje izvajanje nasilja nad delavci in mladimi ljudmi, ki še naprej ostajajo brez perspektive za pridobitev normalne službe.
ZSSS znova napovedal referendum
"V ZSSS-ju nimamo mandata, da sprejmemo predlog, ki smo ga prijeli včeraj zvečer. Imamo pa obvezo in mandat naših organov, da se upremo tem predlogom z vsemi sredstvi, kar bomo tudi storili," je stališče sindikata do vladnega predloga predstavil Utroša, ki je tudi zavrnil namige, da se sindikati ne želijo konstruktivno pogovarjati.
Med ukrepi, ki jih napovedujejo, je morebiten naknadni zakonodajni referendum, na katerem, "se bo vlada pač pomenila z ljudmi", če se ne more s socialnimi partnerji, je napovedal Utroša.
Sindikat bo svoje predloge ponovil
Sindikat ponavlja svoje predloge reševanja pokojninskega sistema, med katerimi so izenačitev prispevne stopnje delavcev in delodajalcev, kjer naj bi bilo po izračunih ZSSS-ja za osem milijonov evrov rezerv, obdavčitev finančnih transakcij, pokojnine, namenjene predvsem tistim, ki so plačevali prispevke v pokojninsko blagajno (okoli 500 milijonov evrov rezerve), obdavčitev luksuza in stimuliranje tistih, ki delajo dlje, namesto kaznovanja tistih, ki so iztrošeni in ne morejo več delati.
Delodajalci pogrešajo finančne spodbude za zaposlovanje starejših
Na nov vladni predlog so se na poziv MMC-ja odzvali tudi v Združenju delodajalcev Slovenije. Ugotavljajo sicer, da je prehodno obdobje, v katerem se podaljšuje starost za pridobitev pravice do starostne pokojnine, daljše, blažji so tudi pogoji za upokojitev v prehodnem obdobju, ampak poudarjajo, da so "za prilagoditev slovenskega gospodarstva strukturi starejših delavcev nujno potrebne tudi finančne vzpodbude za delodajalce za prilagoditev delovnih mest in delovnih pogojev delu starejših delavcev".
Delodajalci podpirajo predlog, da se v izračun pokojninske osnove štejejo tudi drugi prejemki iz delovnega razmerja in predlog usklajevanja pokojnin delno z odstotkom rasti plač in delno z odstotkom rasti cen življenjskih stroškov. Delodajalci sicer predvsem poudarjajo nujnost sočasnega sprejemanja pokojninske, delovnopravne in davčne zakonodaje.
omenjaš Grke, ki pa se kljub novo sprejeti zakonodaji v praksi upokojujejo z 37-timi leti delovne dobe !!! ta podatek je bil naveden prav tu pred kakšnim mesecem - delovna doba bi morala biti po mojem tako ali tako edini kriterij za upokojitev ne pa starost (čeprav bi bili pa zopet prizadeti tisti, ki dolgo študirajo - zdravniki npr)
se vedno pa čakam odgovor, kako lahko nekdo plačuje (prispeva v pokojninski sklad) 40 let iz njega pa črpa 50 let ??? kot si navedel pred dnevi
je pa na žalost tudi res, da pokojninski sklad deluje le po sistemu piramide - potrebni so vedno novi vlagatelji (pristopniki) da so lahko izplačani tisti na vrhu (upokojenci) in v resnici sploh ne gre za fond (denar) s katerim bi se ravnalo gospodarno, se ga plemenitilo itd
vendar pa na to mi navadni državljani nimamo nobenega vpliva, kot sem že napisal zadnjič ...
ne sprenevedaj se. zivimo v postindustrijski dobi vsezivljenskega ucenja. Delavci v industrijskem obratu ne predstavljajo vse dela slovenskega delavstva. Podaljsanje starostne omejitve za upokojevanje je nujno potrebno. Kje je denar? Izcuzali so ga tisti, ki odhajajo v pokoj pri 38 letih, nizka rodnost v sozitju z visoko brezposelnostjo pa pokojninski sistem le se poglabljajo. predvidevam, da ste na pragu opokojitvene starosti, toda vprasajte se, ali boste predvideno pokojnino s trenutnim stanjem sploh dobivali. Jaz sem se mlad in takoj pristanem na 65 let starostno omejitev, saj bom v nasprotnem primeru cez 10 let moral poslusati sago o 75 letih, cez 20 let pa, da pokojnin sploh ne bo. Kje se skriva vasa medgeneracijska solidarnost? Da so tajkuni izzrli slovenski denar pa je kriva janseva vlada, ki je na celo nlb nastavljala politicne oportuniste, ki so dovolili taksna kreditiranja....
btw... si že kdaj si ogledal delo v proizvodnji...tekoči trak.. itd..
pa lp
šteje. Torej za začetek bodi malo bolj konstruktiven v argumentih. Svoje trditve pa probaj vsaj malo argumentirati. Zmerjanje nas navadnih delavcev pa kaže predvsem na duhovno raven današnjih intelektualcev kateri so produkt družboslovnih ved.Sam bi najraje, da se mi pokojnina nalaga na privatno banko in se mi ob moji upokojitvi izplača pokojnina samo na podlagi glavnice in bančnih obresti. Riziko prevzamem sam. Seveda, pa je v Sloveniji vse preveč takih kot si ti.
PS. Povprečna starost v Nemčiji ob upokojitvi je 59.6 let, kar je od uzakonjenih 65 let precejšen odlon.
Ne vem kaj tebi ni jasno.
1 .Vse evropske države so povišale starostno stopnjo za upokojitev.
2. Trenutni sistem pok. blagajne ni vzdržljiv.
3, Brez reforme bo pokojninski sistem kolapsiral.
4. Rodnost je zelo nizka - trenutno dela 1.3 delavca na enega upokojenca, čez nekaj let bo več upokojencev, kot aktivnega prebivalstva.
5. Pričakovana življenjska doba se v zadnjih 160 letih daljša za ok. 3 mesece na leto.
A potem se tebi zdi izhod čimprejšnji odhod v penzijo in kdo te naj živi. Vidiš, takšni paraziti so krivi za slabo stanje v tej družbi. Ta tvoja filozofija, da je pa tebe nekdo drug dolžan živeti, seveda, delaš za 35o eurov.Koliko pokojnine bi pa imel???? Koliko mora biti, da ne boš tulil, kako je nekdo nekaj tvojega ukradel?
Real deal, luknja je pa zato, ker dela 1,3 delavca ne enega upokojenca. Zato, ker so nekateri že pri 45 letih in 12 letih delovne dobe odšli v pokoj. Zato je luknja, ne pa zato ker nekdo ne bi plačeval.
Enostavno, vi tej debati niste dorasli. Ne gre za vaše želje, še manj za to kar bi vi rabili, gre za to, koliko ste vplačali. Takšna je lahko vaša pokojnina. In dejstva ostajajo. Nihče takega razmišljanja, še manj pa ravnanja ne bo podpiral.
Zakključujem to debato, ker to ni raven, ki bi imela smisel. Sami si krojite svoja upokojenska leta, premislite in vprašajte tiste, ki poznajo razmere. Če bodo prevladale vaše želje, potem se morate zavedati, da ste potisnili to družbo nazaj več kot 25 let.
Še bi se dalo debatirati ...a je brez veze ..prepričanega ne boš prepričal .
Ps. Ne podcenuj delavske pameti , s tem ko jih zmerjaš z končanjem vrtca ,sam sebe postavljaš na še nižjo stopnjo umskega razvoja.
Dejstvo je, da že sedaj uvažamo več kot 60.000 delavcev, da so na zavodu za zaoslitev že vsa leta, 20 let 50 tisoč je teh, trajno nezaposljivi in da bomo čez 8 let, uvozili več kot 130.000 delavcev na leto. Tudi zato, da bi, če bo reforma sprejeta imeli pokojnine.
Seveda, nekdo, ki je končal vrtec, tega ne more ne videti ne razumeti.
kakšno fingiranje, sprenevedanje in predstvljanje stvari na nek edinstven način, kot da je Slovenija edina, ki to mora narediti. Ne, večina držav je to že naredila, ker bodo drugače bankraotirale.
Zdaj pa se odločite. Želite bankrot, zlom socialne države ali pa boste poslušali te demagoške sindikaliste, ki ne delijo z vami vaše usode na 600-800 eurov, ampak imajo plačo ćez 2.000 eurov neto seveda, njim je vseeno, če vi izgubite še to kar imate. Oni opravičujejo svojo potrebnost,opravičujejo svoj obstoj in če boste vi mislili, da je razbijaštvo ali rušenje vlade nekaj kar bo to, da nismo konkurenčni in da rabimo pokojninsko reformo kaj spremenilo, potem si take sindikaliste tudi zaslužite. Če pa znate misliti s svojo glavo, pa lahko uvidite, da so spremembe nujne.
Dejstva so pa tudi neizprosna. Povprečna življenska doba za moške je 79,3 leta, za žensko pa 83,7 let. Vsake tri leta se podaljša za 7 mesecev, v 30 zadnjih letih se je življenska doba povprečno podaljšala za 8,7 let. Ko bo šla generacija, o kateri ta pokojninska reforma govori v pokoj, bo življenska doba s tako dinamiko daljša 16 let. To pomeni 89 let za ženske in 85 let za moškega. Tudi za upokojence v bodočih 20 letih je prehod postopen, vzdržen.
Vprašajte se, kako lahko dela nemški zidar, nizozemski, švedski, kako španski, belgijski...
veste mi nismo nek unikum, če ostanemo pri sedanjem pa bomo. In ni ga boga, ki lahko pokojninsko nevzdržnost vgradi v ceno izdelka ali storitve. Torej si boste uničili prihodnost in varno starost. Pa ne samo sebi, generacije ki odhajajo v pokoj v naseldnjih 10 letih, bodo pojedle denar 5 naslednjih generacij. Tisti, ki bomo odhajali v pokoj čez 25 let, ne bomo dobili nič. Zakaj pa naj potem plačujem? Mar mislite, da sem idiot.? Očitno. Ker vam tako pravijo sindikalisti. Socializma ni več, tudi pozitivne strani, samo vaše pravice, dolžnosti pa ne, so izginile. Čim prej to sprevidite, boljše bo za vse.
Sicer pa kakor hočete. Moja odločitev je trdna. Če reforma ne gre skozi, izstopim iz sistema in mojih 20 delavcev tudi. Nekako že, pa magari s kaznimi. Dosti ceneje kot vaše želje brez realne osnove.
Zanimivo je, da pri predlogu pokojninske reforme ni pomembno, kako dolgo kdo plačuje v blagajno, ampak starost. Resnično me zanima, zakaj bi nekdo moral plačevati 43 let v blagano, drug pa bo plačeval 40 ali pa manj, obadva bi šla v pokoj pri 65 letih.
Pa še ena zanimivost, pri III. pokojnionskem stebru se krepko pozna razlika v višine rente, ako varčuješ 40 ali 30 let, za to vlado je zgleda to nepomembno.
Zelo pomenbni bi bilo tudi uprašanje ki bi se morebiti postavilo. Če bi se npr glasilo:
Ali ste zato, da se:
A) Ohrani obstoječ sistem pri čemer bodo imeli vsi upokojenci 1/2 sedajne pokojnine
B) Podaljša delavna doba, pri čemer bi upokojenci ohranili 100% pokojnino
kaj bi vi obkrožili?
Mislim, da bi bilo bolj smoterno, da bi se sindikati borili, da se pokojninska blagajna očisti vsega balasta in uporablja zgolj za pokojnine ljudi, ki so plačevali polne prispevke.
Življenje je zastonj, vesolje in znanost je zastonj, preživetje je zastonj, rabimo samo malo ljubezni inteligence in sočutja.
Dajte ljudem svobodo, samooskrbo, neegoistično ustvarjalnost in svet bo za človeka postal raj na zemlji.
_
Admin, svobodno me briši, če misliš da ni v kontekstu.
_
Mladi pa še dela ne bodo dobili, tako kot stari ne in še več napak se bo delalo kot se že sedaj.
Vlada praktično ni spremenila svojega prvotnega predloga in se dela norca iz ljudi.
To je enostavno monolog in diktat vlade in nič drugega.
Kot kaže bo dejansko potreben referendum.
Moj glas proti že imate.
živi lagodno,
ne imej otrok, ker so balast,
zasluži čim več v čim krajšem času s čim manj ljudmi in čim cenejšo delovno silo,
te iste ljudi vzpodbujaj v potrošnjo, čeprav jim nisi dal denarja,
čeprav mladi čakajo na delo, že zaposlene prisili naj delajo v pozno starost, da bo časovna razlika med vstopom v penzijo in smrtjo čim manjša, ker stari so balast.
Ekonomija, ki jo živimo na planetu je:
najbolj prefinjen sistem izkoriščanja ljudi, ki v svojem arzenalu nima rešitve po meri človeka,
sistem, ki hkrati generira bedo in razmetavanje, travmo in nesmisel, ...
sistem, v katerem plenilci ubijajo žrtve, hkrati pa ugotavljajo, kako srečni so, da niso na njihovem mestu,
sistem, ki ubija zakonito,
piramidni sistem, ki se sesuva.
V trenutni obliki 100%, da ne.
Če bi znižali davke in prispevke, bi se več ljudi šlo svoj biznis, tko se pa ne upajo. In niso mladi krivi da so breposelni, država je kriva da ima 10% brezposelnost.
Znižat brezposelnost to je problem vlade. če bi blo 100.000 zaposlenih namesto brezposelnih, bi bilo brez problema dovolj denarja za vse penzije. Ampak lažje je zvišat mejo upokojevanja, kot pa ustvarjat nova delovna mesta. Vsi vzvodi so v rokah vlade.
Potrebno bo nekaj storiti, več si ne drznem napisati, da ne bom zarad česa sedel...
Pokojninski sistem ni vzdržen in ga je potrebno reformirati, saj v nasprotnem primeru mladi, ki se trenutno zaposlujejo šele pri 30ih, ne bodo videli pokojnine. Obstajajo izračuni, da bo leta 2050 več upokojencev, kot zaposlenih. Kam to vodi? Nikamor drugam, kot v kolaps. Seveda bo do kolapsa pokojninske blagajne prišlo že čez desetletje, če ga vlada ne bo sedaj ustrezno reformirala.
Sindikati ne bodite tako populistični in enkrat za spremembo poglejte še v prihodnost mladih. Pokojnine si želim. Prav tako se želim upokojiti. Brez reforme to ne bo mogoče...
točno tako!
Vsak, ki je danes mlajši od 50let mora biti nujno za reformo, drugače bomo mi mlajši delali celo do 75leta!!
- nekdo, ki gre z 60 v pokoj, je še dovolj zdrav, da lahko živi vrsto let.
- tisti, ki bi delal do 65 pa bo kljub 'napredku' medicine bistveno prej krepnil, že zaradi prekomernih naporov zadnjih let dela...
Prihranek je očiten - starci prej pocepajo in število let uživanja pokojnine je prepolovljeno.
Kje pa so tu brezposelni mladci?
To je pa njihov problem in ne problem aktualne oblasti.
Andreas
Razpišemo ga za vsak drek. Tokrat je pa res potreben.
:(((
PROTI