Vaša ocena: 
Ocena 4,6 od 39 glasov
Ocenite to novico!
| Kar se tiče mene osebno, se nisem skliceval na poslansko imuniteto in se tudi ne nameravam, saj nisem ničesar kriv. | ||
| Zmago Jelinčič za MMC | ||
| Konkretna osebnost in njena pripadnost politični opciji (pri glasovanju o poslanski imuniteti, op. a.) za nas ni relevantnega pomena. | ||
| Joško Godec za MMC | ||
| POSLANSKA IMUNITETA V USTAVI | ||
| 83. člen Poslanec državnega zbora ni kazensko odgovoren za mnenje ali glas, ki ga je izrekel na sejah državnega zbora ali njegovih delovnih teles. Poslanec ne sme biti priprt niti se zoper njega, če se sklicuje na imuniteto, ne sme začeti kazenski postopek brez dovoljenja državnega zbora, razen če je bil zaloten pri kaznivem dejanju, za katero je predpisana kazen zapora nad pet let. Državni zbor lahko prizna imuniteto tudi poslancu, ki se nanjo ni skliceval ali ki je bil zaloten pri kaznivem dejanju iz prejšnjega odstavka. |
||
| POSLANSKA IMUNITETA V ZAKONU O POSLANCIH | ||
| 21. člen Poslanec ni kazensko odgovoren za mnenje ali glas, ki ga je izrekel na sejah državnega zbora ali njegovih delovnih teles. 22. člen Poslanec ne sme biti priprt niti se zoper njega, če se sklicuje na imuniteto, ne sme začeti kazenski postopek brez dovoljenja državnega zbora, razen če je bil zaloten pri kaznivem dejanju, za katero je predpisana kazen zapora nad pet let. O zahtevi pristojnega državnega organa za dovoljenje iz prejšnjega odstavka odloči državni zbor na predlog mandatno-imunitetne komisije najkasneje v 30 dneh od dneva vložitve zahteve. Državni zbor lahko prizna imuniteto tudi poslancu, ki se nanjo ni skliceval ali ki je bil zaloten pri kaznivem dejanju iz drugega odstavka tega člena. |
||
| POSLANSKA IMUNITETA V POSLOVNIKU DRŽAVNEGA ZBORA | ||
| 203.-219. člen Med drugim poslovnik določa pogoje za podelitev poslanske imunitete: Praviloma se šteje, da je priznanje imunitete nujno potrebno za opravljanje poslanske funkcije v primeru, ko namerava pristojni državni organ poslanca pripreti ali ko ga je že priprl, ne pa tudi v primeru, ko namerava proti njemu začeti kazenski postopek ali ko ga je že začel. Mandatno-volilna komisija lahko samo izjemoma predlaga, da se naknadno prizna imuniteto poslancu, ki je bil zaloten pri kaznivem dejanju, za katero je predpisana kazen zapora nad pet let, oziroma poslancu, proti kateremu je bil začet kazenski postopek, ker se ni skliceval na imuniteto. Pri obravnavanju zahteve ali obvestila mandatno-volilna komisija ne vrednoti dokazov in ne presoja, ali je podan dejanski stan poslancu očitanega kaznivega dejanja ter ali je poslanec kazensko odgovoren. |
||
| Po drugi strani je pa tako, da je ustavno določbo o imuniteti mogoče zelo korektno izvajati, če se DZ zaveda, da imuniteta ni privilegij posameznega poslanca, temveč pravzaprav privilegij parlamenta - to ni nekaj, na kar se lahko poslanec v svojem imenu sklicuje. V takem primeru bo DZ imuniteto podelil samo tistemu poslancu, ki jo zasluži, da ne bi trpelo delo DZ-ja in če ne gre za neka prehuda nezakonita dejanja. | ||
| Miro Cerar za MMC | ||
Si Srečko Prijatelj in Zmago Jelinčič, ki sta vključena v preiskavo o gospodarskem kriminalu, zaslužita poslansko imuniteto? Stranke so enotne kot le redkokdaj: "Ne!"
Poslanec SNS-a Srečko Prijatelj, ki naj bi ga kriminalisti zasačili pri prejemanju podkupnine v višini 323.000 evrov in je osumljen tudi drugih kaznivih dejanj, je že zahteval poslansko imuniteto, prvak nacionalne stranke Zmago Jelinčič, ki se mu očita politično trgovino, pa se je pravici do imunitete že odpovedal. "Kar se tiče mene osebno, se nisem skliceval na poslansko imuniteto in se tudi ne nameravam, saj nisem ničesar kriv," je zatrdil za našo spletno stran.
OBRAVNAVE POSLANSKE IMUNITETE V DZ-ju
|
Kot omenjeno, so vsi predstavniki poslanskih skupin po vrsti za MMC zatrdili, da poslanska imuniteta ne za Prijatelja ne za Jelinčiča ne pride v poštev. V SD-ju so na naše vprašanje, zakaj ne, odgovorili, da so že od vedno proti podeljevanju imunitete in da to dokazuje tudi dozdajšnja praksa v parlamentu. In ker v zadnjih dveh mandatih ni bilo nobenega poslanca, ki bi dobil imuniteto, po njihovih besedah v Sloveniji ne moremo govoriti o izkoriščanju te pravice.
POIMENSKI SEZNAM POSLANCEV, KI SO BILI "V BOJU" ZA POSLANSKO IMUNITETO Katerim poslankam in poslancem je državni zbor do zdaj podelil imuniteto in katere je zavrnil? Kdo se je nanjo skliceval in kdo ne? Za kakšna (domnevna) kazniva dejanja je šlo? Vse to lahko preberete tukaj. |
Najbolj previdni pri odgovoru v DeSUS-u
Podoben odgovor smo prejeli iz LDS-a. Anton Anderlič pravi, da so proti podelitvi imunitete že zato, ker ne Prijatelj ne Jelinčič v DZ-ju ne uživata nobene poslanske avtoritete več. Tudi on je prepričan, da se te pravice v Sloveniji ne izkorišča oz. da so primeri izkoriščanja osamljeni.
Najbolj previdni so bili glede podpore poslancema SNS-a v DeSUS-u. "Dejstvo je, da je poslanska imuniteta privilegij, ki ga imamo poslanci v razmerju do državljanov in državljank, ki so nas izbrali, da smo njihovi predstavniki, zato je toliko bolj pomembno, da so vsa naša dejanja, znotraj in zunaj parlamenta takšna, da do trenutka, v katerem bi se poslanec po veljavni ureditvi lahko skliceval na imuniteto, sploh ne pride," je dejal vodja poslanske skupine stranke upokojencev Joško Godec. Dodal je, da odločilno vlogo pri presoji o upravičenosti do poslanske imunitete igra vrsta oziroma narava kaznivega dejanja in višina zanj zagrožene kazni."Torej konkretna osebnost in njena pripadnost politični opciji za nas ni relevantnega pomena."
SNS: Imuniteto bi podprli, če bi šlo za poskus diskreditacije poslancaCerar: Poslanska imuniteta večkrat zlorabljena za sovražni govor
In če torej poslanci večinoma menijo, da izkoriščanja poslanske imunitete v Sloveniji ni, stroka o tem le ni povsem prepričana. Pravnik s Pravne fakultete v Ljubljani Miro Cerar je, denimo, pred kratkim v MMC-jevem pogovoru o etiki v DZ-ju (izhodišče za pogovor je bila prav dikcija, ki jo v parlamentu uporablja Jelinčič) opozoril na izkoriščanje te poslanske pravice.
Poglejmo primer sovražnega govora - ta po slovenskem kazenskem zakoniku predstavlja kaznivo dejanje. "Vemo pa, da če poslanec v svojem nastopu za govornico izreče kar koli, kar sodi v domeno sovražnega govora, za to uživa absolutno poslansko imuniteto z vidika kazenskega prava, to se pravi, da za take izjave ne more biti kazensko preganjan," pravi Cerar in dodaja, da je lahko zgolj civilno tožen. "In to je zagotovo dostikrat zlorabljeno, saj se poslanci lahko v tem primeru skrijejo za poslansko imuniteto in povedo kaj takega, kar sodi v domeno sovražnega govora ali v kakšno drugo neetično kategorijo."
SDS za črtanje imunitete, SD za manjše spremembe
Ravno to, da lahko poslanca za izrečeno mnenje v DZ-ju kdor koli toži, po drugi strani pa mu zakonodaja omogoča, da imuniteto dobi celo za težje kaznivo dejanje, pa moti največjo opozicijsko stranko: "Poslanca tako lahko kdor koli toži za izrečeno mnenje, ki pa je povezano z opravljanjem njegove poklicne dejavnosti, po drugi strani pa se lahko izogne odgovornosti za težje kaznivo dejanje. En takšen primer se je v preteklosti tudi dejansko že zgodil, in sicer v državnem svetu, kar smo v poslanski skupini SDS-a ostro obsodili. V preteklem mandatu smo predlagali črtanje instituta imunitete v celoti, kar pa so poslanci tranzicijske levice zavrnili."
Preberite si tudi primerjalno-pravni pregled ureditve poklicne imunitete po Evropi in v ZDA, ki ga je, ko je predlagal spremembe, uredil SDS. |
Ko gre za spreminjanje zakonodaje, ki govori o imuniteti, v SNS-u ugotavljajo, da bi bi bilo treba veljavno ureditev primerjati z ureditvami v drugih državah Unije in tudi širše. Denimo z "imuniteto sodnikov, ki imajo v Sloveniji edini popolno imuniteto", meni Jelinčič. Velja pojasniti, da "primerjava ureditve imunitete poslancev v večini držav članic EU-ja z ureditvijo pri nas nedvoumno pokaže, da je poklicna imuniteta v glavnem primerljiva, ureditev nepoklicne imunitete pa je v vrsti elementov specifična in bistveno bolj ekstenzivna". Tako je vsaj mogoče brati v raziskavi, ki je nastala v okviru Evropskega parlamenta.
Cerar: Težava zgolj v absolutni imuniteti
In kako veljavno ureditev ocenjuje pravnik Cerar? Je ustrezna? "V celoti ne. /.../ Menim pa, da ni tako slabo urejeno. /…/ Ustavno določbo o imuniteti je mogoče zelo korektno izvajati, če se DZ zaveda, da imuniteta ni privilegij posameznega poslanca, temveč pravzaprav privilegij parlamenta - to ni nekaj, na kar se lahko poslanec v svojem imenu sklicuje. V takem primeru bo DZ imuniteto podelil samo tistemu poslancu, ki jo zasluži, da ne bi trpelo delo DZ-ja in če ne gre za neka prehuda nezakonita dejanja."
Težava po Cerarjevih besedah tako ostaja samo pri absolutni imuniteti, ko poslanec imuniteto pričakuje samodejno. To je neki demokratični standard, ki ga poznajo tudi druge države, in pri tem je treba vztrajati, poudarja in dodaja, da je treba v drugih pogledih imuniteto čim bolj ožati - in to lahko storijo sami poslanci, tako da, denimo, dovolijo kazenski pregon, ko obstaja neki sum kaznivega dejanja.
Beleleadje, lej: nima veze stranka, ker tistih 100 politikov je razdeljenih na 50:50 in njim je v interesu, da se mi opredeljujemo na leve ali desne, ker je tistih 100 itak vsake 4 leta na oblasti, enkat ena polovica, drugič druga. Njim je res vseen za katero stranko se bom jaz potegoval, itak so povezani vsi. Zato je treba spi**** iz te države. Ni alternative.
Potem, kolkor sem bral tamle zgoraj, je moral do zdaj biti vsaj 12-krat kriv...
Ce si malo bolj pazljivo preberes clanek, bos ugotovil, da se o imuniteti razpravlja in jo daje tudi tistim, ki zanjo ne zaprosijo. In ce si preberes se prilozen spisek taksnih primerov v preteklosti, bos ugotovil, da se je to ze velikokrat prej zgodilo.
SDS za črtanje imunitete, SD za manjše spremembe
Zgornji stavek pove vse, kdo je za poštenje in ima jajca in kdo ni za.
Zdaj si pa poglej, kdo se je v vseh teh letih skliceval na imuniteto in, ali jo dobil, in zakaj
A pri Zidarju, Tovšakovi in tistemu iz Primorja, ti pa je jasno, ali delaš razliko? Dokaze so zbrali, sedaj je na vrsti sodišče. Razlika je v tem, da se primer gradbincev zavlačuje, mogoče bo tudi zastaral, Srečkota bojo pa po hitrem postopku obsodili. Pa še nekaj. Muserjeva ni dovolila zaplembo službenih računalnikov, v tem primeru, ko so zaplenili osebni, pazi, osebni računalnik Jelinčiča, je pa tiho. Pa nisem volilev SNS-a, da mi ne bo spet kdo prilepil navijaštvo.
Pa saj je Jelinčič JAVNO ZAVRNIL POSLANSKO IMUNITETO.
A je ta članek LDS plačal?
V zelo kratkem opisu si ponazoril vso bedo in propad družine,
čigav oče skoraj zagotovo, bo moral narediti samomor. Dobiček
bo moral prikazati in ga prijaviti davkariji, ki se ne sprašuje in je
tudi ni briga ali ste plačilo sprejel ali ne.
Davek od tega dobička pa seveda ne bo mogel plačati, ker mu
Vegrad ni plačal in, ker je SP ali, ker ga bodo izbrisali kot d.o.o.,
mu bo davčna služba zaplenila zasebno premoženje. Morda
celo hišo v kateri stanuje z družino.
Enak primer bomo imeli, kot je tisti zadnji: Samomor!
Ljudje božji, kaj to počnete od ljudi? Od celih družin!?
Zgornji stavek pove vse, kdo je za poštenje in ima jajca in kdo ni za.
Tam se zgodi, da hočeš komu dat + ... pa to povzroči 2 minusa :)
Svašta :wink
Držte se, Slovenci; za roke, za lase, za karkoli...
Samo ne popustit!
"Slovenci nismo zreli za demokracijo, Slovenci potrebujemo drugo republiko."
?
Back, zamenjaš STRANKO, ne pa da se ti odseliš, halooo!! :)
Administrator...?
Administrator ...?
Zakaj nekaterim velikodušno dovoljuješ uporabo velikih tiskanih črk, nekaterim pa zabeležbe brišeš zaradi uporabe taistih črk?
Ali pa naj si mislimo, da so razlogi za brisanje drugje?
zakaj toliko orožja je rbil (Ne)Prijatelj, saj naj ne bi
mislil celotni parlament dvigniti v zrak. Menda,celo mombe.
Včeraj je novinar časopisa Žurnal jasno povedal, da če se
te zadeve ne bodo procesuirale, bomo vsi skupaj resnično
v smrtni nevarnosti. Kaj je s tem orožjem in zakaj nekateri
poslanci gomilajo toliko orožja doma? Verjetno so prebrali
moj blog
DRŽAVNI UDAR NA SONČNI STRANI ALP.
V tem blogu tako hudi pa res ni mišljeno. Mišljno je bolj na
para-državo, ki naj bi bila finančno in kadrovsko močnejša
od same države. V blogu v nobenem primeru ni zaslediti,
da je zaradi tega potrebno gomilati orožje doma z namenom
oborožene obrambe pred para-državo. Gospod (Ne)Srečko
je to malo pregrobo vse skupaj razumel.
grožnja???????
Blokada informacij in svobode govora??????
Napaka. Z vaše strani."
Ja, nekam hudo grozijo danes :)
Zgleda, da jim res voda v grlo teče :wink
Slovenija NE more primerjati z nobeno državo, morda po velikosti z WALES (kneževina v Združenem kraljevstvu) a tam je prebivalcev najmanj sedemtisoč več kakor Slovencev.
& ko sem na besedi želim esplicitirati, da bi bilo IDEALNO, da bi se naša nacija Slovencev (brez izjem) začela pogovarjati in sklepati kompromise, saj v sinergiji in sporazumevanju je moč uspeha-tako je bilo vedno in vsepovsod.Obtoževanja NE pripeljejo nikamor, predvsem temu, ki bi bila agatologija za državljane RS in Lp
grožnja???????
Blokada informacij in svobode govora??????
Napaka. Z vaše strani.
le pazite, da ne boste za vaše PRENAGLENE besede ali obsojanja, kje tako odgovarjal, da boste celo življenje za te napake- plačal, kršitev Ustave RS in saj sodišče v RS ima pravico odločačti in določati KDO je za kaj kriv.....zato v bodoče razmislite kaj pišete in NE bodite tako naiven in to vse v vašo škodo-kako iracionalno ?
Kar je se bolj pomenjivo, je to, da se na imuniteto izgovarjajo predvsem poslanci desnice, kljub temu, da so jih polna usta po ukinitvi le te, se ti ne zdi??
Nekaj časa sem premišljeval ali naj se spustim v te komentarje
po zgornji temi. Ni mi žal, da sem se in to prav zaradi Tebe. Vidi
se, da Ti je vse jasno. Enako meni. Naši komentarji in blogi so
v primerjavi z komentarji in blogi v Združenem kraljevstvu pravi
balzam. V Angliji celo resno časopisje analizira Brovna in vse
bolj prihajajo do vgotovitev, da se mu je rahlo zmešalo. V blogih
in komentarjih pa so že sto procentno prepričani, da ga je prav
zaradi izgube razuma potrebno pod nujno zamenjati.
Verjemi, da sem že rahlo utrujen in se bom malo spočil. Če bo
še kaj zanimivega, se bom pozneje oglasil.
Še enkrat Ti lepa hvala z medsebojno izmenjavo mnenj!
Lep pozdrav!
ugotovi???
Kako? Tako da na naslednih ponovno izvolijo stranko, ki je to povzročila (kar se glede na javno mnenje prav lahko utegne zgoditi)? Kdo od članov lordske zbornice je že bil kazensko preganjan zaradi zelo očitne zlorabe poslanskih prihodkov?
Bliar se je moral po toliko letih zagovarjati zaradi povzročitve vojne.
In kaj se mu je zgodilo?
Bliar se je moral po toliko letih zagovarjati zaradi povzročitve vojne.
Upam si trditi, da česa takega, kot se dogaja ta hip pri nas, ne najdeš v NOBENI normalni evropski državi.
Je moj kiks to, da bi rada sLOVEnijo štela med NORMALNE države?
O Italiji ne bom razpravljala - ker jih (pazi! - kot narod, ne kot posameznike!) trenutno sploh ne štejem med prisebne.
Niti slučajno. Ampak kdo jih bo ustavil in kako? V tej državi praktično ne obstaja več kredibilna inštitucija, ki bi bila tega sposobna. Ne cagava vlada, ne opozicija, ki ne more preseči bednega kritikanstva (ne glede na temo) in sami sebi namenjene gonje za lastno politično moč, ne inštance pravne države (ki ne delujejo, svoje pa doda tudi prej omenjeno kritikanstvo), ne mediji (o njih raje ne bi izgubljal besed - tiste redke, ki so vsaj za silo nepristranski, popljuvata obe strani, ne samo ena), ne stroka ali intelektualci (ki jih itak že od nekdaj noben ne posluša)... Boš pustil odločanje histeričnim množicam blogerjev in komentatorjev na spletnih portalih?
V Združenem kraljevstvu sem živel. Dobro si informiran
o vsem. Enako pri sosedih poznam zadeve, ki so tisočkrat
hujše od naših. Pa še marsikje drugdje poznam dosti hujše
zadeve, kot bi bile pri nas. In, zakaj sem tak?
Pri nas se še da nekaj narediti in to pod nujno, v nasprotnem
sledi bankrot, ki ga jaz zelo dobro poznam in vem za njegove
prave posledice. To ne bi bil bankrot ala Grčija. Od osemsto
eur mesečne plače bodo padli na 786 (na pamet navajam) in
je to za njih bankrot. Pokojnine bodo zamrznili in je to za njih
bankrot...
Bankrot je, spoštovani gospod Hubert69, ko namesto pokojnin
začneš dobivati bone, namesto otroškega dokladka plenice,
za sleherni zdravstveni pregled moraš plačevati iz žepa...
Resnično sem zelo vesel, da si me nekako osebno, vendar
zelo korektno povprašal zakaj sem tak. Videti je celo, da sva
nekako na isti strani, vsaj po človeški plati.
Kar se tiče Združenega Kraljevstva, res ga dostikrat primerjam
z marsičem in tudi v teh komentarjih. Pročital si me. Pri njih
me zadeva tudi začenja motiti, ker to ni več tisto, kar je svoj
čas bilo. Torej, primerjave skoraj da več niso možne. Vendar
ali naj to za naše pomeni, da lahko oni tudi to počnejo?
Lepa Ti hvala za Tvojo analizo dogodkov!
...
Slovenija je pa tak produkt največjih svetovnih obveščevalnih služb
in vatikanske. Tak da kako poštenje lahko iščete samo na imaginarni osi.
...
Kako naj bodo ljudje pošteni, ko pa je Cerkev čim je spet sedla na stolček pokradla milijarde slovencem in še vedno krade. Blejski otok, deleže v podjetjih ki kaj veljajo, ustanavlja svoje multinacionalke, meša se v politiko,... Kako naj bo pol labilen človek na poziciji pošten, ko pa ima take vzglede.
...
Za poslance pa ne bi smela veljat nobena imuniteta. Kdor sedi v parlmentu bi moral bt čist kot diamant.
prijatelj in plemeniti sir gorgonzoli....
Govoriš kot da Slovenija ne bi bila ena najuspešnejših držav v tem delu Evrope, članica praktično vseh mednarodnih organizacij ki kaj pomenijo. In ponovno, ko slikaš podobo našega parlamenta malone na ravni kakšne Ugande, češ da se nas zgroženo opazuje cela "razvita" Evropa, je težko verjeti da še nisi slišal kakšne škandale se gredo recimo v Združenem kraljestvu, ki naj bi bilo zgled demokratičnosti. Pa niti ni treba iti tako daleč, že pri naši zahodni sosedi imaš predsednika vlade, ki ima praktično v lasti vse najpomembnejše medije v državi in se izogiba sodbam za svoje zločine tako, da lastnoročno spreminja zakonodajo.
Upam da mi torej oprostiš rahel dvom v tvojo besedo da za tvojim pisanjem ni kakšne skrite agende. In da bo jasno, se strinjam da je treba pošteno prevetrit našo oblast. Ampak ne s histerijo tipa "eni so vsi pokvarjeni komunajzarji, obtožbe drugih so pa same zarote iz ozadja". Na ta način ne bomo nikoli na boljšem.
Jelinčič je že rekel, da se ne bo skliceval na poslansko imuniteto preden so se o tem zjasnili v SDju, LDSu.
Postavljam protivprašanje: Kje je recimo Gregor dobil denar za milijonsko solastništvo v Ultri?
Za Zmagota vemo, da je zelo aktiven zbiralec starin, numizmatik, da je kar nekaj s tem tudi zaslužil, bil je lastnik prve zasebne lekarne v Sloveniji ...
Za Gregorja vemo, da je bil zaposlen v Ultri in študent ob delu.
Pri katerem je 'čudežni' izvor premoženja bolj sporen?
Odgovorite si sami.
Potpuno se slažem s tobom. I kod nas je tako. Najžalosnije je da su oni koji su smišljali najzlobnije viceve o našim "narodima i narodnostima" bili u pravu, skoro svi su se ostvarili.
Zakaj niste tak z lisickam privlekli vasega Golobica ki je nakral miljone?
Dajem ti človeško besedo, da nimam "svojih." Vse življenje
sem bil v nekih grozljivih službah, kjer sem se gibal prav v
takih krogih.
Leta 1991 sem bil prepričan, da smo resnično najbolj pošten
in priden narod (tu se verjetno nisem motil) in, da bomo v nekaj
letih prehiteli in Avstrijo in Švico. Vsaj tako mnenje so o nas
imeli v Jugoslaviji vsi drugi narodi. Naenkrat pa kot strela z
jasnega, totalni propad vseh družbenih in državnih podjetij
ter uničenja zasebnih mikro podjetij, obrtnikov, SP-jev. Od
česa sedaj naj bi živeli? Strahotno razbohotenje kriminala!
Od česa naj bi sedaj živeli?
Vzamite svinčnik v roke in v miru si zapišite vsa podjetja na
dan 1991 leta in si zamislite, kje so sedaj?
Eden naših eminentnih osebnosti (eden starejših predsednikov
države) je enkrat rekel, da je največje prekletstvo, ko ogromno
veš pa je to brez pomena, ker ne moreš nič spremeniti. Mislil
je sicer na širša svetovna dogajanja, vendar se tudi v takšnih
lokalnih zadevah da govoriti v istem sloganu.
"Moji" so le tisti, ki delajo resnično pošteno, za narod in svojo
državo in ni niti najmanjšega možnega dvoma, da so kriminalci.
Kar se očita Jelinčiču je čisto normalno delo poslanca, ki bi rad zlobiral določen projekt.
Pri vsem tem je prav ironično, da se ga obtožuje zaradi podpori projektu, ki bi veliko doprinesel najrevnejši regiji v Sloveniji.
Zmago res ne rabi imunitete. Od vse resničnih 'sranj', ki jih ima na glavi Jelinčič, je Kresalka našla ravno tole?
Papa, ampak ne Zmago temveč gospodična Katarinca, ko bo Jelo opravil z njo.
Za tele amaterje je Jelinčič profesionalec tatamata :-)
Ti pa ne spremljaš kaj dosti dogajanja izven te naše male Slovenije, kaj? Sej ne da ne počnejo naši bedarij, ampak tole tvoje zavajanje dokazuje, da ti ni do tega da bi se situacija izboljšala, ampak samo do tega da pridejo "tvoji" na ablast. S takšno mentaliteto, dragec, bomo do konca dni v riti. Pa naj bodo "levi" ali "desni" na vrhu.
Učasih me pa je resnično strah, ker poznam nekaj in
sodnikov in odvetnikov, ki to že leta počnejo. Vendar
mislim, da sem kljub temu sorazmerno varen.
Hvala Ti za to vprašanje!
Ni mi jasno zakaj se policiji ne dovoliji večja pooblastila? Za
sedanja vem kakšna so. Ne smejo prisluškovati, dokler jim
sodnik to pisno ne odobri. Po tem isti sodnik prisluškovani
osebi za dober denar proda to informacijo.
Policija mora imeti neomejena pooblastila v takih zadevah.
Policaj "vohuni" za policajem in tu do zlorab ne more priti
ali skoraj ne more priti, ko pa to za sodnike in tožilce ne velja.
O sledenju in prisluškovanju česarkoli mora odločati sama
policija in ne kdorkoli drugi, ker ona najbolj ve, komu je te
hip potrebno slediti in prisluškovati.
LAHKO PRIDE DO ZLORAB?
Dajte, lepo prosim! Do precej večjih zlorab prihaja, ko policija
mora moledovati pri sodniku za dovoljenje, čas pa teče. Razen
tega, če gre za velike živine, ki jim policija na podlagi utemeljenega
ždvoma sledi in prisluškuje in tudi odkrije kaznivo dejanje, takrat
ko o tem poroča tožilstvu ali sodišču, naj poroča tudi sredstvom
javnega obveščanja, da s tem prisili in tožilce in sodnike, da te
zadeve morajo rešiti. Seveda pa v takih primerih policija morta
biti prepričana, da so njeni dokazi trdni.
Žal pa takšen zakon, zakon, ki daje v takšnih zadevah skoraj
neomejeno pooblastilo policiji, nikoli ne bo sprejet v našem
porlamentu, ker bi sami proti sebi glasovali. "Pomrite" od smeha,
ko se bodo menjavali za govorilnico, da tega zakona ne morejo
potrditi, ker jih strahotno skrbi, da bo naša policija zlorabljala
ta zakon nad našimi državljani, posebej nad delavci!
Tupamaross, ne morem ti dovolj izraziti, kako globoko te spoštujem.
Neverjeten človek.
Te je sploh kdaj česa strah?
Zadel si! To so bile le obresti od že plačanih glavnic!
Bolj je vprašanje, na kakšen način lahko sedaj Prijatelja izključijo iz DZja in mu čimprej odvzamejo poslansko plačo. Ne pozabit, da konec koncev on danes lepo sedi doma kot pravi svoboden z 3+ jurji na mesec našega denarja v žepu. Vem, prvo morajo vložiti obtožnico. Ampak, predvidevam, da je to stvar dni (ali pač ne?). Torej, mene zanima ali kdo namerava izključiti Prijatelja iz DZja in kakšne so sploh možnosti za kaj takega. Ker če bi nekdo, ki je osumljen nekih kaznivih dejanj na tak očiten način med celotnim tem procesom lepo prejemal plačo, je pa to kr neki.
Tisti, ki ščitite Zmagota, mi povejte, kaj je dobrega naredil za Slovenijo. Samo eno stvar.
da opravičuje sodnike zaradi sodnih zaostankov, to pomeni,
da so vse zadeve velikih in bogatih firm in ustanov rešili
zoper majhne podjetnike, obrtnike, SP-je, pa praktično
niti ene zadeve majhnih podjetnikov, obrtnikov, SP-je in
jih tudi ne mislijo rešiti, ker so za to plačani, da proti njim
rešijo vse zadeve, v njihovo korist pa nobene.
Že na kilometer se vidi da gre za političen konstrukt Kresalove.
prebrali, povem, da so o teh navedbah dokumentirani
dokazi, ki so skoraj vsem znani. Torej se dostikrat
zgodi celo, da kriminalni sodnik zaslišuje ali celo sodi
kriminalcu in ga seveda oprosti. Tako, kot je to v
pravdnih postopkih. Tam je prava norišnica.
Seveda je točno tako, vendar so mi solze zalile očo,
ko sem opazoval otroke teistega reveža, ker jih čaka
enaka usoda. Ogromno sodnikov v pravdnih postopkih
je podkupljenih od strani odvetnikov velikih družb, kar
seveda preko teh odvetnikov finansirajo velike družbe.
tak zakon gre skozi, naj se zavedajo, da so tisti hip
več sto osem obsodili na samomore.
Sem skoraj strokovnjak na tem področju in, ko tak zakon
sprejmejo, približno vem koliko uspešnih malih podjetij bo
skoraj drugi dan moralo v stečaj, izbris ali likvidacijo in celo
možno število samomorov zelo uspešnih podjetnikov zaradi
takšnih barbarskih zakonov.
Poznam vsaj sto takšnih primerov, kot je ta zadnji odmevni
samomor podjetnika. Njegovem podjetju so bili dolžni tri
milione EUR, obveznosti njegovega podjetja pa so bile dva
miliona EUR. To je mikro podjetje. Vse je to roma na sodišče.
Vse tožbe proti majhnemu podjetniku so rešene takoj, nobena
njegova tožba pa ni rešena, kljub dejstvu, da jih je tudi po več
let tožil prej, kot so drugi njega. Razen tega, dobljene tožbe
proti njemu, ki jih ni mogel plačati, ker njemu niso plačali, se z
vsemi stroški znajo tudi podeseteriti. Torej od začetne tožbe
zoper njegovo podjetje v znesku sto tisoč EUR, nastane na
podlagi pravnomočnega sodnega sklepa zunesek od enega
miliona. Ogromno je teh primerov in se prikrivajo.
Usmilijo se mi njegovi otroci, ker jih čaka ista usoda.
Opazujte včasih, ko predlagajo sprejetje kakšnega zakona.
Ena stranka (katerakoli) nastopi z trdnimi argumenti, da ta
zakon ne bo podrpla in da ni sile na svetu, ki bi jo v to
prepričal.
Čez uro, dve, dan, dva... pa ta ista stranka glasa za sprejetje
tega zakona. Tudi tu bi morala policiji biti dovoljena metoda
sledenja in prisluškovanja. Če se le malce v to razumete,
približno lahko vgotovite ali je stranka prejela okrog sto, petsto
tisoč EUR ali celo milion EUR in več. Odvisno, kdo želi, da
ta zakonbude sprejet... Luka, Koper, Mercator, Interšpar...
Kaj ti ljudje mislijo, ko bo država bankrotirala zaradi točno
določenih in dokazanih zakonov, ki so jo privedli v bankrot?
Si upa kdo dati kontro? (za obdobje petih let, da ne bom čakal v nedogled)
Kaj se še čaka o spremembi zakona o
IZBRISIH, STEČAJIH IN LIKVIDACIJAH, - Kaj si mislil s tem??? A spet pripravljajo kakšne spremembe?
Kaj se še čaka z razveljavitvijo zakona o IZBRISANIH DRUŽBAH - A ga bodo razveljavili, v čigavo korist?
Na vislice ne pa imuniteta. Pa ne samu njiju dva. Ce so njiju dva prijeli to samo pomeni da sta se mali ribi v primerjavi z ostalimi mafijci ki v vladi.
in se z podkupovanji sprejemajo zakon, ki bodo državo
privedli v totalni bankrot in jo vrnili v kameno dobo. Ves
svet to vidi in si ne mislite, da je gospod Rupel prvi, ki je
o določenih zadevah obvestil tuje Ambasade.
Kaj se še čaka o spremembi zakona o
IZBRISIH, STEČAJIH IN LIKVIDACIJAH,
kar vsaj stotim tisiočim brezposelnih onemogoča vstanovitev
majnih, mikro, podjetij, ki bi lahko preživljali vsaj milion ljudi?
Kaj se še čaka z razveljavitvijo zakona o
IZBRISANIH DRUŽBAH
iz leta 1999 in s sprejetjem zakona o
POVRAČILU ŠKODE
vsem tistim, ki jih je ta barbarski zakon oropal?
Kaj se še čaka s spremembo zakona o
BANČNEM JAMSTVU,
ki je državljane razdelil na elito ala "Barsos" ter
na "ščave" in "Čuše?"
Vsi parlamenti v svetu, v demokratičnih državah,
so videti dostojanstveni in resni, ki resnično skrbijo
za svojo državo in svoj narod, v našem parlamentu
pa je kot v otroškem vrtcu in ga določeni poslanci
celo zasmehujejo s svojimi dejanji.
Kaj bo z našo državo in kaj bo z našim narodom?
za golobiča ali Kresalovo če jo bosta potrebovala....
Nepopravljivi, ne znajo izreči niti enege stavka več, da ne bi tako mimogrede ošvrknili druge. Smešno res. Sicer pa kakšna imuniteta? Zakaj jo pa rabijo? Vseh 90 pajacev, ki sedijo v parlamentu, sicer si tega ne zaslužijo, mora vedno odgovarjat z vso odgovornostjo, tudi svojim promoženjem! Vsak je nedložen dokler se mu ne dokaže resnica in ima možnost obrambe, tisti ki pa svojo nedložnost kaže na tak način, da zahteva imuniteto, pa nedožen pač ni.
Dolina Šentflorjanska