Vaša ocena: 
Ocena 2,2 od 113 glasov
Ocenite to novico!
Izjava Godniča: "Teh osem bomo pa ... Saj so sveto Barbaro izpraznili, ne, je spet prostor." Okrožna državna tožilka: "Izjava nima elementov kaznivega dejanja."
Okrožna državna tožilka Mateja Jadrič Zajec je zavrnila kazensko ovadbo, ki jo je zoper igralca Iva Godniča zaradi sovražnega govora vložila Mlada Slovenija, podmladek NSi-ja.
| Sklep tožilke lahko v celoti preberete tukaj. |
Godnič tako ne bo kazensko odgovarjal zaradi besed, ki jih je na jutranji oddaji na TV Slovenija izrekel v razpravi o preimenovanju Titove ceste. Igralec, znan po imitiranju Tita, je konec maja izjavil: "Tako da, jaz imam 90, 92 % prijateljev, kar se Tita tiče. In zaveznikov. Teh osem bomo pa ... Saj so sveto Barbaro izpraznili, ne, je spet prostor ..."
Ta izjava po mnenju okrožne državne tožilke Mateje Jadrič Zajec namreč nima elementov kaznivega dejanja. "Čeprav je bil navedeni komentar Iva Godniča neprimeren, pa menim, da ni moč trditi, da je imel osumljeni z izražanjem svojega osebnega mnenja namen javno spodbujati in razpihovati sovraštvo in nestrpnost do drugačno mislečih ljudi," je v obrazložitvi zapisala tožilka.
Mlada Slovenija: Sramoten in neokusen sklep tožilke
"Sramoten in neokusen sklep tožilke," so v odzivu na sklep zapisali na Twitterju v MSi-ju, kjer so Godniču v tožbi očitali širjenje nestrpnosti do drugače mislečih, pozivanje k nasilju in omalovaževanje zločinov zoper človečnost, pri tem pa so se sklicevali na 63. člen ustave in na 297. člen kazenskega zakonika.
Po mnenju MSi-ja, ki je odločbo dobila septembra, zaradi volitev pa je ni želela javno objaviti, je "sramotno", da tožilstvo v Godničevih besedah, "ki je pozival k nasilju nad drugače mislečimi, ni zaznalo elementov sovražnega govora". Po njihovem gre za dvojna merila. "Če Godničeva izjava ni sovražni govor, potem sovražni govor v Sloveniji dejansko ne obstaja," so še po poročanju STA-ja zapisali v odzivu na odločitev tožilke in za četrtek napovedali tudi novinarsko konferenco.
"Godnič je dejansko na nacionalni televiziji pozval k uboju drugače mislečih. Poslal je drugače misleče v Hudo jamo. V primeru Godniča je vrsta institucij, ki so se oglasile sedaj, ob zapisu na strani SDS-a, povsem tiho. Niso se oglasile informacijska pooblaščenka, niti predsednik republike Danilo Türk, kljub temu, da ga je MSi pozvala, da se opredeli do teh besed, je molčal. Mirovni institut je bil prav tako tiho. In sprašujemo se, ali gre pri dojemanju sovražnega govora za dvojna merila, ki jih uporabljajo te institucije," meni Jernej Vrtovec iz MSi-ja.
Ustava, 63. člen: Protiustavno je vsakršno spodbujanje k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti ter razpihovanje narodnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva in nestrpnosti.
Kdor javno spodbuja ali razpihuje narodnostno, rasno, versko ali drugo sovraštvo, razdor ali nestrpnost ali spodbuja k drugi neenakopravnosti, se kaznuje z zaporom do dveh let. Enako se kaznuje, kdor javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršno koli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, omalovažuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost. |
"Nekatere stvari so lahko tudi prekršek, imajo manj ostre posledice, še vedno pa imamo tukaj ustavo, ki na splošno prepoveduje širjenje in spodbujanje nestrpnosti, širjenje sovraštva in konec koncev spodbujanje k diskriminaciji," je za Odmeve povedal Boštjan Vernik Šetinc, zagovornik načela enakosti. Zagovornik načela enakosti opozarja, da vsak govor res ni sovražni govor in se zato ne more obravnavati kot kaznivo dejanje, a mora biti javnost vseeno pozorna na vsakršno vsebino, ki bi bila do nekoga lahko žaljiva, je v Odmevih poročal Gregor Drnovšek.
Godnič je na burne odzive in kritike njegove izjave takrat dejal, da se za svojo politično satiro, ki jo izvaja že 20 let, ne namerava opravičiti, kritike pa je označil kot napad na svobodo govora in na politično satiro v demokratični Sloveniji. V MSi-ju so dejali, da Godničeve izjave "ni mogoče opravičevati v smislu, da gre za sarkazem ali ironijo".
Pirc Musarjeva: Godnič je šel prek mej dobrega okusa
Ker je informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar na tožilstvo zaradi suma sovražnega govora pred dnevi poslala kazensko ovadbo zoper Tomaža Majerja in upravljavca SDS-ove spletne strani, smo jo povprašali, ali je tudi v primeru Iva Godniča ravnala enako.
"Kadar državni funkcionar ali državni organ v okviru opravljanja svojih dejavnosti zazna sum storitve katerega koli kaznivega dejanja, je po zakonu o kazenskem postopku dolžan takšno kaznivo dejanje pristojnim naznaniti. Zadnjič, ko sem podala kazensko ovadbo za sovražni govor, sem dobila prijavo zaradi suma zlorabe volilnih imenikov," nam je pojasnila.
"Ovadbo sem vložila zaradi sovražnega govora, zaradi volilnih imenikov pa sama vodim preiskavo. V tistem delu, ko sama preiskave ne morem voditi, in če zaznam sum kaznivega dejanja, moram pa podati ovadbo pristojnim, in to je v tem primeru tožilstvo," je dodala. Poudarila je, da je šel Godnič v svoji izjavi sicer prek mej dobrega okusa, ampak ker v tem primeru ni prisotnega nič, kar bi bilo v zvezi z opravljanjem njene funkcije, saj, kot pravi sama, ta primer nima nobene zveze z obdelavo osebnih podatkov, ovadbe ni podala.
Tožilstvo v Godničevem primeru od policije ni zahtevalo ukrepov
Ker so kriminalisti že kmalu po vložitvi kazenske ovadbe zoper Majerja in upravljavca SDS-ove spletne strani obiskali sedež stranke SDS, nas je zanimalo, ali so kriminalisti tudi v primeru Godniča kakor koli ukrepali. S tem vprašanjem smo se obrnili na predstavnika za stike z javnostmi na PU Ljubljana Vinka Stojnška.
Po elektronski pošti nam je pojasnil, da policijska uprava Ljubljana v Godničevem primeru ni prejela kazenske ovadbe. "Po informacijah, s katerimi je razpolagala policija, je kazensko ovadbo prejelo Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani, ki pa od policije ni zahtevalo dodatnih ukrepov v skladu z Zakonom o kazenskem postopku," je zatrdil.
Dodal je še: "Ponovno poudarjamo, da je policija dolžna preveriti informacije, ovadbe, prijave (kot. npr. v zadnjem primeru, ko je bila policija obveščena preko spletne točke Spletno oko...) naznanila, anonimke...., ki se nanašajo na sum uradno pregonljivega kaznivega dejanja. V skladu z danimi pooblastili ter na podlagi Zakona o kazenskem postopku zbere vsa obvestila o dogodku. O vseh ugotovitvah pa obvesti pristojno tožilstvi, ki je edino pristojno za odločanje o dokazih".
da ne bos mislil, da se v teh stvareh ne strinjava.. saj se popolnoma strinjam s tole prispodobo. A ce jo se malo naprej obdelam...bi torej bilo bolje pustiti tisto zverino , da dekle pokonca???
Jaz bi zverino poskusil pregnati. Dekleta pa ne bi posilil. Nikoli mi ni prišlo na misel kaj takega. Pospremil bi jo na varno.
Pridružujem se mnenju Pirc Musarjeva: Godnič je šel prek mej dobrega okusa. V zadnjem primeru s Tromažem pa je pretirala. SDS pa si vztrajno dela politično škodo.
Banda pokvarjena!
da ne bos mislil, da se v teh stvareh ne strinjava.. saj se popolnoma strinjam s tole prispodobo. A ce jo se malo naprej obdelam...bi torej bilo bolje pustiti tisto zverino , da dekle pokonca???
"Vztrajam pa pri tem, da se oblast prepusti izvoljenim predstavnikom ljudstva in se preneha z rovarjenjem iz ozadja."
Podpišem. Imam tudi jaz dosti delovanja stricev iz ozadja, kot jihje Židan poimenoval. Vse preveč očitno je njihovo delovanje postalo.
V drugi svetovni so zmagale demokratične zahodne sile in ruski narod, ki je dal daleč največje žrtve. Jugoslovanski komunisti so pa napravili nekaj takega. Tečem po gozdu, naenkrat slišim besen lajež in kaj vidim. Velika pasja beštija je lepo dekle v trenirki (nima veze z volilci Jankoviča) stisnila v kot in jo besno napada.Poberem veliko krepelo in beštija se cvileč pobere. Jaz stopim k šokiranemu dekletu in jo začnem tolažiti. Ko pride malo k sebi, pa jo potegnem za grm in posilim. Točno to so napravili slovenski komunisti s Slovenijo. Izgleda pa da tega posiljevanja še vedno ni konec.
pod nekim drugim clankom si zapisal kako smo se uprli Turkom z ognjem in mecem. Pohvalno. In zakaj je po tvoje po drugi strani pravilno pokoriti se okupatorju med drugo svetovno vojno???
Nihce ni vedel, kako se bodo stvari odvijale, ko se je pricela vojna v sloveniji 91. Pa nas to vendarle ni ustavilo upreti se z vsem kar smo premogli takrat. Kaj je torej pravilno? Upreti se in se boriti ali se pokoriti, da narod ne bo trpel?? odloci se ze.
S tem se strinjam. Vztrajam pa pri tem, da se oblast prepusti izvoljenim predstavnikom ljudstva in se preneha z rovarjenjem iz ozadja. Kot je nekje izjavil Židan: Tisti ki misli, da ve bolje naj kandidira ali pa utihne. Jaz ne obtožujem Pahorja, saj vem da mu je bilo vodenje vlade praktično onemogočeno. Kučan in Jankovič sta ljudi hujskala naj volijo Pahorjev trojček, ko pa se je zadeva končala s katastrofo pa sta si umila roke. Naj se enkrat ve kdo v tej državi vodi politiko in naj za svoje odločitve prevzame polno odgovornost. Zavoljo mene je lahko tudi črnec samo naj dela in odgovarja.
Kot sem ti ze prej napisal, najprej preberi kaj kdo napise preden po svoje obracas njegove besede. rekel sem da tako o komunistih kot o OF se ni bilo govora. Torej ne enacim teh dveh pojmov
2. Predstavnik za stike z javnostmi na PU Ljubljana Vinko Stojnšek mora šefe povprašat, kako bodo rešili zagato, namesto da bi prečekiral bazo podatkov in rekel ja ali ne.
3. Tožilka pa očitno ne opazi namernega ščuvanja proti nasprotnikom rdeče kamarilje s svetinjo Titom na čelu, ki traja že od leta 1941 in se še kar ne misli ustaviti. To kar je izustil Godnič je skromen prispevek k delovanju te pokvarjene mašinerije in bi moral biti v tem kontekstu ostro kaznovan, tako kot je npr. omalovaževanje holokavsta v Nemčiji. Mah kako so komunisti in nacisti en in isti izrodek človeštva - sploh ne vem, kako ju lahko ločujejo na dva različna pola. Iste metode, isti cilji, ista ideologija z malo variacijami.
Korektno zapisano. Za eno stvar ponujam drugačno razlago. Mislim, da vidiš kozarec izključno pol prazen, medtem ko se da nanj tudi drugače pogledat. Če nočeš iz drugega zornega kota pogledat, tudi ne moreš uvidet določenih razlogov.
"Po moje jim to uspeva zaradi hlapčevske nature Slovencev in s pravo specialno vojno, ki jo vodijo proti slovenskemu narodu."
Po moje jim to uspeva, ker Slovenija in Jugoslavija nista bili za železno zaveso, ker smo imeli socializem, ne neki trdi komunizem in smo bili napram ostalim komunističnim diktaturam po svetu relativno svobodni, pa tudi Jugoslavija oz. Tito je sodeloval z enim in drugim blokom. Velika večina ljudi se spominja tistih časov s prijetnimi občutki. Bolj kot zaradi nekega materialnega stanja zaradi vrednostnega sistema.
še en produkt zanič slovenskega šolstva.
To ni bila delegacija slovenske vlade, ampak deželne vlade Dravske banovine. No in kaj bi naj napravili? Po mednarodnih zakonih je okupator na okupiranih območjih dolžan zagotavljati red in varnost. Ali ni prva dolžnost politika, da naveže kontakt z okupatorjevo oblastjo in poskuša za svoje državljane doseči čim boljše pogoje. Niso bili v položaju, da bi lahko sami odločali o tem, če bodo šli na obisk ali ne in kakšno izjavo bodo podpisali. Zmagovalec diktira pogoje, vzemi ali pusti.
Naj sole ucijo karkoli ze, nekaj je jasno: cel svet ve katera stran je v drugi svetovni vojni bila pravicno vojno. Okupacija tujega teritorija in sodelovanje z okupatorjem pa po nobenem ucbeniku ni pozitivno dejanje in ga ne more nic opravicevati. Nikogar tu gori ne bos nasel, ki bi opraviceval povojne poboje in tudi ne taksnega, ki se ne bi strinjal, da so komunisti vojno izkoristili za revolucijo. a prav nic ti ne daje pravice opravicevati in zagovarjati drugo stran za svoje pocetje, ali pac???
naj te se enkrat vprasam isto: nastanek domobranstva in sodelovanje z okupatorjem opravicujes s strahom pred komunisti. kako pa razlagas kleceplazenje takratne vlade pred nemci in njihovo zeljo po sodelovanju ze takoj po prvih dneh vojne, ko se kaksnih komunistih in OF se sanjalo ni nikomur??
Samo s teboj člvek božji, pa ni vse v redu.
Če bodo jutri našli nov rov, lahko rečemo takoj, kdaj so reveže pobili in zmetali noter ter kdo je storilec ali je potrebno počakati, da opravijo svoje ljudje, ki so zato zadolženi? O tem pišem, ti pa o meni, da imam neko logiko, da so po mojem še judje sami skakali v Auschwitz?
Tebi drugega kot kreten nima kaj za povedati.
Meni je zgodovina konjiček in sem prebral ogromno literature ki mi je prišla v roke. Ko sem začel o internetu ni bilo ne duha ne sluha. Ničesar kar bom napisal ne vzemi osebno ker gre za vsesplošen pojav. Poučevanje zgodovine na slovenskih šolah lahko označimo za organiziran kriminal. Namen je mlade ljudi držati v ideološki zaslepljenosti in z njimi nanipulirati. Cilj je ohraniti privilegije, ki so bili večinoma pridobljeni z ogabnimi lažmi in s krvjo nedolžnih.
Kjerkoli so komunisti izvedli komunistično revolucijo so kot prvi ukrep pobili v povprečju 10% prebivalstva. Pa naj je šlo za Slovenijo, Jugoslavijo, Kambodžo, Rusijo ali Nikaragvo. Nekje nekaj več, drugje nekaj manj. Tako je predvidevala teorija komunistične revolucije in tako so poučevali v Moskvi. Upam, da veš da so skoraj vsi glavni komunisti od Kardelja, Tita bili slušatelji te šole. Zakaj so pobili te ljudi, kako so jih izbrali in kakšna je bila njihova krivda? Ti ljudje niso zakrivili ničesar, njihova kri je bila cement v temelju veličastne stavbe revolucije. Namen je bil pobite vse nosilce starega in pri ljudstvu izvati strah in grozo. Pri nas so to po njihovem nujno krvavo kopel zamaskirali z bojem proti okupatorju in njegovim pomagačem. Da gre za čisto laž, je jasno. Po vojni leta 1945, so komunisti v Prekmurju pobili več kot 500 "izdajalcev", čeprav tam skoraj ni bilo partizanov, leta 1942 in 1943 nobeden šele oktobra 1944 se je pojavila manjša skupina. Ne vem koga naj bi ta bataljon izdajalcev izdajal, mogoče eden drugega?Ohranjena so originalna pisma Lenina, ki jih je pošiljal svojim na teren. Zahteval je naj brez vzroka obesijo sto kulakov (večji kmetje), da bi izzvali odpor in s tem opravičili poboje.
Slovenski komunisti recimo Kučan so svetovni fenomen. Kljub morju literature, 600 odkritim grobiščem jim še vedno uspeva kot dobro robo prodajati smrdečo krvavo brozgo. Po moje jim to uspeva zaradi hlapčevske nature Slovencev in s pravo specialno vojno, ki jo vodijo proti slovenskemu narodu. Imajo praktično popoln medijski monopol, časopise, TV, radio, opozicija ima samo dva tednika kar pa ni nič. Glede tega še vedno živimo v diktaturi. Enako pomembna pa je še vedno velika mreža agentov in vohljačev na terenu. Ti se uporabljajo za širjenje govoric in raznorazne psihološke diverzije. Starim udbašem in njihovim sodelavcem so se pridružili številni novi oportunisti, predvsem iz vrst novinarjev. Denar ne smrdi.
Seveda pa Slovenci za svojo neodgovornost in pišmeuhovstvo plačujemo visoko ceno in se nezadržno bližamo bankrotu. V današnjem Večeru piše, da že 9500 Slovencev dela v Avstriji. Iščejo dobre delavce in jih tudi solidno plačajo. Pri nas pa imamo celo vojsko nekih filozofov, ki fantazirajo o ponovni uvedbi socializma itd. Da bi tam izvolili kakšnega spornega podjetnika, lastnika firme na robu bankrota je nemogoče.
Zivelo partizanstvo resitelji slovenskega naroda in ostalih juznih slovanov !
zakaj se sploh spuscas v polemike, ce komentarja se preberes ne: Vse kar je jethros povedal je, da sta obe strani poceli grozljive stvari in sta obe obsojanji vredni. Ali naj torej v tvoja usta polozim, da zagovarjas poboje komunistov, ker si to zasluzijo????
Ce se ze spuscas v zgodovino , potem bodi vsaj dosleden: Ze nekaj dni po okupaciji se je delegacija slovenske vlade povabila na pogovor z okupatorji ( katera stranka je takrat vladala v Sloveniji s 70 % vecino te verjetno ni potrebno spomniti, ali pac??), da bi se dogovorila za sodelovanje. Kdo jih je takrat ogrozal?? Komunisti, ki jih je bilo nekaj deset v ilegali pred vojno??
A ti moram narisati, da jih obsojam? Ne zagovajram jih in ne meči mi v usta, kako so se po MOJEM domobranci sami metali v fojbe na meji s Hrvaško, česar še omenjal nisem. Spraševal sem samo, zakaj se vsako grobišče označi za povojno, preden je kaj znanega, ampak je edino Binder podal eno logično sklepanje, ker je pač taka statistika. Žal je še vsako grobišče očitno ostanek komunističnih pobojev. In če je stroka glede tega enotna, ji ne oporekam, gravža se mi samo politično prepucavanje na ta račun, nič drugega.
Nesramen si lahko kolikor hočeš, ampak očitaš mi prav nagnusne stvari, ki jih še mislim ne, kaj šele pišem.
Ma ja sej zato so pa švabi prišli že 41. leta sem. Ker pa niso bili upešeni so se pa domobranci odločil, da jim pomagajo. Kaj tu ni jasno.
Aha, zato so morali zaprisego narediti Hitlerju, na slovenskih tleh, proti slovenskemu narodu? Ne vem, ampak mislim, da je vsem jasno, kdo je bil okupator in kaj je okupator na slovenskih tleh delal in hotel doseči. Razen če meniš, da je Hitler hotel samo dobro Evropi, ko je hotel očistiti celino priseljencev. Nekateri danes po volitvah očitajo ravno takim izgubo volitev...
Bi te pa nekaj prosil, da je lahko razprava sploh možna med nama...
A mni podaš povezavo do teh tvojih točk, kjer si lahko slednje preberem?
Hvala.
"Ali veste, zakaj so domobranci sploh nastali?- Da bi zavarovali nedolžno prebivalstvo pred zločini komunistov, ki so izkoristili NOB za revolucijo in prevzem oblasti. Stalin, in z njim povezani slovenski komunisti, so prvi sodelovali z okupatorjem, vse dokler Nemčija ni napadla Sovjetske zveze."
Ta izjava Novakove navaja zgodovinska dejstva, ki so potrjena s številnimi dokumenti in pričami. Drži vsaka beseda.
Ne vem zakaj polemiziraš s tistim kar Novakova ni izjavila, jaz pa ne potrdil.
1) Komunisti so prvi začeli s poboji civilistov, že poleti in jeseni 1941, domobranci so nastali v drugi polovici leta 1942. O domobranski prisegi jaz nisem napisal nič, to si si lepo izmislil.
2) Stalin je s Hitlerjem sklenil pakt o prijateljstvu imenovan Molotov - Ribentropp.
V tajnem protokolu je bila dogovorjena delitev Poljske. Da se je ta tudi zgodila veš sam. Slovenski komunisti so pozdravili pakt Stalin- Hitler. Komunistka Angela Vode je temu ostro nasprotovala, zato so jo vrgli iz Partije in jo šikanirali še dolga leta po vojni. To so dejstva. Šele ko je Hitler napadel SSSR so se komunisti ločili od Hitlerja.
V Nemčiji gotovo ne bi trpeli nekega faliranega glumača, ki bi se našemil v Hitlerja...
In tako kot Hitler predstavlja nacizem in njihove grozote, takisto predstavlja Tito grozote, ki so jih storili povojni poboji.
Žal to nam tepcem ne bo nikoli jasno, in zato bomo vedno balkanci in v zasmeh razumnim in naprednim narodom, katerim je zgodovina naroda jasna. Naša nam ni.
Možno, nisem se nikoli pravzaprav poglabljal v vse rove, ki so jih odkrili, še zgodovinarji se kdaj pa kdaj ne znajo poenotit, se bomo mi.
Ah, kakorkoli, poboji so poboji, konec debate. Obsojanja so vredni, vsaka željena smešna reotirka čez take grobe, ni primerna oz. je potrebno pazizi v kakem smislu se slednje izraža. Poznam veliko komičnih primerov, ko se omenja Auschwitz...pa ni bilo takih zgražanj, seveda se ni govorilo o metanju nekih ljudi nazaj tam notri. Paziti je potrebno na mejo dobrega okusa, ki jo je Godnič po mojem mnenju, prekoračil in bi se moral opravičiti.
Pra si ca !!!
Malo prej je Binder Dandet podal povezavo, kjer se kaže, da so bile le špekulacije glede žensk med 13 in 14 let.
"Barbarin rov - Pompeji totalitarnih grozot"
Med žrtvami le moški
Med žrtvami so bili samo moški, žensk in otrok pa v nasprotju z nekaterimi domnevami preiskovalci niso našli. V rovu in obeh njegovih jaških bi lahko bilo po ocenah Jožeta Dežmana skupaj več kot 4.000 trupel.
Zdaj te pa vprašam - moj cinizem do teh trupel, kdo jih je metla notri itd...???
A SE TI FUZLA???????????????????????
Kje sem napisal kaj takega? A sem semo omenil moje razmišjanje, ki ga je očitno edino Binder Dandet razumel, ko sem napisal, zakaj se vsako grobišče TAKOJ, še preden je karkoli znanega, razglasi za povojnega? Kot da ima serijsko na vhodu, kjer piše, kdaj je nastal in kdo je avtor! Le to sem opozoril, nič drugega!
Gabijo se mi pa meni tudi veš, taki kot si ti, da mi napišejo kaj takega, ko iztrgajo takoj en delček VSEH mojih komentarjev, kjer bi, če bi jih sploh vse bral, videl, dfa obsojam vse možne poboje, od Hitlerja, Tita, Stalina, itd.....Boli mene kurac, kod je pobijal, ni prav in pika!
Če boš pa toliko pošten, upam, da se boš opravičil, glede na gnusne stvari, ki si mi jih očital.
Bi te mal popravil. Okupator je bil tu zato, da je zavaroval nedolžno prebivalstvo pred zločini komunistov.......... Domobranci pa so se odločil, da jim bodo pomagal. Hehe
Še eden, ki je padel v rdečo gnojnico in ne mere iz nje. Komunisti so že leta 1941 in 1942 pobili več sto civilistov, tudi cele družine z otroki vred. Prve vaške straže, predhodnice domobrancev so nastale poleti 1942.
Razmišljam. Ali so kje našli kakšno medvojno grobišče domobranskih žrtev? Povojnih komunističnih so jih našli ogromno. Verjetno je to razlog.
Pravo vprašanje bi se glasilo: Kdaj bodo vsi ljudje, pobiti v povojnih pobojih, dobili pravico do imena in priimka? To, da je še niso, je sramota za članico EU. In to 20 let po osamosvojitvi.
Nihče od takratnih zločincev za svoje početje še ni kazensko odgovarjal. Mitja Ribičič, denimo, naj bi bil že pred 5 ali 10 leti prestar za prestajanje sodnega pregona. Ampak zločini ne zastarajo. Nacističnim zločincem se brez problema sodi, ko so stari 90 let in čez, zakaj se ne bi še komunističnim, in to za zločine, ki so jih zagrešili po vojni, kar je še bolj v nebo vpijoče?
Slovenski predsednik ima to za drugorazredno temo. Človek s takšnim pogledom na civilizacijske vrednote nima pravice govoriti o morali in etiki. In takšen človek nima kaj delati na čelu naše države, razen če se sprijaznimo s tem, da je to posledica neetičnosti (beri: pokvarjenosti) naše (evropske) civilizacije. Če je tako, njen propad ni več daleč ...
Če bi veljalo tako, kot razlagaš o razsodbi in verjetju v nekaj - potem vsi verjamejo, da je Majerjev zapis resnica - v tem je problem pogroma.
Torej se dela scena, ker je vse res in ne zato ker ne bi bilo ????
v današnji pa jim govorim: SLOVENIJA - TUJA DEŽELA
Jankovićeva tožba proti Miki Mustru se je tudi zavrnila, ker je bila satirična. Samo ,da te opomnim preden pišeš o neki sramoti.
Jankovićev predlog za pregon Mikija Mustra zavrnjen
V istem članku je tako karikatura Jankovića kako salutira ovcam kot Hilter, celo "slogan" je dodan, spodaj pa še Mladinina slika Janše ko Hitlerja.
Meni so zadeve identične, je pa zanimivo, kako govorite o dvoličnosti, sami pa enaka primera selektivno obravnavate. Ali se jemlje oboje za karikatura, satirično, humoistično, sarkastično, cinično...ali pa sramotno.
To kar je flancedral je bisteno hujši drek kot tisti Majerjev zmazek ! !
V tem kontekstu je logično, da se mu omenjena izjava ni zdela sporna.
O Politkomisar.-ju in komsomolcu pa ni smiselno izgubljati besed. Njuni izjavi povesta vse o njiju ...
P. S. S svojim imitiranjem Tita se mi je sicer zdel simpatičen, a s sporno izjavo je pri meni izgubil vse točke, tako da nisem več med njegovimi prijatelji, "kar se Tita tiče". Bi pa šel z njim brez težav na pijačo, če bi se seveda pogovarjala o kateri drugi temi.
# 15.12.2011 ob 10:25
Govori in obtožuje eno, dela pa drugo, kdo je to??? Levičar seveda.
U jebemti, Janša je torej levičar :)
In...po čem to sklepaš, če smem zvedeti kaj več od tvojega razmišljanja?
Ali si to kar tako, potegnil črto?
Katera politična grupacija je bila v Sloveniji na oblasti praktično od druge svetovne vojne do sedaj je jasno. Dlje časa je nekdo na oblasti (ali levi ali desni blok), večja je verjetnost, da se ustvarijo manipulativna omrežja, ki ustvarjajo javno mnenje, ki pa sploh ni javno ampak je lansirano s strani vladajoče strukture.
Ljudje, bodite iskreni: do koliko mnenj ste ste dokopali avtonomno, z analitično nepristanskostjo in koliko vaših opredelitev je bilo narejenih zgolj na podlagi grupne politične usmeritve, za katero mislite, da je boljša od nasprotne?
No, saj pravim, pa ne da želim zagovarjati katerikoli rov, vojna je res svinjarija, povojni poboji pa še večja. Ampak moti me odziv dela javnosti, ki v istem hipu, ko se objavi pač novo odkritje, novo grobišče, spet pokaže s prstom na komuniste, partizane itd. Mi sm lahko srečni, da tega obdobja nismo rabili preživeti, ker si ne moremo predstavljati, kako je bilo se boriti takrat, izgubljati prijatelje, družinske člane...veliko pobojev se je po mojem zgodilo tudi zaradi čustvenih motivov, ne samo političnih, kar pa ne zagovarjam, ne me razumeti narobe. Skušam samo razumeti, kaj pripravi človeka, da tudi po koncu vojen, nadaljuje poboje.
Vsekakor, dobra točka vsega tega je, da ni važno katera stran v vojni je tista prava, kri se je prelivala za jezera, naj nam bo to šola, da se ne ponovi.
še malo, pa boš zanikal holokavst, v stilu...kaj pa če so to storili judje sami...
a si ti bolan?
"šlo je za genocid nad drugače mislečimi. uboji so bili ideološki in po naročilu partije. To nima dosti veze niti z odporom, partizani. Šlo je za ideologijo in diktaturo - zadnja faza revolucije."
Se strinjam s postom. Po vojni je partija obračunala z nasprotniki.Vojaškimi, intelektualnimi itd.. Pika.
Ampak sem pa nasprotnik uporabe besede genocid v teh kontekstih, ker je nepravilna.
genocid -a m (i) knjiž. načrtno uničevanje narodnostnih, rasnih ali verskih skupin:
Ne more it za genocid nad drugače mislečimi, ker to po definiciji ni genocid. Niti ni šlo za genocid nad slovenskim narodom, ker so v jamah in rovih žrtve različnih narodnosti.
Se ne strinjam, da je Godnič samo šaljivec. Kot umetnik je javna oseba in neke vrste oblikovalec javnega mnenja. Zato je njegova izjava nekaj čisto drugega, kot če bi to izjavil jaz osebno ali nekdo od vas komentatorjev.
Ooooo in točno to se je očitalo SDSu! Ker ne gre za ulične dečke, ki lahko tudi neumnosti govorijo med sabo, se za politika kot je Janša in kot je Zver, abolutno ni spodobilo, kar sta izjavljala! Zagovarjanje tistega teksta, kjer se etiketira volilno telo nasprotnika zveni kot si sam ravnokar navedel, zelo sporno, če to pride iz ust javne osebe, ki oblikuje javno mnenje, torej kot sam navajaš, nanj vpliva!
Evo, pa smo prišli do točke, ki je sporna. Politik nima volivcev kaj ocenjevati! Volivci so po Ustavi RS enakovredni z enako volilno pravico, brez, da se gleda njihvo zasebnost, kar sta Janša in Zver storila, ko sta govorila o "novih državljanih, priseljencih iz blokarskih naselij, govoreči tujega jezika, z zapisanimi številkami glasovnic kar na roki (očitek njihove debilnosti očitno), o njihvoih oblekah, itd"...Če to storimo mi na forumu, smo nesramni, predvsem nekega hudega vpliva nimamo na javno mnenje, ko pa to stori politik....saj ste videli, kaj naredi v javnem prostoru.
Me veseli, da si podal točno tisto točko, ki je v zgodbi te objave sporna.
LP
...odobrava, omalovažuje, smeši ali zagovarja genocid,...
Prav gotovo je v njegovem govoru bil element tega zakona.
Res je, da vsi vemo da se Godiniču psihično stanje opazno slabša, a vseeno bi zaradi svojcev tistih, ki imajo sorodnike v tej jami moral dobiti ne ravno zapor ampak v opozorilo njemu in podobnih denarno kazen, za začetek najmanj 1.000 EUR. Enako seveda tudi za norčevanje Židov v taboriščih itd...
Zanimivo razmišljanje, ta del, zakaj je vsako grobišče označeno za povojno. Ampak glede Barabara rova mislim da ni vprašanja. Notri so našli ostanke uniform, znana so pričanja ljudi, ki so ali vozili tovornjake ali videli tovornjake itd.. Pa tudi Stanovnik je takrat mislim da potrdil. Potem je pa govoril še o nekem rovu za gasilskim domom v Krškem, ki da še ni odkrit. Dejstvo je, da se je po vojni ogromno krvi prelivalo v tistih 2 mesecih al kok. Recimo v Šaleški dolini sta znana (vsaj) dva kraja povojnih pobojev, pa ni nobenih uradnih preiskav, nobenih obeležji. Znajo oz. so znali, pa ljudje povedat, da je na enem, kjer teče poleg potok, bil potok rdeče barve tiste čase. Pa krike se je slišalo.
Drugače za Barbara rov, niso našli otrok ali žensk. To so bile domneve, ki so se prijele v javnosti. Politična zloraba tematike s strani tistih, ki bemtijo čez politično zlorabo teh tematik.:)
"Med žrtvami so bili samo moški, žensk in otrok pa v nasprotju z nekaterimi domnevami preiskovalci niso našli. V rovu in obeh njegovih jaških bi lahko bilo po ocenah Jožeta Dežmana skupaj več kot 4.000 trupel. "
http://www.rtvslo.si/svet/barbarin-rov-pompeji-totalitarnih-grozot/99091
O osebi(Vrtovec),ki vlaga take bedaste ovadbe sem si ustvaril mnenje,ko je na RTV izjavil,da v Sloveniji v 90-setih ni bilo WC papirja.
Ne razumeš...kaj bo on vedel o WC papirju, če je pa še vedno plenice nosil :)
Zanima me samo, zakaj se vsako grobišče takoj označi za povojno komunistično delo? Ker enako namreč takoj izjavijo Italijani, ko se gredo neke obrambe, kako so partizani izvajali poboje nad njihovimi vojaki...takrat se pa še smejati začnem, ker vemo kdo je bil okupator in kdo okupiran, kdo je napadel in kdo se je branil.
Tudi jaz se vcasih sprasujem, ce ti sploh kdaj preberes kaksen komentar ali pa samo pogledas kdo ga je napisal??? Prav vsi po vrsti, kar nas je z leve, se strinjamo, da je njegova izjava, ce ze drugega ne, vsaj zelo neokusna. Izrecena sicer kot sala in od osebe ki s taksno satiro in taksnih "humorjem" pravzaprav zivi, pa vendar obsojanja vredna. Prav nikjer nisem taksnih obsodb zasledil z desne nad blogom SDSa, zato mi ni jasno o kaksni dvolicnosti sanjas????
Samo to je problem povojnih pobojev. šlo je za genocid nad drugače mislečimi. uboji so bili ideološki in po naročilu partije. To nima dosti veze niti z odporom, partizani. Šlo je za ideologijo in diktaturo - zadnja faza revolucije.
Je pa v medijih na splošno gledano, še posebej pa v Mladini, veliko sovražnega govora proti opoziciji, cerkvi, drugače mislečimi Slovenci, proti zagovornikom klasične družine in še bi lahko našteval. Največkrat se komentatorji postavijo na stališče ideološke večvrednosti, ki nam je znana še iz časov komunizma. V Sloveniji v glavnem ni nacistoidnosti, ni fašistoidnosti, je pa veliko ostankov komunistoidnosti, s katero je prežeto obnašanje vseh državnih, medijskih in kulturnih ustanov. Komunistoidnost preprečuje odpiranje zgodovinskih arhivov, komunistoidnost je osnova zmerjanj s prekladalci kosti in še bi lahko našteval. Komunistoidnost je tudi podlaga za samovoljne označbe posameznih strank s strani predsednika vlade.
Komunisti so namreč že od nekdaj imeli vedno prav. Ker jih je dnevna praksa vedno demantirala, so bili v osnovi nagnjeni k stalnemu reformiranju države in rušenju vsega, kar je narod skozi dolga stoletja kulturno pridobil.
S temi domobranci in rdečimi ste pa tudi že orenk tečni. Odpreš internet, tv, časopis, nič drugega ko samo to zlajnano sranje vsaki dan....... Mene boli k***** za kaj se je dogajalo med 2. sv vojno, dokler ne bodo porihtane stvari, ki so problem DANES!!!!!
Mimogrede v barbarinem rovu so končali sovražni vojaki,ne drugače misleči.
Tule si mal v temo brcnil. Komintiraš stvari, ki jih ne poznaš najbolje. Ne vem, če je kakšen od vojakov, poslanih od Angležev v smrt, kdaj nosil kite (spletene lase). Glede na sestavo teh las, strokovnjaki ugotavljajo, da so pripadale DEKLETOM starosti med 13 in 16 let. To so sovražni vojaki komunistične Slovenije. Se še vprašaš, zakaj niso odprli vseh rovov? Čeprav so se v zemlji zadnjega (sicer najglobljega) našle sledi človeških kosti?
Pa v demokratičnih deželah velja zakon, da vsak, ja vsak, ima pravico do dostojnega pokopa!
Tu se ne dela razlik vaš ali naš, ropar, morilec, narkoman, gobavec... VSAK!
Pa ne omenjat, da tudi Bush ali Obama posredno pobije tisoče ljudi. Se kdaj kdo vpraša kakšen je njegov odnos do ubitega ameriškega državljana? Če bi slučajno izjavil, da so pobiti amerški državljani drugorazredna tema, ne bi preživel več dneva na prostosti, če pa bi kdorkoli pozival k dejanjem, kot to počne Godnić, pa bi se mu pripetilo še kaj hujšega!
Toliko o demokraciji in uglednosti slovenskih pravobranilcev!
sedaj bomo ljudi kar začel metat v rove...na konc jih bomo pa z betonom zalil...
tle pa gospod predsednik Turk nima nč za povedat?!!!
Največja napaka Demosove vlade je bila ta, da ni izvedla lustracije, ko je bil za to čas! To napako drago plačujemo še danes, ko lahko bivši udbovci in v Kumrovcu šolani partijski funkcionarji po mili volji ustvarjajo javno mnenje s pisanjem in pojavljanjem v medijih. Ta zelo uspešna manipulacija se nadaljuje tudi naprej na mladih rodovih, ki sploh nimajo pojma, kdo je bil Tito in jim potem razni Godniči prikazujejo lik Tita kot nekega heroja, revolucinarja, dobrotnika in socializem kot indijo koromandijo, kjer je bilo vsem lepo. Udbovske metode kumrovške partijske šole se pokažejo pred vsakimi volitvami in vsak, ki ni za njih je proti njim in ga lahko politično povsem uničijo in poskrbijo za medijski linč. V vseh teh letih, ko lahko nemoteno rovarijo po slovenskem politčnem prostoru, so si ustvarili dovolj podmladka, da se bo ta zgodba nadaljevala še naprej in težko jo bo presekati. Slovenija se pomika nazaj v projugoslovansko republiko, kjer bo razglašanje za to, da si zaveden Slovenec veljalo za skrajni nacionalizem, označili te bodo za domobranca in klerikalca, potem pa se te bodo lotili z vsemi sredstvi javnega linča. Žalostno.
Določeni komentatorji so od jutra do večera na delu, da širijo svoje mnenje upajoč, da bodo za sabo potegnili večino. Nisem jih poimenoval, ker se z njimi nimam časa pregovarjati po forumih.
- ali so belogardisti sodelovali z okupatorjem? SO
- ali so komunisti po vojni brez sojenja pobili več 1000 ljudi? SO
debate je konec, izdajalci so oboji.
Zdaj si jo pa vtaknite nekam. Če se vam ne da ukvarjat s trenutnim stanjem gospodarstva ter prihodnostjo slovenskega naroda, vas v imenu vseh prisebnih Slovencev prostim, da UTIHNETE.
Je pa zalostn, da si zee zdj mecejo polena pod noge in tako nebodo spravl slovenije iz krize.
Dvoličnost levakov ???,daj zresni se enkrat,in kaj tudi preberi
za spremembo !!
Sedim v trenerki in razmišljam.
Kje pa vidiš dvoličnost nas "levakov"? Jaz se s tožilk ne strinjam ,zahtevati bi morala vsaj opravičilo. Aha, mogoče pa meniš, da je NSi levakarska stranka, ko po drugi strani zagovarja domobrance, ki so se spravili nad lasten nardo, po zaprisegi Hitlerja? Aha, se opravičujem ,se strinjam s tabo.
Pač če nemoreš biti objektiven rajši molči.
Aha, torej zaprisega domobrancev Hitlerju tebi ni sporna? Zanimivo...
Moj dedek, ki je v tistem obdobju delal v Ljubljani in se vozil še s tramvajem, mi je razlagal, kako je vodja tramvaja ,prijazen gospod, velikokrat kakšno povedal čez fašiste/nacise, ki so okupirali Ljubljano. Normalen državljan je ja vedel, kdo je svetovno vojno sprožil in kdo so fašisti/nacisti.
En dan, pa je vodja tramvaja storil usodno napako. Norca se je delal v neprimernem času, na tramvaju se je namreč peljal naci, ki je vse skupaj slišal. O prijaznem gospodu od tistega dne pa ni nihče več nič slišal.
Ti zdaj nabijaš, da je to, kar je gospa Ljudmila izjavila vse res, vse dokumentirano. Vprašam te, če te ni sram, da zagovarjaš pakte s Hitlerjem, glede na to, da tako zagovarjaš državotvornost, domoljubje, Slovence in Slovenijo. Ali imaš mogoče selektivni način podpiranja takih zadev?
Ista NSI smatra Godničevo izjavo za sramotno in ne vem kaj še vse, sam menim, da bi se moral Godnič res opravičiti, ampak kako za vraga si lahko ista NSI, predsednica te dovoli domobrance, ki so zaprisegli Hitlerju, braniti? No, saj je dejansko logično, saj se je takrat sparila s Hitlerjem tudi Cerkev, katere NSI je itak goreča podpornica.
Ni vse tako, kot misliš amigo...ni vse črno belo, mavrico poglej, koliko barv premore, ti bo mogoče bolj jasno, kako bi morali gledati na svet.
LP
se strinjam. Godnič je klovn, ki ga ne moremo jemati resno.
Se lahko Janša izgovori, da se je hecal?
Se je on kdaj hecal?
Se on zna hecat?
Godnič bi lahko prišel na tromostovje s kalašnikovom, pa bi se mu smejali:
Janše se bojimo, ne da bi mu bilo treba prijeti za orožje.
Think!
na boj junaška kri
za blagor očetnjave
naj puška govori!
Z orožjem in desnico,
nesimo vragu grom,
zapisat v kri pravico,
ki terja jo naš dom.
Naprej zastava Slave,
na boj junaška kri,
za blagor očetnjave
naj puška govori!
Draga mati je prosila,
roke okol vrata vila,
je plakala moja mila,
tu ostani ljubi moj!
Zbogom mati, ljuba zdrava,
mati mi je očetnjava,
ljuba moja čast in slava,
hajdmo, hajdmo, zanjo v boj!
Naprej zastava Slave,
na boj junaška kri,
za blagor očetnjave
naj puška govori!
Naprej! Naprej!
Če bi vpleteni poznali pomen terminov, bi blo tud manj vroče krvi. Rasno sovraštvo temelji na rasnih razlikah. So Bosanci, Srbi, Hrvati, Makedonci, Albanci kaj manj bele rase kot Slovenci? Beseda, ki jo iščeš, je šovinizem.
SDS in izjave Janše pa vzame resno veliko volilno telo.
Vpliva na klimo v državi- SDSje želel vplivati na nacionalna čustva in prezir do drugih sodržavljanov.
# 15.12.2011 ob 08:59
Prijavi neprimerno vsebino "Ali veste, zakaj so domobranci sploh nastali?- Da bi zavarovali nedolžno prebivalstvo pred zločini komunistov, ki so izkoristili NOB za revolucijo in prevzem oblasti. Stalin, in z njim povezani slovenski komunisti, so prvi sodelovali z okupatorjem, vse dokler Nemčija ni napadla Sovjetske zveze."
Ta izjava Novakove navaja zgodovinska dejstva, ki so potrjena s številnimi dokumenti in pričami. Drži vsaka beseda.
Bi te mal popravil. Okupator je bil tu zato, da je zavaroval nedolžno prebivalstvo pred zločini komunistov.......... Domobranci pa so se odločil, da jim bodo pomagal. Hehe
Zame osebno,je bila izjava Iva Godniča NEPRIMERNA in celo
ŠOKANTNA,kaj takega se ne govori v jutrajni oddaji !!!
Tisti nesečni Ljudje,ki so končali v Barabarinh Rovih,si take
grozne smrti NISO ZASLUŽILI,vsakemu je treba pošteno soditi,
ne glede na zločin,ki ga je storil !!
Godniča je lahko sram, Janez aJanša pa prav tako. Ampak, na volitvah se pojavlja le en.
Zato je Godničeva izjava še toliko bolj žaljiva in ima elemente sovražnega govora.
"Si res slišal, da je Novakova kje zagovarjala domobransko prisego? Ali pa je to še ena od laži in manipulacij, ki jih dnevno trosite okoli?"
A misliš tako kot tista, ki si jo zapisal/-a včeraj, da je bila v Ljubljani volilna udeležba Zokijevih vojščakov 90-odstotna?
Izjava je neoukusna in je sovražni govor.
Zato se nehajmo sprenevedat.
Vsak ima pravico do svojega mišljenja,zato ni potrebno da konča v barbarinem rovu.
Če je Godnič želel povedat da mu je vse eno za tistih 8%,bi to povedal na bolj človeški,kulturen način.
V izjavi Godniča je bilo čutiti veliko sovražnega in zaničevalnega..
SDS pa aktivno in konkretno vzpodbuja RASNO SOVRAŠTVO, ko označuje ljudi drugih narodnosti za zabite, neumne, nekulturne in vodljive in tako zabite, da si morajo na roko napisat pravo številko, ki naj jo obkrožijo.
Ta SDSov primitivizem se je še posebej izrazil v njihovih brezplačnikih na predzadnjih volitvah, kajti takega blata in takega nivoja, ki je hočeš nočeš prihajal v nabiralnike slovenskih družin, si normalen človek ne more niti zamisliti.
SDS se je dokazala kot stranka zelo nizkih nmoralnih inkulturnih načel, tak govor in taki članki so pa temu dokaz.
Ta izjava Novakove navaja zgodovinska dejstva, ki so potrjena s številnimi dokumenti in pričami. Drži vsaka beseda.
Če lahko Godnič, ki nima nobene teže v slovenski politiki, govori neumnosti, potem pa imajo vsi to pravico, a ne !?!?
Godnič je bil v jutranji oddaji Dobro jutro. Ni bil plac za satiro, niti ni bil kontekst takšen, če se prav spomnim. Medtem ko Mladinamit je satirična zadeva in je brezveze delat pomp iz tega. Enako kot iz recimo Miki Musterjevih karikatur v Reporterju, ki so tudi satirično obarvane.
celotno izjavo Iva Godniča do KONCA,saj je na koncu povedal,
da gre za SATIRO !!! Kar pa se tiče objav slike Mag:Branka
Grimsa SDS v Mladini,bi bilo potrebno jasno in glasno napsti,da
gre za zadnjo Stairično stran Mladine Mladinamit !!,kjer se podobo
norčujejo tudi iz Boruta Pahorja !!
Profesorica prava na univerzi Lancaster v Veliki Britaniji Agata Fijalkowski je predstavila izkušnjo Poljske po padcu komunističnega sistema in njihov način obsodbe komunističnega režima ter ljudi na vodilnih mestih.
Pojasnila je, da je pomembno vlogo pri demokratizaciji Poljske igrala reorganizacija njihovega sodstva, prav tako pa je bilo treba za uveljavitev človekovih pravic po njenem mnenju izvesti lustracijo in obsoditi tiste, ki so zakrivili zločine proti človeštvu in kršili človekove pravice v komunističnem sistemu na Poljskem.
Pa pri nas? Pri nas pa ti ljudje še vedno vladajo iz ozadja, zasedajo najvišje položaje v državi in še naprej mešajo drek, da razvoj družbe ne more iti naprej.
Ljudmila Novak o tem, zakaj so nastali domobranci
"Ali veste, zakaj so domobranci sploh nastali?- Da bi zavarovali nedolžno prebivalstvo pred zločini komunistov, ki so izkoristili NOB za revolucijo in prevzem oblasti. Stalin, in z njim povezani slovenski komunisti, so prvi sodelovali z okupatorjem, vse dokler Nemčija ni napadla Sovjetske zveze."
Ljudmila Novak, predsednica NSi, za Klepetalnico MMC RTV Slo.
Ljudmila se ne zaveda, da so se domobranci v Ljubljani sparčkali s Hitlerjem, lahko bi začel spet limati sem fotografije njihove zapirisege na Plečnikovem stadionu. Torej, nekdo zapriseže okupatorju, ki je prišel v Slovenijo in pobijal Slovence, povzročil najhujši genocid prejšnjega stoletja, sprožil svetovno vojno, kjer je bilo pobitih na milijone ljudi, ona jih pa tako zagovarja.
Ista NSI pa Godniču očita to izjavo. Kot sem prej napisal, politika je PRVA, ki mora prenehati deliti zgodovino na naše in njihove, Nemci so nam lahko dejansko za zgled. Nacistična Nemčija se je s tem sprijaznila, ne išče več grešnikov, ampak rešitve za prihodnost in as je, da ti naši kvazi politiki stopijo skupaj in začnejo delati!
Godničev govor je ZELO žaljiv in gre za ne samo nestrpnost in odpiranje starih ran, pač pa za grožnjo z smrtjo (žive zakopati)!!!
Ti Pirc Musarjeva, ko si navadna možača, pa ne bodi tako pristranska!
Država in njeni organi, ki imajo različna merila o kaznovanju za pozivanje k nasilju in rasizmu, glede na politično prepričanje ni moja država.
Država, ki jo vodi prav tisti pohlep, ki je kapitalistično demokracijo pripeljal v krizo in je bil izvoljen s strani leve opcije ni moja država.
Edina svetla točka prejšnjih volitev je zmaga nas, ki se nismo udeležili volitev in nismo nasedli floskulam, kako je nujno, demokratično, odgovorno, častno,... da bi volili. V takem sistemu je vsak, ki se je udeležil volitev, podprl sistem, v katerem vladata politika in kapital. Politika v tem sistemu mora skrbeti za interes kapitala, ki jo je podprl in ne za interes vsakega posameznega volica.
Levi in desni politiki in rekrutirani aktivni civilisti javno kažejo primitivizem in nekaznovano pozivajo k nasilju. Država pa tega, kljub velikim besedam noče in NE bo kaznovala.
Ta država, ki skrbi zase in ne za nas, male ljudi, ni moja država.
Država Slovenija ni država vseh slovencev ampak država elit. Interese elit pa ščitijo državni organi, ki jih plačujemo vsi. Vsi bomo sanirali banke, ki sploh ne delujejo in ne servisirajo gospodarstva in dobrih poslovnih idej, ampak financirajo svoje elite. Elite nam niti ne pustijo, da bi državljani odločali, ali rabimo take banke ali ne. Logično, da v taki, zahodni kapitalistični demokraciji, volilec nima niti najmanjšega vpliva na odločitve elit.
Če imamo demokratične volitve, če imamo veliko in sodobno oboroženo vojsko in smo člani nato pakta in če zmoremo životarit z mezdo v sodobnem sužnjelastništvu, to nikakor ne pomeni da smo svobodni.
SVOBODA je nekaj drugega, le da naši demokratično oprani možgani verjamejo, da imamo v našem sistemu vso svobodo tega sveta. Hkrati pa zavestno in podzavestno delujejo državne institucije in posamezniki v korist elit.
Godniča ne bodo zaprli, mu prepovedali javno nastopanje in predstavniki države, ki naj bi bila naša, javno, jasno in glasno ne bodo obsodili njegovih besed.... je pač deloval v interesu elite.
Pozivam vse, da se ne udeležujemo volitev, referendumov in da ne komuniciramo z državo, ki ni naša ampak njihova.
g. Whale res si nazadnjaški, pravi desničar, pa saj je njegova mama SLOVENKA, po tvoje tudi Obama ne bi smel biti predsednik USA.
Tožilka kot sem prebral sklep, se sicer z izjavo Godniča ne strinja in ima izjavo za neprimerno, znakov kaznivega dejanja ni, ker naj ne bi s tem mislil resno. Jaz menim, da bi moral vsaj opravičilo podati, ker je verjetno kateri potomec kakšne osebe, ki je izgubila življenje na način kot vsi v Barbara rovu in kje drugje, ni jemal izjavo za preveč smešno, prej ga je verjetno v srcu stisnilo.
Tako kot bi se morala SDS opravičiti, velja enako za Godniča, Mladino, ko je Grimsa z njegovo familijo primerjala s familijo Goebbelsa itd.
Res si želim strpno družbo, brez sovraštva in potrebno je dopovedati raznim politikom, novinarjem, raznim Godničem, da naj spoštuje tudi svoje nasprotnike, ne glede na to kaj je, s kje izvira, kaj dela. Enako sporočam NSI, kjer Godničevo izjavo vidi za sovražni govor, etiketiranje dea volilvcev pa ne. Imejmo že enkrat enaka merila, vsaj državljani, če že politika ne more iz svoje kože, oni bi morali biti zgled, ne mi njim!
Upam, da se bodo zadeve spremenile, preden ne bo prepozno.
Pred zakonom smo državljani enaki, tudi tisti iz Fužin. Pri nas veljajo evropske vrednote, ki so varovane z Ustavo in zakoni. Ne rabimo nobenih vrednot, ki niso del sistema. Tako je neko poudarjanje vrednot NOB bedasto. Kašne bi naj bi bile te posebne vrednote? Mogoče kraja, rop,streljanje civilistov, izzivanje premočnih okupatorjevih enot, ki se po tem maščujejo nad nezaščitenimi prebivalci (Dražgoše). Ali je bil vrednota dober mesec pred koncem vojne iz zasede ubiti nepomembnega nemškega uradnika. Kot maščevanje je okupator obesil sto Slovencev (Frankolovo). To je vrednota kvečjemu za psihopate in ideološke fanatike.
Več sovražnega govor je npr. bilo slišati iz ust Esade v resničnostnem šovu Kmetija, kot pa v teh nekaj odstavkih Tomaža Maierja.
Bik piše, da smo gensko pohabljeni, da so komunisteki vse možgane pobili ali pozaprli. Vsi, ki niso bili zaprti ali pobiti, nimajo možganov. Če torej sam ni bil zaprt ali njegovi predniki niso bili pobiti, spada v to skupino brez možganov.:)
Ne, tisti ki so ostal, oz. tisti ki so ostali, niso del naroda brez možganov, so del naroda, ki pač razmišlja drugače in v primeru Godniča izključuje (v vseh pomenih besede) drugače misleče.
"Če nekdo zapiše, da je kandidat na volitvah prejel 300.000 glasov priseljencev iz nekdanjih jugoslovanskih republik, je to sovražni govor."
To ni sovražni govor. To je izmišljotina, ki ni z ničemer potrjena. Ali imaš dokaz?
Čist preveč ste se zahaklali v ta sovražni govor. Po moje so kazenske ovadbe pretirane, treba pa se je zavedat, da je SDS z objavo in vztrajanjem na objavi izkazala strinjanje s stališči, zapisana v zapisu Tomaža Majerja. Naj ti dam primer, kako izpade zunanjemu opazovalcu. Najprej oseba A bemti čez pedre, nakar jo oseba B opozori, da je v njenih besedah opazit homofobne elemente in oseba A začne osebo B napadat, da je ta nestrpna do nje.
zakaj pa bi? na sds so šli , ker niso vedli kdo je g. Majer - godniča vsi poznamo
Če zanemarimo že medvojne likvidacije, se prva velika amputacija svobodno mislečih, zgodila takoj po vojni - tisti katerim ni uspelo pobegniti ležijo v množičnih grobiščih po celi Sloveniji. Tisto malo možganov, ki je še ostalo so pa zatrli z Golim otokom in montiranimi sodnimi procesi."
Hehe, ka so mi všeč takšni zapisi, ko pisec sploh ne opazi, kako si je luknjo z njim skopal. :)
Iz zgornjega sledi, da če ti ali tvoji starši niste bili na Golem otoku ali kako drugače žrtev montiranih procesov, ste del tistega preostalega dela naroda brez možganov.:D
Zelo dobre primerjave.
Mene skrbi to, da se še tista peščica pravih slovencev, ki je ostala, začela sramovati da je slovenec!!!
Slovenec, kdo ti bo pomagal, če si še sam ne znaš?!
Zelo dobre primerjave.
Mene skrbi to, da se še tista peščica pravih slovencev, ki je ostala, začela sramovati da je slovenec!!!
Slovenec, kdo ti bo pomagal, če si še sam ne znaš?!
Primer 1:
Če nekdo zapiše, da je na volitvah opazil »udeležbo volivcev v športnih oblačilih (trenirkah)«, je to sovražni govor.
Če pa nekdo zapiše, da je Urška Bačovnik modno neizobražena, kot tudi tista določena skupina žensk, ki nosi krila »čez kolena in nizke pete«, kar je nazadnjaško, to ni sovražni govor, ampak modna kritika.
Primer 2:
Če nekdo zapiše, da so imeli volivci »na roki s kemičnim svinčnikom napisano številko, ki jo morajo obkrožiti na glasovnici«, kar naj bi kazalo na nedemokratični pritisk na volivce, je to sovražni govor.
Če pa nekdanji predsednik republike Milan Kučan reče, da je SDS nedemokratična politična stranka, to ni sovražni govor, ampak opozarjanje, da je demokracija v Sloveniji ogrožena.
Primer 3:
Če nekdo zapiše, da je na voliščih opazil skupine po dva ali tri, ki so stalno telefonirali in govorili v srbskem jeziku, je to sovražni govor.
Če pa nekdo zapiše, da je opazoval skupino ukrajinskih otrok, ki so se pogovarjali o njemu nerazumljivem jeziku ter se čudili morju, bogato založenim policam v trgovini in ves čas fotografirali, to ni sovražni govor, ampak reportaža o ukrajinskih otrocih v zdravilišču na Debelem rtiču.
Primer 4:
Če nekdo zapiše, da je kandidat na volitvah prejel 300.000 glasov priseljencev iz nekdanjih jugoslovanskih republik, je to sovražni govor.
Če pa nekdo zapiše, da so za Baracka Obamo večinoma glasovali priseljenci, temnopolti in latinoameričani, to ni sovražni govor, ampak poročilo o volitvah v ZDA.
Primer 5:
Če nekdo zapiše, da so na volišča hodili volivci s tujim naglasom, je to sovražni govor.
Če pa nekdo zapiše, da je ameriški veleposlanik govoril slovensko z ameriškim naglasom, to ni sovražni govor, ampak ljubka anekdota.
Primer 6:
Če nekdo zapiše, da so na volišča hodili volivci, ki niso odprli ust, je to sovražni govor.
Če pa nekdo zapiše, da Matjaž Kek med igranjem slovenske himne ni odprl ust, to ni sovražni govor, ampak poročilo z nogometne tekme.
Primer 7:
Če nekdo zapiše, da se je po volitvah slavilo s skandiranjem Tito, Tito, je to sovražni govor.
Če pa Ivo Godnič reče, da je za nasprotnike Tita v Hudi jami še veliko prostora, to ni sovražni govor, ampak satira.
Primer 8:
Če nekdo zapiše, da se je po volitvah slavilo z južnjaško glasbo, je to sovražni govor.
Če pa glasbenik pravi, da je »nastal komad, ki ima v sebi južnjaški melos«, to ni sovražni govor, ampak definicija glasbene zvrsti skladbe.
Primer 9:
Če nekdo zapiše, da bo Slovenija ob svoji 20. obletnici državnosti in samostojnosti dobila za predsednika vlade Srba, je to sovražni govor.
Če pa nekdo prepoznava Slovence kot Slovenceljne, ki so primitivni, ozkosrčni in dvolični, to ni sovražni govor, ampak umetniška svoboda.
Primer 10:
Če nekdo zapiše, da je bilo podeljeno državljanstvo 20.000 izbrisanim, ki so pridobili volilno pravico, je to sovražni govor.
Če pa predsednik republike dr. Danilo Türk reče, da so pobiti moški, ženske in otroci v Hudi jami drugorazredna tema, to ni sovražni govor, ampak svoboda govora.
Primer 10 + 1:
Če bi ta zapis napisale stranke desne politične opcije, bi bil to ksenofoben, nacionalistični in fašistoiden sovražni govor.
Če pa bi ta zapis napisale leve politične opcije, to ne bi bil sovražni govor, ampak opozarjanje na nevarnost desne politične opcije, ki ogroža demokracijo.
Se pravi rov je spet prazen, toda to pot za njih.
Hm, kakor je meni znano, smo v letu 2011 - koga sedaj zanimajo povojni poboji???
Saj sedaj celo ni toliko komentarjev, ponavadi jih je na to temo okrog 800 - ker Slovenci še kar gledajo v preteklost. Čeprav velika večina tistih, ki so "strokovnjaki" povojnih grobišč, se takrat še niso niti rodili - ampak seveda, prebrana literatura je bila vedno "verodostojno dejstvo".
Zdaj pa prosim...v nizki štart...ste pripravljeni...minuse talat!! Če bo manj kot 30 minusov bom presenečen ;) Dajmo dajmo, dobro jutro, še niso minusi pričeli padati?! :))))
# 14.12.2011 ob 18:23
Tudi zate bi se našla kakšna veja na drevesu.
Ga koliko toliko poznam in ta človek je zgolj 24 ur na dan ironičen do vsega, kar leze. Ko je v družbi vedno poka vice. Skratka, dajte se malo pomirit. Saj je JASNO IN GLASNO REKEL, DA GRE ZA IRONIJO, AMPAK SO TA DEL ŽAL NAMENOMA IZREZALI.
Če bi se šli radi partizane in domobrance, se pojdite raje ven zdivjat in se tako rešite odvečne energije.
Ti potomci niso bili pobiti 30 let po vojni, ampak v nekaj mescih po vojni. Če kdaj, potem je to takoj po vojni, ko zmagovalec pobija vse, kar je od sovražnika ostalo. Tako se je dogojalo še tisoč let pred tem in se bo dogajalo še tisoč let po tem.
V vseh spopadih velja ženevska konvencija, ki ne dovoljuje nobenih množičnih pobijanj in maščevanj. Tisti, ki jo kršijo so vojni zločinci. O tem ne more biti nobene debate. Zločine po vojni so izvrševale partizanske enote po vrhovnim poveljstvom maršala Tita. Obstajajo pričevanja da so se pokoli dogajali na njegov izrecni ukaz. Po končanih pokolih je prišel v Slovenijo, da bi pregledal in ohrabril svoje klavske enote, saj se je gotovo zavedal, da je moralno stanje takih enot lahko kritično. Po zgodovinskih podatkih so v Hudi jami morili pripadniki tretjega bataljona državne varnosti. Očitno je šlo za posebno fanatične pripadnike partizanske vojske. Kljub temu, da je imela ta enota okoli 600 pripadnikov in jih mora biti še kakih 100 živih, nobeden nima hrabrosti, da bi poskušal ljudem razložiti zakaj so to počeli. S pobijanjem vojnih ujetnikov in civilistov so postali navadni zločinci. Njihov vrhovni komandant Tito je eden od največjih zločincev in to v svetovnem merilu. Da bi postal Generalni sekretar partije je že pred vojno povzročil smrt okoli 800 jugoslovanskih komunistov. Dokaz so originalni dokumenti iz nedavno odprtih moskovskih tajnih arhivov in objavljeni v knjigi Pera Simića: Tito skrivnost stoletja. Poimenovati v čast takemu človeku ulico je dokaz popolnega moralnega propada in nepriznavanja vrednot človeške civilizacije. Predlagam, da si gospa ustavna sodnica dr. Etelka Korpič prebere omenjeno knjigo in umakne svoje ločeno mnenje o Titovi ulici.
Prav vseeno je, če so zoofili tretirani kot bolniki ali ne, popolnoma neprimerno jih je enačiti z istospolno usmerjenimi ljudmi. Veva pa oba, zakaj se jih enači. Zato, ker bi rad nekdo med vrsticami povedal, da so enako bolni, sprevrženi, perverzni, you name it.. In to sem imel v mislih. Zato se ne sprenevedaj. Raje vprašaj Jelinčiča ali Cukjatija, kaj sta mislila s tem. Stavit pa grem, da prav nič dobrega.
Ali so zoofili po tvojem mnenju bolniki? Ali lahko razložiš kaj je vzrok, da se jih uvršča med bolnike?
enija-onecascena-trenirka/66175
Eno je, če Jelinčič ali Cukjati rečeta za govorniškim odrom parlamenta, da so homoseksualci bolniki in jih enači z zoofili ali pedofili, drugo pa je,če igralec v neki satirični igri opozicijo primerja s pi*ko .
Eno je, če se na spletni strani politične stranke znajde zapis, da so zmagovalnega politika izvolili ljudje, ki so intelektualno prikazani na nivojih idiotov, drugo pa je, če nekdo v svojem nastopu ironizira župnika.
A razumete razliko?
se strinjam lp lahko noc
2. Kdaj veš da si končno ozdravel od raka? Ko nehaš uporabljat zobno ščetko kot glavnik. (sej jih je še nekaj, ampak zdaj se res ne spomnim)
3. Sprejemljiva? Ne. Sej tud Godničeva varianta ni. Kolko vem, nisem ocenjeval Godničevo bedarijo kot posrečeno ali smešno, bil je poskus humora, ki pa je šel hudo narobe...ampak še vedno je bilo v kontekstu humorja. Kao Tita je imitiral, na koncu pa še povedal, da gre za satiro (ta del so zlobno izpustili iz posnetka). Ne pravim, da je bil smešen. Ampak če nekdo reče, glej to kar sem zdaj rekel pa je satira, potem tega ne moreš resno jemat, ali?
"Predlagam, da vse kvazi komuniste in njihove sinove odpeljemo in sežgemo v kontracijskem taborišču Dachau, če se ne motim so vse peči proste."
tu se lahko strinjam ampak najbolj smesno je pa to recimo nekateri znajo saliti samo na tuj racun!ko pa je sala o njih bi pa najraje vse pretepli ali pase kaj.............
2. Razumljive so seveda. Vprašanje je, če je razumno norčevti se iz tega.
vojna se je uradno sicer končala 9. maja 1945, ampak ne v glavah ljudi, ki so se 4 leta streljali po gozdovih...
4 leta so se klali med seboj kot stekli psi, ti pa misliš, da bo potem prevladal razum, da bojo odložli puške in nože, šli nazaj njive orat in bojo zjutraj v miru brali časopis, kako sodijo kolaborantom?
Seveda jih niti malo ne zagovarjam, so pa posledice vsaj malo razumljive, ne?
se strinjam tako je nazalost v vseh vojnah ce bi recimo samo pogledali severno in juzno korejo ali verski spopadi v iraku afganistanu in tako naprej!ne govorim da je prav toda custva v takih razmerah prevladajo pred razumom!da ne bo kdo mislil da sem izbral cudne drzave se lahko ozremo na vojno v jugoslaviji ,kjer sta sodeda se eno leto nazaj skupaj pila kavo nato pa razumljivo ce ti ubijejo sorodnika postala sovraznika!
se strinjam tako je nazalost v vseh vojnah ce bi recimo samo pogledali severno in juzno korejo ali verski spopadi v iraku afganistanu in tako naprej!ne govorim da je prav toda custva v takih razmerah prevladajo pred razumom!
# 15.12.2011 ob 00:41
Prijavi neprimerno vsebino
Kouvran: Se ti ne zdi, da taka satira boli potomce pobitih? Bi bilo tebi zabavno, če bi se norčevali iz tvojega dedka, nelegalno pobitega oz. živega zakopanega v Hudi jami? Malo samorefleksije pa bo...
Ti potomci niso bili pobiti 30 let po vojni, ampak v nekaj mescih po vojni. Če kdaj, potem je to takoj po vojni, ko zmagovalec pobija vse, kar je od sovražnika ostalo. Tako se je dogojalo še tisoč let pred tem in se bo dogajalo še tisoč let po tem. Kaj pa mislite, kaj delajo sedaj uporniki v Libiji, mislite, da ker vojne uradno konec, da so družine, ki so brezpogojno podpirale Gadafija, toplo sprejete v novi družbi? Treba je razumeti, da vojna vzbudi revanšizem, ki se izraža, takoj ko so sovražnosti končane.
Torej, do pred kratikim je veljalo, da če si javno na TV opozoril na napake uradnih organov (ala sodišča), potem so poskusili nekaj dobiti, da so te grobo "zašili". Nato so se spravili na satiro. Sedaj pa je ta zadeva toliko napredovala, da si lahko preganjan celo zaradi pisanja komentarjev.
Slabo se nam piše....
Satire, pa veste, kakšne so: včasih tudi neokusne, ... zato pa so satire.
Sicer pa baje sedaj dobite v Ljubljani ulico "Prepovedanega imena"!?
- npr. pri kršenju človekovih pravic, ko imamo za zapahami nedolžne ljudi ali pa
- ko so eni ljudje dobesedno izstradani, obupani ali pa tudi na drugem svetu, ker niso mogli preživeti izkoriščanja SCT, Vegrada itd..
- pa izbrisani - je kdo odogovarjal z zaporom za njihovo dolgotrajno trpljenje?
Zame so takele scene, ki jih umetno ustvarjajo nekateri, le znak, da gre za dvojna merila in obračunavanje med sabo, če ne gre drugače pa kar preko sodišč.
SDS pa je na podlagi oblačenja očrnila določen del Slovencev, češ da so neumni, nepismeni. Če bi SDS "učila", da so volitve odločili v mavrične zastave odeti volivci, ki so imeli na roki označeno številko, ki jo naj obkrožijo, bi tudi šlo za sovražni govor.
V prvem primeru (ki se JE zgodil) skušajo svoje privržence prestrašiti, da Slovenijo obvladujejo tisti Slovenci, ki imajo korenine v drugih republikah bivše Jugoslavije.
V drugem primeru BI SDS poskušala ljudi prepričati, da Slovenijo obvladuje gejevski lobi.
Mislim, da mi ni treba posebej poudarjati, da je gejevski lobi izmišljotina.
Enačenje gejev s tajkuni je že stara in zguljena zvijača slovenskih fašistov.
Itak pa če rosvita nekoga prosi za intervju se ve da mora bit vse "naštimano" da je prav
Vsem je pa skupno veselje do zla.
Ne videu je pričanje Mehmedalije Alića o sprenevedanju, ki je nekak dvanajsti zid te jame;
enajst so jih naredili morilci in njihovi pomagači.
Eno je satira, igralec, ki za svoje delo uporablja (izjemno neokusno) vzbujanje pozornosti - drugo je uradna spletna stan politčne opcije, ki si želi priti na oblast. Sami presodite kdo je nevaren.
Kar se tiče Nsi pa menim, da gre spet za SRAMOTNO samopromocijo in zavajanje.
to pa zato, ker nisi na "pravi" strani, vseeno kaj napišeš, dobiš minus :) (tudi jaz ga pričakujem)
OK, Godničeva izjava mi je popolnoma neprimerna, žaljiva in je šolski primer zgrešenega humorja. Ampak tu je bistvo, Godnič je na bolan način hotel biti smešen, ampak je njegov sarkazem bil zgrešen in je vse skupaj izpadlo kot je. Ne vem ravno, če si zasluži zaporno kazen, vsekakor pa bo v prihodnje bolj previden s svojimi izjavami (in verjetno tudi ostali "komedijanti"). Case closed.
Zapis na SDS strani pa NI bil sarkastičen, ni se trudil bit smešen (čeprav imamo zdaj na ta račun ogromno novih šal) in ni prišel iz ust nekega klovna, ampak je na spletni strani politične stranke, ki je še vedno v igri za sestavo vlade, če Zokiju spodleti. Če bi bilo na strani SNS (ki ni ravno najbolj kredibilna stranka), bi bil odziv seveda precej manjši. S tožbo proti SDS nihče ne pričakuje kakih hudih sankcij (če sploh bodo), gre zgolj za princip, da takšne izjave preprosto ne sodijo v politični prostor. Ne pravim, da leve stranke niso imele žaljivih in neprimernih izjav, ampak navajanje nekih karikatur v Mladini, bedastih izjav predsednika Türka in podobnih izjav ne morete enačiti. Plus to, da s strani SDS ni bilo opravičila.
Treba je ločiti med ponesrečenimi izjavami posameznikov in med blatenjem, poniževanjem in nestrpnostjo na uradni strani politične stranke.
V državi vlada brezvladje. Konkurenčni politiki nimajo niti toliko politične modrosti, da bi se srečali. Vsaj pet let se prisluškuje najvišjemu organu državne uprave. Razprodaja se (s točno določenim namenom, najkonkurenčnejši sosednji državi), največja državna družba, prodaja se še zadnja banka na Primorskem in zamejstvu (Vipava) Italijanom, ki so s tem izpolnili del strateških ciljev...
Kdo in kakšne barve so lobististi, prevaranti in izdajalci, ki brez dvoma stojijo zadaj, je jasno edino le to, da so vseh barv teksture in okusov!
Glede problema na začetku... pa pride v studio (Odmevi) strokovnjak za ustavno pravo, ki je edini v Sloveniji napisal o problemih sovražnega govora tudi edino knjigo in z ustrezno obrazložitvijo ugotovi, da... niti eno, niti drugo ne predstavlja sovražni govor!
kaj bo jutri? :D
Dajte malo prebrati neodvisne zgodovinske knjige, pa morda vas bo srečala resnica!
Predlagaš kakšno dobro?
Ha,ha,ha! Kako "politično korektno", ampak smešno! vsi skup so ene vagine!
2. Očitno živim v državi, kjer nismo vsi enakopravni! Mar ne spominja to na Jugoslavijo? AMPAK!!! V JUGOSLAVIJI NI BILO SVOBODE GOVORA, bila je inflacija, bili so parne in neparne cifre , bili so fičkoti in stoenke le ene barve, ki si ga moral vplačati vnaprej in si dobil, kar si dobil,. ni bilo večstrankarskega sistema, v vojski in zveznem parlamentu si moral govoriti tuj jezik, JUGOSLAVIJA je država, ki nam je s orožjem branila osamosvojitev. Morda bo držala misel, da je biti bolje petelin na majhnem kupu gnoja, kot pa eden izmed petelinov na velikem kupu gnoja!
In TOVARIŠ GODNIČ; za slovensko domovino so se borili tudi moji predniki, ne pa TOVARIŠ TITO! Dajte malo prebrati neodvisne zgodovinske knjige, pa morda vas bo srečala resnica!
Pa še to, nisem kokodajs Janše ali Novakove, ne Stresa ali Rodeta, mislim s svojo glavo in se ne skrivam za maskami umrlih!
V premislek vsem, posebej Pirc-Musarjevi (njej zato, ker je POKLICANA, da pozna problematiko)!
Če bi mi mel volitve za kralja bi se tud jst pražnje oblekel... :D
Ker kot kaže zdaj Majer ne obstoja in je le psevdonim stranke SDS oziroma Janeza Janše.
so bile tele besede godnica prevec in se strinjam da bi se moral javno opraviciti...
prav tako pa je besedilo o trenirkah na sds strani neokusno....in predvsme laznjivo in rasisticno...
s taksnimi ekstremi na obeh straneh ne bomo prisli nikamor in bo slovenija se naprej stagnirala...
Gospod se za to izjavo ni opravičil in se še naprej obnaša bahato in vse skupaj prepisuje humorju in svobodi govora. Ne vem , če bi njegovega očeta ali dedka brutalno brez vsakršnega koli sojenja ubili , kako bi se potem svobodomiselno izražal.
Sodba me pa ne preseneča, kajti naše pravosodje je leglo vsega zla , ki se dogaja v tej državi. Sodniki so stari partijci, ki po nalogu starih botrov uničujejo našo državo.
To je samo en primer nečednega delovanja . Katastrofa , mene kot levega volilca je sram , da sodijo prvaku opozicije za totalno neumno in najbolj bizarno obtožnico , ki lahko obstaja. Noben problem ni če nekoga sovražiš , samo da se političnega nasprotnika lotiš na tako pokvarjen način je pa vredno obsodbe tudi iz naše leve strani.
Kdaj zdaj? Ko Janši dosodijo odškodnino, je ok, ko pa rečejo, da Godnič ni širil sovražnega govora, pa ni ok? Dajte se odločit ali sodstvo dobro opravlja svoje delo ali ne, oboje hkrati ne gre.
Ali ti ločiš med tožilstvom in sodstvom? Po zgornjem komentarju ti je očitno vse eno in isto.
To pa, kar je izjavila ta kreatura od Godniča pa presega vse meje morale in etike in tega človeka je treba ignorirat,da si bo lahko za kak čik in šnops služil le še v zakajenih beznicah za občinstvo mu bodo pa samo podgane in tisti ki ga podpirajo !!!
So kriminalisti ukrepali v primeru Godniča?
Kaj pa nej bi preverjali? Da je Ivo Godnič Ivo Godnič? Da je Ivo Godnič mogoče Tito? Da je Ivo Godnič mogoče bratranec Tomaža Majerja? Iva Godniča vsi poznamo in mel je kr jajca da je to povedal na javni tleviziji kar pač je in je takoj sprejel možne posledice. Mlada Slovenija je seveda takoj odreagirala. Tito jim je pač trn v peti.
V primeru Majerja pa so kriminalisti iskali identiteto komentatorja ter odgovornost strankinega portala, ki je to pustil objavljeno. Zato se je napisalo da so preiskovali a veš. Ni vse na prvo žogo.
Neokomunisti lahko javno pzivajo k linču brez sankcij.
Sodijo na smetišče zgodovine , osvobodimo se teh spon, da bomo lahko svobodno zadihali.
SDS se je pa sedaj na klovna in zabavljaca Godnica spravil da malce "uravnotezi" zadevo..
Bolano kot vse kar pride iz SDS.
Živel Tito in Jugoslavija!!!!
Zdaj, ko dobi tovariš Janković mandat za sestavo vlade bomo najprej izvedli čistko na Ustavnem sodišču. Tam je preveč pro-tajkunskih in protiljudskih elementov. Potem se bojo lahko Titove ulice vrnile nazaj, kjer jim je mesto. V naših srcih so že dolgo prisotne. Čas je, da se začne sovjetizacija Slovenije!
Ivo Godnič
Kje pa so dvojna merila? Verjemi, da bo tudi v primeru tistega zapisa na strani SDS epilog zelo podoben. Počakaj, pa boš videl.
janša je politik... V tem je veeeeeelika razlika!!!
Tudi jaz trdim, da je Majerjev zapis neprimeren, vendar se njemu lahko očita kvečjemu smešenje, verjetno pa tudi omalovaževanje "novih državljanov". Ni elementov spodbujanja sovraštva, pozivanja k obračunu ali kaj podobnega. Za kazenski pregon zadeva po mojem ni zrela.
Pri Godniču pa gre na eni strani za zagovarjanje hudodelstva zoper človečnost, omalovaževanje tistih "drugih državljanov" in na drugi strani celo pozivanje k hudodelstvu zoper človečnost.
Bistveno pa je to, da bi Godnič za to izjavo moral odgovarjati na sodišču. Tam bi se lahko branil češ da je satirik, imitator..., bil morda tudi spoznan za nedolžnega... Nikakor pa zame ni sprejemljivo , da tožilka takšno ovadbo ac hoc zavrže.
Drugo bi pa bilo da bi se na portalu SD-ja recimo znašla izjava da je bilo legitimno sodit domobrancme, ker so kolaborirali z okupatorjem ter da je kakšna jama še frej za sodobne podobno misleče. Potem bi pa še Pahor rekel, da v tej izjavi ne vidi sovražnega govora in da se mu ne zdi nič sporno.Ja to bi pa že melo neko težo in bi bilo podpihovanje nestrpnosti.
Pirc Musarjeva ni tista, ki preganja sovražni govor, ampak je njena naloga, da skrbi za (ne)javnost informacij. Če pa pri svojem delu naleti na sum kaznivega dejanja, ga je po zakonu dolžna prijaviti.
90%?
O tem obstajajo uradni pdoatki. Lahko jih preveriš.
In odkod ti podatek o 90-odstotni udeležbi v Ljubljani? Spet s strani SDS? Kolikor je meni znano, je bila najvišja udeležba v volilni enoti LJ-Center, in sicer nekaj več kot 70-odstotna.
verjemi, da to ni pisal majer-
Ce pa to rece o ljudeh,ki jim on ni vsec,to je pa katastrofa.
Vse ima svoje mesto,ta izjava ni bila na pravem mestu.
slovenci potrebujejo le lastno glavo, brez ideologije, ki nam jo večina politikov vsiljuje.
– NEORIGINALNOSTI!
Da dva človeka na različni strani planeta govorita enako, kot npr. v Bobu leta 2006 – to je nekako še razumljivo.
Ampak, da se ti nekdo šopiri z mislijo, ki jo izreka 90% populacije + angleška vojska, ki je peto kolono transportirala od koder jo je popihala, potem pa to ni več plagijatorstvo ampak dobesedno - papagajstvo.
Eh ta naša uboga umetnost.
Bolj zanimiv je TIMING lansiranja tega v javnost.
Odločitev tožilke je bila sprejeta, spisana in podpisana že 12.9.2011. Sklep je bil poslan tako ovaditeljem (Mladi Sloveniji), kot tudi njihovemu odvetniku. Če upoštevamo, da se je lahko še par dni valjala po tožilstvu, in 15 dnevni rok za vročitev, lahko ugotovimo, da so jo v Mladi Sloveniji prejeli nekje ob koncu oktobra. Komentirali pa so jo šele sedaj.
Glede na njihov komentar je možno sklepati, da sami niso prevzeli pregona, kot zasebni tožilec, kar jim zakon omogoča in je tudi napisano v pravnem pouku sklepa. Torej tudi sami ne verjamejo, da bi lahko uspeli dokazati kaznivo dejanje na sodišču.
Zato preseneča njihov komentar.
Vsem, ki trdite, da gre za enakovredna delikta. Če sledimo rdeči niti obeh prispevkov in damo oboje na "skupni imenovalec", dobimo približno tole:
Majer: Volitve smo izgubili zaradi množične udeležbe čef....., katere je bilo mogoče spoznati po tem, da so nosili trenirke, govorili nič ali z naglasom in tem, da so imeli na rokah napisano številko kandidata, katerega so morali voliti zaradi strašenja tekmecev pred našo zmago.
Godnič: Volitve smo izgubili zato bomo čef....., zaradi katerih smo volitve izgubili, zmetali v rov sv. Barbare, kakor so svoj čas s čef..... že storili naši predniki.
Ne vem sicer kdo to trdi. Kot kaže sta enakovredna samo po tem, da gre po večinskem prepričanju prebivalstva v obeh primerih za sovražni govor, medtem ko kot kaže nobeden ne ustreza kazenskopravni definiciji kot je v našem zakonu. Tukaj pa se enačenja za mene končajo.
Vidim predvsem dve razliki.
1. Strinjam se s tabo, da je izjava Godniča sama po sebi vsaj za mene veliko bolj sporna kot od Mejaka.
2. Naslednja bistvena razlika pa je v temu, da nimamo na eni stani Godniča in na drugi samo Mejaka, kot dveh posameznikov, temveč imamo v primeru Mejaka zapis na uradni strani neke stranke, ki ga ta stranka kljub protestom noče umakniti, se opravičiti, in ga celo zagovarja kot primer svobode govora.
Zato tudi tako močan odziv medijev, javnosti. Če bi šlo samo za Mejaka, ne bi verjetno nihče sploh kakšne večje pozornosti temu namenjal. In obratno, če bi bila Godničevo skorpucalo objavljeno na uradni spletni strani neke stranke ( recimo PS ) in bi Jankovič tako izjavo zagovarjal ne bi imeli več samo problem posameznika, temveč problem neke celotne politične opcije.
Skregaj in vladaj !
Kljub vsemu pa ni nepomebno kdo uporablja sovražni govor (satirik ali politik).
Velik problem pri sovražnem govoru je tudi sistematičnost. Razlika je, če je to impuzivno dejanje (vsi smo že kdaj uporabili nekaj kar bi lahko uvrstili med sovražni govor), ali pa stvar sistematične uporabe (ta problem vidim pri zapisu na spletni strani SDS).
Ni nam hudega, uživajmo življenje in spoštujmo drug drugega.
Ja, politkomisar, kam te pa nosi?
A sploh veš, kaj "sovjetizacija" pomeni???
Seveda pa trenutno nismo niti blizu državi ali demokraciji ki bi to omogočala.
Kar se pa tiče organov pregona in sodstva vedno znova dokazujejo da so le lutke v rokah elit.
V barbarin rov verjetno!?
DA BI PA KEJ PAMETNEGA RAZMIŠLAL PA NE!!!! Ka zaj bo pa že vsaka "šala" kao nek sovražni govor?? pa daj nehite no!
Glavno da mamo SLOVENCI na oblasti človeka ki ma največ kurupcije za na glavi in da nam bo lahk še več pokral!! mrš!
PRVA STVAR KI BI JO MOGL NARDIT!
Zakaj ne sprejmejo zakona ki bi govirl o tem da tisti ki so v kazenskem postopku ali so bili, ne smejo sodelovati v politiki?????
če bi imeli neodvisno sodstvo bi blo 3/4. levice v zaporu
Majer: Volitve smo izgubili zaradi množične udeležbe čef....., katere je bilo mogoče spoznati po tem, da so nosili trenirke, govorili nič ali z naglasom in tem, da so imeli na rokah napisano številko kandidata, katerega so morali voliti zaradi strašenja tekmecev pred našo zmago.
Godnič: Volitve smo izgubili zato bomo čef....., zaradi katerih smo volitve izgubili, zmetali v rov sv. Barbare, kakor so svoj čas s čef..... že storili naši predniki.
Bols da obrnete stran vm bo lazji.
HAHAHAHAHAHAH
Kam bo šel ta svet, če se takim stvarem ne bomo znali na licu mesta upreti? Tukaj bi bilo dejansko treba vsaj tiste, ki nastopajo v javnosti bolje izobraziti.
Mimogrede, če se ti pridevnik "skrajno neprimerna" za Godničevo izjavo ne zdi primeren, ti lahko ponudim "gnusna"? "odvratna"? Bo to v redu?
Torej ne bom dočakal, da tako kot jaz obsodiš obe izjavi?
Na Odmevih so pred dvema ali tremi dnevi imeli v gosteh dva pravnika (iz urada varuhinje človekovih pravic in Mirovnega inštituta), ki sta precej jasno opredelila, kaj vse mora neka izjava vsebovati, da gre za kaznivo dejanje spodbujanja nestrpnosti (sovražni govor v kazenskem zakoniku ni omenjen).
Črni humor..
Godničev pregon se ni končal zato, ker je rekel, da je to satira, ampak zato, ker v izjavi ni vseh elementov kaznivega dejanja spodbujanja k nestrpnosti.
Tvoja nepristranskost je res brezmejna.
Zakaj tako kot jaz in še marsikdo ne napišeš, da sta obe izjavi skrajno neprimerni?
Ali tega ne zmoreš?
PS: Morda ti bo lažje, če dodam, da je Godničeva še slabša od Majerjevega komentarja.
Potrebujemo ničelno toleranco do sovražnega govora. Tako do tistega na strani SDS kot Godničevega.
Podpis!
Med drugo svetovno vojno so moški del moje družine fašisti zaprli, brata starega očeta pa Nemci ustrelili in truplo odvrgli v Sočo. Mesožer, moj zgodovinski spomin seže dlje od tvojega, pa tudi moji možgani imajo večji domet od tvojih, tako v preteklost, kot tudi v prihodnost. In zato v naši družini dobro vemo, kaj je vojna in nasilje. Godniča sem dobro poslušal. Ni igral, govoril je to, kar v resnici tudi misli. Ljudi ki tako odkrito pozivajo k nasilju pač ne trpim.
# 14.12.2011 ob 21:10
@MIRNČAN:
To pa je sramota.
Kako lahko rečeš, da si objektivna oseba? Godničev primerje primer, ki ima neke fundamente sovražnega govora tako kot Majerjev tekst. Ti pa ne vidiš v Majerjevem tekstu nič spornega, ob enem si pa zgrožen nad Godničevo izjavo.
________
V primerjavi z Godničevim izustkom so "trenirke" slab vic... 297. člen je "pisan na kožo" izjavam, kakršna je Godničeva. Vsebovani so vsi elementi: smešenje, odobravanje, omalovaževanje, spodbujanje. Čisto kot solza, vendar ne za murgelske kadre... Vse, kar Godniča rešuje, so okoliščine (imitiranje, satira...), vendar BI MORAL TO POJASNITI NA SODIŠČU, NE PA DA JE TOŽILKA VSE LEPO POMETLA POD PREPROGO.
Takšni so pač zakoni. In tožilci ter sodniki morajo delati skladno z njimi. Se ti ne zdi?
Tvoje mnenje o pravu in pravici je nenavadno. To ni nogomet. Recimo sodnik prizna gol iz ofsajda eni ekipi. Uvidi svojo zmoto, a gola ne more več razveljaviti. Za kompenzacijo oškodovanemu moštvu piska enajsmetrovko, čeprav je bil faul izven kazenskega prostora. Vsaka odločitev mora skladna ne samo s črko, ampak tudi z duhom zakona. Po tvoje pa je v redu, če izpustijo enega levega in enega desnega. To je komunistično pojmovanje ljudi kot mase v kateri posameznik ne pomeni nič.
297. člen
(1) Kdor javno spodbuja ali razpihuje [...] se kaznuje z zaporom do dveh let.
(2) Enako se kaznuje, kdor javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršnokoli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, omalovažuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost.
Če človek dobro premisli, te zmrazi po hrbtu. Nedvomno lahko zločin v hudi jami okarakteriziramo kot hudodelstvo zoper človečnost. Izjava predsednika Turka da je za njega Huda jama drugorazredna tema v primerjavi s praznovanjem dneva žena je nedvomno zmanjševanje pomena in omalovaževanje tega hudodelstva zoper človečnost. Že na tem forumu je ogromno komentarjev piscev, ki odobravajo zločine zoper človečnost in zasmehujejo žrtve. To pa je po gornjem členu kazenskega zakona kaznivo dejanje. Zakaj pristojni organi ne izpolnijo svoje dolžnosti in ne ukrepajo. Se še vedno bojijo zločincev in njihovih podpornikov? Ali v R. Sloveniji veljajo zakoni ali pa samo ako se drugače ne ukaže? Ali branitelji zakonov prisegajo s figo v žepu?
Moja izjava je bila seveda SATIRA. Kaj res ne razumeš? Vse je po novem dovoljeno, le da na koncu rečeš, da je to, kar govoriš umetnost ali pa satira.
:)
Dejstvo je, da rdeči lahko pri nas rečejo karkoli (na hitro):
- em, kdo je že rekel, da so volilci Jožeta Bernika golazen??
- Turk da je odkritje v rovu Barbara drugorazredna tema,
- Godnić na 1. programu nacionalke: da je za vse, ki jim ni všeč Tito, spet prostor v množičnem grobišču
...
Super je, če si v Sloveniji slepa, super vodljiva ovca.. buh varji s svojo glavo tuhtat. Zbudte se že enkrat, vsi, ki ste kao levica in vas na vaših proyugo simpatijah flancajo kvazi levičarji Kučan, Stanovnik, Kocjančič, Potrč, Školč, ......., Janković, itd......................, ki so v resnici svetlobna leta stran od levičarjev in niso drugega kot kradljivi tranzicijski turbo kapitalisti, ki so spravili Slovenijo na kolena. In to ob veliki pomoči prismod,kakršna je Godnić!
O kateri veri pa je bilo govora?
Kaj pa razžalitev mojih verskih prepričanj?!
Vprašaj kakšnega znanca z minimalnimi osnovami prava, pa boš hitro izvedel, da nimaš pojma. Med izjavo, ki je splošna in grožnjo posamezniku, je precej velika razlika.
Lahko pa greš verjetno zdaj na glavni trg in se dereš: "Vse vas bom pobil!"
No, tukaj je precejšnja verjetnost, da na koncu pristaneš v umobolnici, v arestu pa skoraj zagotovo ne...
Če bi bilo to npr. v Nemčiji v obliki
Izjava Godnitscha: "Teh osem bomo pa ..., saj so Auschwitz izpraznili, ne, je spet prostor." Nemška Okrožna državna tožilka: "Izjava IMA elemente kaznivega dejanja".
In Godnitsch bi tam resno imel hude težave. Pa še nekdanji mladinci, pa brko Stanovnik, in sploh vsi svobodoljubni levo usmerjeni bi skočili pokonci, v podporo tožilke.
Ker pa zločin pri nas "ni tapravi zločin" in še enemu ni padel las iz glave zaradi "ne tapravega zločina" bo ta dvojna morala furana še par generacij naprej. In Godnić se bo še naprej delal norca in bo še junak, tako kot Ćinć , ki se je delal norca iz papeža, pa so ga svobodoljubni levo usmerjeni povzdignili v kvazi junaka in je danes zveza POP kmetij, za nagrado. Drugače pa nihče ne bi vedel zanj. To je torej ta dvojna morala. Podrla in izničila je staro. Ni pa sposobna zgraditi novega.
Lahko napišeš karkoli, kar je po vseh definicijah sovražni govor. Bistvo je, da pri podpisu dodaš besedico "satirik". Če bi se Majer tako podpisal, ne bi bile trenirke nič sporne.
satirik toni66
Resnična hvala tožilcu, da je to razčistil. Kot stransko korist smatram tudi to, da bo sedaj zaradi tega manj sodnih zaostankov, saj ljudje zaradi razžalitev, groženj ne bodo več podajali ovadb. Grozili si bomo lahko kar vsepovprek.
Končno bom lahko policistu rekel, da ga bom ubil, če mi napiše kazen za prehitro vožnjo. In to povsem brez posledic.
Hvala slovenski pravosodni sistem, spet ti je uspela inovativna rešitev!
Izjavi sta različni, v svoji neprimernosti pa sta zelo primerljivi. Podporo katerikori izjavi lahko da samo ekstremist (levi oz. desni).
To, da pa tožilka takšno ovadbo (ko tole berem se mi dozdeva kot bi bil ta 297. člen KZ napisan točno za tole Godničevo izjavo) zavrže že pri preizkušanju, je pa za zdravo pamet naravnost nepojemljivo.
Odgovor se skriva v tem, da je nekaj stališče posameznika, drugo pa je objava na strani politične stranke. Čeprav gre tudi v drugem primeru za stališče posameznika, pa se to na strani sds ne bi znašlo brez odobritve skrbnika te strani, kar kaže najmanj na to, da stranka v takšnem načinu komentiranja ne vidi nič napačnega.
Če bi g. Majer to objavil na svoji spletni strani, facebooku ali nenazadnje na MMC, tudi ne bi bilo takšnega medijskega odziva.
ja, je pa medijska pokritost in napihovanje v trenirka primeru nekaj čisto drugega kot je bilo ob tem Godnićevem naslovu.
Na kaj pa avtor namiguje s tem, da si morajo volivci Jankovića na roko zapisati številko kandidata?
To pa je sramota.
Kako lahko rečeš, da si objektivna oseba? Godničev primerje primer, ki ima neke fundamente sovražnega govora tako kot Majerjev tekst. Ti pa ne vidiš v Majerjevem tekstu nič spornega, ob enem si pa zgrožen nad Godničevo izjavo.
Isti Godnič, isti rov
Zagotavljam ti, da se bo tudi tisti drugi primer (Majer/SDS) končal na praktično enak način. Zato je prezgodaj govoriti o kakšni pristranskosti tožilstva/sodišča.
Upam, da bo takrat tudi tebi to postalo jasno.
Se strinjam s tem, da večina novinarjev ni dorasla svojemu poklicu. Menim pa, da bi morali povsod, v vseh zadevah brzdati senzacionalizem in preverjati svoje informacije, svoja mnenja, stališča,... razen kolikor ne gre za novice, temveč za komentarje, mnenja,... kjer je v ospredju subjektiven pogled.
Odgovor najdeš v članku:
"Kadar državni funkcionar ali državni organ v okviru opravljanja svojih dejavnosti zazna sum storitve katerega koli kaznivega dejanja, je po zakonu o kazenskem postopku dolžan takšno kaznivo dejanje pristojnim naznaniti. Zadnjič, ko sem podala kazensko ovadbo za sovražni govor, sem dobila prijavo zaradi suma zlorabe volilnih imenikov," nam je pojasnila.
Ta rdeči lahko v tej zmešani državi trobijo glih kar čejo, na SDS se pa pojavi zapis o trenirkah, ki je takoj sovražni govor in predmet predkazenskega postopka.
SRAMOTA in glede na to, kaj ste izvolili pred kratkim samo tole: še hujš bo! Škoda naše države.................................
.........................
Po 20 letih vas še vedno vodi MILAN KUČAN. Sramota!
Takšni so pač zakoni. In tožilci ter sodniki morajo delati skladno z njimi. Se ti ne zdi?
meni se ne zdi, da so delali skladno z zakoni
V primeru Majer/SDS je ona igrala svojo vlogo samo zato, ker Majerjevo pismo implicitno omenja zlorabo volilnih imenikov, ne pa zato, ker bi lahko šlo za sovražni govor.
a zato je bil potreben mini miting pod prešernovim spomenikom?
"Sramoten in neokusen sklep tožilke," so v odzivu na sklep zapisali na Twitterju v MSi-ju
Takšne izjave političnih strank pa jim ugled še zvišujejo...
Kaj je torej povedala IP? Da je na sum kaznivega dejanja naletela zaradi omenjanja zlorabe volilnih imenikov, za Godničevo svinjanje pa sploh ni vedela?
Ni problema, se zgodi in še...
Se strinjam, kot sem danes enkrat že omenil, naši novinarji, vsaj večina ni dorasla svojemu poklicu. In če smo že realni, potem boš priznal, da bi lahko novinarji lahko brzdali senzacionalizem tudi pri slavni aferi "trenerka". tudi tam je bilo zapisanih kar nekaj zanimivih tez.
a boste ameriški koorperaciji težil da gre za sovražni dovor?
tri čestitke srbskih kolegov je dobil. kdo v evropi se bo pogovarjal z njim?
Kaj točno pa ima informacijska pooblaščenka s tem? Ona skrbi za javnost informacij, ne za sovražni govor.
V primeru Majer/SDS je ona igrala svojo vlogo samo zato, ker Majerjevo pismo implicitno omenja zlorabo volilnih imenikov, ne pa zato, ker bi lahko šlo za sovražni govor.
Sem opazil šele po tem, ko sem ti odgovoril.
Neznanje ne more biti opravičilo za to, da se pri ljudeh ustvari dvom o enaki obravnavi. Avtor bi lahko počakal na odgovor in pojasnilo policije, ne pa, da ustvarja dvom o enaki obravnavi in podžiga komentatorje. S tem, ko bi počakal, ne bi prav nič zamudil, zagotovo pa ne bi prispeval k podžiganju komentatorejev, ki v tem neodgovrjenem vprašanju zaradi neznanja avtorja vidijo neenako obravnavo.
Povedati sem ti želel le to, da odločitev ni pristranska, ker lahko popolnoma enako odločitev pričakujemo tudi v tistem drugem aktualne primeru.
Takšni so pač zakoni. In tožilci ter sodniki morajo delati skladno z njimi. Se ti ne zdi?
Očitno sploh ni prebrala 297. člena kazenskega zakonika. zakaj bi, saj je "naš".
_______
Ostaja le še vprašanje, ali je drugorazredni predsednik Godničev mentor ali je obratno?
Fuj, sramota, ogorčenje, gnus!
Zdaj se pa že dobesedno delajo norca z nami. Pa v kakšni državi to živimo?
XAXA! ve komunistični, kjer so komunisti šefi glavni. Ke smo mi eni cari.
Na veliko žalost, se moram strinjati s tabo.
297. člen
(1) Kdor javno spodbuja ali razpihuje [...] se kaznuje z zaporom do dveh let.
(2) Enako se kaznuje, kdor javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršnokoli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, omalovažuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost.
Vprašanje je še vedno na mestu, če tega ni vedel, mu bodo odgovorni to pojasnili.
http://www.youtube.com/watch?v=gdgn6belV
Hk
ha ha,, zdaj bo v nemilosti slovensko-srbskega vodža ,,
XAXA! ve komunistični, kjer so komunisti šefi glavni. Ke smo mi eni cari.
Če bi dobro prebral, bi lahko videl, da je kriterij za vse isti. V primeru SDS-Majer, policija ni podala ovadbe, torej, če je to zate merilo, potem je tudi po tvojem merilu kriterij enak.
V primeru SDS-Majer je ovadbo na tožilstvo podala Informacijska pooblaščenka. Tožilstvo je pa ovadbo poslalo v dopolnitev policiji, ker ovadba očitno ni vsebovala dovolj elementov za odločitev tožilstva. Zradi dopolnitve ovadbe, zavarovanja dokazov,... je policija obiskala SDS - šele po tem, ko je dobila ovadbo s strani tožilstva.
V primeru Godnič je ovadbo na tožilstvo podala Mlada Slovenija. Če je ovadba vsebovala dovolj elementov, je tožilstvo lahko odločilo, če pa ni, je pa moralo ovadbo poslati policiji, da je ta ovadbo dopolnila, šele nato je lahko tožilstvo odločilo.
Pomiri se.
Saj bodo isto ugotovili tudi za zapis na strani sds.
Kaj ima tukaj SDS. Govor je o Godniću, da je treba drugače misleče pobit in zmetat v rov. A misliš, da če voliš levico, da boš imel privilegije. Pozabi, take rabijo samo takrat, ko se dajejo glasovi, kasneje si pa za njih prav tak izmeček, kot jaz. Nikar ne misli, da boste imeli volilci Jankovića kakšno korist, ker jo bo imela samo samozvana, lopovska elita.
Prav je, da tudi policija poda ovadbo, ker bi to pomenilo, da je kriterij za vse enak. Tudi sam bi vprašal isto.
Pomiri se.
Saj bodo isto ugotovili tudi za zapis na strani sds.
Zakaj je pomembno, ali je tudi policija ukrepala v primeru Godnič tako kot je v primeru SDS-Majer?
V obeh primerih je bila podana ovadba. Ovadba se poda na tožilstvo. Če je ovadba dovolj podkrepljena dokazi za odločitev tožilstva, tožilstvo ne potrebuje ukrepanja policije. Če pa ovadba nima dovolj dokazov, tožilstvo posreduje ovadbo policiji v dopolnitev.
Torej, ni nujno, da je policija sploh ukrepala v primeru Godnič, če je že ovaditelj (Mlada Slovenija) predložil dovolj dokazov o dejanju - kdo je storilec, ki naj bi se preganjal, zaradi česa naj bi se preganjal,... Tako, da res ne vem, zakaj je potrebno spraševati policijo, ali je tudi ona ukrepala v primeru Godnič?
Razen, če je glede na pretekle novinarjeve članke njegova želja neutemeljeno dokazati, da naj bi policija imela dvojna merila. Ampak kot že rečeno o ovadbah odloča tožilstvo in ne policija - policija zgolj zbira dokaze za tožilstvo.
"Tko da, jaz imam 90, 92% prijateljev, kar se nasprotnikov titoizma in srbizma tiče. In zaveznikov. Teh osem bomo pa... Saj so sveto Barbaro izpraznili ne, je spet prostor..."
Zdaj se pa že dobesedno delajo norca z nami. Pa v kakšni državi to živimo?
Tudi tebe sem imel v mislih, ko sem pisal prejšnji komentar. Hvala, ker si takoj dokazal, da imam prav.
Živeli!
Godnič je tisto izjavil v svojem lastnem imenu, to ni bila niti približno kakšna politična satira!
Za mene pa je sovražni govor tako Godničeva izjava, kot zapis na SDS strani.
Razlika pa je v temu, da nobena vanabi resna stranka Godničeve izjave ni objavila na svoji spletni strani, je ne hotela umakniti in celo na koncu zagovarjati, češ da gre za svobodo govora kar počne SDS.
Bal sem se, da so morda "komunisti" kar vsi volivco določene politične opcije. To namreč žal ni tako redko stališče med komentatorji...
Glede na to, da so naše "leve" politične stranke kontinuiteta bivše ZKS, si upam trditi, da je tudi večina njenih volilcev kumrovških indoktrinirancev.
Me zanima, kako bi se to končalo za Mladino v Nemčiji?
Nekdo bi sigurno moral sedet iti!!
V eni besedi: SRAMOTA!!!
Sramota, da take ljudi imamo na mestu tozilcev!"
PatrickBateman, ne bluzi. Godničeva izjava je povsem nepotrebna provokacija, ki pa očitno ne vsebuje dovolj elementov za kazenski pregon. Enako bo ugotovljeno tudi za zapis na strani SDS-a, ki, kot navajajo strokovnjaki, prav tako nima vseh elementov sovražnega govora. Poleg tega sporni zapis ni uperjen proti komunistom, ampak proti narodnim manjšinam. Zame je sporno predvsem to, da zadeve niso umaknili s portala. Že to bi implicitno pomenilo opravičilo in "dokaz", da to ni stališče stranke.
3021513/
Ok, korekten odgovor. Hvala. Bal sem se, da so morda "komunisti" kar vsi volivco določene politične opcije. To namreč žal ni tako redko stališče med komentatorji...
Ljudi ne "štejem" za komuniste, ker živim brez predsodkov do kogarkoli. Komentarji, ki jih namenjam, so ponavadi namenjeni tistim, katerih ideje nekako ne gredo več v korak s sodobnim svetom in "pozabljajo" na zgodovino, ki jo "vlečejo" s seboj. To se lahko nanaša na kogarkoli, na katero koli politično opcijo ali zgolj na nekoga, ki brez argumentov in razloga provucira in žali vsepovprek.
Do neke mere drži, kar si napisal, vendar ostaja dejstvo: "Oba sta bila "slišana"! In VSAK, ki je lahko slišan, bi se moral zavedati tega dejstva, da vpliva na soljudi, zato mora biti vsaka neprimerna izjava enakovredno obravnava! Tega bi se morali zavedati VSI!!!
Ja, pa vendar, lahko zapis objavi posameznik ali more le ta biti požegnan s strani administatorja oz. lastnika strani. To ni zanemarljivo vprašanje?
Mora biti "požegnan". Lahko sam preizkusiš. LINK
Zanimiva izjava, glede na to, da imaš nick, poimenovan po pripadnikih enot, ki so služili okupatorju, kateri je sistematično zganjal uničujoči genocid nad slovenskim narodom.
Kar se pa tvojega simbola v tvojem nicku tiče, pa se lahko domobranu samo opravičiš za izrečene besede. Namreč zločinci, ki so nosili takšne simbole, kot ga imaš ti v svojem nicku, so pobili več ljudi, kot vse vojne tega sveta skupaj. In tisti, ki še danes malikuje takšen simbol, je duševno bolan, je njegov IQ nižji od številke mojih čevljev, ali pa ima v sebi močno slo po ubijanju drugačemislečih ljudi.
Moje osebno mnenje glede tega članka g. Kolednika se glasi: Nehigienično razpihovanje sovraštva!
nisem ravno jankovićev fan ampak drži kar govori za janšo da eno govori drugo dela...se spomnite na soočenjih da bodo konstruktivna koalicija...jst grem stavt da bo prvih 5 zakonov takoj padlo, proti bo SDS in če ne bo spremembe ustave bo prva pomladna novica referendum ne pa ptički na vejah... in slovenci bomo še naprej hlapci! lp
Koga pa šteješ za komunista? Ali to ciljaš samo na Godniča, ki je res posebnež, ali širše?
No zame je, volim jih ne, za sovražni govor več kot očitno ne gre, glede na to kaj na podobne izpade poreče sodišče, ves medijski pomp je bil zaman, vsaj za tiste, ki znajo razmišljat, je pa stvar idealno zamegljila resnične probleme v državi.
Kot sem že dejal, hujskaški mediji in navijači. Na tak način ne bomo rešili krize!
"Kako je lahko nekdo SDS-ovec"? Ne vem, ker sem bolj sredinsko usmerjen, vendar MI ŠE TOLIKO BOLJ ni jasno, kako je nekdo dandanes, leta 2011 komunist, ali vsaj silen podpornik gibanja (stranke), ki je povsod, razen v Severni Koreji doživel popolen fiasko in to zakaj? Ker se je izkazalo, da tak sistem ne more obstajati, če pa že hoče, producira največja možna "sranja": množične eliminacije drugače mislečih, v našem "slovenskem" primeru JUNAŠKO IZŽIVLJANJE nad t.i. poraženci, za posladek pa..........POPOLN PROPAD, KOT IDEJA in zavračanje, posmeh in POZABO vseh RES SVOBODOMISELNIH LJUDI! In VI NEKATERI BI RADI PRIKAZALI TO UREDITEV KOT VIŠEK DEMOKRACIJE IN POŠTENJA?
Ivan Maček Matija, Boris Kidrič, Mitja Ribičič, itd., itd., je po vašem seznam demokratov in velikih državnikov? Ne bo šlo, fantje! Lumpen proletariat, na koncu pa.......zaničevan, zasmehovan in pomilovanja vreden politični sistem, ki za seboj ni pustil NIČ DRUGEGA, kot milijone in milijone žrtev in še nekajkrat več uničenih življenj!
Enaindvajseto stoletje je, tovariši, kakšen anahronizem se pa greste?
Vse spoštovanje pa gre ljudem, ki zagovarjajo t.i. leve ideje, ki so blizu vsakemu normalnemu človeku. Ampak Tito and co.? Bog pomagaj!
Postali smo popolnoma propadla družba!
Šlo je za samostojni prispevek, ki je bil uvrščen celo v kategorijo "novice".
Kako lahko ti tako dobro veš, kako bi se morala odločiti tožilka? Res verjameš, da si boljši pravni strokovnjak od nje?
Jaz tega res ne razumem, kako so lahko krivi sodniki in tožilci, če ne dosodijo tako, kot si nekateri zamislite.
Kot administrator se lahko odločiš kje je meja za izbris, glede na to, da Godnič s svojo izjavo ni bil sovražen, lahko vse te teme zapremo in jih pošljemo na smetišče zgodovine! Ker tja tudi sodijo..
Če je bil to kot komentar strani, bi jih vprašal, kdo jim svetuje pri objavi člankov in jim svetoval naj ga zamenjajo, ker nima pošlihtanih osnovnih stvari.
V eni besedi: SRAMOTA!!!
Sramota, da take ljudi imamo na mestu tozilcev!
saj sedaj bomo imeli na mestu predsednika vlade odkritega tajkuna. Tako, da nehaj z primitivni populizmom... a Jankovic po naredil cistko samega sebe?
Meni se tudi zdi ta izjava neprimerna in žaljiva in lahko bi jo označili tudi kot sovražni govor.
Pa vseeno, tip je komedijant, imitira Tita... In zdi se mi da je tudi ta zijava na nek način bila podana bolj v smislu nekega neokusnega črnega humorja, ki je del lika, ki ga ta človek predstavlja.
Vseeno je ta izjava obsojanja vredna.
Ampak opravičevanje pisanja SDSa na način "saj oni tudi govorijo takšne stvari", se mi tudi ne zdi primerno in pomojem tudi ni zares primerljivo.
Ker razlika je če nek komik ki imitira komunističnega voditelja izreče nekaj kar so nekoč govorili komunisti... Ali pa da na spletni strani nekaj objavi neka politična stranka, ki daje s svojimi pogledi in svojo politiko vzgled državljanom.
In razlika je če nek komik v enem stavku da nek primitiven namig, ali pa če politična stranka na dolgo in široko opiše neko skupino ljudi in jih označi kot manjvredne oz. namiguje na to da so ti ljudje zmagali volitve in premagali večinski slovenski narod in da to ni vredu...
IN še nekaj. Včeraj na odmevih so povedali pravno defiinicijo šovražnega govora. In tej definiciji niti godničeva niti SDSova izjava nista sovražni govor. KEr sovražen govor ima tri elemente, označi neko skupino ljudi, jo predstavi kot manjvredno in poziva k ukrepom proti tej skupini in da ima izjava tudi nek vpliv na neke ukrepe proti neki skupini ljudi...
Zdaj godničeva izjava in sdsovo pisanje imata vsaj nekaj elementov tega, in je zato oboje obsojanja vredno. Vseeno pa to če nek komik da neko enostavčno izjavo, to nima takšne teže in vpliva, kot če neka politična stranka napiše na dolgo in široko nekaj kar opredeljuje slvoenske državljane na večvredne in manjvrednee, glede na njihove lastnosti, oz. namiguje na neko različno vrednost enih in drugih volilcev, glede na nacionalnost...
Pa še nekaj. Obsojam tudi raznorazne karikature in fotografije in primerjave z nacisti. Tega je bilo polno, SDS govori o mladini in jim dam prav, ampak podobno najdemu tudi v reporterju, podobno najdemo tudi v govorih poslancev sdsa v parlamentu...
To vse je obsojanja vredno in ni prav.
Ampak vseeno, nekaj so neki komiki z neokusnim črnim humorjem, nekaj so razna zbadanja ravij, ki probajo užalit nekega posameznika...
nekjaj drugega pa je če sovražni govor uporabi neka politična stranka, kjer na nek način obsodi celo množico prebivacev in če je ta sovražni govor tudi hkrati njeno politično mnenje.
Že vse tiste stvari se mi zdijo sporne, ko pa sovražni govor postane del političnega prepričanja, pa to preseže tisto mejo žaljivega, ampak postane tudi nevarno.
Saj tam se že praktično ve, da ne gre za kaznivo dejanje. Tudi na Odmevih sta to že povedala tako predstavnik Urada varuhinje človekovih pravic kot gospa z Mirovnega inštituta. Oba pravita , da (vseh) elementov kaznivega dejanja spodbujanja nestrpnosti ni.
prosim te,naštej mi vrednote NOB-ja !
Da se je znašlo na strani sds, je moral to objaviti nekdo, ki v imenu stranke to stran ureja. Tam ne gre tako kot pri komentarjih na MMC, ki se objavljajo brez pregleda administratorja.
upam da bo NSI nadaljevala tožbo pred EVROPSKIM SODIŠČEM
.
ti poboji bi že ZDAVNAJ morali dobiti evropsko noto !
.
ni pričakovati.( je to kar sem napisala, sovražni govor?)
Torej, načeloma gre za novico istega kalibra, Godničeva je za moj okus že na kritični meji, pa imam kar visoko mejo glede tega, a se ne dotika SDS, zato je tudi manj odmevna. Slaba propaganda SDS je vedno dobrodošla, če smo realni..
Saj vemo, Resnica o Patriji se počasi tudi razpleta, glavno je, da so zabili tak gol, da se Janša ne bo pobral!
Vsaka svinjarija še ni kazniva.
In strinjam se, da je izjava skrajno neprimerna, elementov kaznivega dejanja sovražnega govora (oz. spodbujanja k nestrpnosti) pa vseeno nima.
Če zanemarimo že medvojne likvidacije, se prva velika amputacija svobodno mislečih, zgodila takoj po vojni - tisti katerim ni uspelo pobegniti ležijo v množičnih grobiščih po celi Sloveniji. Tisto malo možganov, ki je še ostalo so pa zatrli z Golim otokom in montiranimi sodnimi procesi.
vsi ki se ne strinjate z odločitvijo sodišča
Priznavate odločitev sodišča ali ne? Samo zanima me
ja priznavam. se pa ne strinjam.
A tega pa neboste pokazali v dnevniku? Če bi SDS objavil kaj takega, bi to bila prva novica, kajne?
Se ti ne zdi, da je vseeno razlika, če za izjavi stoji nek posameznik ali (vsaj posredno) neka resna stranka?
to, da je izjava tudi nesramna,neokusna in butasta je jasno samo po sebi.
vsi ki podpirate jj da gre samo za mnenje majerja-no, torej tudi samo mnenje godniča...žal pa ne en ne drugi tega ni rekel za šankom-kamor take bedarije sodijo- ampak javno...
Priznavate odločitev sodišča ali ne? Samo zanima me.
Kar sem napisal zgoraj mi ni všeč, je pa Godničev stil, ki nas ne bo pripeljal k napredku. Zakompleksanim in drugače zmedenim tipom ne bi smeli dati prostora v medijih, saj nam nimajo nič dobrega ali pametnega povedati.
Nikoli ne bom razumel kako lahko nekdo izreče oz. uživa ob misli na zverinsko smrt ljudi, pa čeprav ni bil udeležen v vojni in ga na ta dogodek ne veže nikakršno maščevanje !!!!!!!
Tudi mislim da bi se Godnič malo prijel za svoj trebuh, če bi v trenutku izrečenih bedarij videl pred sabo umirajoče ljudi z krvavečimi ranami !
Je pa očitno da ima jezik hitrejši od glave, kar sem imel že priložnost videti ob neki drugi priložnosti, tako da takega človeka spustit pred kamero v oddajo " Dobro jutro", tudi ni preveč odgovorno od voditeljev !
Se mi pa gabi naše pravosodje, ki očitno res ne ve kaj dela !
PS. letos namesto jaslic postavljamo partizanske figurice s Stanovnikom in Kučanom v štalci, kdo bo pa v stajci uganite sami.
http://shrani.si/f/20/9c/17VCYzyz/1/huda
jama03.jpg
ni sovražni govor????
Tako je mati d’jala,
Ko me je dete pestovala,
ko me je dete pestovala.
Zatorej dobro vem:
Slovenec sem! Slovenec sem!
Zatorej dobro vem:
Slovenec sem! Slovenec sem!
Zatorej dobro vem:
Slovenec sem! Slovenec sem!
Slovenec sem! Slovenec sem!
Od zibeli do groba
Ne gane moja se zvestoba,
ne gane moja se zvestoba!
S ponosom reči smem:
Slovenec sem, slovenec sem!
S ponosom reči smem:
Slovenec sem, slovenec sem!
S ponosom reči smem:
Slovenec sem, slovenec sem!
domobrán je napisal(-a)
Zanimiva izjava, glede na to, da imaš nick, poimenovan po pripadnikih enot, ki so služili okupatorju, kateri je sistematično zganjal uničujoči genocid nad slovenskim narodom. Torej to lahko pomeni dvoje:
- ali imaš rezervirano doživljenjsko mesto na psihiatriji
- ali ne veš kaj pišeš in sam sebi pljuješ v skledo
na boj junaška kri
za blagor očetnjave
naj puška govori!
Z orožjem in desnico,
nesimo vragu grom,
zapisat v kri pravico,
ki terja jo naš dom.
Naprej zastava Slave,
na boj junaška kri,
za blagor očetnjave
naj puška govori!
Draga mati je prosila,
roke okol vrata vila,
je plakala moja mila,
tu ostani ljubi moj!
Zbogom mati, ljuba zdrava,
mati mi je očetnjava,
ljuba moja čast in slava,
hajdmo, hajdmo, zanjo v boj!
Naprej zastava Slave,
na boj junaška kri,
za blagor očetnjave
naj puška govori!
Naprej! Naprej!
Ljudje umirite se, ne se pa moriti med sabo.
Vsi so naredili velike napake z nepremišljenimi provokacijami.
Opravičite se drug drugemu in predvsem začnite se SPOŠTOVATI.
Saj bo tudi glede zapisa Tomaža Majerja ugotovitev enaka. Tudi tam mankajo ključni elementi, da bi se lahko tisti zapis opredelilo kot kaznivo dejanje. Da pa je tudi ta zapis skrajno neprimeren, pa bi moralo biti jasno vsem, ki niso ekstremisti.
# 14.12.2011 ob 18:53
Prijavi neprimerno vsebino
Zop Sarkozy je rojen v franciji tako, da ne vleči vzporednic, ker jih ni !
Sa je vseeno kje je rojen. Oba njegova starša sta madžara. Jankovičeva mati pa je čista slovenka. Ampak to sploh ni pomembno. Podpiram tistega, ki želi Slovencem dobro pa četudi je Kitajec. Nimam pa rad Slovenca, ki diši po nacionalsocializmu (beri: nacizmu).
Banana republika.
tebi so hitro zraska krila,
bre diži svoje du.pe, sprintaj tvoje komentarje v 20000000000000000000 izvodih in jih polepi po Sloveniji na javnih krajih. Še javno pokaži svoje junaštvo.
Politkomisar.
14.12.2011 ob 18:23
Zmaga je naša!
Živel Tito in Jugoslavija!!!!
Zdaj, ko dobi tovariš Janković mandat za sestavo vlade bomo najprej izvedli čistko na Ustavnem sodišču. Tam je preveč pro-tajkunskih in protiljudskih elementov. Potem se bojo lahko Titove ulice vrnile nazaj, kjer jim je mesto. V naših srcih so že dolgo prisotne. Čas je, da se začne sovjetizacija Slovenije!
Politkomisar.
14.12.2011 ob 18:29
V Ljubljani me motijo samo dve stvari. Zakaj imamo Dunajsko ulico? To je sramota za Slovence. Dunaj, ki nas je stoletja tlačil nima kaj iskati v Ljubljani. Lahko imajo kakšno zakotno in nepomembno cestico. Glavno cesto, ki vodi v srce naše prestolnice, mesta herojev in partizanov bi morala nositi ime našega ljubljenega dolgoletnega predsednika in Maršala tovariša TITA!
Druga stvar, ki me moti in bi jo morali v tem mandatu popraviti je Trg republike. To za mene nikoli ni bil in ne bo noben trg republike. Tisti trg je zgradila naša socialistična revolucija, zato mora trg nositi temu primerno ime, saj so tam prisotni spomeniki naših revolucionarjev in njihova grobnica. Zato se mora ta trg preimenovati nazaj v TRG REVOLUCIJE!
Zdaj, ko je Godnič rešen bomo vse to upam da čim prej izvedli!
@STRIKE
Tisti ki so videli celoten pogovor so videli da gre za foro!
Nekomu, ki nikoli ni izvedel, kaj se je zgodilo z njegovim očetom, materjo, bratom, to ni fora.
Kaj pa misliš o čustvih ljudi ki so jih pobili domobranci in ki gledajo kako naša desnica in cerkev to podpira
Če bi bil avtor vsaj malce izobražen, bi lahko vedel, da sovražni govor kot kaznivo dejanje ne obstaja. Tako, da odločitev državne tožilke ne pomeni, da godnič ni širil sovražnega govora, kot je zapisal avtor članka. Odločitev pomeni, da ni storil kaznivega dejanja: javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
Ni vsak sovražni govor kaznivo dejanje javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti, je pa vsako to kaznivo dejanje sovražni govor.
Tudi za zapis na strani SDS je bilo rečeno, da gre zelo težko za kaznivo dejanje, gre pa definitivno za sovražni govor.
če pa reče godnič, da te bo v ubil in v jamo vrgel je pa to grožnja
Saj Godnič je proti Jankoviću, ki ga vidva žalostne karikature tako veselo podpirata.
Podpiram vaše razmišljanje!
so pa sonarodnjaki klavcev in žrtev glasovali za novo zvezdo na evropskem nebu.......
to bomo sicer še videli , šerif je dobil samo tri čestitke od srbskih kolegov.... pa me popravite če se motim.
godnić pa tudi dosti o sebi pove, kakšna oseba je...nima smisla komentirati na takem nivoju, od koder prihaja ta človek...
Tisti ki so videli celoten pogovor so videli da gre za foro!
Nekomu, ki nikoli ni izvedel, kaj se je zgodilo z njegovim očetom, materjo, bratom, to ni fora.
!!!!!!!!
!!!!!!!!
oprostite ,ampak jaz se kaj bolj gnusnega ne morem spomnit
Kakšno sprenevedanje - take izjave bi morale pristati na Haškem sodišču! Ta izjava Godniča napeljuje, da so jih v ta rov še premalo pospravili. To so očitno elementi sovražnega govora!!
Tisti, ki odobravate na tem forumu besede Godnilča - priznavate tudi dejanja iz preteklosti, ki jih je zgrešil Tito in njegov režim? Ne marate resnice? Ste srečni v neresnici??
Če to ni paradoks: Ko igralec hladno reče, da bi morali teh 8% Slovencev (ki se ne strinjajo...) pobit in vrečt v jamo, to ni sovražni govor, ko pa nekdo javno opozori, da je pri volitvah prišlo do zlorabe volilnih imenikov ter do groženj določenemu delu slovenske populacije, je pa to sovražni govor...
Najboljš, da se vsi Slovenci (ne glede na to, kdaj je bilo pridobljeno državljanstvo) poskrijemo v jame in smo lepo tiho dokler nam Jankovič in preostala komunistična elita ne pokradejo vsega kar se da...
Slovenci, kdaj se bo naš narod zbudil in dal pozapret te zločince?
Osebno sem razočaran, da naš sistem očitno ne deluje. Moje sožalje, a s takimi odločitvami tožilke na eni strani in informacijske pooblaščenke na drugi, si mi navadni smrtniki, res ne moremo misliti nič drugega, kot da v naši družbi res obstaja delitev na ljudi in na tiste, ki so nekaj več in si kot takšni lahko dovolijo nekaj več.
Tako, da lahko kar pozabite puhljice, ki ste nam jih pripravljali, o tem, da se ne delimo več na leve in desne, da smo prešli to fazo. Da bomo stopili skupaj in delali za dobro države.
Do takrat, ko boste govorili eno a izvajali drugo, vam ne verjamem. In upam da vam ne bo verjela tudi čim večje število ostalih Slovencev!
+Poziv k pokolu ljudi kritičnih to Tita - legitimno osebno mnenje
=Dvojna merila levičarske pravne države v Sloveniji
Seveda pa nihče na desnem polu n esme niti reči prebivalci iz
Niša SRB pa je že sovražni govor in so že vsi v zraku od Pirčeve
do Predsednika!!!
Hvala za takšno demokracijo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sramota!
# 14.12.2011 ob 18:33
zop mislil sem na SDS strani.
Saj med MMC in spletno stranjo SDS ni veliko razlike.
Od danes dalje vemo, da sovražni govor v Sloveniji ne obstaja. Sramota za Slovenijo, žalitev normalnih ljudi.
Kot kaže medijem ni do tega, da bi to zadevo napumpali in obsojali..Le zakaj, se sprašujem?!
Temu kretenu bi morali pokazati kakšno fotografijo na pol mumificiranih 65 let starih otroških trupel iz tega Barbarinega rova, kako se oklepajo teles svojih na pol mumificiranih staršev in če bi potem še enkrat izustil nekaj tako drugorazrednega (prosto po predsedniku), bi ga morali za par dni zapreti v temnico, da bi izkusil vsaj delček tragedije, ki so jo doživeli ti ljudje v tem rovu.
Nedavne državnozborske volitve so se po izpadu Viranta iz vodilne trojice zreducirale na dvoboj Janše in Jankovića za najodgovornejše mesto v državi. Ta dvoboj pa ni bil le političen, ampak je imel tudi simbolni pomen. Tu ni šlo le za izbiro med političnim desničarjem in političnim levičarjem, ampak predvsem za izbiro med domačim Slovencem in v tujini rojenim Srbom za vodilno mesto v državi Sloveniji. Če bi šlo za tekmo za katerokoli nižjo funkcijo v državi bi bilo etnična pripadnost nosilca funkcija precej nepomembna, mesti predsednika vlade in predsednika republike, ki državo predstavljata navzven in sta povezani z identiteto države, pa bi morali biti pridržani osebama slovenske narodnosti, saj je Republika Slovenija opredeljena kot država slovenskega naroda.
Z izvolitvijo tujerodca (to ni slabšalen izraz) na najvišje mesto v državi Slovenci sporočamo svetu, da se ne cenimo kot Slovenci, da nam naša identiteta ne pomeni nič in da nam tudi za lastno državo ni mar. Saj, če je vseeno ali je predsednik Slovenec ali tujerodec, potem je tudi vseeno ali je ta država Slovenija ali katera druga. Mislim pa, da to ni bilo večinsko razpoloženje slovenskega naroda, ko je ustanavljal lastno državo.
Verjetno so SDS pred volitvami uspavale ankete in zato ni opozorila volilcev na simbolni pomen letošnjih volitev in apelirala na nacionalno zavest in ponos slovenskih volilcev, da naj za mesto predsednika vlade, če jim že desnica Janša nista všeč, volijo nekega levo usmerjenega Slovenca, nikakor pa ne Jankovića, saj je nedopustno, da bi nas vodil tujerodec in bi moral biti vsakemu slovenskemu domoljubu na čelu države sprejemljivejši Slovenec drugačnega političnega prepričanja, od političnega somišljenika, ki ni Slovenec.
No, volitve so se iztekle tako, da je v tekmi za mesto prvega človeka v državi Sloveniji Srb premagal Slovenca. Tako je v svojem prvem odzivu komentirala rezultat slovenskih volitev beograjska medijska hiša b-92, v zatohli balkanizirani Sloveniji pa taka logična razlaga velja za sovražni govor in sproži medijski linč. To je tisti občutek ponižanja, ki boli številne Slovence in ki je botroval tudi razvpitemu zapisu na spletni strani SDS. In verjamem, da Janše ne boli toliko, da je bil na volitvah drugi, kot to, da je Slovenija izbrala Srba namesto njega Slovenca.
Avtor tega zapisa se je zmotil v toliko, ker v svoji frustraciji in ogorčenju nad tem simbolnim ponižanjem slovenstva krivi južnjake, čeprav je glavni krivec nacionalna mlačnost Slovencev. Četudi so bili verjetno glasovi južnjakov odločilni za tistih 2% prednosti Pozitivne Slovenije pred SDS, pa ostaja dejstvo, da je večino glasov Janković vseeno dobil od Slovencev. Volitve so se tako spremenile v plebiscit proti Janši s čimer je triumfiralo ideološko načelo nad narodnim, namesto da bi bilo obratno - zmagal je človek, ki je ideološko "naš", čeprav tujerodec, zavrnjen pa je bil Slovenec zato, ker ni bil ideološko "naš". Iz tega vidika se lahko reče, da so letošnje volitve predstavljale simbolni pljunek na vrednote naše osamosvojitve in vsa prizadevanja za slovensko samobitnosti v zgodovini, ki so bila uspešna kadar je bil občutek skupne pripadnosti slovenskemu narodu močnejši od ideoloških in drugih razlik med Slovenci.
In naj se Janković zaveda, da ga bo ta občutek ponižanosti in razžaljenosti številnih Slovencev spremljal vse dokler se bo nahajal na čelu Slovenije in da bo zato ker ni naš, na premierskem položaju deležen hujših kritik in več nagajanja in polen pod noge, kot pa če bi bil na njegovem mestu Slovenec. Lahko smo in tudi prav je, da smo zavedni Slovenci strpni do sodržavljanov drugih narodnosti, a to vseeno ne sme biti ovira, da ne bi branili slovenskega bistva in značaja naše domovine, ki se simbolno in tudi praktično izraža tudi v tem, kdo je na čelu naše države. Enostavno, ta škandal, da nam Slovencem v naši lastni državi komandira Srb, če je že do njega prišlo, mora trajati čim manj časa in je zato treba uporabiti vsa legalna sredstva, da Janković ne postane predsednik vlade, če pa že, da njegova vlada čimprej pade in pride namesto nje taka, ki jo bo vodil Slovenec.
Kakorkoli že, v zgodovinskih knjigah, volitve 2011 ne bodo zapisane kot dogodek na katerem smo Slovenci pokazali, da smo dostojni nasledniki rodov, ki so nam omogočili nacionalni obstoj in lastno državo. In to je bilo tudi najbolj žalostno pri teh volitvah.
SDS pa ga širi po internetu. Ko bi se enkrat v Sloveniji nepristransko obsojalo izrečene besede. Pa se jih nikoli ne bo.
XAXA in taka naj čim dlje tudi ostane, za blagor Slovencev in bratskih narodov Jugoslavije.
# 14.12.2011 ob 18:24
To pa je sramota. Če bi SDS objavil bi najbrž rekli drugače.
Kaj bi pa rad ? Saj Kolednik je SDS.
ne, pač ni.. kazensko ni sovražni kovor, kvečjemu le diskriminacija (ki pa iz nevem kakih razlogov ni kazniva v tej državi).. po janševo pa je le mnenje..
Druga stvar, ki me moti in bi jo morali v tem mandatu popraviti je Trg republike. To za mene nikoli ni bil in ne bo noben trg republike. Tisti trg je zgradila naša socialistična revolucija, zato mora trg nositi temu primerno ime, saj so tam prisotni spomeniki naših revolucionarjev in njihova grobnica. Zato se mora ta trg preimenovati nazaj v TRG REVOLUCIJE!
Zdaj, ko je Godnič rešen bomo vse to upam da čim prej izvedli!
V tem primeru bi bilo nujno pripeljati vojake NATA v Slovenijo, ki bi delali red v državi.
Če pa kdo omeni trenirke, pa pol Slovenije v zraku.
Sedaj vsaj vemo, da lahko očitno brez sankcij grozimo z metanjem v jame. Ker očitno je to dovoljeno.
tako da resno morate prebolet vse to.. ker če je mnenje janševega kolega (psevdonima?) po janšinih besedah pač le mnenje (diskriminatorno a ne kaznivo), potem so izjave tako godniča kot vseh ki izjavljajo, da je SDS fašistična stranka, le MNENJE.. kje so problemi?
Pa Pirčevi tudi pošljite tožilski sklep.
NE janšizmu!
PS: Gospodu Godniču pa čestitke za pokončno držo!
Živel Tito in Jugoslavija!!!!
Zdaj, ko dobi tovariš Janković mandat za sestavo vlade bomo najprej izvedli čistko na Ustavnem sodišču. Tam je preveč pro-tajkunskih in protiljudskih elementov. Potem se bojo lahko Titove ulice vrnile nazaj, kjer jim je mesto. V naših srcih so že dolgo prisotne. Čas je, da se začne sovjetizacija Slovenije!