Slovenija

Poudarki

  • Mlada Slovenija: Sramoten in neokusen sklep tožilke
  • Tožilstvo v Godničevem primeru od policije ni zahtevalo ukrepov
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.2 od 115 glasov Ocenite to novico!
Ivo Godnič
Godnič za svoje besede ne bo kazensko odgovarjal. Foto: MMC RTV SLO
Jernej Vrtovec
Podmladek Nove Slovenije meni, da gre pri dojemanju sovražnega govora za dvojna merila. Foto: MMC RTV SLO
VIDEO
Kje so meje svobode govora?
VIDEO
Godničeva izjava – satira...

Dodaj v

Sklep tožilke: V Godničevi izjavi o Barbarinem rovu ni elementov sovražnega govora

"Sklep sporoča, da sovražnega govora v Sloveniji ni"
14. december 2011 ob 18:17,
zadnji poseg: 15. december 2011 ob 15:16
Ljubljana - MMC RTV SLO

Izjava Godniča: "Teh osem bomo pa ... Saj so sveto Barbaro izpraznili, ne, je spet prostor." Okrožna državna tožilka: "Izjava nima elementov kaznivega dejanja."

Okrožna državna tožilka Mateja Jadrič Zajec je zavrnila kazensko ovadbo, ki jo je zoper igralca Iva Godniča zaradi sovražnega govora vložila Mlada Slovenija, podmladek NSi-ja.

Sklep tožilke lahko v celoti preberete tukaj.

Godnič tako ne bo kazensko odgovarjal zaradi besed, ki jih je na jutranji oddaji na TV Slovenija izrekel v razpravi o preimenovanju Titove ceste. Igralec, znan po imitiranju Tita, je konec maja izjavil: "Tako da, jaz imam 90, 92 % prijateljev, kar se Tita tiče. In zaveznikov. Teh osem bomo pa ... Saj so sveto Barbaro izpraznili, ne, je spet prostor ..."

Ta izjava po mnenju okrožne državne tožilke Mateje Jadrič Zajec namreč nima elementov kaznivega dejanja. "Čeprav je bil navedeni komentar Iva Godniča neprimeren, pa menim, da ni moč trditi, da je imel osumljeni z izražanjem svojega osebnega mnenja namen javno spodbujati in razpihovati sovraštvo in nestrpnost do drugačno mislečih ljudi," je v obrazložitvi zapisala tožilka.

Mlada Slovenija: Sramoten in neokusen sklep tožilke
"Sramoten in neokusen sklep tožilke," so v odzivu na sklep zapisali na Twitterju v MSi-ju, kjer so Godniču v tožbi očitali širjenje nestrpnosti do drugače mislečih, pozivanje k nasilju in omalovaževanje zločinov zoper človečnost, pri tem pa so se sklicevali na 63. člen ustave in na 297. člen kazenskega zakonika.

Po mnenju MSi-ja, ki je odločbo dobila septembra, zaradi volitev pa je ni želela javno objaviti, je "sramotno", da tožilstvo v Godničevih besedah, "ki je pozival k nasilju nad drugače mislečimi, ni zaznalo elementov sovražnega govora". Po njihovem gre za dvojna merila. "Če Godničeva izjava ni sovražni govor, potem sovražni govor v Sloveniji dejansko ne obstaja," so še po poročanju STA-ja zapisali v odzivu na odločitev tožilke in za četrtek napovedali tudi novinarsko konferenco.

"Godnič je dejansko na nacionalni televiziji pozval k uboju drugače mislečih. Poslal je drugače misleče v Hudo jamo. V primeru Godniča je vrsta institucij, ki so se oglasile sedaj, ob zapisu na strani SDS-a, povsem tiho. Niso se oglasile informacijska pooblaščenka, niti predsednik republike Danilo Türk, kljub temu, da ga je MSi pozvala, da se opredeli do teh besed, je molčal. Mirovni institut je bil prav tako tiho. In sprašujemo se, ali gre pri dojemanju sovražnega govora za dvojna merila, ki jih uporabljajo te institucije," meni Jernej Vrtovec iz MSi-ja.

Ustava, 63. člen:

Protiustavno je vsakršno spodbujanje k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti ter razpihovanje narodnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva in nestrpnosti.


Kazenski zakonik, 297. člen:

Kdor javno spodbuja ali razpihuje narodnostno, rasno, versko ali drugo sovraštvo, razdor ali nestrpnost ali spodbuja k drugi neenakopravnosti, se kaznuje z zaporom do dveh let.

Enako se kaznuje, kdor javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršno koli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, omalovažuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost.

"Nekatere stvari so lahko tudi prekršek, imajo manj ostre posledice, še vedno pa imamo tukaj ustavo, ki na splošno prepoveduje širjenje in spodbujanje nestrpnosti, širjenje sovraštva in konec koncev spodbujanje k diskriminaciji," je za Odmeve povedal Boštjan Vernik Šetinc, zagovornik načela enakosti. Zagovornik načela enakosti opozarja, da vsak govor res ni sovražni govor in se zato ne more obravnavati kot kaznivo dejanje, a mora biti javnost vseeno pozorna na vsakršno vsebino, ki bi bila do nekoga lahko žaljiva, je v Odmevih poročal Gregor Drnovšek.

Godnič je na burne odzive in kritike njegove izjave takrat dejal, da se za svojo politično satiro, ki jo izvaja že 20 let, ne namerava opravičiti, kritike pa je označil kot napad na svobodo govora in na politično satiro v demokratični Sloveniji. V MSi-ju so dejali, da Godničeve izjave "ni mogoče opravičevati v smislu, da gre za sarkazem ali ironijo".

Pirc Musarjeva: Godnič je šel prek mej dobrega okusa
Ker je informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar na tožilstvo zaradi suma sovražnega govora pred dnevi poslala kazensko ovadbo zoper Tomaža Majerja in upravljavca SDS-ove spletne strani, smo jo povprašali, ali je tudi v primeru Iva Godniča ravnala enako.

"Kadar državni funkcionar ali državni organ v okviru opravljanja svojih dejavnosti zazna sum storitve katerega koli kaznivega dejanja, je po zakonu o kazenskem postopku dolžan takšno kaznivo dejanje pristojnim naznaniti. Zadnjič, ko sem podala kazensko ovadbo za sovražni govor, sem dobila prijavo zaradi suma zlorabe volilnih imenikov," nam je pojasnila.

"Ovadbo sem vložila zaradi sovražnega govora, zaradi volilnih imenikov pa sama vodim preiskavo. V tistem delu, ko sama preiskave ne morem voditi, in če zaznam sum kaznivega dejanja, moram pa podati ovadbo pristojnim, in to je v tem primeru tožilstvo," je dodala. Poudarila je, da je šel Godnič v svoji izjavi sicer prek mej dobrega okusa, ampak ker v tem primeru ni prisotnega nič, kar bi bilo v zvezi z opravljanjem njene funkcije, saj, kot pravi sama, ta primer nima nobene zveze z obdelavo osebnih podatkov, ovadbe ni podala.

Tožilstvo v Godničevem primeru od policije ni zahtevalo ukrepov
Ker so kriminalisti že kmalu po vložitvi kazenske ovadbe zoper Majerja in upravljavca SDS-ove spletne strani obiskali sedež stranke SDS, nas je zanimalo, ali so kriminalisti tudi v primeru Godniča kakor koli ukrepali. S tem vprašanjem smo se obrnili na predstavnika za stike z javnostmi na PU Ljubljana Vinka Stojnška.

Po elektronski pošti nam je pojasnil, da policijska uprava Ljubljana v Godničevem primeru ni prejela kazenske ovadbe. "Po informacijah, s katerimi je razpolagala policija, je kazensko ovadbo prejelo Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani, ki pa od policije ni zahtevalo dodatnih ukrepov v skladu z Zakonom o kazenskem postopku," je zatrdil.

Dodal je še: "Ponovno poudarjamo, da je policija dolžna preveriti informacije, ovadbe, prijave (kot. npr. v zadnjem primeru, ko je bila policija obveščena preko spletne točke Spletno oko...) naznanila, anonimke...., ki se nanašajo na sum uradno pregonljivega kaznivega dejanja. V skladu z danimi pooblastili ter na podlagi Zakona o kazenskem postopku zbere vsa obvestila o dogodku. O vseh ugotovitvah pa obvesti pristojno tožilstvi, ki je edino pristojno za odločanje o dokazih".

Aleksander Kolednik
Prijavi napako
Komentarji
MIRNČAN
# 14.12.2011 ob 18:24
To pa je sramota. Če bi SDS objavil bi najbrž rekli drugače.
mietke10
# 14.12.2011 ob 18:28
Kam greš Slovenija ?
simonfur
# 14.12.2011 ob 18:27
Jasno, da ni kaznivo! Je pa tako deplasirano, bolno in nesramno, da tega človeka nihče ne bi smel več pripustiti javno k besedi.
Pa Pirčevi tudi pošljite tožilski sklep.
mali49
# 14.12.2011 ob 18:29
Da to ni sovražni govor? A trenerke pa so? Sramota za naše sodstvo. Mateja Jadrič Zajec, kaj pa je za tebe sovražni govor?
domobrán
# 14.12.2011 ob 18:28
Ti ljudje so nevarni našemu narodu, da bi spet metali v jame bose in nage naše civilne rojake, če se zaostri politična situacija ali da se zaradi kakšnih naravnih nesreč poruši družbeni red in sistem.

V tem primeru bi bilo nujno pripeljati vojake NATA v Slovenijo, ki bi delali red v državi.

Če pa kdo omeni trenirke, pa pol Slovenije v zraku.

Sedaj vsaj vemo, da lahko očitno brez sankcij grozimo z metanjem v jame. Ker očitno je to dovoljeno.
veyron
# 14.12.2011 ob 18:29
če si levičar, ti je v tej državi dovoljeno vse..... Če pa si desničar, pa dobiš v 24 urak kriminaliste za vrat.... Slovenija je ena navadna neokomunistična diktatura....
Insider
# 14.12.2011 ob 18:34
Sramota, ramota. Mene res zanima kaj učijo te ljudi na pravni fakulteti. Kako ni to sovražen govor? Kaj je to satira? Ali kaj? Spis na SDSovi strani je v primerjavi s tem smešen. Tu človek konkratno apelira na ljudi ter kaj se naj z njimi naredi.
domobrán
# 14.12.2011 ob 18:35
Kdor podpira genocid nad lastnim narodom bi moral imeti po slovenskem kazenskem zakoniku rezervirano doživljensko mesto na zaprtem oddelku psihiatrične bolnice brez možnosti izhoda in 8 urno prisilno delo za poplačitev stroškov nastanitve in dragih pomirjeval.
miroslavm1
# 14.12.2011 ob 18:25
če smo realni, je to isto sovražni govor. zato bi morali tako tega kot onega iz Maldine in to kar je naredil SDS sankcionirati.
luka101
# 14.12.2011 ob 18:38
Zop v tretjem komentarju zgoraj pravi: "Kaj je tu narobe, če bodo pojedli osem klobas in se izpraznili v sveto Barbaro?"

Temu kretenu bi morali pokazati kakšno fotografijo na pol mumificiranih 65 let starih otroških trupel iz tega Barbarinega rova, kako se oklepajo teles svojih na pol mumificiranih staršev in če bi potem še enkrat izustil nekaj tako drugorazrednega (prosto po predsedniku), bi ga morali za par dni zapreti v temnico, da bi izkusil vsaj delček tragedije, ki so jo doživeli ti ljudje v tem rovu.
Anzlem
# 14.12.2011 ob 18:30
Eh, kaj se sploh ukvarjajo s umsko prizadetimi.
Whale
# 14.12.2011 ob 18:37
To, kar je rekel Godnič ni sovražni govor. Tu pa je moj današnji komentar na tem portalu, ki ga imejo nekateri za desničarskega, in so ga izbrisali, ker naj bi vseboval sovražni govor. Pa presodite:

Nedavne državnozborske volitve so se po izpadu Viranta iz vodilne trojice zreducirale na dvoboj Janše in Jankovića za najodgovornejše mesto v državi. Ta dvoboj pa ni bil le političen, ampak je imel tudi simbolni pomen. Tu ni šlo le za izbiro med političnim desničarjem in političnim levičarjem, ampak predvsem za izbiro med domačim Slovencem in v tujini rojenim Srbom za vodilno mesto v državi Sloveniji. Če bi šlo za tekmo za katerokoli nižjo funkcijo v državi bi bilo etnična pripadnost nosilca funkcija precej nepomembna, mesti predsednika vlade in predsednika republike, ki državo predstavljata navzven in sta povezani z identiteto države, pa bi morali biti pridržani osebama slovenske narodnosti, saj je Republika Slovenija opredeljena kot država slovenskega naroda.
Z izvolitvijo tujerodca (to ni slabšalen izraz) na najvišje mesto v državi Slovenci sporočamo svetu, da se ne cenimo kot Slovenci, da nam naša identiteta ne pomeni nič in da nam tudi za lastno državo ni mar. Saj, če je vseeno ali je predsednik Slovenec ali tujerodec, potem je tudi vseeno ali je ta država Slovenija ali katera druga. Mislim pa, da to ni bilo večinsko razpoloženje slovenskega naroda, ko je ustanavljal lastno državo.
Verjetno so SDS pred volitvami uspavale ankete in zato ni opozorila volilcev na simbolni pomen letošnjih volitev in apelirala na nacionalno zavest in ponos slovenskih volilcev, da naj za mesto predsednika vlade, če jim že desnica Janša nista všeč, volijo nekega levo usmerjenega Slovenca, nikakor pa ne Jankovića, saj je nedopustno, da bi nas vodil tujerodec in bi moral biti vsakemu slovenskemu domoljubu na čelu države sprejemljivejši Slovenec drugačnega političnega prepričanja, od političnega somišljenika, ki ni Slovenec.
No, volitve so se iztekle tako, da je v tekmi za mesto prvega človeka v državi Sloveniji Srb premagal Slovenca. Tako je v svojem prvem odzivu komentirala rezultat slovenskih volitev beograjska medijska hiša b-92, v zatohli balkanizirani Sloveniji pa taka logična razlaga velja za sovražni govor in sproži medijski linč. To je tisti občutek ponižanja, ki boli številne Slovence in ki je botroval tudi razvpitemu zapisu na spletni strani SDS. In verjamem, da Janše ne boli toliko, da je bil na volitvah drugi, kot to, da je Slovenija izbrala Srba namesto njega Slovenca.
Avtor tega zapisa se je zmotil v toliko, ker v svoji frustraciji in ogorčenju nad tem simbolnim ponižanjem slovenstva krivi južnjake, čeprav je glavni krivec nacionalna mlačnost Slovencev. Četudi so bili verjetno glasovi južnjakov odločilni za tistih 2% prednosti Pozitivne Slovenije pred SDS, pa ostaja dejstvo, da je večino glasov Janković vseeno dobil od Slovencev. Volitve so se tako spremenile v plebiscit proti Janši s čimer je triumfiralo ideološko načelo nad narodnim, namesto da bi bilo obratno - zmagal je človek, ki je ideološko "naš", čeprav tujerodec, zavrnjen pa je bil Slovenec zato, ker ni bil ideološko "naš". Iz tega vidika se lahko reče, da so letošnje volitve predstavljale simbolni pljunek na vrednote naše osamosvojitve in vsa prizadevanja za slovensko samobitnosti v zgodovini, ki so bila uspešna kadar je bil občutek skupne pripadnosti slovenskemu narodu močnejši od ideoloških in drugih razlik med Slovenci.
In naj se Janković zaveda, da ga bo ta občutek ponižanosti in razžaljenosti številnih Slovencev spremljal vse dokler se bo nahajal na čelu Slovenije in da bo zato ker ni naš, na premierskem položaju deležen hujših kritik in več nagajanja in polen pod noge, kot pa če bi bil na njegovem mestu Slovenec. Lahko smo in tudi prav je, da smo zavedni Slovenci strpni do sodržavljanov drugih narodnosti, a to vseeno ne sme biti ovira, da ne bi branili slovenskega bistva in značaja naše domovine, ki se simbolno in tudi praktično izraža tudi v tem, kdo je na čelu naše države. Enostavno, ta škandal, da nam Slovencem v naši lastni državi komandira Srb, če je že do njega prišlo, mora trajati čim manj časa in je zato treba uporabiti vsa legalna sredstva, da Janković ne postane predsednik vlade, če pa že, da njegova vlada čimprej pade in pride namesto nje taka, ki jo bo vodil Slovenec.

Kakorkoli že, v zgodovinskih knjigah, volitve 2011 ne bodo zapisane kot dogodek na katerem smo Slovenci pokazali, da smo dostojni nasledniki rodov, ki so nam omogočili nacionalni obstoj in lastno državo. In to je bilo tudi najbolj žalostno pri teh volitvah.
Whale
# 14.12.2011 ob 18:42
Označitev par južnjakov za trenirkarje - sovražni govor
+Poziv k pokolu ljudi kritičnih to Tita - legitimno osebno mnenje
=Dvojna merila levičarske pravne države v Sloveniji
dragonfly
# 14.12.2011 ob 18:43
Sedaj pa dokončno: Adijo, pravna država! Eno pravo za komunist-elito in drugo za vse ostale...

Če to ni paradoks: Ko igralec hladno reče, da bi morali teh 8% Slovencev (ki se ne strinjajo...) pobit in vrečt v jamo, to ni sovražni govor, ko pa nekdo javno opozori, da je pri volitvah prišlo do zlorabe volilnih imenikov ter do groženj določenemu delu slovenske populacije, je pa to sovražni govor...

Najboljš, da se vsi Slovenci (ne glede na to, kdaj je bilo pridobljeno državljanstvo) poskrijemo v jame in smo lepo tiho dokler nam Jankovič in preostala komunistična elita ne pokradejo vsega kar se da...

Slovenci, kdaj se bo naš narod zbudil in dal pozapret te zločince?
osabosa
# 14.12.2011 ob 18:44
Ivo Godnič dokazuje samo na kakšnem kulturnem nivoju je on sam in z njim vsi podporniki komunistov in levičarjev. Ta besedni izrodkek, čemur se veliko Slovencev smeji, kaže samo na dejstvo, da smo v Sloveniji še daleč od kakšne kulturne in civilizirane družbe. Na žalost!!!
klempo13
# 14.12.2011 ob 18:42
Lepo vas prosim! Če pa izjava Godniča ni sovražni govor potem pa tudi ne vem, kaj je! Oziroma če je tako, da ta izjava ni sovražni govor, ne vem kaj se ima kdorkoli sploh oglašati okoli teksta na SDS-ovi strani.
Osebno sem razočaran, da naš sistem očitno ne deluje. Moje sožalje, a s takimi odločitvami tožilke na eni strani in informacijske pooblaščenke na drugi, si mi navadni smrtniki, res ne moremo misliti nič drugega, kot da v naši družbi res obstaja delitev na ljudi in na tiste, ki so nekaj več in si kot takšni lahko dovolijo nekaj več.
Tako, da lahko kar pozabite puhljice, ki ste nam jih pripravljali, o tem, da se ne delimo več na leve in desne, da smo prešli to fazo. Da bomo stopili skupaj in delali za dobro države.
Do takrat, ko boste govorili eno a izvajali drugo, vam ne verjamem. In upam da vam ne bo verjela tudi čim večje število ostalih Slovencev!
lotmeržanec
# 14.12.2011 ob 18:40
Za levo opcijo ni nič kaznivega rečejo in delajo kaj hočejo!!!
Seveda pa nihče na desnem polu n esme niti reči prebivalci iz
Niša SRB pa je že sovražni govor in so že vsi v zraku od Pirčeve
do Predsednika!!!
Hvala za takšno demokracijo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tyne
# 14.12.2011 ob 18:39
Čestitam slovenskemu pravosodnemu, še enkrat ste dokazali, da ste produkt preteklih časov, ki nima v demokraciji kaj iskati. Kot stalno ponavlja mag. Brščič, Slovenija ne bo normalna država, dokler ne izvedemo lustracije sodne veje oblasti.
Od danes dalje vemo, da sovražni govor v Sloveniji ne obstaja. Sramota za Slovenijo, žalitev normalnih ljudi.
Črnibog
# 14.12.2011 ob 18:38
Če to ni sovražen govor, potem je tudi zapis Majerja na nivoju in sploh ni omembe vreden. Povsem preprosto!
Kot kaže medijem ni do tega, da bi to zadevo napumpali in obsojali..Le zakaj, se sprašujem?!
rea list
# 14.12.2011 ob 18:46
Godnič z izjavo o Barbarinem rovu ni širil sovražnega govora

Kakšno sprenevedanje - take izjave bi morale pristati na Haškem sodišču! Ta izjava Godniča napeljuje, da so jih v ta rov še premalo pospravili. To so očitno elementi sovražnega govora!!

Tisti, ki odobravate na tem forumu besede Godnilča - priznavate tudi dejanja iz preteklosti, ki jih je zgrešil Tito in njegov režim? Ne marate resnice? Ste srečni v neresnici??
citro
# 14.12.2011 ob 18:46
Najprej čestitke Whale za opis trenutnega stanja po volitvah. Kar se pa Godniča tiče, je pa umsko prizadet in mu je mesto na enem od zaprtih oddelkov psihiatrije in sicer brez terapije, saj za to njegovo blaznost ni zdravil!
biberkopf
# 14.12.2011 ob 18:44
če bi se pa na sds internetni strani pojavilo kaj podobnega v obratni smeri,bi pa prešernov trg bil spet poln,saj ne moreš verjet kje živiš
biberkopf
# 14.12.2011 ob 18:48
lahko ga je sram zaradi svojega gobcanja,saj tam notri so bili tudi ljudje,med njimi veliko žensk in otrok z žico zvezanimi rokami so umrli v mukah,ve se kdo je bil njihov krvnik in potem ti Ivo gre take gobcat,sram me je da obstajajo taki ljudje
victoriosus
# 14.12.2011 ob 18:37
Seveda je to sovražni govor.
md
# 14.12.2011 ob 18:50
Čas je za revolucijo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!
md
# 14.12.2011 ob 18:50
In to za spremembo antikomunistično!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!
jolika
# 14.12.2011 ob 18:40
Seveda ne. jasno in hkrati žalostno. enakost pred zakonom v naši državi je očitna.
no_prav
# 14.12.2011 ob 18:50
@STRIKE
Tisti ki so videli celoten pogovor so videli da gre za foro!

Nekomu, ki nikoli ni izvedel, kaj se je zgodilo z njegovim očetom, materjo, bratom, to ni fora.
Slovenc123
# 14.12.2011 ob 18:42
Sramota, za Slovenijo. Le kaj bi bilo če bi SDS rekel kaj podobnega o npr. južnih priselejencih.
ja.jaz
# 14.12.2011 ob 18:45
S tem je slovensko pravosodje potrdilo, da v Sloveniji sovražni govor ne obstaja.
springbok
# 14.12.2011 ob 18:52
sovražni govor? seveda...

godnić pa tudi dosti o sebi pove, kakšna oseba je...nima smisla komentirati na takem nivoju, od koder prihaja ta človek...
Bik
# 14.12.2011 ob 19:27
Sram me je in zgražam se nad vrednotami nekaterih Slovencev
bleeeee
# 14.12.2011 ob 19:30
Kot levičarju se mi zdi Godničeva izjava ostudna. Popolnoma nepotrebna provokacija.
kralj matjaž
# 14.12.2011 ob 19:05
Tak halo zaradi nekih trenirk, tu pa za očitno sovraštvo, pa nič.
Banana republika.
pedr-svedr
# 14.12.2011 ob 18:44
Hvalabogu da imajo Nemci roko nad našo državo....
sharkyslo
# 15.12.2011 ob 07:36
Zaradi lažjega razumevanja poglejmo posamezne primere, da bomo lahko prepoznali sovražni govor, se z njim soočili in ga prijavili pristojnim organom, saj je kaznivo dejanje.

Primer 1:
Če nekdo zapiše, da je na volitvah opazil »udeležbo volivcev v športnih oblačilih (trenirkah)«, je to sovražni govor.

Če pa nekdo zapiše, da je Urška Bačovnik modno neizobražena, kot tudi tista določena skupina žensk, ki nosi krila »čez kolena in nizke pete«, kar je nazadnjaško, to ni sovražni govor, ampak modna kritika.

Primer 2:
Če nekdo zapiše, da so imeli volivci »na roki s kemičnim svinčnikom napisano številko, ki jo morajo obkrožiti na glasovnici«, kar naj bi kazalo na nedemokratični pritisk na volivce, je to sovražni govor.

Če pa nekdanji predsednik republike Milan Kučan reče, da je SDS nedemokratična politična stranka, to ni sovražni govor, ampak opozarjanje, da je demokracija v Sloveniji ogrožena.

Primer 3:
Če nekdo zapiše, da je na voliščih opazil skupine po dva ali tri, ki so stalno telefonirali in govorili v srbskem jeziku, je to sovražni govor.

Če pa nekdo zapiše, da je opazoval skupino ukrajinskih otrok, ki so se pogovarjali o njemu nerazumljivem jeziku ter se čudili morju, bogato založenim policam v trgovini in ves čas fotografirali, to ni sovražni govor, ampak reportaža o ukrajinskih otrocih v zdravilišču na Debelem rtiču.

Primer 4:
Če nekdo zapiše, da je kandidat na volitvah prejel 300.000 glasov priseljencev iz nekdanjih jugoslovanskih republik, je to sovražni govor.

Če pa nekdo zapiše, da so za Baracka Obamo večinoma glasovali priseljenci, temnopolti in latinoameričani, to ni sovražni govor, ampak poročilo o volitvah v ZDA.

Primer 5:
Če nekdo zapiše, da so na volišča hodili volivci s tujim naglasom, je to sovražni govor.

Če pa nekdo zapiše, da je ameriški veleposlanik govoril slovensko z ameriškim naglasom, to ni sovražni govor, ampak ljubka anekdota.

Primer 6:
Če nekdo zapiše, da so na volišča hodili volivci, ki niso odprli ust, je to sovražni govor.

Če pa nekdo zapiše, da Matjaž Kek med igranjem slovenske himne ni odprl ust, to ni sovražni govor, ampak poročilo z nogometne tekme.

Primer 7:
Če nekdo zapiše, da se je po volitvah slavilo s skandiranjem Tito, Tito, je to sovražni govor.

Če pa Ivo Godnič reče, da je za nasprotnike Tita v Hudi jami še veliko prostora, to ni sovražni govor, ampak satira.

Primer 8:
Če nekdo zapiše, da se je po volitvah slavilo z južnjaško glasbo, je to sovražni govor.

Če pa glasbenik pravi, da je »nastal komad, ki ima v sebi južnjaški melos«, to ni sovražni govor, ampak definicija glasbene zvrsti skladbe.

Primer 9:
Če nekdo zapiše, da bo Slovenija ob svoji 20. obletnici državnosti in samostojnosti dobila za predsednika vlade Srba, je to sovražni govor.

Če pa nekdo prepoznava Slovence kot Slovenceljne, ki so primitivni, ozkosrčni in dvolični, to ni sovražni govor, ampak umetniška svoboda.

Primer 10:
Če nekdo zapiše, da je bilo podeljeno državljanstvo 20.000 izbrisanim, ki so pridobili volilno pravico, je to sovražni govor.

Če pa predsednik republike dr. Danilo Türk reče, da so pobiti moški, ženske in otroci v Hudi jami drugorazredna tema, to ni sovražni govor, ampak svoboda govora.

Primer 10 + 1:
Če bi ta zapis napisale stranke desne politične opcije, bi bil to ksenofoben, nacionalistični in fašistoiden sovražni govor.

Če pa bi ta zapis napisale leve politične opcije, to ne bi bil sovražni govor, ampak opozarjanje na nevarnost desne politične opcije, ki ogroža demokracijo.
bluznik
# 14.12.2011 ob 19:28
Stanje v Sloveniji meseca decembra leta 2012: Slava trenirkam, Titu in starim komunistom ter Dedku Mrazu kot edinem pravem dobrotniku (letos je in še bo "našim" podaril spremembe v namembnosti zemljišč).
PS. letos namesto jaslic postavljamo partizanske figurice s Stanovnikom in Kučanom v štalci, kdo bo pa v stajci uganite sami.
anze40
# 14.12.2011 ob 19:17
Slovenec sem! Slovenec sem!
Tako je mati d’jala,
Ko me je dete pestovala,
ko me je dete pestovala.

Zatorej dobro vem:
Slovenec sem! Slovenec sem!
Zatorej dobro vem:
Slovenec sem! Slovenec sem!
Zatorej dobro vem:
Slovenec sem! Slovenec sem!

Slovenec sem! Slovenec sem!
Od zibeli do groba
Ne gane moja se zvestoba,
ne gane moja se zvestoba!

S ponosom reči smem:
Slovenec sem, slovenec sem!
S ponosom reči smem:
Slovenec sem, slovenec sem!
S ponosom reči smem:
Slovenec sem, slovenec sem!
tofsi
# 14.12.2011 ob 19:01
Sramota za Godniča. Še večja pa za tožilstvo. In potem nam očitajo, da ne zaupamo državnim institucijam?
secundus
# 14.12.2011 ob 18:58
tisti tomaž ni nobenemu grozil - je sicer uporabljal elemente diskriminacije, ki so pa splošno znana dejstva (trenerka, slabo znanje slovenščine)

če pa reče godnič, da te bo v ubil in v jamo vrgel je pa to grožnja
domobrán
# 14.12.2011 ob 18:51
Če pa janša pozove na zborovanje, pa je za rdeče to ledena doba demokracije
otto bizantiski
# 14.12.2011 ob 19:30
Takih dvoličnih primerov je pri nas veliko, sam se spomim kako se ni rešilo primera, ko je slovenski policist grozil desnemu predsedniku vlade (sodno zastaral.) in kako je država hitro in učinkovito rešila levega pšredsednika vlade pred hrvatom. Da ne pozabim kakšna huda efikasnost države je bila pri Prijatelju (od poslaca do zapornika v nekaj tednih).
basti7
# 14.12.2011 ob 18:56
Ponavadi se pri tovrstnih novicah (seveda, ko gredo na rovaš Janše) oglasijo Binder, Jethros itd. Pogrešam komentar na nepristranskost in enakopravnost ter na enaka merila za vse... Slovenija... ja, za ene dežela brezpravja, za druge stroga do fundamenta...
matedolenc
# 14.12.2011 ob 18:50
A je že trezen? Godnič, mislim.
arto77
# 14.12.2011 ob 18:43
slovenci smo v sloveniji postali drugorazredni državljani. in to ni natolcevanje.
DonKihot
# 14.12.2011 ob 18:35
ok, njega ne smemo upoštevat, tip nima vseh čistih, to vemo že dalj časa...
ideja
# 14.12.2011 ob 19:49
Sramota za Slovenijo! Če nekomu rečeš, da je v trenirki (kar je res) je to sovražni govor, če nekoga pošlješ v jamo, mu s tem vzameš življenje in dostojanstvo, pa to ni nič. Sramota!
Slovenc123
# 14.12.2011 ob 19:18
A tega pa neboste pokazali v dnevniku? Če bi SDS objavil kaj takega, bi to bila prva novica, kajne?
amigo
# 15.12.2011 ob 06:53
&mannrose

Ti potomci niso bili pobiti 30 let po vojni, ampak v nekaj mescih po vojni. Če kdaj, potem je to takoj po vojni, ko zmagovalec pobija vse, kar je od sovražnika ostalo. Tako se je dogojalo še tisoč let pred tem in se bo dogajalo še tisoč let po tem.

V vseh spopadih velja ženevska konvencija, ki ne dovoljuje nobenih množičnih pobijanj in maščevanj. Tisti, ki jo kršijo so vojni zločinci. O tem ne more biti nobene debate. Zločine po vojni so izvrševale partizanske enote po vrhovnim poveljstvom maršala Tita. Obstajajo pričevanja da so se pokoli dogajali na njegov izrecni ukaz. Po končanih pokolih je prišel v Slovenijo, da bi pregledal in ohrabril svoje klavske enote, saj se je gotovo zavedal, da je moralno stanje takih enot lahko kritično. Po zgodovinskih podatkih so v Hudi jami morili pripadniki tretjega bataljona državne varnosti. Očitno je šlo za posebno fanatične pripadnike partizanske vojske. Kljub temu, da je imela ta enota okoli 600 pripadnikov in jih mora biti še kakih 100 živih, nobeden nima hrabrosti, da bi poskušal ljudem razložiti zakaj so to počeli. S pobijanjem vojnih ujetnikov in civilistov so postali navadni zločinci. Njihov vrhovni komandant Tito je eden od največjih zločincev in to v svetovnem merilu. Da bi postal Generalni sekretar partije je že pred vojno povzročil smrt okoli 800 jugoslovanskih komunistov. Dokaz so originalni dokumenti iz nedavno odprtih moskovskih tajnih arhivov in objavljeni v knjigi Pera Simića: Tito skrivnost stoletja. Poimenovati v čast takemu človeku ulico je dokaz popolnega moralnega propada in nepriznavanja vrednot človeške civilizacije. Predlagam, da si gospa ustavna sodnica dr. Etelka Korpič prebere omenjeno knjigo in umakne svoje ločeno mnenje o Titovi ulici.
Vztrajni Volk
# 14.12.2011 ob 22:57
Pa še to, gospod Godnič, pojdite v ta Barbarin Rov, oglejte si dokumentarni film, preberite knjigo in pomislite, da bi bila lahko v tem rovu, po spletu zgodovinskih okoliščin, vam draga oseba, vaša mati, sestra, teta, ......morda bi še nekaj dni trpela , vedoč, da je živa zakopana, morda samo zato, ker je bila ob napačnem času na napačnem mestu!
Kazalo