Slovenija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.8 od 6 glasov Ocenite to novico!
izbrisani
Vlada meni, da bi predlog sodišča presegel finančne zmožnosti države. Foto: BoBo

Dodaj v

Sodišče zahteva ustavno presojo odškodnin izbrisanim

Vlada se ne strinja s sodiščem
20. marec 2017 ob 16:28
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Okrajno sodišče v Ljubljani zahteva ustavno presojo zakona o odškodninah za izbrisane, saj da je člen, ki določa odškodnine v sodnem postopku, neustaven.

Da je sodišče vložilo omenjeno pobudo za oceno ustavnosti, je razvidno iz odgovora vlade na to pobudo, ki ga je sprejela na svoji zadnji seji.

Zakon o odškodninah za izbrisane določa, da vsakemu izbrisanemu za mesec izbrisa pripada pavšal v višini 50 evrov, kar lahko uveljavlja v upravnem postopku. Če hoče več, lahko državo toži, vendar dosojena odškodnina ne more preseči trikratnika odškodnine iz upravnega postopka. Evropsko sodišče za človekove pravice je pred časom ocenilo, da zakon primerno ureja odškodnine za izbrisane.

V odgovoru vlade pa piše, da ljubljansko okrajno sodišče meni, da je določba o najvišji odškodnini v nasprotju z ustavo, ker uvaja "pravo retroaktivnost zakonskega predpisa, ki za nazaj posega v pridobljene pravice izbrisanih oseb". Zato okrajno sodišče ustavnemu predlaga, naj sporni 12. člen zakona razveljavi.

Vlada takšnemu predlogu nasprotuje, ker bi to po njenih besedah preseglo finančne zmožnosti države in zaradi odškodnin ne bi mogla poravnavati drugih, tudi z ustavo določenih obveznosti. Omejitev odškodnin po prepričanju vlade tudi ne predstavlja prave retroaktivnosti zakonskega predpisa, ker odškodnina izbrisanim ni bila pravica, ki bi bila pridobljena pred sprejetjem zakona.

A. Č.
Prijavi napako
Komentarji
dopisnik
# 20.03.2017 ob 17:10
Izbris je bil absolutno napačen ukrep. Pravilen ukreb bi bil edino izgon!
amigo
# 20.03.2017 ob 17:08
Slovenija je dežela čudežev. Brez papirjev je tu živelo menda 25.000 ljudi. Resnica je očitno drugačna. Večina teh izbrisanih je Slovenijo zapustila, šele po nekaj letih so se začeli vračati nazaj.
maximinus
# 20.03.2017 ob 16:56
Odškodnina ni pravica, je darilo!!!!

res ne razumem......

...zakaj vsi tisti, ki niso bili špekulanti in so si uredili status, ne tožijo državo.
zakaj bi špekulanti bili nagrajeni, vsi ostali ki so brez pomislekov pridobili državljanstvo, pa ostali praznih rok?

špekulanti brez ugodnosti in blagodejnosti slovenske države, ne bi preživeli 25 let tukaj, a vseeno so in sedaj še bonus, za muke ki so si jih sami naložili.
FancyBoy
# 20.03.2017 ob 17:41
Odškodnine za špekulante...only in Slovenistan.
Janezski
# 20.03.2017 ob 17:05
Kakšne odškodnine neki?
Od Srbov je treba zehtevati odškodnine!
windmaster
# 20.03.2017 ob 17:18
25 let niso plačevali davkov in mi naj jim izplačamo odškodnino?
Ta svet je res nor!
Takrat so vsi tile kričali da nikoli nočejo Slovenskega potnega lista, da smo izdajalci, zdaj naj jim plačamo odškodnino?
Pa vi niste gladki!
Janezski
# 20.03.2017 ob 17:07
Takrat so imeli manire - e neću, šta će oooovi Sloveeeeenci.....
FancyBoy
# 20.03.2017 ob 17:42
25 let niso plačevali davkov in mi naj jim izplačamo odškodnino?
Ta svet je res nor!
Takrat so vsi tile kričali da nikoli nočejo Slovenskega potnega lista, da smo izdajalci, zdaj naj jim plačamo odškodnino?
Pa vi niste gladki!

Ne, to zdaj sploh ni važno
Janezski
# 20.03.2017 ob 17:28
Moram preverit, če je soseda, bosanska srbijanka, tudi deležna kakih odškodnin.

Od kar je v Sloveniji, 30+ let, živi na račun socialne, zanjo in froca.
Cifro skup potegneš, pa te lahko kap.
nonparel
# 20.03.2017 ob 20:17
Ne verjamem v pravičnost dodeljevanja teh odškodnin. Poznam kar nekaj takšnih primerov, ki so takrat potegnili črto, in se umaknili v Srbijo, kjer so čakali, da JNA zmaga. Zdaj pa čakajo na odškodnino, nekaj jih tudi že prejema slovensko penzijo.
Janezski
# 20.03.2017 ob 17:49

FancyBoy
25 let niso plačevali davkov in mi naj jim izplačamo odškodnino?
Ta svet je res nor!
Takrat so vsi tile kričali da nikoli nočejo Slovenskega potnega lista, da smo izdajalci, zdaj naj jim plačamo odškodnino?
Pa vi niste gladki!

Ne, to zdaj sploh ni važno


Ne samo, da gmota teh ni plačevala davkov, živeli so na račun davkoplačevalcev. In še vedno!
amigo
# 20.03.2017 ob 20:13
To je zarota proti prebivalcem Slovenije. Naštejmo samo nekaj dejstev.
1) Tri mesece po izbrisu je padla Demosova vlada. Zakaj vlada LDS zakona ni spremenila?
2) O izbrisu je veljal medijski molk.
3) Krivic je začel pisati o izbrisanih šele po prenehanju funkcije ustavnega sodnika. Prej je bil lepo tiho.
4) Najprej se je leta in leta govorilo o 8.000 izbrisanih, šele po 20 letih so našli še 17.000 izbrisanih. Kako je to mogoče? Po moje so sezname ponaredili.
5) V banana državi Sloveniji je živelo 25.000 ljudi ilegalno.
6) Očitno se zdijo ljubljanski sodnici odškodnine prenizke in bi še bolj ropala državljane Slovenije, ki jo plačujejo. Neverjetno!
Janezski
# 20.03.2017 ob 20:23
felipesko, zaradi parih, upravičenih, izjem, ne pomeni, da so vsi upravičeni do nečesa.
Janezski
# 20.03.2017 ob 20:04
Homer., marsikateri Rom nima urejenega statusa, pa dobiva socialne transferje, podobno kot srbi.

Za Slovence so druga, bistveno strožja, merila.
desus
# 20.03.2017 ob 17:46
Ali sodnica, ki je sprožila postopek pred US nima imena ali priimka? Ta njena poteza je samo namen samo promocije za napredovanje. Če je Evropsko sodišče za človekove pravice je pred časom ocenilo, da zakon primerno ureja odškodnine za izbrisane, kaj pričakuje okrajna sodnica? Da bo US odločilo drugače? Pa tudi če bi, ima Vlada spet možnost pritožbe na Evropsko sodišče. Sodbe Evropskega sodišča so tudi za Slovenijo sodna praksa.
visoki
# 20.03.2017 ob 17:23
a bo sodišče plačalo dodatne obresti
Buldog
# 20.03.2017 ob 21:33
@pancho
20.03.2017 ob 21:21

Še pred pogojem stalno prebivališče r RS je državljan RS. Zato prej tisti moj post, ki ga nekateri niso razumeli

Ne bo držalo. Tudi tujci s stalnim prebivališčem v RS imajo pravico do denarne socialne pomoči in tudi osebe, katerim je bila v RS priznana mednarodna zaščita in imajo prijavljeno stalno ali začasno prebivališče v RS..
Janezski
# 20.03.2017 ob 20:20
Homer.
@Janezski
A zdaj boš še Rome potegnil noter......
Trolanje?


Ne!
Primerjava, po mojem mnenju, je pa povsem na mestu.
pancho
# 20.03.2017 ob 18:09
Janezski

A razlozis kako so ziveli na racun davkoplacevalcev?
pero-perica
# 20.03.2017 ob 17:42
mediji pišejo svašta mene pa zanima,če je kdo res poznavalc tega področja,da napiše kaj je dogajalo.bral sem o tistih častnikih jla ,ki so zahtevali pokojnino v slo,aksentijevič kolikor vem uživa v slo .a kdo lahko pošteno napiše kaj v resnici dogaja
Buldog
# 20.03.2017 ob 21:06
@Janezski
20.03.2017 ob 20:52

če se mene vpraša, bi takrat in tudi danes bilo potrbno narediti konkretno čistko, odslovit večino.

In kaj, plačevat še višje odškodnine??

Sicer pa, če že pišeš o tem, kdo vse je upravičen do sociale, bi se lahko vsaj pozanimal, kakšni so pogoji za pridobitev socialne pomoči. Je lažje trolat kot pa se pozanimat, ane? In če te že zanima, nihče od izbrisanih ni izpolnjeval pogojev za socialno pomoč. Razlog: izbris - niso imeli stalnega prebivališča v RS, kar je osnovni pogoj za pridobitev socialne pomoči.
Janezski
# 20.03.2017 ob 18:24
Misliš, večina tistih, ki so neupravičeno dobili državljanjstvo?
Morda misliš množico SLOVENCEV, ki so v tistem času ostali brez služb?

Sicer SLOVENCU zaplenijo kurnik, prazen, držafljanom pa niti premoženja ne preverjajo.
Janezski
# 20.03.2017 ob 17:14
Odškodnino naj bi plačevali okupatorjem in izkoriščevalcem in molzačem, in kriminalcem, in....

Katastrofa.
Sandalovina
# 21.03.2017 ob 21:33
Tipično slovensko razumevanje človekovih pravic.
pancho
# 20.03.2017 ob 21:38
Buldog

Imaš prav
Homer.
# 20.03.2017 ob 20:40
@nonparel
kam je kdo "potegnil črto" nima popolnoma noben pomen.
Če bi kakšen naredil kako kaznivo dejanje bi ga lahko kazensko preganjali ("potegniti črto" to ni).
In četudi bi bilo storjeno kako kaznivo dejanje do pavšalnega izbrisa ne bi smelo priti.

Sicer pa popolnoma vseeno kaj si ti misliš, ker je ESČP povedalo zadnjo besedo.
Homer.
# 20.03.2017 ob 20:34
@Janezski
Ni šlo za nobene izjeme, ampak so vse preprosto izbrisali.
Homer.
# 20.03.2017 ob 19:59
"Pričaš pričicu za malu dečicu"

Če dobiva socialne transferje, potem ima urejen status. Morda ga prej ni imela in je zaradi tega postala današnji socialni problem.

Kakorkoli trolarji boste nadaljevali s trolanjem v nedogled.
To pa ne spremeni bistva, ki ga je povedalo tudi ESČP:
- izbris je bil nezakonit in krivičen
- izbrisanim pripada odškodnina

Znesek pa bo tako visok zato, ker so vsa leta trolarji preperečevali ureditev problema, ki ga je zakuhala prva vlada.
Janezski
# 20.03.2017 ob 19:28

el CARTEL
Janezski @ kot prvo, izbrisani niso bili samo srbi. kot drugo, kako lepo so živeli pove, da so bili brez statusa (poskusi v državi, v kateri formalno ne obsajaš, koristiti zdravstvo, šolstvo ali kaj podobnega).

sicer pa, pojem "bosanska srbijanka" ne obstaja. srbi iz bosne so bosanki srbi. srbijanci pa so iz srbije.


Hvala za popravek, če bi sam probal izkoriščati neko civilizirano državo, bi me izgnali!
Ta bosanka srbkinja živi od prihoda v SLO 90 % od socialne, obvlada vse pravice, ki jim naj bi priipadale od državne malhe, v nulo.
Še vedno pa prića zgolj in samo po srbijansko oz. srbsko.
Pa trakole, mimogrede, tile srbijanci so si fizično prilastili tujo nepremičnino, grozili s smrtjo, povzročali splošno nevarnost,....
sani_hot
# 20.03.2017 ob 18:49
ja večina komentarjev očitno bolj pozna zakone in pravila kot pa Evropsko sodišče za človekove pravice

verjetno spadajo v skupino >>Ne priznajem ovaj sud<< ??
Sklonjen
# 20.03.2017 ob 18:21
Kakšna odškodnina neki.... bleferji so blefirali in pač zamočili!

Imeli so možnost izbire in so s tem, da niso izbrali - narobe izbrali !
Janezski
# 20.03.2017 ob 18:14
pancho
Janezski

A razlozis kako so ziveli na racun davkoplacevalcev?


Morda nekako tako, da so molzli davkoplačevalski denar preko sociale?
Redna denarna pomoč, izredna denarna pomoč, ....
zozozo
# 20.03.2017 ob 17:56
Odškodnina ni pravica, je darilo!!!!

Ahem, lahko se tu prerekaš o tem, ali ljudem pripadajo odškodnine ali ne, ampak lepo prosim ne posiljuj slovenščine. Odškodnine so po definiciji pravica, ne pa darilo.
felipesko
# 21.03.2017 ob 12:59
Janezski
felipesko, zaradi parih, upravičenih, izjem, ne pomeni, da so vsi upravičeni do nečesa.

Katerih par?Vsi,ampak res popolnoma vsi so protizakonito izbrisani.....
Če veste za koga,ki je upravičeno izbrisan morate povedati,kdo je to in zakaj......Če nekdo noče našega državljanstva,še to ne pomeni,da je okupator,ampak tujec z prebivališčem v Sloveniji,kot so naši delavci v tujini....
A vam je to res tako težko razumeti.....Zakaj se počutite ogrožene??
A tistih 200 tisoč "tujcev",ki si je uredilo državljanstvo,pa so ok in nas imajo radi......
Zanima me koliko izbrisanih poznate osebno in ste seznanjeni z njegovo zgodbo.....
To kar ste videli i slišali v parlamentu od največjega kruhoborca Grimsa ne šteje,ker je čisti populizem in laži,ki jih je trosil tako,kot sedaj trosi paranojo o teroristih in 3.svetovni vojni.....
cairns
# 20.03.2017 ob 22:07
Če hoče več, lahko državo toži, vendar dosojena odškodnina ne more preseči trikratnika odškodnine iz upravnega postopka.

Jim bo Krivic spisal tožbo, ker jih 80% še sedaj ne obvlada slovenščine.
Homer.
# 20.03.2017 ob 20:08
@Janezski
A zdaj boš še Rome potegnil noter......
Trolanje?
el CARTEL
# 20.03.2017 ob 18:44
Janezski @ kot prvo, izbrisani niso bili samo srbi. kot drugo, kako lepo so živeli pove, da so bili brez statusa (poskusi v državi, v kateri formalno ne obsajaš, koristiti zdravstvo, šolstvo ali kaj podobnega).

sicer pa, pojem "bosanska srbijanka" ne obstaja. srbi iz bosne so bosanki srbi. srbijanci pa so iz srbije.

tako, popravki so bili narejeni,
sedaj pa lahko nadaljuješ za "agitprop-om"


windmaster
# 20.03.2017 ob 17:18
Prijavi neprimerno vsebino
25 let niso plačevali davkov in mi naj jim izplačamo odškodnino?
Ta svet je res nor!
Takrat so vsi tile kričali da nikoli nočejo Slovenskega potnega lista, da smo izdajalci, zdaj naj jim plačamo odškodnino?


še en tak,
bog pomagaj.

potni listi sploh niso tema.
stalno bivanje je bilo sporno odvzeto.
dopisnik
# 20.03.2017 ob 17:54
Kaj je Janezi? Što se vi opet bunite? :)
cairns
# 20.03.2017 ob 22:04
Edina odškodnina ki bi jo lahko dobili prebrisani bi bila brca v zadnjico. Razen slovenskih državljanov ki so bili zaradi različnih okoliščin v času osamosvajanja izven Slovenije.
pancho
# 20.03.2017 ob 21:21
Buldog

Še pred pogojem stalno prebivališče r RS je državljan RS. Zato prej tisti moj post, ki ga nekateri niso razumeli
Janezski
# 20.03.2017 ob 20:52
Homer., če se mene vpraša, bi takrat in tudi danes bilo potrbno narediti konkretno čistko, odslovit večino.
felipesko
# 20.03.2017 ob 20:14
Janezski
A razlozis kako so ziveli na racun davkoplacevalcev?

Morda nekako tako, da so molzli davkoplačevalski denar preko sociale?
Redna denarna pomoč, izredna denarna pomoč, ....


Razumi,da ne moreš vložit prošnje za pokop,če ne obstajaš.....Ni te....
Nimaš osebne izkaznice,nimaš naslova,nimaš izpita za avto,nimaš bančne,nimaš šihta.......nimaš nič........
Mimogrede......,danes že pokojni prvi predsednik društva izbrisanih Todorević, je imel v lasti stanovanjsko hišo,ki jo je sam gradil in ni mogel uveljaviti lastništva,ker ni imel osebih dokumentov....
Izbrisani so bili tudi "čistokrvni" Slovenci,rojeni v Sloveniji,tako,da poizkušajte,te primere razložit,preden udrihate po vseh,kot Maksim po diviziji.....
joccar
# 20.03.2017 ob 19:02
Ko prebiraš poste raznih Janezski vidiš koliko ovc in trolov je v Sloveniji.Dejstvo je , da je bil izbris neupravičen in se grejo samo neke igrice pred volitvami.Lahko bi pa niso...bla,bla,bla.V pravni državi bi poiskali te barabine, ki so povzročili izbris in naj oni poravnajo škodo.Ne pri nas najprej "užgi", če bo panika pa denar iz proračuna(sej se lahko zadolžujemo,denar se pa itak tiska po potrebi).Zame bo Brniško letališče ne pa ime enega od vročih zagovornikov(povzročiteljev)izbrisa.
el CARTEL
# 20.03.2017 ob 18:38
Vlada takšnemu predlogu nasprotuje, ker bi to po njenih besedah preseglo finančne zmožnosti države in zaradi odškodnin ne bi mogla poravnavati drugih, tudi z ustavo določenih obveznosti.

na to bi mislili PREDEN so kršili človekove pravice.
ne moreš sedaj reči: "ni denarja"

ampak ni še vse izgubljeno.
vsem vodilnim politikom, ki so takrat ukazali izbris, nacionalizirat premoženje, pa boste videli, da denar je.
nekaj jih je tajkunov.
el CARTEL
# 20.03.2017 ob 18:40
...zakaj vsi tisti, ki niso bili špekulanti in so si uredili status, ne tožijo državo.
zakaj bi špekulanti bili nagrajeni, vsi ostali ki so brez pomislekov pridobili državljanstvo, pa ostali praznih rok?


jaz ne morem verjeti s koliki idioti delim državo.

po vseh argumentih, debati, ki se vleče že desetletje+,
po 1000x ponovljenih argumentih

se še vedno nekdo pojavi, ki govori o državljanstvu?
a je to možno???

glej, odvzeli so jim stalno bivanje.
Buldog
# 20.03.2017 ob 17:31
@maximinus
20.03.2017 ob 16:56

res ne razumem......

...zakaj vsi tisti, ki niso bili špekulanti in so si uredili status, ne tožijo državo.
zakaj bi špekulanti bili nagrajeni, vsi ostali ki so brez pomislekov pridobili državljanstvo, pa ostali praznih rok?


Ja, res ne razumeš, ker pri izbrisanih ne gre za državljanstva ampak za stalno prebivališče. Država je pa pogojevala ohranitev že pridobljenega stalnega prebivališča s pridobitvijo državljanstva.
felipesko
# 20.03.2017 ob 19:53
desus
Ali sodnica, ki je sprožila postopek pred US nima imena ali priimka?

Tudi tisti,ki so v imenu države povzročili to kriminalno dejanje imajo imena in priimke.......Če bi imeli prav in bi nekaterim izmed vas bili všečni,bi jim sodišča pritrdila,tako pa je nacionalno napihovanje pase'......
Samo diletant ali pa okoreli kriminalec,si dovoli izbrisati 25 tisoč ljudi iz registra....Sedaj pa se odločite,koga zagovarjate in se ne utrujajte z državljanstvom,ker ne gre za državljanstvo.....
Če bi šlo za državljanstva,sem prvi na okopih,da bi ščitil zagovornike Slovencev......
pancho
# 20.03.2017 ob 18:18
*upraviceni
pancho
# 20.03.2017 ob 18:17
Torej so to tisti, ki so 91 dobili drzavljanstvo, zaradi stecajev hitro ostali brez sluzbe in bili opraviceni do socialke?
Anar Hija
# 20.03.2017 ob 16:54
Slovenija - sram naj te bo!
Kazalo