Citat za prebrat
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.6 od 18 glasov Ocenite to novico!
Aleksander Čeferin. Foto: Reuters

Dodaj v

Aleksander Čeferin

30. december 2017 ob 07:00
Ljubljana - MMC RTV SLO

Ko se pogovarjam z ljudmi po svetu, so šokirani, da je letni proračun smučarske zveze pri nas primerljiv s proračunom nogometne zveze.

Slovenija je fenomen na številnih področjih. Začelo se je v nekdanji Jugoslaviji, ko so nas vnaprej opredelili za smučarski narod, delno so nas spustili zraven pri košarki, manj v nogometu. To smo sprejeli, elita se je zbrala okrog smučanja in s tem uresničila določene interese. Pozneje je težko preiti v drug šport, če imaš celotno infrastrukturo nastavljeno drugače.

Nogomet je bil pri nas predstavljen kot šport manj izobraženih, južnjakov, toda to se spreminja, če ne zaradi drugega, pa zaradi globalizacije in TV-prenosov tekem.

Predsednik Evropske nogometne zveze (Uefa) Aleksander Čeferin o tem, zakaj se najbogatejši v Sloveniji izogibajo vlaganju v nogomet in zakaj nogomet tudi v politiki ni kotiral tako visoko kot drugje na zahodu ali vzhodu.

Vir: Delo

Prijavi napako
Komentarji
ThePretender
# 30.12.2017 ob 14:50
@tadej2211
Bravo za tale komentar. Sem ga že skoraj dešifriral:)
Picasso
# 30.12.2017 ob 14:47
Avstrijci so bili 15 let nazaj daleč za nami, če greš pa zdaj pogledat njihove pogoje, stadione, trening centre je noro - pa so tudi smučarski narod. Že tretjeligaši majo stadione za 2000 do 8000, na tekmah je 80 % zasedenost stadiona, prva liga je proti naši prvi ligi svetlobna hitrost, reprezetanca se je tudi noro dvignila. Žalostno, ampak po avstrijcih bi se morali zgledovati tko pač je.
kolesar112
# 30.12.2017 ob 17:02
DrKosarke

Z edinim, kar sem se do sedaj sprijaznil, glede na teste, številke in delom v športu je... da nogometaši niso bili nikoli izjemni športniki, na žalost zelo povprečni. Ni športnega kazalca, kjer bi bili nadpovprečni. Se v "obvladovanje" žoge jih nesejo posamezni "nogometni cirkusantje", (street football)
vslivnje
# 30.12.2017 ob 18:16
"Avstrijci so bili 15 let nazaj daleč za nami, če greš pa zdaj pogledat njihove pogoje, stadione, trening centre je noro - pa so tudi smučarski narod. Že tretjeligaši majo stadione za 2000 do 8000, na tekmah je 80 % zasedenost stadiona, prva liga je proti naši prvi ligi svetlobna hitrost, reprezetanca se je tudi noro dvignila. Žalostno, ampak po avstrijcih bi se morali zgledovati tko pač je."

Prosto pisanje tebi gre. In pisanje na pamet tudi. Grem počasi negirat oz. izboljševat napisano:

1. "Avstrijci so bili 15 let nazaj daleč za nami, " Res je, da imajo Avstrijci med 2000 in 2014 kar veliko krizo. Ampak gre za ekipo, ki je 1978, 1982, 1990 in 1998 (in poleg tega še na raznih prvih svetovnih prvenstvih) igrala na SP in bila vmes celo 7. ali 8. Naslednjič po 1998 so bili na ne velikem tekmovanju leta 2016 (če odštejemo 2008 in njihov lastni EP, na katerega se drugače niti približno nebi uvrstili). Ti pišeš, kot da je Avstrija pred 20 leti prvič slišala za nogomet, medtem ko smo ga mi že obvladali in se je v zadnjih 15 letih tako zelo dvignila. Niti približno. Imeli so krizo in so si do določene mere opomogli. Nič drugega...

2. "pogledat njihove pogoje, stadione, trening centre je noro" Ja, to velja morda za Salzburg, ki ga je prevzel Red Bull in za Dunaj, kjer mestna občina nenormalno veliko vlaga v svoj nogomet. Tam Občina in občinska podjetja podpirajo Rapid in Austrio z večimi milijoni na leto, kar lahko marsikje, tudi seveda prinas, samo sanjajo. Imajo sicer še nekaj lepih in tudi večjih stadionov (St. Pölten, Klagenfurt), ki so pa bili zgrajeni bolj za potrebe EPja 2008 in drugače nebi stali. Drugje pa niso pogoji taaak boljši. Dobro, centrov je malo več, kajti tudi večjih mest je tam več. Logično. Ni pa, če seveda sedaj v obzir vzamemo primerjavo v bogastvu države in primerjavo v številu prebivalcem, tam vse taaak bolje...

3. "Že tretjeligaši majo stadione za 2000 do 8000". Sem izbral podatke o stadionih za eno izmed tretjih lig: https://www.transfermarkt.at/regionallig
a-mitte/besucherzahlen/wettbewerb/ATRM. Ja, res imajo določeni tretjeligaši večje stadione. Ampak tu je treba dodati, da je en primer tega Austria Klagenfurt, ki igra na stadionu, zgrajenem za potrebe EPja 2008, drug primer so mladinci Wolfsbergerja, ki igrajo na istem stadionu kot prva ekipa, ki igra v Bundesligi. Če ima kateri drugi kraj malo večji stadion (3000 obiskovalcev ali kaj takega), moraš vzeti v obzir, da gre večinoma mesta z 15000 prebivalci ali več. Če greva po tej logiki, lahko za lansko sezono za našo tretjo ligo, ko so v njej igrali Mura, Nafta, Izola, Korotan itd. tudi isto rečeš...

4. " na tekmah je 80 % zasedenost stadiona" Evo ti obiski v Bundesligi https://www.transfermarkt.at/bundesliga/
besucherzahlen/wettbewerb/A1 in v drugi ligi https://www.transfermarkt.at/erste-liga/besucherzahlen/wettbewerb/A2. Torej, morda lahko rečemo, da se 80% približata Sturm in Rapid, ostali daleč pod 50%...

5. "reprezetanca se je tudi noro dvignila" Beri odgovor 1. Zraven pa ti dodam še dejstvo, da so zadnje kvalifikacije z boljšo ekipo kot mi in v noro lahki skupini, totalno polomili... Morda bo pod Fodo boljše...
Brisko
# 31.12.2017 ob 01:57
Ok, sprejmem. Ukinimo državno financiranje smučarske zveze.
Na zadnjih olimpijskih igrah so tekmovalci te zveze dobili 7 medalj. Pod to zvezo spadajo naša najbolj tradicionalna, najbolj obiskana in slejkoprej mednarodno najodmevnejša tekmovanja - Planica, pokal Vitranc, Zlata lisica.
Brez državnega denarja bi ostali brez tega. Kaj bi torej Čeferin in NZS naredila z milijonom ali dvema več, da bi se nam splačalo to zavreči?
Fs
# 30.12.2017 ob 22:12
Malo je zgrešil problem. Saj bi se še našli investitorji, če bi bila zakonodaja in manj birokratskih ovir.
Je Joc želel nekaj narediti, ampak ni dobil niti priložnosti. Bi naša podjetja sponzorirala kakšen klub, pa ni več naših podjetij. Nimamo Rdečega bika, Adrie Emirates, Pod oklepom... Kar je profita, pa pošljemo v Beograd.
buckozlucko
# 30.12.2017 ob 17:13
Mislim da so večji problem kravatarji, ki vlečejo denar, kot pa koliko katera zveza dobi.
trolicnez
# 30.12.2017 ob 15:22
Da ne govorimo o namiznoteniski zvezi, kjer sta zaposlena 2, vlecejo pa denarce isto kot pri fuzbalu.
dule1968
# 30.12.2017 ob 19:19
Mi smo dokaz , da se da relativno dober nogomet igrat tudi z malo denarja.
frutek01
# 30.12.2017 ob 16:34
picasso
avstrijci so bli za nami 15 let nazaj? pa kaksne bedarije si nekateri izmišljujete.
kolesar112
# 30.12.2017 ob 16:27
In kaj potem če so neki tujci šokirani g. Čeferin?? Tudi sam sem za marsikatero stvar v tujini popolnoma šokiran, pa koga to briga.

Smo vsaj na tem področju edini, ki imamo tako urejeno. In prav je tako! Vsaj na enem področju, se ne zgledujemo za tujci, kot hlapci.

Slovenija je smučanje, imamo zgodovino in indetiteto...
Slo Kop
# 31.12.2017 ob 18:03
ElTorro, tud če bi bli v nogometu v srednjem ali pa celu v vrhu nižjega razreda bi bil to še vedno večji uspeh kot če bi bli gladko prvi v skokih. In očitno ne veš kaki so pogoji, sploh za mlade, ker so milorečeno karastrofalni...
slovenc pa pol
# 31.12.2017 ob 00:22
Dj rajš kamere v Evropski nogomet,ne pa da je uefa EDINA zveza na svetu ki jih nima !!! Le zakaj čeferin...
genniuuss
# 31.12.2017 ob 09:32

kolesar112

# 30.12.2017 ob 17:02
Prijavi neprimerno vsebino
DrKosarke

Z edinim, kar sem se do sedaj sprijaznil, glede na teste, številke in delom v športu je... da nogometaši niso bili nikoli izjemni športniki, na žalost zelo povprečni. Ni športnega kazalca, kjer bi bili nadpovprečni. Se v "obvladovanje" žoge jih nesejo posamezni "nogometni cirkusantje", (street football)


klobasanje,

v gimaziji, športni razred, nogometaši najboljši v testih,
šporne vzgoje, ne podcenjujte nogometašev, samo na eni tekmi
pretečejo cc 10 km. petkrat na teden trening en dan tekma.
kolesar112
# 30.12.2017 ob 23:48
DrKosarke

Daleč od tega. Ravno tedva "bosanca" je z dolocenim treningom najlažje predriblat. Zakaj? Ker ravno ta dva, nista pripravljena "delat" in ker se dribling, da popolnoma "nastudirat".

In vsi, ki smo bili kdaj povezani z resnim športom to vemo.
Misko69
# 30.12.2017 ob 19:02
V Sloveniji imamo nogomet? Pravi pravcati? Sem mislil, da imamo samo vaske lige. In pa Maribor proti Ljubljani 8x letno.
Zadeti Derviš
# 31.12.2017 ob 15:01
Pri nas se ljudje ne zavedajo, kaj v razvitem svetu pomeni biti Nogometaš. Država bi morala več vlagati v Nogomet. Kje je infrastruktura, nogometna akademija, mladinski pogon? Brez vložkov ne bo rezultatov in bomo zavekomaj drugorazredna država.
Funky_funky
# 31.12.2017 ob 12:40
Dokler nas zimski športi pritegnejo bolj kot nogomet, plus tradicija in to starodavna, je čisto prav da je tako kot je.

Nogomet pa ste tako uspeli pokvarit z prirejanjem tekem, bolanimi cenami igralcev, od 90 min tekme je igre okoli 50 min, vsak dotik je valanje in jokanje, sama korupcija pri vrhu....uspeli ste uničit nogomet oz. ste ga uspeli spremenit v šport ki je res namenjen slaboumnim ljudem.
kolesar112
# 31.12.2017 ob 11:37
klobasanje,

v gimaziji, športni razred, nogometaši najboljši v testih,
šporne vzgoje, ne podcenjujte nogometašev, samo na eni tekmi
pretečejo cc 10 km. petkrat na teden trening en dan tekma
.

Haha. Zelo dobro sem povezan s športnimi gimnazijami in zelo podrobno poznam teste določenih posameznikov...

In kaj potem če pretečejo 10km, kater resni športnik jih pa ne? Pa tudi 5x na teden trening ni nič posebnega. Se v rekreaciji se trenira toliko, da si približno blizu ampak samo približno in to se naredi ob službah.

Samo primer: nekateri nogometaši si z nogometom služijo kruh in obenem kadijo. V večini resnih športov je to nepojmljivo.

Sicer si pa nekateri profiji privoščijo tudi krče v 60 minuti igre in razlog temu ni preveliko stevilo tekem. Ali se je to že pozabilo?
MLToronto
# 31.12.2017 ob 09:15
Zakaj ulagat u žogobrc če nismo tud med top 50 ne? Vlagjmo u košarko, rokomet, odbojko, hokej, in pa tudi v športe kjer slovenci dosegamo bolše rezultate, sploh ne vem zakaj NAS posiljujete s fuzbalom? tko al tko vsi pravjo da je Slovenska nogometna repka Bosna B, nj jh pa še oni financirajo.....
Bobovnick
# 31.12.2017 ob 00:02
Denar v športe, ki bodo Sloveniji prinašali medalje!
Če želite pa fuzbal igrat, pa se prijavite v Šedrško ligo...za rekreacijo. Ker nogomet se v Sloveniji igra na rekreacijskem nivoju...
schultz23
# 30.12.2017 ob 21:13
super ugotovitev... tudi sam sem že nekaj let podobnega mnenja, vendar nimam moči... zatorej želim, da bi čeferin na to temo kaj spremenil...

tudi predhodni komentar je objektiven in sam bi dodal tudi tenis.... (verjamem, da bi več koristnega naredili za blaginjo vseh državljanov, če bi ta denar namesto szsju namenili atletski in teniški zvezi)

pa nekaj podatkov: iz naslova ministrstva za šolstvo in šport, ministrstva za izobraževanje, znanost in šport in fundacije za financiranje športnih organizacij je bilo smučarski zvezi slovenije, med letom 2003 in 2017, namenjenih 25,5 milijona evrov... nogometna zveza je prejela 6 milijona... košarkaška zveza 8 milijona in rokometna zveza 6 milijona... teniška 2 milijona, atletska pa 5 milijona.... vir: kpk-supervizor...

če sklenem je smučarska zveza prejela iz naslova javnih sredstev 25,5 mio... nogometna, košarkarska, rokometna, teniška in atletska zveza skupaj pa 27 mio.... in ne bom načel debate, koliko članov je v katerih zvezah in kateri športi se dejansko lahko tudi boljše tržijo v zasebnem sektorju...

IN TO JE SKRAJNO NEODGOVORNO IN BI SE TO MORALO NEHATI....

v dobro slovenskemu športu podpišem za spremembe... korenite, skoraj revolucionarne...
xsašox
# 30.12.2017 ob 20:20
Odličen komentar Čeferina

Res je! Pri nas je izredno močan smučarsko-politični lobi, ki je že v času Juge obvladoval in še vedno obvladuje glavnino financiranja v slovenskem športu. Posledica tega je nenormalno financiranje zimskih športov, predvsem alpskega smučanja in smučarskih skokov, kjer Slovenci(predvsem sami sebe) občasno navdušujemo v konkurenci 10-tih držav. Smučarski tek in biatlon, sta z vidika mednarodne konkurence uvrščena vsaj dva nivoja višje. In res je absurdno, da se v alpskem smučanju na državni ravni deli več denarja, kot v nogometu, košarki in atletiki skupaj.
Alpsko smučanje, predvsem pa smučarski skoki so v resnici tretjerazredni šport, svetlobna leta oddaljen od športnih panog kot je nogomet ali pa atletika!
SF0100
# 30.12.2017 ob 17:56
Ja razni iztoki čopi in debevci so pr nas bogati carji medtem ko so ex reprezentati fuzbala in basketa reveži. A ne Daneua?
schultz23
# 01.01.2018 ob 22:20
zanimivo je to, da so vseeno tekme državnega prvenstva v nogometu, košarki, rokometu, hokeja bolje obiskani od tekem v smučanju, biatlonu, sm. teku in skokih... in zakaj je tem panogam podeljeno bistveno več javnega denarja? če kdo ve? drugače se vseeno strinjam z citatom...

in pa, če smo v skokih dejansko velesila... zakaj ni gledalcev oz. medijsko bolj podprto državno prvenstvo, kjer tam le skačejo najboljši na svetu?

verjamem, da na hrvaškem večjo reklamo delata modrič in rakitič v nogometu, kot naša celotna smučarska srenja....

in ne razumem, da tako športna država kot smo mi ne premoremo atletske dvorane in nekega sodobnega teniškega kompleksa....da o bazenih ne govorim...

vse dobro v letu 2018...
Slo Kop
# 31.12.2017 ob 13:44
Ljubitelji zimskih športov res ne vidite dlje od svojga rilca...
glasilo
# 31.12.2017 ob 09:50
Nogometa je na TV preveč! Drugih športov bi lahko bilo več. V slovenskem nogometu pa je omembe vreden zaenkrat samo Maribor.
realist65
# 31.12.2017 ob 08:41
Ne govori o situacijah, bomo videli kaj bo on storil za slovenski nogomet ?
Upam, da bo kaj doprinesel ?
tedy123
# 30.12.2017 ob 22:12
kolesar112... sprijaznit se, da je smučanje tudi pri nas že obroben šport... !!?
ElTorro
# 31.12.2017 ob 17:13
Seveda bomo za vekomaj drugorazredna država v nogometu....ker tudi če bi se fokusirali nanj, nimamo niti približno dovolj sredstev, da bi prišli v prvi razred.

Kaj ta vraga pa nam manjka od pogojev? Vsaka druga vas ima nogometno šolo in dovolj dobro igrišče, da na njem otroci trenirajo in igrajo. Imamo dovolj trenerjev.....morda bi lahko bili kvalitetnejši, ampak - večji klubi za trenerje mlajših selekcij poskrbijo sami, za U9 NK Malečnik pa menda ne bomo najemali tujih trenerjev....

Pri nogometu nam manjka predvsem interes prebivalstva. Najprej interes do ogleda tekem - če bi še kak klub razen Maribora (in Olimpije ko so prvi) pritegnil omembe vredno število gledalcev na stadion, bi tudi nogomet v državi bil na višjem nivoju.

Potem interes TV gledalcev. Dokler se ljudje slinijo ob omembi Reala in Manchester Cityja, našo ligo pa zaničevalno označujejo kot rekreativno in popolnoma negledljivo, stanje ne more biti boljše, kot je.

Na koncu pa seveda interes sponzorjev, ki pa je neposredno odvisen od obiska na stadionih in TV gledalcev. Sponzorji morajo v klubih videti marketinški interes, ne pa da gre za miloščino, ki jo dajejo lokalni skupnosti.

Kaj konkretnega bi recimo lahko naredili s par milijoni EUR državnega denarja, da bi slovenski nogomet dvignili na višji nivo?
kolesar112
# 30.12.2017 ob 23:50
tedy123

Zaenkrat trend kaže drugače. Tako po sponzorski -marketinški plati, kot tudi po prepoznavnosti športnika znotraj države.
DrKošarke
# 30.12.2017 ob 16:54
Kar tolažite se. Smučanje pač aktivno trenira 10 držav, skoke pa 5.
0001
# 30.12.2017 ob 17:34
@Picasso
Že tretjeligaši majo stadione za 2000 do 8000, na tekmah je 80 % zasedenost stadiona

Haha model, kje jih pobiraš...
DrKošarke
# 30.12.2017 ob 18:30
Jaz mislim da je težje pred blokom dva bosanca predriblat, kot biti dober v veslanju (veslanje je gola fizika, samo treniraš kot vol + konkurenca šteje 5 čolnov)!!!!
tadej2211
# 30.12.2017 ob 14:37
Nej raje avstice vprasajo kaksna razlika je med nigometom in smucanjem.vsaks cas na fusbal igrisce smučišca oa ne!
DrKošarke
# 30.12.2017 ob 16:21
Slovenci smo poseben narod. Blestimo predvsem v športih, kjer je konkurenca nikakva: veslanje, smučanje, skoki ... skratka v športih, ki jih resno trenira 5 držav
Citat za prebrat
link
Johannes Thingnes Boe
10
18. januar 2018 ob 15:36 Po športni plati letos res ni pokazal dovolj, a si je Ole Einar Bjoerndalen zaslužil nastop v Koreji. Toliko je naredil za naš šport, da bi moral biti tudi tam. Prav vsi se mu moramo zahvaliti.
Več novic ...
Kazalo