Kolesarstvo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.5 od 13 glasov Ocenite to novico!
Marco Pantani
Marco Pantani je bil zadnji kolesar, ki mu je uspelo v enem letu (1998) zmagati tako na Giru kot tudi na Touru. Zdaj je jasno, da si je pomagal s prepovedanimi sredstvi. Foto: EPA
Christopher Froome
Letošnji zmagovalec Toura Chris Froome se je moral že med dirko soočati z (neprijetnimi) vprašanji o dopingu. Se lahko zgodi, da bodo naprednejši dopinški testi čez nekaj let pokazali, da se je pregrešil tudi on? Foto: EPA

Dodaj v

Pantani in Ullrich leta 1998 dopingirana na Touru

Med "grešniki" številni znani kolesarji
24. julij 2013 ob 20:15
Pariz - MMC RTV SLO, STA, Reuters

Komisija francoskega senata je po obsežni preiskavi razkrila, da sta bila prvi in drugi na Touru leta 1998, Italijan Marco Pantani in Nemec Jan Ullrich, pozitivna na eritropoetin - EPO.

Komisija, sestavljena iz 21 senatorjev, je po petmesečni preiskavi o razširjenosti dopinga v športu napisala kar 918 strani dolgo poročilo. Iz poročila je razvidno, da so si poleg Pantanija, ki je leta 2004 umrl zaradi zastrupitve s kokainom, in Ullricha, ki je bil lani kaznovan z dvoletno prepovedjo nastopanja, s prepovedanimi sredstvi pomagali še nekateri drugi kolesarji.

Armstrong, Cipollini, Jalabert, Zabel ...
Tako je bil na EPO, tako imenovani krvni doping, že leta 1999 pozitiven "zloglasni" Američan Lance Armstrong, čigar izpopolnjen sistem dopingiranja je lani razkrila Ameriška protidopinška agencija (USADA), nato pa so mu odvzeli vseh sedem zmag (1999-2005) s Toura. Že oktobra lani je Američan Bobby Julich, tretji z dirke po Franiji leta 1998, priznal, da je jemal EPO. Na seznamu dopinških "grešnikov" so se našli še nekateri znani kolesarji, kot so Mario Cipollini, Laurent Jalabert, Abraham Olano, Erik Zabel ...

Test za EPO vpeljan šele leta 2000
Naknadno odkritje goljufov je omogočil test za EPO, ki so ga vpeljali šele leta 2000. Francoska protidopinška agencija je nato leta 2004 še enkrat testirala vzorce s Tourov v letih 1998 in 1999. In izidi, ki jih je zdaj potrdila preiskovalna komisija, so (bili) osupljivi.

Komisija je sicer v petih mesecih raziskovala razširjenost dopinga v 18 športih, pri čemer je intervjuvala 138 posameznikov.

Seznam pozitivnih:
Andrea Tafi, Erik Zabel, Bo Hamburger (dvakrat), Laurent Jalabert, Marcos Serrano, Jens Heppner, Jeroen Blijlevens, Nicola Minali, Mario Cipollini, Fabio Sacchi, Eddy Mazzoleni, Jacky Durand, Abraham Olano, Laurent Desbiens, Marco Pantani, Manuel Beltran, Jan Ullrich (dvakrat), Kevin Livingston (dvakrat).

Sumljivi:
Ermanno Brignoli, Alain Turicchia, Pascal Chanteur, Frederic Moncassin, Bobby Julich, Roland Meier, Giuseppe Calcaterra, Stefano Zanini, Eddy Mazzoleni, Stephane Barthe, Stuart O'Grady, Axel Merckx.

A. V.
Prijavi napako
Komentarji
Mutant
# 24.07.2013 ob 20:27
A to je tisto leto 98, ko so bili francoski mutanti svetovni pravki v nogometu, pa so vse vzorce iz tega svetovnega prvenstva uničili 48ur po koncu prvenstva. Glede na to, da je javna tajna, da so imeli vsi pomembni nogometaši francoske reprezentance na domačem svetovnem prvenstvu hematokrit blizu 50, je jasno zakaj so uničil vzorce.

V okviru omenjene preiskave, ki je razkrila pozitivne vzorce iz Toura 1998, je bil zaradi govoric, ki sem jih navedel zaslišan tudi Deschamps.

Sicer je pa mr. Omerta himself - Mutant Voigt lahko srečen, da so se izgubili vzorci iz etape, ko je dobil pikčasto majico.
go keith go
# 24.07.2013 ob 20:35
OK, to je itak jasno. Bolj zanimivo bi bilo raziskati obdobje Induraina, 80-eta leta pa še nazaj vse do Merckxsa, če si seveda upajo razveljaviti rezultate za 50 let nazaj...ali pa kar vse, če so že začeli, ker a nista tudi Anquetil in Coppi rekla, da so si že v njunih časih pomagali z raznoraznimi poživili. Očitno tako to pač gre v kolesarstvu. Meni je najbolj čudno, da so črtali zmage samo Armstrongu pa je jasno, da so bili vsi ostali dopingirani kot on. In po moje so še dopingirani - seveda bolj sofisticirano v skladu z napredkom medicine. Verjetno se le vrtijo prevelike vsote denarja okrog celotnega kolesarstva in Toura, da bi si upali reči, da v zgodovini Toura še ni bilo zmagovalca :). Je pa vsekakor preveč dvolično za moj okus.
D-Wade36
# 24.07.2013 ob 20:53
Zanimovo je pa, da so zmage uradno ovzeli samo Armstrongu in kasneje Contadorju. Medtem sta pa Bjarne Riis in Ulrlich recimo - kot skesana in dokazana dopingiranca - še vedno na seznamu zmagovalcev.
K_ris
# 24.07.2013 ob 20:31
Da se zadeva malo prečisti, bi morali nekaj let samo spuste vozit. V klanec pa z avtobusom.
K_ris
# 24.07.2013 ob 20:24
Pantani in Ulrich leta 1998 dopingirana na Touru

Surprise, surprise... Ali pa tudi ne.
Zbornaya Komanda
# 24.07.2013 ob 22:20
Ovce in sponzorji pa še kar spremljajo ta Tur :)

A če se bodo nekega dne spomnili raziskati in pregnati doping iz nogometa, boš nehal gledat nogomet?
arking
# 24.07.2013 ob 21:07
In kolk dopingirancev v kolesarstvu je umrl zaradi le tega, koliko pa v "čistih" športih ala hokej nogomet samo v par zadnjih letih.
licopul
# 24.07.2013 ob 20:25
Se ne dam kaj proti Froomu, samo leta 2028 bomo pa zvedli da je bil on pozitiven!!
Kak te naj pol uživamo v tekmi, če že naprej vemo, kaj bo!!!
rdečinavijač
# 24.07.2013 ob 21:38
Pantani bi lahko imel naziv gospod Doping, tako očitno je bilo pri njemu.
Mutant
# 24.07.2013 ob 20:32
Drugače pa vas veliko brez potrebe pljuva po mutantu Ullrichu. Ullrich je že leta 2007 v intervjuju vse priznal, pa so odvetniki preprečili objavo intervjuja. Če bi bil tisti intervju takrta objavljen, bi se zadeve "sčistile" vsaj 5 let prej, kot so se zdaj.
Giroud
# 24.07.2013 ob 20:37
Pa dajte no. Z dopingom si pomagajo rekreativci na rekreativnih tekmah pa si ne bodo neki profesionalni kolesarji? Dejstvo je, da brez pomoči ne bi bili niti zraven. Še vedno pa pedal ne poganja doping, ampak kolesar sam. In še vedno je Armstrong največji med njimi.
In kaj so sedaj naredili s kolesarstva? Nekatere so dobili, nekatere še bojo, zmagal bo pa nekdo drug, ki ga ne bodo dobili in žel uspehe. Ne vem. Naj dovolijo vse substance pa da vidimo. Naj vse jemljejo na lastno odgovornost po želji, pa da vidimo komu več pomeni slava od svojega telesa. Število dopingirancev bi bilo itak isto.
MIRNČAN
# 24.07.2013 ob 22:28
Dopinga je tudi v drugih športih ogromno. Prednjači predvsem nogomet. Ampak tam nihče ne pregleduje tako kot se to dela s kolesarji
K_ris
# 24.07.2013 ob 22:22
@cricka

zakaj ga ne pregledajo takoj po touru in bašta

Odgovor je zelo preprost. Ko nekdo izumi novo obliko dopinga, jo mora protidopinška organizacija najprej odkriti in prepovedati. Ampak to gre še hitro. Nekaj dlje pa traja, da nekdo razvije še ustrezne teste, s katerimi se da to novo obliko dopinga odkirvati.
galoper
# 24.07.2013 ob 21:11
"Pantani in Ulrich leta 1998 dopingirana na Touru"
"Test za EPO vpeljan šele leta 2000"

To odkrivanje je pravno sporno, kar bi lahko rekli retroaktivno. S tem ne zagovarjam uživanja poživil.
problem43
# 24.07.2013 ob 20:52
sprašujem se kje je fora, da sploh preiskujejo 15 let stare vzorce in objavljajo rezultate? saj je vsem jasno, da je takrat bila zlata doba EPO-ta, ker še ni bilo testov s katerimi bi lahko našli sledi v krvi...

še kdaj prej je bilo nekaj povsem normalnega, da so jedli amfetamine kolikor jih je bilo potrebno, splaknali pa kar z vinom, pač to je obdobje, ki je bilo in je (upam) da za nami. Tudi sedaj so kakšne substance, s katerimi se izboljšuje telesne sposobnosti pa niso na seznamu prepovedanih substanc in se jih pač izkorišča...
Arsenal_fan1
# 24.07.2013 ob 20:36
Ma dopingirani so itak vsi,kakorkoli ze nekateri vsekakor morajo imeti vec talenta itd. kot drugi,da so lahko postali zmagovalci.Pantani vs Armstrong leto 2000,Mt. Ventoux pa nekaj nepozapnega pa ceprav oba na dopingu...
europe
# 24.07.2013 ob 21:46
Niti približno ne podpiram dopinga, ampak to brskanje za nazaj je brez pomena. Naj se rajši posvetijo današnjim doping kontrolam.
icsvortex
# 24.07.2013 ob 22:06
pogrevanje starih stvari, kar je bilo je bilo, in nima smisla zdej to razčiščevat, nej se rajši brigajo za trenutne zadeve xD kot da mercx in indurain pa nista bla dopingirana, že samo število zmag na Tour govori zase
krypto
# 24.07.2013 ob 21:58
Panataniju sta vsaj dve stvari dobr izpadle. Zobje pa lasje:D
man_utd
# 24.07.2013 ob 20:52
Toto kolesarstvo mi počasi že gre na k***c. Če že imajo toliko dopinga in tako ostra pravila, da ni pošteno tekmovanje, naj pa pustijo doping in bodo vsi imeli enake pogoje, kot npr v NBA.

Konec koncev pa itak sami sebi škodujejo z dopingom (zdravje, ugled, potem odvetniki itd...)
johnb
# 24.07.2013 ob 20:37
OH kakšno presenečenje.....Leta 2025 na MMC-ju naslov: Leta 2013 je bil Froome dopingiran na Touru :)
RedForza
# 25.07.2013 ob 08:02
1 37' 35" Marco Pantani 1997
2 37' 36" Lance Armstrong 2004
3 38' 00" Marco Pantani 1994
4 38' 01" Lance Armstrong 2001
5 38' 04" Marco Pantani 1995
6 38' 23" Jan Ullrich 1997
7 38' 34" Floyd Landis 2006
8 38' 35" Andreas Klöden 2006
9 38' 37" Jan Ullrich 2004
10 39' 02" Richard Virenque 1997
vir: Wikipedia
To je deset najhitrejših vzponov na Alpe d'Huez in glej ga zlomka, vmes sta Ullrich in Pantani. Bral sem en članek v katerem je pisalo, da za normalnega človeka so vsi časi pod 40 minut že vprašljivi. Ta seznam redno odpiram, ko spet najdejo kakšnega dopingaša.
Imre
# 25.07.2013 ob 00:52
Roampoampoam, le kaj bi lahko rekli, če bi začivkal dr. Doping Fuentes, glede nogometašev?
Koliko nogometašev v top klubih je sploh čistih?
Kolesarstvo je razen aletike najbolj na udaru, ker ni tako priljubljen šport, nogometa ne upajo niti načet.
LukaSol
# 24.07.2013 ob 22:47
Pantani je morda bil na dopingu,tako kot vsi ostali,vendar je bil kolesar ob katerem si užival gledat kolesarske prenose. Car za vedno!!
matex10
# 24.07.2013 ob 22:16
in kwa zj nj bi biu zmagovalec leta 1998 Jean-Cyril Robin, ki je bil šesti, ker prvih 5 so usi al padl na dopingu al pa priznal jemanje....BULLSHIT
boboman
# 24.07.2013 ob 20:39
Nic tazga, sej ce bi imel in zdaj testiral vzorce nazaj za 50 let bi bili se zanimivejsi rezultati s cim vse so si pomagali kolesarji bolj ali manj uspesno...
Men je sam sport se vedno vsec, zmaga za kaksno mizo pa itak nobenmu nic ne pomeni, tekmovlacem steje le tisto ko so v afektu in prvi pripeljejo na vrh klanca ali dobijo sprint ali pokorijo , premgajo in obranijo vodstvo na 3 tedenski dirki. Steje veselje in custva na licu mesta.
Za mizo steje le zmaga na lotu.
Jaz gledam tekme iz predpostvke da "vsi" jemljejo prepovedana sredsva, del taksne za katere se neznajo preucit kako jih odkirt, del pa jemle taksne ki jih lahko preprosto odkrijes le da se poskusajo kontrolirano drzat pod mejo neodovoljenega, ampak telo je metabolizem in kemija, in en prehlad lahko kazalce hitro obrne v napacno smir in so preko meje....
DamijanD
# 25.07.2013 ob 06:37
Nič pretresljivega - je pa vedno bolj ne fer do Lanca, da so mu črtali rezultate. Podpiram, da se doping odkriva, ampak črtanje rezultatov nekam daleč v zgodovino...
@Mutant - a se ta Ullrichov interview da kje dobit?

Jaz bi si želel, da bi vsak kolesar, ko gre v pokoj, povedal kaj vse je (zlo)uporabljal. Javnost si zasluži, da bi vedela...
Olympic
# 25.07.2013 ob 01:38
Ko pa Cancellara vozi z motorčkom pa nič ...
jackm8
# 25.07.2013 ob 01:27
Mimogrede, Froom in Wigg sta na matičnih celicah.
Brisko
# 25.07.2013 ob 00:04
frutek01

Če lahko povprečen kolesar postane odličen z dopingom, sta verjetno samo dve možnosti: da dobi dostop do dopinga, ki so ga prej jemali vsi ali pa jemlje doping, ki ga ostali ne. Glede na to, da so letos ujeli samo te nenavadno dobre kolesarje, bi rekel, da je bolj verjetna 2. možnost.
rokers
# 24.07.2013 ob 20:36
a je leta 1998 bil EPO prepovedan?? če ni bil, potem je vsa zgodba brezvezna..
SEL
# 24.07.2013 ob 20:32
Vsi vrhunski kolesarji si pomagajo, to je dejstvo. Vendar ene dobijo druge ne, eni pač imajo bolj izpopolnjen sistem v ekipah. Pod takšnimi napori etap so si pripravljeni pomagati z dodatki. Žal mediji, gledalci in sponzorji " denar " jih spodbujajo k temu, da se dokazujejo na nedovoljen način. Če ostanejo v povprečju jih nebo noben niti " povohal ". Žal .....
Ejsi/Disi
# 26.07.2013 ob 07:40
@pantani
Leta 98' je bil EPO že prepovedan, odkrit so ga pa znali šele 2000, torej?
pantani
# 25.07.2013 ob 20:15
Kolikor se zelo dobro spomnim je bilo leto 1998 leto afer na Tour de France, kar se tiče dopinga, kar dobro se spominjam da je bil takrat Pantani večkrat kontroliran s strani doping kontrole in je bilo vse čisto torej takrat, kar je za tiste čase veljalo za prepovedano pač ni uporabljal, ker če bi, ga bi tisto sezono gladko vrgli iz dirke.....
problem43
# 25.07.2013 ob 18:45
@bamfi

saj lepo, da bi jim dal soživljensko prepoved, ampak tukaj se gre o PETNAJST let (iz leta 1998) starih vzorcih in ti strici že nekaj let ne tekmujejo več...
govorimResnico
# 25.07.2013 ob 12:50
@treki: dobro, potem je to eden v 100-tih letih kolesarstva. Pa gre za Tommya Simpsona, se spominjam njegove zgodbe, pa ti?
treki
# 25.07.2013 ob 11:31
govorimResnico
A res misliš, da še ni noben umrl od dopinga?! No potem pa si preberi in oglej posnetek Toma Thompsona na Touru leta 1967, kjer je umrl zaradi amfitemina.

http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_To
m_Simpson

http://www.youtube.com/watch?v=94JXL1atq
2Q
happy schimetzky
# 25.07.2013 ob 08:34
rokers se popolnoma strinjam.
Kaj, ko bodo nekega dne ugotovili, da je getorade škodljiv za ne vem kaj in ga prepovedali, potem bodo črtali rezultate za nazaj vsem, ki so ga pili, torej vsem-od leta 1965 dalje?
Ne podpiram dopinga niti malo, ampak to je vse skupaj ena farsa. Vedno se išče dodatke s katerimi se izboljša učinkovitost telesa. Pred leti si tudi preprostih magnezijevih šumečih tablet nismo predstavljali, danes pa jih pije vsak planinc, brez pomislekov in kaj če jih bodo enkrat prepovedali?
Hočem reči.. leta 98 to ni bilo prepovedano in noben ni tega kontroliral. Športniki, ki so to počeli so verjetno na to gledali kot na napredno tehnologijo s katero bodo imeli malo prednosti, tako kot ima njihov konkurent elipsast zobnik, da ima malo prednosti...

To je podobno, kot da bi v formuli1, kjer je williams v 90's imel aktivno vzmetenje in zmagoval kot za stavo, mu potem, ko so aktivno vzmetenje prepovedali tudi odvzeli vse zmage za nazaj!?! Tako pač ne gre. Protidopinška komisija naj se raje osredotoči na sedanjost in polovi takoj tiste, ki guljufajo. Enkrat ko so uradni rezultati potrjeni pa je to to. Tudi, ko sodnik v fuzbalu odpiska offside in ne prizna gola, je offside in si ne more premisliti, kaj šele, da bi si premislil 1 teden po tekmi in priznal gol, ki spremeni vse skupaj! Bila bi zmešnjava, ki so jo zdaj naredili v kolesarstvu...

Semljubitelj kolesarstva in mi doping gre pošteno na k..c, ampak to pogrevanje za nazaj je nesmiselno
matex10
# 24.07.2013 ob 22:21
omejit ne morš, lahko daš le no limits ;)
kozorog1973
# 24.07.2013 ob 22:20
ne razumem dvakrat so nekatere dobil an dopoiju, ša še evdno imajo pravico nastopat.Jaz tega pač ne morem razumet.Osebno bi vsakemu, ki bi ga dobil na dopiju pa četudi prvič, prepovedal nastopati dosmrtno. Tu pač ne smeš biti toleranten!
tily
# 24.07.2013 ob 20:53
Ravno berem knjigo od Tylerja Hamiltona... Tole me sploh ne preseneča :)
go keith go
# 24.07.2013 ob 20:39
...da seveda ne nadaljujem kako dvolični so, da s "testiranji" oz. s prekrivanjem dokazov v ostalih športih, ki nosijo še več denarja...nogomet, ameriške lige...pa jaz tukaj zadnje obsojam športnike. Če se odločiš za profesionalno kariero, moraš igro pač sprejeti sicer se igre ne moreš iti. Kar me moti je ta dvoličnost.
melanholik
# 29.07.2013 ob 14:30
govorimResnico

# 25.07.2013 ob 12:50
Prijavi neprimerno vsebino
@treki: dobro, potem je to eden v 100-tih letih kolesarstva. Pa gre za Tommya Simpsona, se spominjam njegove zgodbe, pa ti?

Ni Simpson ravno edini, je pa res, da je to najbrž edini primer, kjer se smrt da tako neposredno povezat z dopingom. Saj konec koncev tudi pri fuzbalerjih (Foé, Feher, Puerta ipd.) govorimo o srčnih zastojih, ostalo pa so le špekulacije. In takih primerov je tudi v kolesarstvu kar nekaj - Sermon, Zanette, tudi Jimenez, prej omenjeni Pantani. Pri vseh teh primerih se je omenjal doping. Kaj je res, morda ne bomo nikoli izvedeli.
naš človek
# 29.07.2013 ob 10:38
O retroaktivnosti:

@rokers
# 25.07.2013 ob 07:47
še 1x: če je sedaj "gatorade" dovoljen in ga čez 5 let prepovejo, potem noben ne sme sedaj gatoreda????


Ni tako. Če je sedaj XY dovoljen ali nepoznan (recimo da ni zajet v kakšni bolj splošni skupini), lahko čez nekaj let samo novinarji grdo pišejo o dopingirancih, rezultatov pa se ne da brisati ali dajati kazni.

Ti primeri pa so iz obdobja, ko je bila neka substanca ŽE prepovedana, samo zanesljivih testov še niso iznašli, da bi to dokazali. Če hočeš bolj pravniški primer, gre lahko recimo za umor izpred mnogih let, vmes uvedejo DNK analizo, šele po tem pa odkrijejo morilca, kar je čisto po pravilih.
Mrhovinar#
# 27.07.2013 ob 12:20
Zame je se vedno najvecji dopinski skandal sodba spanskega sodisca v primeru Fuentes in unicenje vseh dokazov. Kolesarstvo je samo zrtev lova na carovnice.
V ekipnih sportih (nogomet, kosarka) je enostavno prevec denarja in ljudje zelimo kruha in iger. Kako je nogomet napredoval v zadnjih 10 letih - pa to je noro ( od pozicijske bitke v 90h in 80h- sem premlad za starejse analize, pa do neumornega tekanja z zogo v sedanjosti). Tudi smrti med zelo mladimi sportniki so v porastu ( Rusija - hokejisti, Evropa - mladi nogometasi, itd.). Nastop Dream teama je na vsakih OI je pogojen z ne testiranjem za doping.
Kolesarstvo je res najbolj na udaru, definitivno pa ni edini sport s prisotnim dopingom.

Zanima me kako je z genskim dopingom? Ima kdo kaj vec podatkov o vplivih, posledicah, itd. genskega dopinga? Sem prebral nekaj malega, ampak se vedno premalo, da si ustvarim realno sliko.
problem43
# 26.07.2013 ob 06:54
nogav1ca, ja 2 od nevem koliko grešnikov, pa še ta dva sta že starca in se že kakšno sezono ali 2 poslavljata...
nogav1ca
# 25.07.2013 ob 21:59
problem43, O'Grady (in Voigt)
exadus
# 25.07.2013 ob 12:59
galoper
"Pantani in Ulrich leta 1998 dopingirana na Touru"
"Test za EPO vpeljan šele leta 2000"

To odkrivanje je pravno sporno, kar bi lahko rekli retroaktivno. S tem ne zagovarjam uživanja poživi

se pravi, da si po krivem zaprt za 20 let pa je opcija, da si prost z novo tehnologijo, je to sporno..?
in ščem si čisti zmagovalci ne zaslužijo zmag'
jurica
# 25.07.2013 ob 12:32
http://www.sport-tv.si/d178390/Drugo/Kolesarstvo/Tour_iz_
prve_roke_Froomu_3_testi_v_12_urah.html
pudzian
# 25.07.2013 ob 11:43
A to je tisto leto 98, ko so bili francoski mutanti svetovni pravki v nogometu, pa so vse vzorce iz tega svetovnega prvenstva uničili 48ur po koncu prvenstva. Glede na to, da je javna tajna, da so imeli vsi pomembni nogometaši francoske reprezentance na domačem svetovnem prvenstvu hematokrit blizu 50, je jasno zakaj so uničil vzorce.

V okviru omenjene preiskave, ki je razkrila pozitivne vzorce iz Toura 1998, je bil zaradi govoric, ki sem jih navedel zaslišan tudi Deschamps.

na kolesarje se seveda ni problema znesti, si predstavljate da bi razveljavili rezultate s s vetovnega prvenstva v nogometu? za ekipne športe kot so nogomet in košarka ni slišati besede doping, seveda če pa vse vzorce uničijo in skrijejo. tu je pač preveč denarja. morali bi spremeniti pravila dopinga, to kar sedaj gledamo je lov na čarovnice
Kazalo