Kolesarstvo

Poudarki

  • Lep del kazni je Contador pravzaprav že odslužil
  • Zmagovalec Toura 2010 je Andy Schleck
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,0 od 31 glasov Ocenite to novico!
Alberto Contador
Alberto Contador, najbolje plačani kolesar na svetu in zmagovalec vseh treh največjih tritedenskih dirk, do avgusta ne bo smel tekmovati. Foto: EPA
VIDEO
Contador spoznan za krivega

Dodaj v

Veliki Contador izgubil bitko z Lozano!

Brez zmage na Touru 2010 in Giru 2011
6. februar 2012 ob 12:05
Lozana - MMC RTV SLO

Mednarodno športno razsodišče v Lozani je odločilo: Alberto Contador je kriv zlorabe prepovedanih poživil. Vzeli so mu zmago na Touru 2010, toda dirkal bo lahko že po 5. avgustu.

Španski kolesarski zvezdnik je na Dirki po Franciji leta 2010 padel na dopinškem testu. Pri njem so našli sledi prepovedanega klenbuterola. Contador je odločno zavrnil zlorabo prepovedanih poživil, španska kolesarska zveza pa ga je oprostila, ker naj bi prepovedana sredstva v njegovo telo prišla s pokvarjenim mesom.

Mednarodna kolesarska zveza (UCI) in Svetovna protidopinška komisija (WADA) sta se pritožili na odločitev španske zveze. Zadnjo besedo je imelo Mednarodno športno razsodišče v Lozani.

Pred sodiščem smo vsi enaki
Mnogi so menili, da je 29-letni Contador, trikratni zmagovalec Toura, preveliko ime za kolesarski šport in da bo tudi zaradi močnih odvetnikov dobil bitko, toda v Lozani se niso ozirali na njegov sloves in so ga kaznovali. Logično je, da je izgubil naslov zmagovalca Dirke po Franciji 2010 in Dirke po Italiji 2011, malo manj pa, da je dveletno kazen skoraj že prestal, saj bo lahko 6. avgusta letos nadaljeval kariero. Na letošnjem Touru ga torej ne bo.

Lovorike, ki jih je osvojil, mu bodo vzeli, morda pa ga čaka tudi kazen, visoka vsaj 2,4 milijona evrov.

In zmagovalec je ... Andy Schleck
Prestižne zmage na tritedenski kolesarski Dirki po Franciji se lahko leto in pol po koncu dirke veseli Luksemburžan Andy Schleck, ki je sicer za Contadorjem v skupnem seštevku zaostal za 39 sekund. V zgodovini najprestižnejše dirke na svetu so doslej zmago vzeli le Američanu Floydu Landisu leta 2006.

Lansko dirko po Italiji je uradno dobil Michele Scarponi.

"To je žalosten dan za kolesarstvo. Morda bo kdo odločitev razsodišča imel za zmago, toda ni povsem tako. V dopingu ni zmagovalcev," je povedal predsednik Mednarodne kolesarske zveze Pat McQuaid.

T. O.
Prijavi napako
Komentarji
nogav1ca
# 06.02.2012 ob 19:05
DURA-ACE, pri klenbuterolu so pravila taka, da če ga imaš ti v krvi, si padel na testu, pa ni važno kako si ga zaužil. To je tvoj problem in moraš sam poskrbet, da ne pride v telo. Potem pa je od organizacij odvisno a te oprostijo ali ne. Kar nekaj športnikov so že oprostili (nek namiznoteniški igralec,...), problem pri Contadorju pa je bil, da so v kolesarstvu obsodili vse, ki so padli na klenbuterolu (Fuyu Li, ki je padel na testu v Kitajski,..) in bi bilo nepošteno do njih.
DURA-ACE
# 06.02.2012 ob 18:51
En naš komentatorski tovariš je danes izpostavil zanimivo obrazložitev iz te sodbe:

Športnikov pozitivni test na klenbuterol je verjetneje rezultat zaužitja kontaminiranega prehrambnega dopolnila kakor pa rezultat krvne transfuzije ali zaužitja kontaminiranega mesa.


Se pravi, da se sodniki tudi sami zavedajo, da ta piciminiminimalna količina, ki so jo našli pri Contadorju, najverjetneje res ni rezultat dopinga, vendar so se vseeno raje odločili za kazen, kakor za oprostilno sodbo.

Standardi, ki jih uporabljajo te "športme" institucije, ne bi nikoli zdržali kazenskopravne presoje. Športniki pa nimajo izbire, če hočejo ostati v športu se morajo odreči celi paleti človekovih pravic. Tudi to je ogledalo naše družbe.
majkomila
# 06.02.2012 ob 17:22
@cycling

Ma niti pod razno ni doping "ekskluziva" kolesarstva, tenis je precej manj nadzorovan, pa zadnje čase "počno" stvari, ki so na meji zmožnega za človeški organizem. Pri kolesarjenju je le vse bolj potencirano, zaradi dolžine trajanja tekem in resnično komajda razumljivih "regeneracij" po nemogoče zahtevnih etapah. Plus tega se mi zdi (ZDI,ne da vem), da je bilo dolgo časa pri kolesarstvu precej "dovoljenega, oz. spregledanega"!
Belfast boy
# 06.02.2012 ob 17:17
Once a cheater always a cheater..
mrMis
# 06.02.2012 ob 17:14
jebi ga...
raven_
# 06.02.2012 ob 17:13
bil že čas.
2fast000
# 06.02.2012 ob 16:51
problem je to da je on za sponzorje najbolj zanimiv
če bi andy takrat takoj zmagal tour bi verjetno sedaj imel boljšo pogodbo
tako je pa "vegeterijanec" pobral vso smetano -nezasluženo
tak je šport kjer imam moč denar
vslivnje
# 06.02.2012 ob 16:46
Zakaj bo dirkal že 5. avgusta? Leto in pol je tekmoval, to se za mene ne šteje prepoved tekmovanja. Kakorkoli se mu naslovi, osvojeni v tem času odštejejo, še vedno je za "trening" lahko tekmoval z najboljšimi. To ni pošteno!
mr. pp
# 06.02.2012 ob 16:26
Nepravilno! Ne boš ga trebal gledat do avgusta. Vuelta je pa že oddana! =)
Polymath
# 06.02.2012 ob 16:19
Pravilno! Če veljajo pravila za vse, naj tudi zanj. Pa ga 2 leti ne bomo trebali gledat.
mr. pp
# 06.02.2012 ob 16:13
kum 50, a Lance se pa ni nikoli nekak izmazal? Pa dej, kakšne strelaš? Saj ne trdim, da je Lance kriv česarkoli, ampak trdit, da je bil Contador verjetno večkrat dopingiran, pa se je izmazal, je pa bosa.
kum 50
# 06.02.2012 ob 16:05
pa je še pravica na svetu,morte vedt da je bil verjetno se večkrat dopingiran pa se je nekak izmazal ,zmeri pa ne gre,drogiljo, tud denar nič ne pomaga,LANCE LEGENDA NIKOLI NIČ
cycling
# 06.02.2012 ob 16:05
@majkomila
A misliš, da so v nogometu pa vsi čisti? Niso samo na dopingu ampak tudi na drogah:) Ja mogoče se nekdo sistemsko pripravlja VEČ MESECEV na določeno dirko? In verjemi, da je možno tole odvozit tudi brez dopinga, ki ga verjetno redko kdo zna sploh definirat, saj itak je doping samo v kolesarstvu a ne?:)
aatw2
# 06.02.2012 ob 15:55
Še link: http://www.tas-cas.org/d2wfiles/document/5648/5048/0/FI
NAL20AWARD202012.02.06.pdf
aatw2
# 06.02.2012 ob 15:55
Zanimiva se mi zdi tudi obrazložitev: . Pomembni sta zadnji 2 strani, kjer pise conclusion:
the Athlete's positive test for clenbuterol is more likely to have been caused by the ingestion of a contaminated food supplement than by a blood transfusion or the ingestion of contaminated meat.
Obrazložitev torej, da naj za povišano koncentracijo klenbuterola ne bi bila vzrok transfuzija niti zastrupljeno meso temveč kontaminirana hrana! Dejansko idiotizem brez primere! Lahko da je Contador res vzel tableto klenbuterola kar ni nič nenavadnega saj se beta 2 agonisti uživajo peroralno ampak da v izjavi za javnost napišeš, da je bil vzrok povišane koncentracije klenbuterola v krvi kontaminirana hrana me pa žal ne prepriča! CAS in WADA bi morala z zagotovostjo, torej 100% gotovostjo zatrditi, da je Contador prejel klenbuterol z namenom uživanja prepovedanih substanc in ne s kontaminirano hrano. V tem se vseeno pojavi dovolj dvomov, ki si jih istitucije UCI, WADA in CAS nebi smele privoščiti. Le-te institucije (če ne te, katere druge pa potem?) morajo svoje trditve ter sankcije, ki so jih sprejele, dokazati s 100% gotovostjo, drugače je nesmiselno govoriti o kakršnih koli verodostojnosti njihovih odločitev...
storz
# 06.02.2012 ob 15:46
ko pravica vendarle tudi zmaga! :) Lepo in pravilno!
drop dead
# 06.02.2012 ob 15:38
Sam je pa komi preživu tto dvoletno oz. polletno kazen
majkomila
# 06.02.2012 ob 15:24
@cycling

Ah, dej no dej! Kakšna cela nogometna ekipa!¨In zakaj se ne bi to objavilo? Zaradi "biznisa", mogoče? V kolesarstvu je doping nekaj časa veljal kot nekaj vsakdanjega, zato so ga začeli tudi tako sisitematsko preganjati. Obrazloži mi, prosim, kako naj nekdo pa prevoženih 250 kilometrih, vmes ima še dva vzpona na 1500-2000 metrov, takoj naslednji dan vse skupaj ponovi in nato še naslednji dan in tako dalje? Seveda se da, vendar pa ob pomoči marsičesa, v mnogih primerih dopinga!
kafkaf
# 06.02.2012 ob 15:23
dopingiran, pa brez drastične kazni...še en fiasko za organe pregona...
mr. pp
# 06.02.2012 ob 15:21
Ah, zdaj ste pa vsi fuuuul pametni. Še vedno je najboljši v zadnjih letiih!!! In mislim, da bodo to priznali tudi njegovi tekmeci... Na enem testu (ne običajnem, ampak bolj natančnem) so zaznali prekoračitev določene snovi, na tisoč drugih pa je bil negativen. Ne mi zdaj rečt, da je zmagoval zaradi dopinga! Pa recimo lanski Giro, preverjal so ga sigurno še bolj natančno, pa niso našli ničesar, vseeno pa jih je nažgal kot mulce...
pinkfloyd123
# 06.02.2012 ob 15:00
torej ga na touru ne bo... bo pol manj zanimivno brez njega, 100%
cycling
# 06.02.2012 ob 14:51
Nekateri še sploh na kolesu niste sedel pa ste najbol pametni glede dopinga, če je pa cela nogometna ekipa na dopingu pa se zelo verjetno niti ne objavi:)
iluvatar
# 06.02.2012 ob 14:34
Barabini.
Vsaj julija bi ga pustili spet tekmovati. Avgusta... kr neki!
stanka
# 06.02.2012 ob 14:24
uf, nasrkal je, sam me zanima, a bosta Andy in Scarponi dobila samo častne majice a tudi peneze ? Če Contiju ne bo treba vrniti denarja, je to bolj kozmetičen odvzem zmage, ker ti fanjte dirkajo za denar ... vsi po vrsti
Blazz
# 06.02.2012 ob 14:04
Končno mi tudi pravnoformalno lahko rečem Dopingor. Me zanima če bom tudi tokrat nabral ogromno minusev med komentarji ....
tigerček
# 06.02.2012 ob 14:00
Hegel - seveda je doping kuga športa in ga je potrebno izkoreniniti (če je to sploh možno).
Jaz vidim problem predvsem v tem,da ni poenotenega kriterija glede dopinga v vseh športih.Atletika in kolesarstvo imata najbolj rigorozne predpise in največ prepovedanih substanc,medtem ko imajo bolj marketinško privlačni športi zelo nizke kriterije glede dopinga.Dobro znan primer dopinga je košarkarska reprezentanca ZDA,ki ima na SP in OI podpisano pogodbo,da njihovim košarkašem ni potrebno opraviti doping testa.Oziroma,če bi nogometaši imeli podoben test dopinga kot atleti in kolesarji,bi verjetno veliko njih moralo končati kariere.Tukaj je zelo znan zaplet angleške nogometne zveze,ki še vedno prikriva podatke o doping testih nogometašev,kjer naj bi bilo skoraj 300 igralcev Premier lige pozitivnih na dopingu.
Ko si omenil finančna sredstva - Marion Jones je izgubila vso premoženje,tako kot njen mož,Čeplakova je morala vrniti ves sponzorski denar Spar-u (glede ostalih nagrad ne vem),po moje se še najde kakšen primer.
Še večji problem pa nastaja pri rekreativnih športnikih,kjer jih že tudi kar nekaj posega po nedovoljenih substancah.
fireworker
# 06.02.2012 ob 13:40
To andy schleck! škoda da je zmagal na tak na čin, bo pa letos na pravega! :)
rokec
# 06.02.2012 ob 13:38
@JackBauer
# 06.02.2012 ob 13:16


Pametni ljudje pa vedo, da lahko imaš tudi okvaro menjalnika:) Drugače pa itak, če nikoli nisi sedel na kolesu, ne moreš vedet, da tudi če pravilno menjaš ti lahko še vedno vrže ketno dol iz gonilke, ali pa iz verižnika. Ko se boš kdaj peljal s kolesom boš lahko pametoval, do takrat pa bodi tiho!!
Enigma1
# 06.02.2012 ob 13:33
vsaj ga ne bomo gledali letos na touru...drugače pa končno
joy
# 06.02.2012 ob 13:29
Contadorjeve sposobnosti zaradi tega niso nič manjše in zame je še vedno najboljši kolesar zadnjih let. Slej ko prej bo spet osvojil eno od trej največjih drik.
adonis71
# 06.02.2012 ob 13:27
Dve leti prepovedi!?
Pa kaj je to?
Doživljenjska prepoved,odvzem vseh naslovov in vračilo vseh denarnih nagrad!
Edino tako bi se znebili teh zafiksanih butcev.
nogav1ca
# 06.02.2012 ob 13:26
Še en bivši Bruyneelov kolesar.

dare326, pojdi na vrh strani in poglej desno.
lmatjaž
# 06.02.2012 ob 13:23
O kakem dopingu pa je govora??!!
Kolesarstvo je pa menda ja šport, kjer vsi vozijo "na krompir in zelje"!
Tisti, ki so v vrhu so malo več na svežem zraku, kakor ostali.
To je vsa skrivnost!
MIRNČAN
# 06.02.2012 ob 13:20
se strinjam Party-boy
MIRNČAN
# 06.02.2012 ob 13:17
marcpazz ko si prebereš njegovo knjigo ti je jasno da tukaj ni bilo dopinga. Tip je bil bolan zato je lahko jemal določene stvari. Men se zdi neumno govoriti da so vsi ameri dopingirani namesto da bi mu priznali mojstrstvo. Za mene je vsak ki ga ne dobijo nedolžen. Tko pač je. Da bi za vsakega rekel da je dopingiran? Kolesarji so tolk preiskovani da se nekateri tega ne zavedate. Če se ne motim imajo od Lanca 10 let stare vzorce tko da bi z novo tehniko že lahko kaj odkrili. Pa niso.
JackBauer
# 06.02.2012 ob 13:16
Legende kolesarstva čakajo svoje nasprotnike ko ima le ta tehnične napake.

Legende kolesarstva znajo šaltat.
JackBauer
# 06.02.2012 ob 13:15
A potem ima Brajkovič letos 5 % večje možnosti, da se na touru uvrsti med prvih 20.
Partyboy
# 06.02.2012 ob 13:15
MMC, prosim za popravek v naslovu in sicer poleg besede VELIKi dodajte navednice!
MIRNČAN
# 06.02.2012 ob 13:13
aatw2 nisem rekel da ni velik kolesar. Ni pa legenda kolesarstva. Legende kolesarstva čakajo svoje nasprotnike ko ima le ta tehnične napake. Legende kolesarstva puščajo zmago drugim, to je Alberto storil vendar redko. Sej to je sam moje mnenje. joplin kdaj so Armstronga dobil na dopingu?
la.sonrisa
# 06.02.2012 ob 13:08
se ne spoznam dovolj na kolesarstvo in doping v tem športu, ampak malo je čudno, da je večino svoje kazni "prepovedi dirkanja" že odslužil za nazaj, v času ko je veselo dirkal in služil :O ne razumem. anyway, po moje schleck tud ne bo zdej šampanjca odpiral po tolkem času, sicer v anale bo ta zmaga šla, to je pa tud vse, tisto zmagoslavje mu je blo pa odvzeto
marcpazz
# 06.02.2012 ob 13:06
#MIRNČAN še 1x si preberi članek Skesani Landis priznal in hkrati obtožil še Armstronga.
Verjamem, da nekdo, ki je priznal na tak način in s takimi argumenti, ne laže zgolj iz zlobe in nevoščljivosti.
Dejstvo je, da je ameriška znanost s prikrivanjem nedovoljenih poživil daleč pred sposobnostjo ostalih, da jih odkrijejo. Poleg tega je tukaj še njihov astronomski marketing, ki je svetlobna leta pred razumevanjem ostalih zemljanov. Tudi ta je kamenček, ki pomaga graditi njihovo prevlado. Če podli aparat nečesa noče in je ustreznim organom naročeno, da nečesa ne smejo dokazati, tega tudi ne bo naredil. Pa saj menda ja to poznaš že iz domačih političnih krogov. In ne nazadnje... brez ovac, ki takemu in drugačnemu nakladanju verjamejo, pravtako nikakor ne gre; kajne?
Andrej52
# 06.02.2012 ob 13:05
V primeru, da bi pri vseh izvedli tako občutljiv test, kot so ga pri Contadorju ( plačala sta ga brata Schleck), bi padli vsi!!!
dare326
# 06.02.2012 ob 13:04
Zdaj je treba pa še Armstronga procesirat. Ameri ga preiskujejo že kar nekaj časa, tako da bo kmalu znano kdaj bo javni proces. USADA ga ščiti, čeprav je šlo za zlorabo dizajnerskih preparatov za zdravljenje raka. Ker tožilstvo nima neposrednih dokazov, sedaj zbirajo posredne s katerimi bodo Armstronga zbezali na plan. Kar se mene tiče, je slednji največji športni prevarant vseh časov.
joplin
# 06.02.2012 ob 12:59
takele naknadne zmage nikoli niso sladke, tud za Schlecka ne. Moral pa bi isto narest še z Armstrongom
Cyril
# 06.02.2012 ob 12:58
Končno se Drogador nebo več izgovarjal na meso. Me pa zanima zakaj nima prepovedi dveh let dirkanja
aatw2
# 06.02.2012 ob 12:55
MIRNČAN...Žal se ne morem strinjati s tabo...če šteješ med najboljše kolesarje Armstronga moraš sem šteti tudi Contadorja...oba sta izjemna kolesarja...to je isto kot da bi rekel, da med najboljše nogometaše ne šteješ Maradone, Pele-ja pa, saj je Maradona dal gol z roko, kar je tudi proti pravilom...poleg tega je Maradona v tem primeru škodoval le nasprotni ekipi, medtem ko je Contador škodoval tako sotekmovalcem kot tudi sebi in svojemu zdravju...da ne grem v podrobnosti o osebnem življenju Maradone in Pele-ja, ker sta povsem različna...in še vseeno je Maradona v družbi največjih nogometašev, prav tako kot je tudi Contador še vseeno v družbi največjih kolesarjev...poleg tega pa je znano, da je vsaj top 10 na Touru na dopingu in zelo tanka je meja, ki loči pozitiven rezultat od negativnega....enkrat imaš srečo da se temu izogneš, drugič pač ne....danes pa so tudi analizne metode tako izpopolnjene, da zaznajo že zelo majhne, nanogramske oz. bolje rečeno nanomolarne koncentracije določene substance v krvi...
Majster
# 06.02.2012 ob 12:52
"Veliki Contador izgubil bitko z Lozano!"

Glede na to, da si je pomagal z dopingom ni prav nič veliki, prav nič!!!!
Običajen kvečemu.
DURA-ACE
# 06.02.2012 ob 12:49
Vrhunski športniki so itak vsi eni reveži, vsi polomljeni, poškodovani, krevljasti, iznakaženi, ko končajo kariero, ne razumem, zakaj tak halo okrog prepovedanih snovi v športu, saj so že neprepovedane snovi in neprepovedan življenjski slog dovolj pogubni.

Ne zagovarjam dopinga, nikakor, samo pravim, da mogoče gre za dvoličnost?
MIRNČAN
# 06.02.2012 ob 12:44
marcpazz kako lahko rečeš očitno dopingiran ko pa mu niso nič dokazali? potem ne more biti očitno kajne. Lance je pa kolesar z veliko napisan. Gonija proti njemu je neumna in nepotrebna. Jst Armstronga štejem med legende kolesarstva Contadorja pač ne. Se mi pa ne zdi glih pametno zdj drugemu dajati zmago, jst nebi proglasil nadomestnega zmagovalca.
Brisko
# 06.02.2012 ob 12:41
Eh, Giro 2011 je pa zdaj dobil Scarponi, Fuentesova stranka. Kaj bistveno bolje to ni.
marcpazz
# 06.02.2012 ob 12:40
A ni čudno, da so Contadorja kaznovali, Armstronga pa so oprostili, kljub več kot očitnemu dopingiranju.
Vedno je tako, da evropske in druge športnike kaznujejo, ameriške pa oprostijo.
In tako ni samo v športu. Američanom je vedno oproščeno, pa če je še tako očitno, da goljufajo, lažejo, kradejo, ubijajo...
Že samo zaradi tega, bi Contadorja morali oprostiti.
MIRNČAN
# 06.02.2012 ob 12:38
Kdo bo pa giro dobil? a Nibali? Glede nato kako kolesarji pazijo na prehrano se mi zdi čudno da nebi vedel kaj je.
Brisko
# 06.02.2012 ob 12:38
mamutar, ravno Contador si bo to dovolil, saj koga pa večinoma dobijo na dopingu? Tiste, ki so čez noč bistveno boljši od svojih dotedanjih sposobnosti (Landis, Kohl) ali pa so brutalno boljši od vseh drugih (Ricco, Contador, Rasmussen). Ker čisto kolesarstvo je tisto, ko slabši počasi odpadajo od skupine favoritov in kjer imajo tudi najboljši slab dan, in to v zadnjem času na največjih dirkah tudi gledamo, dopingiranci pa šprintajo po Alp d´Huezu kot da so na velodromu.
sipac
# 06.02.2012 ob 12:38
Škoda, da se Schleck lahko veseli zmage šele po letu in pol, ko niti ni več aktualna...
Adijo-Svet
# 06.02.2012 ob 12:35
... če bi bil kos mesa, bi ga tožil, ker mi blati bratrance!
Samsa
# 06.02.2012 ob 12:35
PRAVILNO!!!
HerrMajer
# 06.02.2012 ob 12:34
Samo ne Schleck no, to je še hujš kot to, da je večni loser Majer zdaj predsednik vlade.
zpeter
# 06.02.2012 ob 12:33
No more beefing around the bush :P
Adijo-Svet
# 06.02.2012 ob 12:32
Salomonska odločitev. Prav je, da so ga očrnili, on pa naj v bodoče je meso preverjenega proizvajalca npr.slovenske kvalitete! Kazen je simbolična, morala bi biti še precej višja!
MIRNČAN
# 06.02.2012 ob 12:31
Nekak logična odločitev. Potem je zmagovalec toura bil Schlech? al kdo je že takrat bil drugi. Tisti ki pa govorite bedarije o kolesarstvu ste pa smešni, da ne rečem patetični.
mamutar
# 06.02.2012 ob 12:29
kolesarstva ne spremljam toliko, ampak da si to dovoli en Contador, ja potem kaj si bodo dovolili naslednji rodovi? še dobro, da so takšno neodgovornost kaznovali! ma sej itak ne razumem ravno dopinga v vrhunskem športu ... če je nekdo boljši od mene, pač naj zmaga, zakaj bi se potem jaz garaško gnal in trpinčil telo izključno za zmago in slavo? itak trpiš posledice za takšno držo - zdravstvene ali pa formalne, ne štekam...to je bolano
DURA-ACE
# 06.02.2012 ob 12:26
Na milijon testiranjih med tourom 2010 je bil negativen, na dan počitka pa je imel njegov vzorec 1/200 toliko prepovedanih substanc, kolikor jih morajo zaznati laboratorji.
Nočem biti pameten, vendar bi tako količino po mojem lahko prejel že po zraku.
a123b
# 06.02.2012 ob 12:24
Pa vsaj so vsi na dopingu, kdo bo pa par ur na polno vrtel na turu v hrib.
Kolesarji so kralji dopinga, njim bi moral bit doping dovoljen, ker ga vsi uporabljajo na tak al drugačen način. Pol bi blo bol pošten, ker močnejše ekipe zdaj to lažje prikrijejo.
Gravesen
# 06.02.2012 ob 12:24
El pistolero, hahaha, El dopingero pa res, hahaahaaa!
Hegel
# 06.02.2012 ob 12:23
In še to: vsi ti dopingirani športniki si protipravno, z goljufijo, pridobijo znatna finančna sredstva. Zakaj ni pravne zaveze, da se ta denar vrne? Saj je pridobljen z goljufijo, s krajo. Zakaj je šport v tem pogledu drugačen od npr. gospodarstva (komntar se nanaša na normalne države, ne banana države, kamor spadamo vse bolj tudi mi)?????

Pa še to: to je posilstvo nad športom Vceplja idejo "vsi so dopingirani". Kar sploh ni res. In če to trdiš, ti ljudje zabrusijo "kako si naiven". Ampak kdor je kadarkoli delal v športu ve o čem govorim. Veliko je športnikov, ki trdo in pošteno garajo, potem pa dobijo zaradi goljufov etiketo "tako so vsi drogirani".
jackm8
# 06.02.2012 ob 12:22
Jaz bi dal kaznoval še špansko kolesarsko zvezo, ker ga je opralo krivde, da je lahko zasvinjal še lanski Giro.
Obsidijan
# 06.02.2012 ob 12:22
not guilty
dwayne wade 3
# 06.02.2012 ob 12:21
eni tule pojma nimate, pa ste glasni ;)
gapek
# 06.02.2012 ob 12:21
Kolesarstvo nima več mesta med olimpijskimi športi.
vslivnje
# 06.02.2012 ob 12:21
Zakaj ga je španska zveza oprostila? Ker je prepovedana poživila v njegovo telo prišla s pokvarjenim mesom.
kaj pa, če so prišla s pokvarjenimi tabletami? :)
celjan2
# 06.02.2012 ob 12:21
pravilno in edino logično..samo žalostno,da je lahko še leto in pol vozil čeprav je bil dopingiran...
ata
# 06.02.2012 ob 12:18
@drawlord: nekdo, ki ga niso dobili
jales
# 06.02.2012 ob 12:18
Me zanima kakšen je to občutek, ko zmagaš dirko, ki si jo vozil pred dvema letoma.
Hegel
# 06.02.2012 ob 12:18
Prav je tako. Goljufom je potrebno stopiti za vrat. Ali so izgovori skrajno banalni (pokvarjeno meso, zobna pasta,...) ali pa se rezultati izpodbijajo z raznimi prevniškimi triki in proceduralnimi napakami. Včasih se obravnava te protidopinške laboratorije kot neke šarlatane, ki grgrajo urin. Malokrat pa so protiargumenti strokovno tehtni. Temu je treba naredti konec. Tudi pri nas, kjer družba še vedno odreagira v smislu: "ah saj ta pa ne more biti dopingiran, če pa je naš". Zadnji tak primer je Valjavec, pred tem pa slovenska kraljica dopinga Joli.
skoro84
# 06.02.2012 ob 12:17
Samo to bom rekel Alberto: Sami ste si krivi, da je ta šport v dreku, pa ti končaj kariero in joči se kolikor hočeš!!!
primziSTAR
# 06.02.2012 ob 12:16
Pa kdo je ta Contador, da mu sodjo dve leti? Vsi manj znani kolesarji so obdolženi dva meseca po dirki, on pa lahko vozi še naslednji Tour...BRAVO!
vslivnje
# 06.02.2012 ob 12:16
No, super, da enkrat ni zmagal denar ampak poštenje!
zpeter
# 06.02.2012 ob 12:15
zmago na turu 2010 da, kaj pa vse ostale dirke, ki jih je vozil in zmagal vmes? naprimer zadnji dve iz argentine '12?
drawlord
# 06.02.2012 ob 12:14
Kdo je torej zmagal leta 2010?
Tumba666
# 06.02.2012 ob 12:14
No je bil že čas. Pravilno!
gregsz
# 06.02.2012 ob 12:13
Carbonfajbr
# 06.02.2012 ob 12:13
Če so njega naj pa še vsaj prvih 20 ;) itak so vsi našpikani ...
abss
# 06.02.2012 ob 12:12
Edino pravilno
Kazalo