Košarka
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.8 od 13 glasov Ocenite to novico!
Kyrie Irving je ob metu 14/24 dosegel 37 točk. Foto: Reuters
Kawhi Leonard je zadel vseh 19 prostih metov. Foto: Reuters

Dodaj v

Cleveland in San Antonio povedla z 2:0

Leonard s 37 točkami postavil rekord končnice
18. april 2017 ob 08:20
New York - MMC RTV SLO

Košarkarji Indiane so po velikem zaostanku spet ogrožali Cleveland, ki pa ni dovolil presenečenja in v Indianapolis odhaja s prednostjo 2:0. San Antonio je še drugič dokaj gladko odpravil Memphis.

V Clevelandu je Indiana, ki je na prvi tekmi zgrešila met za zmago, v zadnji četrtini skorajda nadoknadila 18 točk zaostanka. V zadnji minuti se je približala na minus štiri, vendar so bili branilci naslova natančni s črte prostih metov in slavili s 117:111.

Velika trojka Clevelanda je skupaj dosegla 89 točk. Kyrie Irving jih je prispeval 37, Kevin Love 27 in LeBron James 25. James je bil kljub ponovnemu mrku v zadnji četrtini zadovoljen: "Menim, da smo na pragu tistega, kar vemo, da lahko postanemo. Raje imam 18 točk prednosti kot nobenega vodstva na tekmi."

 

James je zbral še 10 skokov in sedem podaj, a kar osem izgubljenih žog. V prvem krogu je dobil že 19. zaporedno tekmo in ga od rekorda loči le še ena zmaga. Pri Indiani je bil z 32 točkami najučinkovitejši Paul George. Jeff Teague je dosegel 23 točk.

V San Antoniu je Kawhi Leonard s 37 točkami postavil rekord končnice in Spurse popeljal do prepričljive zmage nad Memphisom (96:82). Ostroge so z izjemo 13 sekund vodile ves čas. Ob polčasu je Memphis zaostajal za 19, vendar je na začetku zadnje četrtine prišel le na minut štiri (75:71). S trojkama sta odgovorila Tony Parker in Pau Gasol.

Leonard je iz igre metal 9/14. Zadel je vseh 19 prostih metov. Parker je dosegel 15 točk. Mike Conley je bil s 24 točkami prvi strelec Memphisa.

Vzhod:
CLEVELAND (2) - INDIANA (7) (2:0)
117:111 (32:29, 31:29, 33:20, 21:33)
Irving 37, Love 27 in 11 skokov, James 25 in 10 skokov; George 32, Teague 23, Young 16, Stephenson 13.

Zahod:
SAN ANTONIO (2) - MEMPHIS (7) (2:0)
96:82 (29:16, 27:21, 19:28, 21:17)
Leonard 37 in 11 skokov, Parker 15, Green 12, Aldridge 11; Conley 24, Randolph 18 in 10 skokov, Gasol in Carter po 12.

Torek:
TORONTO (3) - MILWAUKEE (6) (0:1)
BOSTON (1) - CHICAGO (8) (0:1)
LA CLIPPERS (4) - UTAH (5) (0:1)

R. K.
Prijavi napako
Komentarji
blackmamba24
# 18.04.2017 ob 09:42
Kaj pa zabijanje Jamesa, po tem, ko je žogo prijel 1 meter na svoji polovici in jo nato na poti do obroča le enkrat odbil??!
Že res da ima dolge korake, ampak tole me bolj spominja na rugby kot košarko.
borchica
# 18.04.2017 ob 09:38
V NBA kritiziranje sojenja ni dovoljeno. Takoj te oglobijo. Fizdale to itak ve in je to namerno naredil, da izvaja pritisk na ligo. Katera se za to ne zmeni kaj dosti...

Wall je dobil kazen 15K ene dva tedna nazaj, ker je pametoval glede sojenja na tekmi z Utahom. Kerr je dobil 25K, takrat ko je znorel na sodnike ene dva meseca nazaj, jeseni pa enako kazen, ko je rekel, da sodniki ne sodijo korakov.

Tega šova ne vodijo seveda sodniki, ampak ljudje v ozadju, ki računajo, kaj se ligi najbolj splača, sodniki so samo lutke za izvajanje njihovih idej in ukazov. Ko pa pride do play offa se pa to očitno nategovanje podeseteri. In karavana gre naprej...
Franc Pijanc
# 18.04.2017 ob 08:44
Spursi bodo letos prvaki

To "poznavalci" vsako leto rečejo. Pa še da edini igrajo obrambo. Haha
mihaj1
# 18.04.2017 ob 08:50
Dober jim je povedal trener Memphisa. Ker so san antonio nas ne moti ker so oni taki prijazni vsi. A da mece Leonard 19 prostih je pa malo prevec. Da je Lebron to metal bi vsi govorili kako mu sodniki pomagajo....
borchica
# 18.04.2017 ob 09:02
Fizdale bo dobil kazen za tole po moje. Hja, tko je to. NBA je privatna firma in lahko delajo kar hočejo. Sploh v končnici že tolikokrat videno. Tudi zato bo LeBron prilezel do finala.
xskip
# 18.04.2017 ob 08:45
Trener MEM po tekmi na tiskovki...čist pop***il.
https://twitter.com/JabariJYoung/status/
854190653768642562
hepimen
# 18.04.2017 ob 11:31
Saj borchica ne govori o tem, da sodniki katerokoli tekmo odločijo zmagovalca, toje pretiravanje.

Lahko pa sodniki zrihtajo, da se kakšna tesna tekma prevesi na drugo stran, kot bi se sicer, in tako liga namesto za štiri ali pet tekem pobere TV pravic in oglasnega prostora za sedem tekem v seriji. Morda njihovega marketinškega favorita zaradi tesnih tekem porinejo v naslednji krog PO... Potem ima liga nekaj "produktov" s prioriteto (npr. Lebron, Curry, Durant, Westbrook ipd.), kjer s podiranjem določenih individualnih zgodovinskih rekordov spet rajcajo firbce in poskrbijo za več klikov, prodajo mercha in tako naprej.

Seveda v serijah, kjer je ena ekipa redno za 20 pik boljša težko karkoli naredijo, lahko jo pa naredijo bolj "zanimivo". Nekako tako, kot so na SP v rokometu 2015 rinili Katarce, ampak sodnikom ni uspelo napiskati toliko, da bi Katar v finalu dejansko premagal Francijo, je pa Francija namesto za ene 12 zmagala samo 3 gole.

Ampak da rečeš, da je liga NBA čista ko suza, pa še malo bolj "zaideš". Če bi bilo temu tako, bi vse napačne sodniške odločitve kenslali in se šli poštenjake, tako kot redno popravljajo individualne statistike, če slučajno komu narobe napišejo kak skok ali ukradeno žogo.
pejzda
# 18.04.2017 ob 08:57
Je kdo gledal tekmo SAS:MEM? sem ujel zjutraj novinarsko od Fizdala pa je bil kar precej razjarjen zaradi sodnikov..sam sicer nisem gledal ampak razlika v prostih je bila ogromna, pa to da Zebo ne mece nobenega prostega medtem ko jih ima Kawhi 19 je cudno..je bilo sojenje res tako slabo?
_50centy_
# 18.04.2017 ob 08:54
Pogeldat si je treba press conference Davida Fitzdala...epic ;)
Dr brez diplome
# 18.04.2017 ob 08:41
Na smarni gori mi je za las usel dragicev avtogram. Krivec je biu lacni muc, ki me je zbudil! A nic zato, nahranil sem ga in sel preverit nocojsne rezultate. Se vedno mi je pa skoda ker clevelandu ali bostonu nasproti ne preži miami.
borchica
# 18.04.2017 ob 08:27
Steve Nash je posnel oddajo Reinvention. Prvi del predstavi Carterjev mindset in kaj je vnesel v moderno košarko... Zadeva traja 5 minut.

TUKAJ
borchica
# 18.04.2017 ob 12:57
Zakaj ga pa niso en krog prej, ko je Adamsa v jajca?
borchica
# 18.04.2017 ob 12:57
zakaj spremljaš NBA če misliš da je vse zrežirano?

Nikjer nisem napisal, da je vse zrežirano, ampak da je vpliv lige na rezultate veliko veliko večji kot si poprečen gledalec NBA sploh lahko predstavlja. In kot drugo gledam košarko kot igro. Všeč mi je sama košarka, igra kot taka, taktika, strategija, uživam v elementih te ige, v njeni nepredvidljivosti, v tem kako se odvijajo akcije, kdo in zakaj koga krije, kako uspeva pick'n'pop, rezultat tekme je zame povsem drugotnega pomena.
johnny007
# 18.04.2017 ob 12:15
Lani so Greena suspendirali, in hop, GSW zgubi finale...
borchica
# 18.04.2017 ob 08:54
Leonard je metal proste mete 19/19 in iz igre 9/14. Zanimivo, da je tudi Parker 14x vrgel, vendar je njegov izkupiček precej bornejši. Ne razumem, zakaj Pop začenja z Dedmonom in ne z Gasolom. Nedvomno on že ve. :)
Verjetno je za SAS kar pomembno, da čimprej končajo tole z Memphisom, ker v naslednjem krogu ne bo šlo tako zlahka in bodo morali biti nosilci čimbolj spočiti za dirkanje z Brado. Je pa MEM 2x premagal SAS doma v tej sezoni. Bomo videli, kaj bo v četrtek.
borchica
# 18.04.2017 ob 08:33
Carter pri 40 letih na igrišču dokazuje, kar govori v tej oddaji, torej da ni vse v fiziki.

Me pa zanima, ali lahko Indiana doma odščipne kako zmago Clevelandu ali bo kar metla.
rokec
# 18.04.2017 ob 18:48
@DLeagueStar
# 18.04.2017 ob 13:14


LeBron je šel čez igralca (Greena), Green se je hotel samo ćim prej vrniti v igro, tako da je bilo tisto vse samo da pride CLE do naslova...
Tam bi lepo dali tehnično in bi bil mir.
Če pa so že Greenu dali nešportno, bi jo morali tudi LeBronu, ampak on je zaščiten bolj kot najbolj zaščitena žival na svetu!!
Že ko vidiš, kako se obnaša, ko mu piskajo faul v napadu pove vse. Velikokrat odriva v prodoru z eno roko, da lahko z drugo vrže in sodniki nikoli nič. Čim pa kak sodnik piska v napadu, pa takoj skače in se čudi...
Seveda je pa znan tudi kot eden izmed večjih floperjev (LeBron). In še vedno ne razumem lige, ZAKAJ ne kaznujejo flopanja s tekmami prepovedi igranja! Pa flopaj potem.
Prvi flop - ena tekma, drugi flop - 7 tekem, tretji flop - 20 tekem, četrti flop - 41 tekem, peti flop - 82 tekem. Aja, pa še plačan nisi ko ne igraš teh tekem zaradi flopanja. To bi veljalo za redni del.
Za playoff pa: prvi flop - 3 tekme, drugi flop - 10 tekem, tretji flop - 28 tekem, četrti flop - 56 tekem. Pa da vidimo te floperje.
In kazni se lepo prenašajo naprej.
DLeagueStar
# 18.04.2017 ob 12:58
borchica je samo dokaz kako bipolarnega te naredijo komentarji tukaj pod novicami. Ko je prišel 2 let nazaj je z navdušenjem spremljal tekme in gledal košarko potem je šlo pa navzdol do tega, da komentira samo še kakšna zarota je vse skupi.

Smešno je (sedaj govorimo o zadnjih 15 letih), da noben od teh ne zna povedat zakaj je bil Detroit 2 leti zapored v finalu in enkrat tudi zmagal ter zakaj so bili v tem času tudi Spursi 5krat v finalu in 4krat zmagal. Zraven lahk vržemo še New Jersey Nets, ki so bili tudi dvakrat zapored v finalu pa Dallas enkrat, ko je tudi zmagal preko tako opevanega Lebrona (ki mu baje podarjajo naslove).

Res čudo od prirejanja- spet je tukaj ključni faktor dejansko gledanja tekem. Vemo, da je najlažje gledat neke članke, ki ti na hitro opišejo par sumljivih primerov in zaključijo zgodbo kot alfa in omega vsega kar se tiče košarke. Dejansko je pa treba gledat vse dolge serije in objektivno vidt a so res podaljševal tekme samo zaradi ratingov.

Za najlepši primer lahko vzamemo kar Lebrona, ki je bil 7krat v finalu- največ tekem, ki jih je odigral v playoffih je 23 (dvakrat) od 28 možnih (če bi šla vsaka serija do 7 tekem) v ostalih playoffih s finalom pa je odšpilal trikrat po 20 in dvakrat po 21 tekem.

Če gremo po letih:

2007- 20 tekem, v finalu metla in tako povprečno dobrih 5 tekem v prvih 3 serijah.

2011- 21 tekem, v finalu 6 tekem tako da povprečno 5 tekem v serijah pred finalom.

2012- 23 tekem, v finalu 5 in povprečje 6 v prejšnjih serijah.

2013- 23 tekem, v finalu 7 in s tem povprečje malo nad 5.

2014- 20 tekem, v finalu 5 in povprečje 5.

2015- 20 tekem, v finalu 6 in tako povprečje celo pod 5.

2016- 21 tekem, v finalu 7 in spet povprečje pod 5.

Tako vzame človeku samo 10 minut časa, da si pogleda te stvari in vidi bolj objektivno sliko. Glede na denar, ki se obrača, ko je Lebronova faca na TVju bi si človek lahko mislil, da bo kaj več v playoffih kot pa približno 5 tekem na serijo pred finalom
kaliber1
# 18.04.2017 ob 08:42
Spursi ni šans da izločijo GSW. Enostavno so preveč uigrani in premočni za SAS. Nazadnje, ko sta se letos srečaka ta dva nasprotnika, je GSW s poškodbami v moštvu( Durrant) zaostajal za 22, na koncu so pa tekmo dobili za 12 plusa.
zinedan
# 18.04.2017 ob 08:27
To je igra Spursov ki si jo želim. Želim konkurenčne, dominantne, kateri skozi pametno in hitro igro dominirajo nasprotnika
mha
# 18.04.2017 ob 18:13
Tako vzame človeku samo 10 minut časa, da si pogleda te stvari in vidi bolj objektivno sliko.

Res smo ljudje bolj leni ampak še bolj pa obožujemo zgodbe. In bolj kot so neverjetne, raje jih mamo—drugače sploh niso zgodbe. Številke niso toliko popularne, razen na bankovcih v žepih.

Recimo, ker je tokratno temo odprl obračun med SAS in MEM. Grizliji so drugo moštvo po storjenih osebnih na tekmo v rednem delu, Ostroge so pa na 24. mestu od 30.
hepimen
# 18.04.2017 ob 15:07
Pa saj ne govorimo o eni napaki, pri basketu govorimo o očitni seriji napak oziroma pristranskosti. In nič od tega se bistveno ne sankcionira, mogoče te sodnike privat malo oštejejo... ;) Kar se tiče odpravljanja napak, pa samo dva primera: kako enostavno lahko namesto treh napišejo samo dve piki, ko med tekmo ugotovijo, da je bil prestop? In kako enostavno so razveljavili šesti favl v napadu Lovu, ko so naknadno ugotovili, da je obrambni stal v polkrogu? ;)

Mene nič ne moti, jaz samo v bran borchici povem, da se take stvari najverjetneje res dogajajo, in da bi se takšne zadeve v veliki meri dale odpraviti, če bi bil interes, pa ga pač ni.

V fuzbalu še najmanj, pa lahko samo z eno ne/namerno sodniško napako (ofsajd, penal ipd.) dejansko odločajo tekme, pri košarki pa je tega itak manj, ker bi se moral sodnik res angažirat, da naredi serijo felerjev, kjer bi prevesil tekmo.
Binder Dandet
# 19.04.2017 ob 05:40
@screetzaneecom:
Ce na eni tekmi meces 3/14, na drugi pa 12/16, imas skupňo povprecje 15/30. A ni povprecen met znana statisticna kategorija? Dobrodosel v osnove matematike.:)

Da se pa zoga odbija drugace kot pri tebi, je pa razlog v tem, da sam obroc ni enak kot tisti, na katerega si ti metal. Pa zoga tudi ne. Se posebej pa ni enak obcutek igralca, ki mece na kos (sicer bi ti tudi igral v nba).

Torej, nastimajka v smislu spornih sodniskih odlocitev ja, v smislu nekih tehnologij, ki bi dirigirale, kdaj kdo zadane, pa vsekakor ne.
lmatjaž
# 18.04.2017 ob 19:54
Sodniki resda velikokrat pogledajo posnetek "spornega" trenutka, drži.
dosojajo enormno prostih metovmpak to so ponavadi razne odbite žoge v avt, meti v izdihljajih igralnega časa,...
Med igro seveda veliko manj krat pogledajo posnetek, razen če ne gre prav za kako pikantno zadevo.

To da raznim Hardenom in ostalim superzvezdnikom, ki so marketinško top,
dosojajo enormno število prostih metov, še slepec vidi.
In nihče me ne bo prepričal v to, da recimo Dragiča tepejo približno 20x manj kakor Brado ali pa Russeljna.

Nekako v tem smislu je liga dirigarana. Nekako v to smer liga tudi poriva
Slovenec seveda marketinško nikakor ne more biti tako zanimiv, kot Kitajec( Linsaniti , če se spomnemo pompa okoli Lyna).. pa Rubio mi še tu pade na pamet, od tistih, ki jih business poriva naprej.
Kitajski trg ali pa špansko govoreča publika prineseta veliko več, kot pa "vseh 1217" slovenskih potencialnih NBA potrošnikov.
mha
# 18.04.2017 ob 19:40
50centy,
lol, verjetno res. Spursi bi pa potem lahko nadaljeval, da med prvimi 88 igralci po številu tehničnih ni nobenega nbjihovega, so pa trije Grizliji :)
Drugače pa izreden nastop Fiza, perfekten, ko Robert de Niro. Zdaj vsi mislijo, da so Grizliji pravzaprav ovčke :)
DonnyGreen
# 18.04.2017 ob 13:13
@ hepimen

No, Katar je prišel tja kam je, zaradi tujcev in ker so igrali določeni igralci turnir življenja. Predvsem zaradi tega.

Ampak da rečeš, da je liga NBA čista ko suza, pa še malo bolj "zaideš". Če bi bilo temu tako, bi vse napačne sodniške odločitve kenslali in se šli poštenjake, tako kot redno popravljajo individualne statistike, če slučajno komu narobe napišejo kak skok ali ukradeno žogo.


Ja kako pa lahko kenslajo napake? To je nemogoče. Kaj bodo tekmo ponavljali, ker je sodnik v zadnji četrtini napačno dosodil komu pripada žoga in so drugi takrat začeli svoj pohod na zmago? Saj imamo posnetke v zadnjih minutah, to je super. Napake se bodo delale vedno, saj nemorejo vse pregledat z videom
borchica
# 18.04.2017 ob 21:48
Kotnik90

Pogledam, če ga dobim. :)
_50centy_
# 18.04.2017 ob 19:22
@mha
dober podatek.Fitzdale bi mogeče odgovoril da se to dogaja že celo leto ;)
hepimen
# 18.04.2017 ob 13:49
No, Katar je prišel tja kam je, zaradi tujcev in ker so igrali določeni igralci turnir življenja. Predvsem zaradi tega.

Ne, Katar je prišel tam, kjer je bil zaradi tujcev IN tudi zaradi nekaterih sodniških odločitev. Predvsem na tekmah za izpadanje, recimo proti Poljakom so sodniki piskali, kot bi bili na neki drugi tekmi... Tudi v finalu so poskušali s piskanjem regulirati tekmo v prid domačinov, ampak je bil kakovostni preskok med Francozi in kupljenimi Katarci pač prevelik, zato so osvojili samo srebro. Če bi piskali regularno, bi bila razlika garant +10 golov.

To je isto kot bi rekel, da na domačem prvenstvu Južnih Korejcev proti Italiji niso v četrtfinale porinili sodniki, ampak so nekateri igrali tekmo svojega življenja. Mal odpret učke, ker pertrigaraj obstaja ravno toliko časa, kot obstaja šport.

Ja kako pa lahko kenslajo napake? To je nemogoče.

Slabo piskanje pa lahko sankcionirajo, kajne? A ga? Močno dvomim.
DLeagueStar
# 18.04.2017 ob 13:14
Glede Greenovega brcanja je bilo pa tako, da je z Adamsovim mednožnim srečanjem dobil flagrant in s tem izpolnil kvoto do naslednjega incidenta, ki je v playoffih avtomatsko ena tekma počitka. Ko je še Lebrona malo počohal je dobil zopet flagrant in avtomatski suspension.

Liga njemu glede tega sicer že dolgo gleda skozi prste in mu očitno ne bo nehala še nekaj časa. Tako pač je, kot tudi igralci tipa Bowen, Bogut, Artest, Smart, Barnes,... ne bi smeli videli parketa dlje časa, če bi bilo vedno vse po pravilih, pa so vseeno igrali.
_50centy_
# 18.04.2017 ob 12:28
ja verjento nič bolj ali manj kot champions league...
DonnyGreen
# 18.04.2017 ob 10:43
@borchica

uff po mojem si pa malo preveč "zašel". Nevem če bi jaz šel tako daleč s takimi obtožbami. Verjamem sicer, da nekateri sodniki ne marajo določenih igralcev in piskajo proti njim, to definitivno. Ampak da bi pa prihajalo do takšne velike "prevare" pa je skoraj nemogoče. Po mojem mnenju seveda.

Sploh zdaj, ko je vsaka sodniška napaka sto krat analizirana in nevem kaj vse. Ne spomlim se kdaj je bila nazadnje kakšna PO serija odločena zaradi velikih sodniških napak. Vsi vemo za POR-LA, ampak to je bolj izjema kot pravilo. Nevem no to kar ti pišeš se mi zdi zeloooo pretirano..Pa tudi če bi bil recimo letos finale Clippers-Boston, misliš da ne bi to prineslo denarja? Seveda bi, prodajali bi se novi dresi, dobili bi nove zvezde, "heroje", itd. V ZDa so mojsti iz nič narediti zgodbo, tako da lahko je v finalu Mempis-Bulls pa bo vseeno padel nek finančni rekord.
Screet Zaneecom
# 18.04.2017 ob 21:54
@borchica
Tvoja teorija je povsem zgrešena. Če bi liga res tako forsirala določene ekipe, potem bi bilo vsako leto finale Lakers-Celtics


navijači ostalih ekip bi to seveda veselo in z zadovoljstvo spremljali :-)))
predvsem pa lastniki franšiz, ane ???

ljudje, ne bit naivni - če imajo bogatuni možnost izvleči iz našega žepa klinčeva 2 $, bojo to brez pomisleka storili... samo če najdejo način...
tem ljudem ni nikoli dovolj... to so psihopati, ki ne razmišljajo kot ti in jaz....
Screet Zaneecom
# 18.04.2017 ob 21:51
dobro si poglejte, kako se žoga "odbija" po obroču v NBA (ne vedno, enkrat v "eno" smer, drugič v "drugo"), ter kako se bo žoga odbijala na Eurobasketu....

neverjetno veliko št. košev v nba je t.i. "soft touch", "friendly rim", "soft bounce"... itn..
še en komentator je nekoč rekel, da si želi, da bi bili obroči tako "mehki" v času ko je on igral in se zraven skrivnostno nasmejal...

seveda gre vse to tudi v obratni smeri; včasih se še tako nemogoči "bounce-i" odbijejo ven.....

jst sem dovolj preigral v življenju košarke, da vidim, da se žoga (včasih) ne odbija po "naravnih" fizičnih
zakonih... me nihče ne prepriča v to....
glejte kakšne nemogoče trojke včasih "pojejo" ti nba koši - ko žoga zadane prvi obroč, namesto da se odbije v stran, jo "potegne" in odbije k tabli, ter nato v koš....
škoda ker nisem bolj vešč z računalnikom.. bi vam naredil kolaž teh odbojev...
Steph je zadel 402 ?? trojki v rekordni sezoni... potem pa pride tekma, kot tista v lanski sezoni, ko je GSW izgubil pri LAL - ko sta SC in KT velikokrat sama, pa ni šans da zadaneta....

Na kateri tekmi je SC že zgrešil 13 trojk ?

pa še to - poglejte koliko "long distance shot-ov" se zadeva zadnje sezone ??? logično je, da po verjetnostnem računu igralci vsake toliko zadanejo s svoje polovice...
Lowry npr., pa je zadel s svoje polovice proti MIA na 1. tekmi??? kar za podaljšek.. (no mogoče je bilo malo bližje, ampak gre se za "point".

tudi ne bom pozabil izjave prav Lowry-ja; ki je po tekmi, ko je metal , ne vem, 2-13, rekel - že na naslednji tekmi bom zadeval, tako preprosto je to.. (tip se je tako izjavil)
in prav on je bil "notoričen" da je v PO-u na eni tekmi metal 3-14 ipd., že na naslednji pa 12-16... ali 8-9, ipd....

kdo ve, kaj je mogoče ob današnji tehnologiji..... (ki je mi ne poznamo.... vojska je baje 10-30 let naprej)

Se bojim da so nam te bogati pr****i ugrabili še košarko....

sprašujete @borchico zakaj gleda..... tudi jaz gledam (pa sem prepričan, da je v veliki meri naštimaljka) ampak mi je košarka enostavno prelep šport, da.....

Če me spomin ne vara so pod okriljem FIBE, na velikih tekmovanjih, bile table "polepljenje", pri strani, nekje 10cmX10cm nalepka - na kateri je pisalo CLEAN GAME..... ne vem a to še obstaja... ampak vem da je... ?

lp
_50centy_
# 18.04.2017 ob 16:42
James bo letos videl prstan samo če se poroči.

Spursi prvi favoriti

tudi sam bi rad videl spurse da osvojijo (bullsi ne morejo :), vendar se bojim da so bojevniki vseeno prvi favoriti in še slab match up, saj so spursi prav na Guardih najbolj tanki. Duranta bo pa mogel Kawhi pokrivat in ga ne bodo prevec uporabit na ostalih.,..
REsnica
# 18.04.2017 ob 15:18
James bo letos videl prstan samo če se poroči.

Spursi prvi favoriti
_50centy_
# 18.04.2017 ob 13:51
Bolš da bi tale google translate spustil :) drugače pa ja, lal-kings igra za najbolj riged...
DonnyGreen
# 18.04.2017 ob 13:15
@borchica

ja seveda bi bilo boljše GSW-CLE, ampak v vsakem primeru se bo obrnilo veliko denarja. Te ekipi na koncu tudi bosta v finalu, ker sta pač najboljši..to je to. Povej mi nazadnje eno serijo, kjer je bila očitna sodniška pomoč v prid eni od ekip...jaz se ne spomlim.
Franc Pijanc
# 18.04.2017 ob 12:10
@borchica, zakaj spremljaš NBA če misliš da je vse zrežirano? Resno...
Franc Pijanc
# 18.04.2017 ob 09:45
Ne vem zakva pol sploh gledaš to in komentiraš če je pa itak "vse zmenjeno"...?
Screet Zaneecom
# 19.04.2017 ob 17:43
xcw,

ja nevidni gremlini ;-)
xcw
# 19.04.2017 ob 06:52
Okrog obroča letajo mali Gremlini, ki popravljajo in usmerjajo mete na koš :-))))

Screet Zaneecom
# 18.04.2017 ob 22:00
_50centy_

# 18.04.2017 ob 12:28
Prijavi neprimerno vsebino ja verjento nič bolj ali manj kot champions league...


šport, oz. vrhunski šport, je denar pokvaril totalno..... na žalost....
kon govoriš ravno o nogometu.... na zadnjem EPju, je naš Skomina, ob prvi priliki dal rumeni karton Ramsey-u (ki potem ni mogel igrati v polfinalu?) v glavnem zdi se mi, da je od tega profitirala portugalska.... kaj so vsi "nasprotniki" Ronalda vedno očitali glede njega ? da z reprezentanco ni doesegel nič, oz. "popušil" proti Grkom 2004?

No sedaj ima v žepu še naslov evrop. prvaka s portugalsko, in lahko se trdi da je (vsaj) top 3 nogometašev vseh časov....
in sponzorji veselo služijo naprej...
cimi23
# 18.04.2017 ob 19:28
Brez pomoči sodnikov( predvsem James ) bi Cleveland izgubil vsaj eno tekmo...
DonnyGreen
# 18.04.2017 ob 15:51
kako enostavno lahko namesto treh napišejo samo dve piki, ko med tekmo ugotovijo, da je bil prestop? In kako enostavno so razveljavili šesti favl v napadu Lovu, ko so naknadno ugotovili, da je obrambni stal v polkrogu?
Torej, s tem se strinjaš ali ne? Meni je to popolnoma regularno, ne samo da je regularno edino pravilno je. Sploh prvi primer. Drugi isto, če se ugotovi seveda takoj. To da gledajo te podrobnosti proti koncu tekme je meni super. Ne morejo pa, da bi secirali igro vsakih par minut in gledlai posnetke za vsako sporno situacijo. To ne gre. No, to pravim, kdaj je bila nazadnje serija v PO odločena s strani sodnikov? Jaz se je ne spomnim. LA-Kings tisto je bilo najhujše ja, to je bilo pred 15 leti. Po tem pa res ne vem...nekako najbolj so "okrog prinesli" SAS, ko je Waiters odrinil Ginobilija pri avtu, ter proti LAC ko je sodnik ustavil igro, med tem ko je SAS pripravljal akcijo za izvajanje avta..ter so LAC videli njihov namen. To dvoje imam le v spominu.
DonnyGreen
# 18.04.2017 ob 09:45
Tega šova ne vodijo seveda sodniki, ampak ljudje v ozadju, ki računajo, kaj se ligi najbolj splača, sodniki so samo lutke za izvajanje njihovih idej in ukazov. Ko pa pride do play offa se pa to očitno nategovanje podeseteri.

Torej, če prav razumem, ti praviš da liga( A.Silver ,..)prireja razultate? Da določajo kdo gre naprej in kdo ne?
Binder Dandet
# 18.04.2017 ob 13:41
Jaz sem bil do tega, da je NBA naštimana, zelo distanciran in kritičen....dokler nisem prebral naslednjega.

"The 2002 Western Conference Finals between the Los Angeles Lakers and the Sacramento Kings presents a stunning example of game and series manipulation at its ugliest...."

Prevod via google translate.
"V 2002 Western Konferenčni finale med Los Angeles Lakers in Sacramento Kings predstavlja čudovit primer igre in serije manipulacije na svoji najgrši."

LINK
borchica
# 18.04.2017 ob 12:58
Dvojni vatli...
borchica
# 18.04.2017 ob 11:56
DonnyGreen
ko je vsaka sodniška napaka sto krat analizirana


Ravno take stvari so tisti marketinški spini, ki prepričujejo rajo, da je vse po pravilih. Sodnika bodo malo okrcali, ma na naslednji tekmi bo spet sodil. Vsake kvatre enkrat bodo mogoče celo koga brcnili z lige. Liga si opere roke in s prstom pokaže na grešnega kozla.

Seveda bi, prodajali bi se novi dresi, dobili bi nove zvezde, "heroje", itd
Ne toliko, kot če bi bil finale CLE - SAS (GSW). Katero finale v našem prvenstvu bi bilo bolj gledano:
a) Olimpija - Krka
b) Šenčur - Hopsi
Pa smo en fizlc od države napram ZDA. Vsi bodo hoteli videti, da bo LeBron spet prvak. In če se CLE sestavi kolikor toliko do finala, tudi bo. Bolj ko je napeto, bolj se prodaja. Kot je rekel hepi. Če si ful boljši, potem to pač ne gre. Ma pri niansah, ki odločajo na tem nivoju, ko en koš lahko popolnoma spremeni potek tekme, ni tako težko stopiti na eno stran brez nekega preveč očitnega favoriziranja ene izmed ekip. Prepričan sem, da bo na račun sojenja v končnici spet veliko govora. V bistvu se je že začelo, pa je komaj prvi krog. Najslajše šele pride.
Kotnik90
# 18.04.2017 ob 20:39
Hepiman, 50centy, Borchica in še nekaj vas tule, a vi kdaj pogledate zasebna sporočila? :)
Kazalo