Sprejemi za najboljše nogometaše sveta
00:03:21, 12.07.2010
Na vrhu tri evropske reprezentance
00:02:24, 12.07.2010
Zadnji utrinki mundiala
00:02:32, 12.07.2010
|
|
Kdo je največ prispeval k prvemu naslovu Španije?
Poudarki
- Muslera obranil dve enajstmetrovki
- Prvi polfinale "Los Charruasov" po letu 1970
Vaša ocena: 
Ocena 4,1 od 39 glasov
Ocenite to novico!
Suarezova roka za Urugvajce "božja"
zadnji poseg: 3. julij 2010 ob 00:08
Johannesburg - MMC RTV SLO
Muslera "prečital" Mensaha in Adiyiaha
V loteriji enajstmetrovk se je noga najprej zatresla kapetanu afriških ljubljencev Johnu Mensahu, ki je v tretji seriji sprožil le z enega koraka, Fernando Muslera pa je brez težav strel obranil. Vratar Urugvaja se je izkazal še pri četrtem pokusu Gane, ko je zaustavil udarec mladega Dominica Adiyiaha. Ped tem je Maximiliano Pereira žogo poslal prek vrat. Mojstrsko je odločilno enajstmetrovko izvedel Sebastian Abreu.
V videonovicah desno si oglejte analize polčasov in streljanje enajstmetrovk. Na naslednjih povezavah pa podoživite: 1. polčas, 2. polčas in podaljšek.
|
Uvodne minute Urugvaju
Po uvodnem "taktičnem" boju na sredini igrišča je junak urugvajske zmage v osmini finala Suarez domiselno v kazenskem prostoru preigral Samuela Inkooma in ostal povsem sam, a napadalec Ajaxa je sprožil naravnost v Richarda Kingsona.
Ganski čuvaj mreže se je izkazal v 18. minuti. Po podaji s kota Diega Forlana je z glavo streljal Edinson Cavani, žogo, ki se je odbila še od ganskega branilca, pa je Kingson refleksno odbil. Prve pol ure so igre imeli več od "Los Charruasi", nato pa so bili veliko bolj nevarni varovanci Milovana Rajevca.
Gana po strelu Vorsaha prevzela pobudo
Po prvem kotu, Urugvajci so jih pred tem imeli na voljo kar šest, so prvič resneje zapretili tudi Ganci. Visoko je skočil Isaac Vorsah, ki je streljal prek vrat. Takoj za tem je mimo gola meril tudi najbolj nevaren nogometaš "črnih zvezd" Gyan, ki je po hitri akciji sprožil ob vratnici. Že v 38. minuti je moral zaradi poškodbe zelenico zapustiti kapetan Južnoameričanov Diego Lugano. Na mestu osrednjega branilca ga je zamenjal Andreas Scotti.
Muntari prehitel uro
Še pred koncem prvega dela je spektakularno padel Jorge Fucile, ki je za trenutek celo izgubil zavest. Sulley Muntari je poskrbel za izjemno gansko popotnico na odmor. S približno 30 metrov je z levico natančno meril v levi vratarjev kot in Muslera je bil brez moči.
Forlan poskrbel za izenačenje
Manj kot deset minut je v drugem polčasu Urugvaj potreboval za izenačenje. Prosti strel je s približno 20 metrov velemojstrsko izvedel Forlan. Nogometaš madridskega Atletica je udaril zares izjemno, a tudi Kingson bi lahko posredoval bolje.
Komaj so Urugvajci prenehali proslavljati, že je Gyan preizkusil zbranost Muslere. Priložnosti so si kar sledile. Nove tri velike so se ponudile Suarezu, ki je najprej nekoliko s strani zgrešil prazna vrata, nato je pobegnil ganski obrambi, vendar je bil Kingson na mestu, vratar Gane pa se je izkazal tudi ob strelu Suareza z glavo v 78. minuti. Redni del se je tako končal brez zmagovalca.
Gyan zgrešil enajstmetrovko za zmago
Dve minuti pred koncem podaljška so si nevarno priložnost priigrali Ganci. Z glavo je za las zgrešil Kevin-Prince Boateng. V 121. minuti tekme je Suarez najprej po strelu Stephena Appiaha rešil žogo s črte, pri drugem poskusu ganske izbrane vrste pa je napadalec Urugvaja okroglo usnje zaustavil kar z roko. Za posredovanje si je prislužil rdeči karton, Gana pa je imela na voljo imela enajstmetrovko. Gyan je imel "na nogi" polfinale, a je stresel prečko.
Johannesburg, Soccer City:
URUGVAJ - Gana * 5:3 (0:1, 1:1) (A)
84.012; 
Forlan 55.; Muntari 45.+2
* - po streljanju enajstmetrovk
Enajstmetrovke
Urugvaj: Forlan 
, Victorino , Scotti , M. Pereira 
, Abreu
Gana: Gyan , Appiah , Mensah , Adiyiah
Urugvaj: Muslera, Lugano (
38./Scotti), Victorino, Fucile 
, M. Pereira, Perez , Arevalo , Cavani ( 76./Abreu), A. Fernandez ( 46./Lodeiro), Suarez 
(121.), Forlan .
Gana: Kingson, Pantsil , Mensah , Vorsah, Sarpei , Annan, Boateng, Inkoom ( 74./Appiah), Muntari ( 88./Adiyiah), Asamoah, Gyan.
Sodnik: Olegario BENQUERENCA (POR)
| Statistika | Urugvaj | Gana |
| streli | 14 | 26 |
| streli v okvir vrat | 7 | 10 |
| prekrški | 23 | 23 |
| posest žoge | 48 | 52 |
| koti | 12 | 8 |
| pretečeni kilometri | 129,4 | 137,5 |
Port Elizabeth:
NIZOZEMSKA - Brazilija 2:1 (0:1) (C)
40.186;
Felipe Melo 53./ag, Sneijder 68.; Robinho 10.RK: Felipe Melo 73./Brazilija
Sobota ob 16.00:
NEMČIJA - ARGENTINA (Cape Town) (B)
Ob 20.30:
PARAGVAJ - ŠPANIJA (Johannesburg, Ellies Park) (D)
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Pa poglejmo, kaj se je naučil mali Janezek...oziroma Juan, ki je gledal to tekmo...poglej, poglej, naredil je nekaj, česar ne bi smel in je proti pravilom, bil sicer kaznovan z odvzemom čokoladice, je pa zato dobil celo bonboniero...torej, če naredim nekaj proti pravilom, sem lahko pošteno nagrajen... Nogomet je najbolj razvejan šport na svetu, miljone malih ga gleda in pri ogledu te tekme so ugotovili, da se splača prekršit pravila... Še enkrat, ne zanima me Gana, Urugvaj, Avstralija...ne strinjam se s pravili, ki niso dovolj pravična. Ta tekma je zgolj ponudila situacijo, skozi katero smo lahko ugotovili, da mogoče pravila niso zadosti stroga...
Žoga je levo spodaj, tam kjer je malo zamegljeno - igralec Gane jo je podaljšal z glavo. Trenutek za tem jo je urugvajski vratar odbil do Appiaha, ta pa je streljal na gol.
Po pravilih (stran 106, situacija 10) je to offside.
Tako bi potem sodniki igrali še večjo vlogo...
Tako kot je, je prav.
Če bi pa rad sliko iz prejšnje podaje, ko je bil tudi prav Appiah v prepovedanem položaju, si pa lahko tudi sam pogledaš posnetek in ustaviš sliko.
suarez jo je pa srečno popihal. caar
Podcenjevanje je letos že v prvem delu skoraj pokopalo Angleže ki so komaj napredovali. Podcenjevanje je pokopalo italjane, češ, eh kiviji pa slovaki, kdo je to? Francoze prav tako s tem da so potem prišle še vse razprtije. Itd.
ne morem pa mimo kritike strokovnih komentatorjev, ki komentirajo trenutne nogometne tekme. kako si vi komentatorji sploh drznete vnašati svojo ljubljanščino na nacionalno televizijo? 'če zadane, bo Urugvaj prišel v vodstvo,če zadane'... očitno ste krepko prešpricali šolske ure slovenščine, da še danes ne ločite med glagoloma zadeti in zadati. delate za državno televizijo, in tak način komuniciranja. žalost!
Če ne bi z roko rešil bi Urugvaj danes bil že doma...
Kar se pa tiče roke suareza ! pravilno je ravnal, saj je tekla zadnja sekunda tekma in urugvaj ne bi imel možnosti da se vrne v igro.....kazen je sledila vse po pravilih nogometne igre...gana pa darila ni izkoristila....gyan luzer dneva
To prvenstvo je dokazalo, da brez ustrezne tehnologije v nogometu ne moremo zagotoviti korektnih rezultatov!
Na linku, ki ste ga podali, Urugvajec z dvignjeno roko signalizira "prepovedan položaj", ki ga sodnik ni upošteval. Šele potem je prišlo do urugvajskega igranja z roko.
Ampak ko tukaj pravite da se je žartvoval za celo ekipo zakaj se potem npr. zadnji 2 minuti niso usi Urogvajci postavili v gol in probali izbijati žogo ob obstrelovanju strani Gancov?
Sej naredili so vese za svoj narod!
Če smo pošteni, je ofsajd nesporen, ker podaja (ali pa strel, čisto vseeno), ki je prišla do igralca v ofsajdu je prišla k njemu direktno oz. z odbitkom golmana, kar je enako, kot da da bi se npr. odbila od okvira gola, torej je sploh nepravično, da je bil penal in rdeči karton. Za tiste ki imate toliko povedati čez Suareza - če bi se akcija odsodila pravično/pošteno, bi moral biti prosti strel za Uruguay. Čeprav pravica, poštenje in nogomet, so trije različni pojmi. Tisti, ki Suareza najbolj obsojate, ste se pa verjetno nogometnih pravil učili od Braneta Oblaka.
Pa mislim, da so pravila čist super. Če ni zadetka, ga posledično sodnik ne more priznati. lp
Škoda za Gance, ampak streljanje enajstmetrovk je iz njihove strani bil čisti polom. Dva koraka za zalet? halo!?
in napredovanje Urugvaja zasluženo ali ne igrali so dovolj kakovostno, da so lahko na koncu izzivali srečo v loteriji... polfinale pa mislim da bo nasmeh Nizozemcem... ker Urugvaj bo brez Suareza...
Ampak jebi ga, meli so zaključno žogico in ko je zadel štango je bilo verjetno da bo šel naprej pri penalih urugvaj ker je psiha opravila svoje.
Urugvajcem bo pa karma vrnila že proti nizizemski kjer bodo posiljeni na dolgo in na široko.
Že odkar spremljam fuzbla(čez 20 let) obstaja pravilo penala in izključitve igralca, ki je namerno igral z roko v kazanskem prostoru ali preprečil gol(mimogrede za nekatere, ki vsekakor fuzbal na tem prvenstvu spremljajo prvič: to ni bil prvi tak primer v zgodovini nogometa).
Zakaj bi za Gano moralo veljati karkoli drugače?
Kaj če se to zgodi recimo v 20 minuti? Ekipa bo celotno tekmo igrala z igralcem več plus ob pametni izbiri strelca enajstmetrkove bodo imeli 90% šans, da zadanejo. Ni to boljše, kot samo priznanje gola?
@Sioxxos in vsi ostali: jaz pa nimam zatemnjenega HTVja... how come?
vseeno upam da vas van persie & co nalomijo, pa no offense!
“gaining an advantage by being in that position” means playing a ball that rebounds to him off a goalpost or the crossbar having been in an offside position or playing a ball that rebounds to him off an opponent having been in an offside position"
to je uraden citat iz pravil.
sicer pa so na nemški televiziji ZDF ugotovili, da je žogo najprej zadel Ganec, potem golman z roko in nazadnje Ganec. Torej čisti offside!
@QIQI, tu ni bilo prepovedanega položaja, saj je žogo izbil urugvajski vratar in ne eden od ganskih napadalcev.
Sicer bi pa lahko Suarez po mojem tudi z glavo posredoval, če bi se malo bolj potrudil, čeprav ga je soigralec na črti bolj oviral kot pomagal. Tudi res, da bi Ganec meril kam bolj daleč od igralcev ob črti. Samo enajstmetrovka je enajstmetrovka in verjetnosti za zadetek so kar velike, še posebej tisto iz igre, ko je še vedno možnost odbite žoge (primer Danska).
Če pogledamo letošnje enajstmetrovke do te tekme: 12 streljanih, 9 zadetih (10 če štejemo dansko). 75% Pač ni imel sreče. Urugvajci so pač imeli tak žegen, ki ga ne bojo imeli še naslednjih 60 let.
http://desmond.yfrog.com/Himg24/scaled.p
hp?tn=0&server=24&filename=offsi
deghana.jpg&xsize=640&ysize=640
Ne pa da razglabljaš kdaj je penal pa kakšna roka mora bit... ob telesu, nastreljana itd.
Res je pa da se nisem najbolje izrazil. Razumem da ni vedno KARTON + PENAL če je roka v 16m.
Za tako igranje z roko je taka kazen kot je bila dosojena.
p.s.: "3. vsako namerno igranje z roko v kazenskem prostoru ni 11m"
Bi pa morala biti.
Pravila nogometa (NI)SO:
Igraš z roko v 16 m prostoru = RK (ali RK) z igralca + penal za nasprotno ekipo!
1.Vsak igranje z roko v kazenskem prostoru ni rdeči karton,
2.vsako igranje z roko v kazenskem prostoru ni 11m
3.vsako namerno igranje z roko v kazenskem prostoru ni 11m
Spomnim se izjave Oliverja Kahna, ko je prejel rdeč karton, ko je dal gol z roko (v nasprotnikovem kazenskem prostoru). Po tekmi ga novinar vpraša, kako lahko golman takega kova naredi tako neumnost ,on pa odvrne, da golman lahko igra v kazenskem prostoru z roko.
Pred nekaj leti je bilo finale Lp med Barco in Arsenalom. Eto gre sam proti Lehmanu, ta ga podre, iz nadaljevanja akcije Guly zadene gol.Sodnik piska, da je prej prekinil. Gol ni priznan, rdeči za Lehmana in prosti strel, ki pa ne rezultira v golu. V nadaljevanju Arsenal povede, Barca pa z goloma Etoja in Belettija zmaga.
Saj vem, da je stvar preteklosti, a kaj če bi zmagal Arsenal? Ali je bilo boljše igrati z drugim (manj kakovostnim) golmanom in igralcem manj v igrišču, kot loviti zaostanek enega gola?
Še vedno upam na finale Niz - Nem, ker če Nemci pridejo tja preko Anglije, Argentine in (predvidoma) Španije, bi bil to najbolj zaslužen finale.
“gaining an advantage by being in that position” means playing a ball
that rebounds to him off a goalpost or the crossbar having been in an
offside position or playing a ball that rebounds to him off an opponent
having been in an offside position
Igraš z roko v 16 m prostoru = RK (ali RK) z igralca + penal za nasprotno ekipo!
Pravila nogometa NISO:
Igraš z roko na golovi črti = priznan gol.
Kako je potem poteza Suareza GULJFIJA?
Nekateri nimate vse pošlihtan v glavah.
Suarez iz junaka do bedaka?
Zakaj bi bil Suarez bedak če bi Gyan zadel in Gana šla naprej?
Če NEBI Suarez posredoval tako kot je bi Gana šla naprej.
Nekateri ste res skregani z logiko.
1. Suarez spustil žogo v gol ker je hotel igrat "fair play" = Suarez JUNAK???? Zame bedak ker ni izkoristil zadnje ponujene priložnsoti za rešitev svoje ekipe.
2. Suarez igral z roko in Gyan zadel in popeljal Gano v 1/2 finale. = Suarez BEDAK???? V tem primeru bi bil vsaj 50% junak ker je poizkusil z zadnjimi močmi pripeljati Urugvaj do priložnosti za napredovanje
3. Suarez igral z roko in Gyan NE zadane. Po 11m zmaga Urugvay = Junak ITAK!!!!
Mislim pa da je Urugvaj velik "dog" proti Nizozemski, imeli so precej precej sreče z žrebom, nosilec daleč najlažji, evropska ekipa v skupini daleč najlažja (no poleg Italije :P), osmini finala lahka, četrtfinale isto... Zdaj sledi njihov konec.
Da da je gol ko gre žoga čez črto in bi tudi šla če nebi bilo tam tiste LEGENDE pajacov!
Pa dajte nabite mi 100 minusov če hočete a resnica je tak da je Suarez igral nepravzilno oz.
nešportno!-dečko;)
Človek je igral z roko in bil za to ustrezno kaznovan, Gana pa je dobila penal. Nekateri argumentirate, da je s tem razžalostil cel kontinent. Ja pol bi pa še Forlan moral dobiti rdeči karton, ker si je dovolil dati gol.
Navijal sem za Gano, smilijo se mi (ubogi Gyan), toda za izpad so si na žalost krivi čisto sami.
Res je fino 50 let govorit o sodniški odločitvi...a je to poanta nogometa? Jaz sem mislil, da je važen lep nogomet...
iskra73
Ni važno al je 50% al je 99%, v vsakem primeru ni 100%...
Pač nogomet je igra, in ljudje smo zmotljivi včasih na škodo enih, včasih na škodo drugih in tudi v tem je čar te igre. Nogomet skrbi za razburjenje med ljudmi če ne z dobro igro pa s sodniškimi napakami. Po moje bi postal nogomet nekoliko dolgočasen brez vseh teh razburjenj. Glede današnjega igranja z roko Suareza pa ni šlo ne za sodniško napako ne za kar koli drugega kot za stvar, ki ni dovoljenja in je kazen v pravilih jasna, to kazen pa mu je dal tudi sodnik. Ganci so imeli vse možnosti pripeljat rezultat v svojo korist. Če pa psihično niso dovolj trdni oz. jim manjka kvaliteta potem je pač jasno da zmaga boljši. In pri streljanju penalov so bili pač boljši Urugvajci.
3. julij 2010 ob 00:20
Tisti ki pravte, da je pri penalu šansa 50-50% vam je statistika slaba stran...
Odvisn kdo strela.. Če bi js strelu Cassilasu je najbrž ene 10%-90% za njega....
Priklanjali bi se Novakoviču, ki bi penal zadel in bi bili v polfinalu
Ne bom trdil da tega nebi naredil ker vpo vsej verjetnosti bi pa čeprav zmeraj igram zelo fer. Je pa res da bi me po tekmi pekla vest glede tega, Suarez je pa hinavec in ga ne bo vest pekla niti najmanj, ker po dobil velik del tistih nekaj miljonov ki jih bo Urugvaj prejel ker se je uvrstil v polfinale.
:) že res... A ne domišljaj si, da potem do takšnih tekem, o katerih se bo govorilo desetletja, ne more več priti... Tudi... ko si v koži oškodovanega igralca, selektorja, trenerja, ekipnega zdravnika ali pa samo navijača, člov'k drugače razmišlja...
Suarez je odigral kar bi moral odigrati vsak igralec na tem planetu in upravičeno dobil RK.
Nevem zakaj se še vedno bunite!
mogoče je boljši primer s tekme z Avstralijo. Isto je bilo na golovi črti, bil je penal, rdeči karton pa nihče niti pisknil. ker je pač strelec zadel. Zakaj pa takrat ni nihče ni predlagal, da bi moral gol prizanti že prej (čeprav ga ni bilo).?????????
3. julij 2010 ob 00:11
Nesportno bi bilo od igralca oz. sportnika, da ne da vse od sebe in ne pomaga svoji ekipi, tako kot je Suarez s svojim posredovanjem, za katerega je seveda zasluzeno dobil rdec karton, pa vendar je pomagal svoji ekipi, svoji drzavi in se zrtvoval da ga sodnik izkljuci. Ne vem kje je tu nesportnost. Druga zadeva pa so umazani in namerni prekrski s ciljem poskodovati nasprotnika, tisto pa je svinjarija, ali pa recimo simuliranje prekrska, tudi to ni sportno.
Podpis!
kaj naj rečem???
gana: sreča/nesreča
urugvaj; sreča/nesreča
http://www.youtube.com/watch?v=D9uMjPRB6
FE
Kdo bo ocenil ali žoga leti v gol ali bi šla mimo in kakšna je priložnost. Takih situacij kot je bila ta danes je bolj malo. Sem bil na veliko tekmah, pa ne vem, če sem to videl parkrat v življenju.
Teoretično - ali bi potem prizanali gol Gani tudi proti Srbiji, ko je posredoval Srb z roko. Saj je bil zraven ganski napadalec in bi bil recimo glih tako 100% gol (če malo pretiravam, toda sodnik bi konec koncev to lahko tako ocenil). Takrat en ni omenil tega, da bi morali to sankcionirati še kako drugače kot s penalom in kartonom.
to pomeni, da v zadnjih sekundah footballa lahko pričakujemo rokometno tekmo.. brezveze.
zame ni športnik in v prvi vrsti ne nogometaš.
...neverjetno kakšno razmišljanje...
Zares pa ne razumem, zakaj sedaj tule napadate Suareza kot bi bil vojni zločinec. Mislim, da bi v žaru borbe (tudi če ne bi šlo za polfinale svetovnega prvenstva) vsak igralec naredil isto, večini pa kaj takega niti ne bi zneslo.
Ganci so zgrešili tri penale in če smo pošteni, si napredovanja niti ne zaslužijo. Penali pač niso zgolj loterija, kot pravi uveljavljen kliše.
Nevem kaj vi gledate da usi govorite da je Suarez junak itd?In ja seveda vsi govrite raje igram z rokama kot pa da odidem domov in zgubim življensko priložnost!A verjemite iskoristli ste jo na nešporten način z golofijo in stem poslali domov ekipo ki si je zaslužila napredovanje,v zadnjih minutah igrala bolje,dosegla dva ČISTA GOLA...!
In uprašajte se kaj bi bilo če bi vi bili v koži Ganskih nogomtašov oz.. bi bil Urogvaj oglufan strani Gane?takrat pa bi se vsi metali naokrog kak je naredil nešportno potezo..in še nekaj tisti ki pravi da je Suarez junak se mora resno zamisliti nad sabo!
naj še enkrat poudarim penal NI 100% šansa, kvečjemu 50% ob takem času na tekmi pa se ta odstotek zmanjša še za nekaj % odvisno od igralca in Gyan je naredil danes napako ker je bil presamozavesten...pa tudi penal je izvajal po zraku(prejšnja dva je zadel po tleh)...
To zame ni športnik.
Potem pa spet kalimeroti tuki gor jokajo in spreminjajo pravila, da bi vladala
čista pravica in potica.
Svet je krut, posledično tudi šport.
ampak uprašte se KAJ JE ENAJSTMETROVKA?
100% priložnost-daleč od tega....50% vs 50% treniram fuzbal že skoraj enajst let in to je moje prepričanje... gol bi pa tam 10000000% bil in kaj se je zgodilo ko je igralec ubranil ta strel z roko, zmanjšal 50% šanse za napredovanje in jih prav tako povečal za 50%...suarez je ravnal zelo herojsko vendar pa je izločil moštvo ki si je zaslužilo napredovanje, žal...
glede video nadzora pa: nogomet je šport, ki se je najmanj razvil in je najbolj starinski od vseh(skoraj), če bi FIFA(ne samo blatter) zavihala rokave bi to lahko bil še bolj izjemen predvsem pa pravičen šport...npr. za današnje ravnanje bi lahko bil gol avtomatično priznan brez enajstmetrovke ipd.
Lp.
Zakaj pa 2 tekmi?
2. julij 2010 ob 23:49
Sej ni problem v Suarezu, problem je tu po moje v pravilih...in ne, to nista bili refleksni roki, tako branijo golmani, ki imajo natrenirane reflekse...ne bote mi zdej govorili, da urugvajski napadalci trenirajo golmanske reflekse na treningu xD To je bilo čisto namerno igranje z roko, kak refleks no :))- 1 glas
poglej to!!! je pa tako reskiral rdeč karton in polfinale!!! kar bi vsak naredil!!! če bi to naredil kakšen naš bi bil pa heroj!!! pa dajte se zresnit ganci so sami sebe premagali vse so imeli v svojih nogah za napredovanje ravno tako kot slovenija!!!
Urugvaj bo izlocil Nizozemce po penalih, v finalu bodo pa igrali z Argentino in takrat pa izgubili po penalih in Argentina bo svetovni prvak.
Če penala ne znaš zadeti, je pa to problem strelca. In to kar je naredil Suarez s fair playom pravzaprav nima nobene veze, o čemer pišejo tu navijači Gane. Če bi Ganec zadel penal, sem prepričan, da nihče niti omenil ne bi Suareza in igranja z roko ter fair playa s tem v zvezi.
2. julij 2010 ob 23:33
Prijavi neprimerno vsebinoVsi, ki brante Suareza ste idioti in nikol niste bli športniki ... me zanima, kako bi se počutil, če bi bli vi v ganski koži (ali katerikoli tekmi) in bi vam eden od nasprotnikov takole UKRADEL tekmo!!! Da ne govorim o kakem finalu ali kaj podobnega. To so skrajno nešportne poteze in bi morale biti najstrožje kaznovane ... 11-m je sicer lahko darilo, je pa občutek, da moraš še enkrat dokazovati nekaj in si pridobiti tisto, kar bi ti moralo pripadati, obupen. Da o pritisku na psiho igralca sploh ne govorim!- 6 glasov
kake tumarije eni pišejo saj to ne morš verjet!!! Gana je sama sebe premagala v glavi!!!
A ne poznate pravil? Dobu je rdeči karton... Kaj je razlika med namernim igranjem z roko na golovi črti v 1., 73. ali 120. minuti?!?!?
kakorkoli, Urugvaj je imel srečo, proti Oranju nimajo dosti možnosti, vsaj ne s tako igro, kakršno so prikazali proti Gani
ravno zato pa zdaj gledam "oko sokolovo" na htv in zraven uživam v razlagi sodniških pravil matea beusana. Udovič je napol mrtev...
Res mi je pa žal Gyana ne bi želela biti na njegovem mestu sedaj
Kar se tiče pa Gyana..ko imaš v zadnji sekundi podaljška priložnost za gol iz penala, si vzameš več kot 3 sekunde časa, da se pripraviš na strel...
http://www.youtube.com/watch?v=i6OVXdjqO
8s
kaj je zdaj suarez kriv?
pa on je danes glavni,car je,tako kot bi bil car en naš igralec,če bi storil enako in na tak način še popeljal naše naprej.
nimaš kaj,to je šport .
Je to pravična kazen za nekaj kar se v 80 letih prvenstev še ni nikoli zgodilo? Je to dovolj velika kazen za človeka, ki bo za celo življenje zaznamoval državo kjer jim je tistih 23 nogometašev ne samo "kruha in iger" ampak edine sanje? Ni sanj o lotu, pa nekih super možnostih za nek uspeh.. ni sanj da bodo mel 1000€ plače če se le malo sreča nasmehne. Sanje so to da bodo imeli 356 dni vsaj tolk za jest da bodo deloma siti, ultra sanje so pa tistih 23 izbrancev. In to je vse.
Pravična kazen? Zame ne.. žal.. Blatter jo nikoli ne bo mogu ponudit.. je prevelik sadist.
V 1/4 finalu (ki praktično že odloča o prvaku/medaljah) v 120 minuti igre pri neodločenemu rezultatu ko gre žoga v gol in je ne moreš drugače preprečit kot z rokami in RAZUMEŠ DA TVEGAŠ RDEČI KARTON! in normalno bi vsak igralec MORAL TO STORITI! MORAL!
Vi bi normalno pustili da gre žoga v gol ane k tok pametujete? Priložnost za naslov prvaka pa morda nikoli več nebi imeli.
A ste nori slučajno tisti ki pravite da je to umazana igra?
Umazana igra je simuliranje prekrška al kaj podobnega....
Suarez JUNAK!
Nisem navijal za Gano, v bistvu, sem bil dokaj čustveno neopredeljen do obeh ekip, ampak tega kar se je zgodilo Gancem, sploh Gyanu, ne privoščim nobenemu. Sigurno tekma, ki jo bo v duhu gledal do konca življenja, in zapravljena priložnost življenja.
Sem mislil, da je to, kar so na EP 2008 doživeli Hrvati, najbolj kruto, kar se v fuzbalu lahko zgodi, ampak to je pa še korak naprej. Grozno.
Drugače pa je bila tekma super, eni in drugi so si zaslužili napredovanje, sem pa vesel, da so šli Urugvajci, ker so se mi res prikupli na tem SP-ju s svojo igro =).
Jst navijam za Evropo!!!
Cilj opravičuje sredstva...
Sicer pa škoda za Gano. Urugvaj nezasluženo naprej. So SLABO igrali vso tekmo.
Drgač pa vsaka čast Abreu d gre tko izvajat odločiln penal :-)
Kot je reku Vela
El loco stvarno si loco :-)
Sam kaj je pa Mensah mislil ob svojem pateticnem strelu iz dveh korakov, kot da bi se norca delal na treningu. On je krivec za poraz, ne pa Gyan, ki je najboljsi igralec Gane na tem SP.
Morate se zavedati,da je za kaj takega potrebno veliko jajc saj je dobro vedel,da bo kaznovan z rdečim kartonom in 11-metrovko.
wow..mal dober si..res CAR,ko si trofo Nostradamusa pa si priš med..ugibam top 1000? :)
pa nč niam proti tbi sam me moti ko tk čudno vsi pišejo gr ko trofijo 1x izid,tko da bi nwm ka blo..naj grejo stavit..pa kaj keša not vrečt pa pol naj govorijo..js lahk,ker js to delam in sm zelo uspešen pri tem :)
Čestitke Urugvaju, v tem trenutku bi bil z vsem veseljem kje tam...
RTV vi pa pejte nekam s temi reklamami!!!
kaj je zdele žur v montevideu.. pa larrisa, pa to ....
ka Larissa..lol..ka tj misliš da je srečna če so Urugvajci naprej prišli..itak je rivalstvo med Paragvajci pa njimi,tk da nwm glih vzrok tvojega komentarja..xD
ne morete si predstavljati, kaksno je sedaj stanje v UY. Ziva norisnica.
Glavna ulica 18 de Julio je neprehodna.
Tekma za znoreti.
Vamos Uruguay (in tudi Slovenija)
Aleksander
če je bilo pred kratkim rečeno,da ima urugvaj 95% prebivalstva evropskega,potem lahko temu tako rečemo.
Tole pa je blo
no ta pereira še pa večji
ajde pipa miru... sam da gana zmaga ... jutri pa messi... pa če vsi skupaj komentirajo...
če zgubijo, ga bodo odložili nekje na vročem pesku Afrike, kjer si ga bodo podajali levi...po eni strani mi je hudo zanj, ampak wtf??..
Ajde zdaj pa penali.... Upam, da rata Gani...!
Go Uruguay :)
Urugvajci zdaj v definitivni prednosti, bomo videli, če se Gana lahko izvleče iz dreka.
jjj
ziljonkrat... si gledal 232 ponovitev matrice na pop-u?
Pa še verjetno za penale kot kaže.
... sicer pa, tebi je on kvaliteten, meni obupen, nekredibilen in popoln nogometni bučman...
Stare res ni biser strokovnosti se ga pa da poslušat. Pa še skor vedno me nasmeji.
Na razumem pa teh Jaoooo ni Argentina ampak Urugvaj in tud ne rabim Stareta da mi pove kdaj je ofsajd. EEE če ne veste ali pa norite da se je zajebu ker je reku Argentina potem je bolš da greste s u kino.
2. julij 2010 ob 22:16
Tale Appiah je isti DMX!=D
sam prou res ane :D
Pa saj nima smisla se obremenjevat s taksnimi "strokovnjaki" kot si ti, men je Stare pac najboljsi komentator, ker pove veliko informacij, ima tudi ogromno EP in SP za seboj in se posebej, ker me pogosto nasmeji ob svojih pikrih in neposrednih izjavah. Ti pa uzivaj ob svojih hrvaskih komentatorjih, vse lepo in prav pa mirna Bosna:).
Zdej me pa bolj tekma zanima.
če hočem posluša kako nekomu pride grem rajš u mesto in si najdem kako bejbo
Vpit dve minute kakšen gol, .....za to in ono..... nima nobene veze z komentiranjem takega ti jaz najdem na Ljubljaskih ulicah v enem popoldnevu.
Če očitaš ne poznavanje fuzbalu stareta pomen najdi nekoga ki kaj pove in ne samo AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (dodaj svoj tekst)
Stare malo slabo prevaja. k velja za tisoč, torej 125.000 evrov.
http://www.youtube.com/watch?v=D-cbXz0psvs&feature=related
najboljši komentar gola, kar sem jih slišal v življenju... tip na koncu DOBESEDNO SVRŠI...
Vendar ima dositkrat (ne vedno) tolki moči da se popravi včasih celo naredi norca iz sebe tip pa imam nova očala.
Sicer res nisem reden gledalec fuzbala sem pa redni gledelec hokeja in na Šport tv in Šport klubu komentatorji ne vedo kdaj je ofsajd. Pa tako simpl je videt ofsajd pr hokeju pravzprav ga včasih ne vidiš pa po reakciji igralca takoj veš kje si. tako da ne mi o Š1....
kaj pa misliš, zakaj so nam zatemnili HTV2, ne pa tudi ARD... ker vedo, da bi vsaj pol folka poslušalo resnejše komentatorje, ne pa tole sranje...
Mislim....
Tekmo Anglija:Nemčija sem raje gledal na ARD, pa čeprav si z nemščino nisem ravno na ti... vendar nisem si hotel kvarit razpoloženja pri taki epski tekmi na račun naših ... evo, ravnokar mrtva prilika za Urugvaj, to teslo pa razlaga nekaj v tri dni iz zgodovine... obup, obup, obup... dajte nam OBREZA in druge mojstre iz Š1, športkluba,...
o drkanje!
Zelo temen malinovc :)
Super! Ghana že vodi! Slovenija za Afriko!
Sicer pa moram priznati, da zelo gledljiva tekma, mi je prav všeč - je treba pohvaliti obe ekipi.
Bo mogu Urugvaj pokazat precej več,če hoče videt polfinale.
Bravo Gana - bravo Afrika!
!!!!
Bravo GANA!!!!!!!!!!!!!!!!!
no in ravno ko to pišem - GOOOOOOOL
Sicer pa, Ghana!!
takšnega ga imamo najrajši :D
:lol:
Naprej Gana
2. julij 2010 ob 20:41
Prijavi neprimerno vsebinoDolenjc, to so rekli tudi za Brazilce! Žoga je okrogla1
To ni isto, Nizozemci so zelo dobri in zmaga me sploh ni presenetila.
vprašanje samo zate. True or false?
Vsekakor bo zanimiva in odlicna tekma, ce ne drugace, bo pa Stare poskrbel za to:).
nažalost:(
Blue is the colour
Naj vsaj ena afriška reprezentanca ostane v eliti, da bo bolj zanimivo.