Ture avanture
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.4 od 25 glasov Ocenite to novico!
Bled
Podoba Bleda krasi naslovnico luksuzne revije. Foto: BoBo
Bled
National Geographic prenočitev zagotavlja v ljubljanskih hotelih Cubo, Antiq Palace ali Vander. Na pot vabi konec maja oziroma na začetku junija 2018, ceno pa je postavil pri 68.950 dolarjev na osebo. Foto: BoBo

Dodaj v

S podobo Bleda National Geographic vabi na luksuzna potovanja

Novo priznanje za Slovenijo
15. marec 2017 ob 18:39
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

National Geographic je na naslovnico kataloga luksuznih potovanj z zasebnim letalom umestil podobo Bleda. Družba petične goste v Slovenijo vabi v okviru potovanja Veliki imperiji.

National Geographic svoja potovanja z zasebnim letalom opisuje kot "enega izmed najbolj vznemirljivih načinov potovanja" tako za tiste, ki želijo obkrožiti svet, kot tudi za tiste, ki bi želeli spoznavati divjino.

"Na naših potovanjih z zasebnim letalom vas odnese od enega fantastičnega kraja do drugega, z lahkoto dosežete daljne destinacije in raziskujete kraje, ki že dolgo burijo človeško domišljijo, od Machu Picchuja do planjave Serengeti," navajajo na spletni strani National Geographic Expeditions.

Pri nas ti potniki preživijo dva dneva, v katerih poleg gorenjskega turističnega bisera obiščejo tudi Ljubljano. Pot jih stane skoraj 70.000 dolarjev.

Potnike na teh potovanjih spremljajo vrhunski strokovnjaki, kjer koli je mogoče, se na terenu srečajo tudi z raziskovalci National Geographica. Potovanja potekajo z boeingom 757, ki v posebnem VIP-slogu sprejme največ 75 potnikov. Na vsaki destinaciji organizacija obljublja tudi vrhunsko nastanitev, odlično hrano ter pogosto tudi tradicionalno razvedrilo.

Na naslovnici kataloga potovanj za leti 2017 in 2018, ki predstavlja šest poti po vsem svetu - in tudi okoli sveta -, je Blejski otok.

Slovenija je le del 19-dnevnega potovanja z imenom Veliki imperiji (Great Empires), v okviru katerega turisti obiščejo tudi Španijo, Iran, Turkmenistan, Belorusijo, Srbijo, francosko Korziko ter BiH. V Sloveniji se zadržijo 12. in 13. dan poti.

"Kratek polet nas pripelje v Ljubljano, kjer bomo odkrivali raznovrstno pokrajino Slovenije, križišče kulture, umeščeno med Alpe in Sredozemlje," navaja opis. Med drugim se bodo turisti sprehodili skozi mesto in se z vzpenjačo povzpeli na Ljubljanski grad.

Naslednji dan se bodo podali na severozahod proti Julijskim Alpam in "spokojni lepoti Blejskega jezera". Obiskali bodo otok s cerkvijo in zvonom, ki izpolnjuje želje. Dvignili se bodo tudi na Blejski grad.

K. K.
Prijavi napako
Komentarji
Galaxy
# 15.03.2017 ob 18:55


Lepo :-)

Še ena klofuta pljuvačem po lepotah naše države press
aaa
# 16.03.2017 ob 09:18
@galaxy
Saj nihče ne pljuva po lepotah države. Pljuvamo po tem, kako teh lepot ne znamo izkoristit. Ko boš šel naslednjič na Bled, naprej malo podaljšaj čez Karavanke do Vrbe na Vrbskem jezeru in se tam malo sprehodi. Slaba ura vožnje. Potem pa se vrni na Bled. Garantiram ti, da boš tudi ti ugotovil, da je Bled ena navadna ciganarija.
Sussudio
# 16.03.2017 ob 00:25
Škoda le da na Bledu sploh ni luksuznih ponudb... prej obratno.
Čeprav je tak naravni biser, je infrastruktura bolj kot ne taka kot v kaki socialistični državi.
Bled bi bil potreben temeljite prenove. Res ne vem kam se vsa ta leta premika denar ki ga turisti nosijo na Bled. V Ljubljano?
antitrust
# 15.03.2017 ob 22:44
Ciklama, boljši je blejski hotel s tremi * kot hrvaški s 5. Verjemi.
ciklama2000
# 15.03.2017 ob 21:28
Lepo priznanje!
Ampak kje bodo pa ti petični gostje na Bledu prespali? Saj ni nobenega hotela, ki bi bil blizu 5*. Torej?!
frozen pingvin 2
# 16.03.2017 ob 08:47
na luksuzna potovanja vabijo z mestecem, ki je ena navadna ciganarija....vse kar ima bled je lepa panorama na jezero, otok in grad. ostalo je pa kot romunija.
si-koda
# 15.03.2017 ob 21:49
Super, gremo naprej!
aaa
# 16.03.2017 ob 09:15
@frozen pongvin
Omenjen je tudi Machu Picchu, ki je malo večja ciganarija od Bleda. Očitno zadeva pije vodo;)
frozen pingvin 2
# 16.03.2017 ob 15:06
@Sussudio

od par eur od vstopnin občina nima veliko. občina bi morala celovito rešit promet. parkirat zunaj mesta, npr za 10 eur in v tem denarju imaš vključen prevoz do centra in npr kavo ali kremšnito.

glede ostalega....bled bi moral narediti več ogromnih posegov. rušitev nekaj hotelov (npr krim, bazen na hotelu parku), preselitev športne dvorane ven iz mestnega središča (tam se zgradi novi hotel krim z zdraviliško ponudbo)...

porušit bi bilo treba gadafi (to je bil projekt, ki ni dobil natečaja v libiji, zato je bil zgrajen kar na bledu)...porušit slaščičarno pri hotelu toplice...

potem renovirat riklijevo vilo, ki ima najdaljšo zgodovino zdraviliškega turizma na bledu. renovirat celotno promenado, odstranit vse avtomobile, oglase, tende, korita, itd iz promenade in tudi iz mesta ven. preselit casino + prenovit tisti objekt z vsemi lokali vred. casino ne sodi na mesto, kjer so najlepši razgledi, saj je to vase zaprt program. v tej stavbi je nekoč bilo plesišče z panoramsko streho ki se je odprla, da so lahko plesali pod zvezdami, nad plesiščem pa galerija, s katere si gledal plesalce.

ponudit treba celovito gostinsko ponudbo, da tržimo svojo hrano, ne pa picarij in indijske hrane. itd itd

in ko bi bled imel neko tako vizijo, verjemi, da bi se spremenila struktura gostov, povečal bi se obisk, itd itd. dejansko bi bled lahko celo leto živel od turizma, predvsem zdraviliškega in butičnega, in to bi bil glavni vir prihodkov mesta. v podobnih mestih po evropi živijo zgolj in samo od turizma, ne od lesne industrije, kakor bled.

ampak dokler imaš po raznih občinah navadne seljake, pač ne bo sprememb pred leti se spomnim, da sem bil na nekih sestankih za njihovo obvoznico. vse kar jih je zanimalo je bilo to, čez katero parcelo bo šla cesta, ker vsak je videl zgolj in samo svoje intere. podobno je bilo v gorjah z industrijsko cono. širitev v vse možne smeri, samo da se lahko trguje s parcelami.
burruchaga1986
# 16.03.2017 ob 07:39
Antitrust: sklepam, da nisi nikoli prespal v blejskem hotelu s tremi zvezdicami:)
SpicyWeiner
# 16.03.2017 ob 10:55
Edini način, da nek petični gost na Bledu vidi pet zvezdic, je samo, če zvečer pogleda v nebo.
Sussudio
# 16.03.2017 ob 10:47
frozen pingvin 2
se strinjam. Infrastrukturno je Bled danes ista revščina kot je bil pod Jugoslavijo.
Asflat/beton sprehajalne okrog jezera, ceste in pločniki kot v drugih časih, ena cela stranica jezera še vedno prenaša ves promet proti Bohinju (v Avstriji pa tudi v Italiji bi obvoznico zgradili že v 60-70 letih), cesta oz Zake gor mimo železniške je obupna... sratka infrastrukturno ima Bled res podobo socialističnega letovišča.

Bo držalo da turisti težko zapravijo veliko denarja na Bledu, ker preprosto manjka ponudba. Ampak glede na število obiskov beljskega gradu in število turistov ki se zapelje na otok, bi moral Bled vendarle kasirati nek znaten znesek. Vsaj toliko da bi lahko sproti nekaj investirali in s tem tudi turistično napredovali. Vsaj jaz tako mislim.
keka77
# 16.03.2017 ob 10:45
Galaxy, ljudje večinoma pljuvajo pravilno kot praviš, po DRŽAVI, sistemu, birokraciji, zakonodaji.. Ne pljuvajo po DEŽELI.. Dežela je LEPA in tu ni nobenega dvoma, "SLOVENIJA MOJA DEŽELA"... Čudovita je! Lp
mbvana
# 16.03.2017 ob 07:52
Dobro maržo si zrihta tale National Geographic pri 65k po glavi.
tuintam
# 17.03.2017 ob 10:33
@Sussudio

En od konceptov arhitekta Ravnikarja se je meni zdel čisto v redu. Da je Bled neke vrste gledališče z odrom okoli jezera. Ta koncept se načeno ujema z oblikami, ki bi lahko bile ledeniške. Čeprav se v tem primeru to niti ni čisto tako in je bilo poledenitev več. Ni vse bohinjska in tudi ni jezero ledeniško, pač pa ostanek rokava Bohinjke. Sedaj pa razmišljaj, kje bi bilo bolje zgraditi obvoznico proti Bohinju, na odru ali za avditorijem... Takile enostavni koncepti bi nam pomagali, da bi se sploh pogovarjali. A kaj, ko nekateri otroško in ustavrjalno dušo hitro proglasijo za otročjo. Sami pa vsilijo res kakšno resno in otročjo neumnost...
bojan74
# 17.03.2017 ob 09:59
Meni osebno na Bledu še najbolj sramotno deluje tista osrednja promenada ob jezeru, se pravi od Grand hotela Toplice do grajskega kopališča. Ne spomnim se točno, a cca 2 leti nazaj so del omenjene poti nekaj prenovili, ob robu poti napeljali žico za fižol :) in ju povezali z deščicami kot neko ograjo, ob dežju so povsod razne luže in na pol blatno, hodi se potem zraven po travi in je po robu vse potacano. Skratka meni deluje zelo šalabajzersko in ta del bi res bil končno, da se uredi, kot se za gre za takšno lokacijo. Kakšno leto nazaj vem, da sem videl nek razpis v zvezi s tem, ne vem pa, a se bo šlo v kakšno renovacijo ali ne. Zdaj sicer že nisem bil kakšne 3 lete v Rogaški Slatini, a tam je cel kraj deloval veliko bolj urejeno.
frozen pingvin 2
# 16.03.2017 ob 08:49
@Sussudio

nazadnje ko sem peljal tujce na bled smo bolj malo zapravili. tako razočaranje, da niti na kremšnite niso želeli iti.

s slovenceljski turisti pa tudi ne boš obogatel. pridejo z vozički se malo šetat naokoli, parkirajo itam tam kjer je zastonj ali pa malo na pločnik, zapravijo pa za kavo s sabo na petrolu.
5-RA
# 17.03.2017 ob 12:35
,,Slovenija je le del 19-dnevnega potovanja z imenom Veliki imperiji (Great Empires), v okviru katerega turisti obiščejo tudi Španijo, Iran, Turkmenistan, Belorusijo, Srbijo, francosko Korziko ter BiH. ,,

Uvav, kako fletna druščina držav v katero vsekakor spadamo tudi mi...samo tale Veliki imperij mi ni čisto jasen....
Drugič nas lahko vtaknejo še v potovanje v S Korejo ali kakšno Slonokoščeno obalo.
tuintam
# 17.03.2017 ob 12:25
Saj vem. Pametni so pri nas raje tiho.
tuintam
# 17.03.2017 ob 12:22
Eni bodo rekli, Pišuka, si se pa pod Bledom razpisal in pod Ture in avanture. Ampak - ali naj se pod Trumpom razpišem? Ali se človek pri nas sploh razpisati sme. Saj ne pišem, da edino to, najprej to ... FGOvorim, o tem, da vzporedno. Ne smemo družbe v ustavi zanikovati in javnosti, javnih interesov, poudarjati državne interese (upraviteljeve, Ddržava je pravna oseba upravitelj, ki ne sme istočasno nastopati kot da je ona tudi celota, ne sme - ravno to ne), da bi čim prej javne interese in družbo upoštevali in opredelili ... Mi zanikamo, da ne bi zanikali - z ustavo tako. Ker nimamo pravilno skup sklamfane iustave )oblastneži pravijo pa, da jo imamo). Članek mi je pa čisto všeč, ko govori o nas kot o enem od Imperijev. Bled je res nekaj - a ga nismo mi ustvarili. Deloma ja. Malo bi bilo treba pa res kdaj tudi koga pohvaliti. A močno se ga pa tudi uničuje.
tuintam
# 17.03.2017 ob 11:55
@Sussudio

...Polna pooblastila damo upraviteljem, tako da ves kapital nanje prepišemo, nakar se kregamo, kaj bi bilo pa s tem treba storiti. Normalno bi bilo, da se to razčiščuje to prej, preden se komu da pooblastila... :) ZRN: Javni kapital je zasebni kapital Davkoplačevalcev...

Drug način bi bil, da se popolnoma upravitelje zaupa in da se jih niti ne kontrolira več. Namreč ravno ta naknadna kontrola, samo še tista notrabnja in etična razčiščevanja potem zabremzajo njihove odločitve. Vidiš pa, da tako popolno zaupanje v 'diktatorje' in njihove strokovnjake tudi nima smisla. Ker za enim potem pride naslednji, še bolj oblastene in še bolj neumen (s še slabšim strokovnjakom) ...

Torej je prava prva repišitev: sprotno kratkoroćno pogojevanje pravice do upravljanja. Preprečenje tega, da si upravitelj vnaprej, monopolno lasti kapital, ki je predmet upravljanja. Preprečiti, da si Država kot upravitelj lasti kapital celotne države, ker Država pač tiste celote ločeno od sebe pravno ne opredeli. Kot neupravitelja, ki bi mu bila kot upravitelj zavezana... Podobno oblina ne ločeno od sebe občinske skupnosti. ki bi bila strukturni del neke države kot celote. Pri nas si z ustavo upravitelji lastijo vse.

Edino ločitev vzajemnega kapitala od upraviteljev, na vseh nivojih in opredelitev celote ter delov, ki jo sestavljajo, nekega neupravitelja, družbe tokrat malo drugače, bi pa zagotavljala tudi kontinuiteto- Ko bi se javne interese in interese upraviteljev ločilo, bi se šele javne iznterese dolgoročno opredelilo. Javni kapital je treba v ustavi ločiti od upravitelja. Opredeliti družbo ločeno od uzpravitelja. Tega v socializmu še ni bilo možno izvesti v ustavi.

To je primerjalno ghledano in v kontekstu, če sem ga dovolj naširoko zastavil, edino prava rešitev. Izvede se jo pa vzporedno v ustavi in tudi na Bledu ... ko šele potem vse 'štima'. Ko se začne ščititi dolgoročne javne interese in se ne ščiti več samo neke trenutne 'tanartaboljše' oblasti in ne več samo najbolj oblastnih, najbolj glasnih, kiukavic v tujem gnezdu ipd.
tuintam
# 17.03.2017 ob 11:35
@Sussudio ... itd.

Bo upravitelj Država državi, njen pod-upravitelj občina ... neki družbi ali delu družbe kaj kdaj predal? Bo sploh upošteval koga ločeno od sebe. Nikoli. Pa je v bistvi čisto normalno, da upravitelj prepiše kupnino od prodane lastnine lastnika, katerega kapital upravlja, na konto lastnika. Normalno je, da upravitelj po dokončanju preda novo javno investicijo na konto neke 'javnosti'. Pri nas, v našem IMPERIJU se tega ne da.

To pa zato, ker upravitelja in tistega, katerega kapital ta upravlja, mi vztrajno enačimo. In to na univerzah tako (že sociologi, ki se derejo, da nam je nekdo ukradel državo, pa ne vidijo, da jo je ukradla kar Država, da ne ločijo dela in celote ipd., pravniki, ki nam tolmačijo celo ustavo, politiki, ki naj ne bi imeli samo izvršne funkcije, ekonomisti, ki naj bi vedeli, kam naj kaj pišejo …) .

Mi po starem enačimo nacijo=Država (upravitelj), enačimo družba=upravitelj, enačimo država=Država (upravitelj), občinska skupnost je upravitelj občina (del nad-upravitelja) itd itd. Oblastno si upravitelj lasti vse, vključno pravno identiteto tistega, katerega kapital upravlja.

Napoleonček se pri nas počuti kot Napoleon, del celote kot celota. Temu se reče sebičnost, oblastnost – ali pa podrepništvo; tudi to, ipd. Vsak, kot da je on vse ali pa da vsaj pripada oblastnim. Bog. Celoto, tistega upnika delu celote, pa mi enostavno pravno in celo v ustavi zanikamo. Saj kdo bi bil pa komu dolžnik. Raje iz upravitelja naredimo 'tato mato', češ komanda mora bit, in upamo, da nas bo vzel k sebi...

In tudi toliko pameti ne premoremo več, da bi to opazili, da šele ZRN družbo sploh prizna, a je ne enači kot mi, z upravitelji. ZRN: »Javni kapital (op. ta ni državni, ni upraviteljev) je zasebni kapital Davkoplačevalcev (op. Nekega subjekt, ki predstavlja davkoplačevalsko celoto, skupaj z ne več in še ne obstoječimi subjekti, skupaj fizične in pravne osebe, vsi 'enaki' in vsi 'goli'…) .

To, da smo vse podrejali upraviteljem, češ da ta vojaški način nas bo rešil, smo počeli v socializmu in to počnemo še vedno. Za nas je družba=upravitelj. Tej oblastni in v bistvu bogokletni doktrini mi se na noben način vztrajno nočemo odpovedati odpovedali. Ko človeka enačimo z najvišjim, s celoto… in ko to počnejo prav verniki sami. Verniki vase.

Ne vseh skupaj in celote pa mi ne bomo pred oblastnimi in upravitelji ščitili. To pa že ne! Butasto za popi*diti, ja, le da bodo butlji butljem očitakli da so butlji... Spremenil se pa ne bi noben. V ZRN se družbi zaveže upravitelje. Družbe se ne sme enačiti z upravitelji. Ta v primeru lastniško-pravne zaščite ni upravitelj, obstaja seveda pa ja. Pri nas obstajati ločeno od upraviteljev pa niti ne more (ker smo tako butasto oblastni).

Tudi Državo državi, občino občinski skupnosti kot delu države kot celoti (ne pa samo svoji nad-upraviteljici) ipd. Nam se sanja ne, kaj so javni interesi in da mora za to, da jih imaš, tista javnost (celota, družba…) najprej pravno in v ustavi obstajati. Celotna država in Država nista isto,. Subjekt Država je pravna oseba, ki upravlja. Ne sme ze zgoditi, da ta ista pravna oseba celotno državo predstavlja.

Tisto celoto se ločeno opredeli in se upravitelja Državo tej celoti potem lastniško-pravno zaveže. Ta celota je potem lastnica kapitala, s katerim upravitelj upravlja in ev. celo tudi lastnica samega upravitelja. Ne sme se dovoliti, da bi si nek upravitelj kapital, s katerim upravlja, kar vnaprej in monopolno lastil. Kako se pa to zgodi, Ja tako, da si upravitelj lasti pravno identiteto lastnika. Ko Država pravno državo kot celoto predstavlja, občina občinsko skupnost ipd. Če se to zgodi, imaš potem oblastnost, dokazovanja post festum, samo še notranje kontrole, moralne čistke, oblastne Imperije …

Ne pa da se z ustavo opredelitev celote celo prepreči. In sicer kako. Zelo enostavno: tako da se eksplicitno reče, da si upravitelj sme lastiti njeno identiteto (konto in kapital, ko se upravitelja=družbo pravno enači, upravitelja=nacijo ipd.). Neumnost, ki je mi ne bomo očitno nikoli sposobni dojeti, ker smo del nje.

Bodo že vesoljske ladje turiste k nam vozile, pa še vedno tega ne bomo dojeli ... Vzemite tole za prosti spis, ne kot kritiko, ker je 'brez veze' ...
tuintam
# 17.03.2017 ob 10:49
Mislim, perla članka je tudi tisto, kaj v nas vidi National Geografic, v kakšno družbo nas uvršča in kateri dan (13.) smo mi na vrsti ipd. In dejansko oni so nek kriterij. Torej je z nami res nekaj narobe. A bomo trdili, da ne. Obrniti moramo hierarhijo in nehati na vrh piramide tlačiti upravitelje, oblast. Na vrhu bi morala biti celota. A ne tako, da neka njena oblast prevlada oblastno nad drugimi, pač pa tokrat res malo drugače. Tako da se družbo opredeli kot pravno osebo, kateri se vse upravitelje lastniško-pravno zavećže, tudi njene lastne. Občine občinski skupnosti (ljudem), Državo državi (ljudem) - a ne kot posameznikom, ki jih potem spet upravitelji pravno opredelijo, pač pa ljudem kot celoti, katere del bi bili potem ne ta hip pristni, pa tdi pravne osebe... tudi naši spermiji in jajčeca ali pa še to ne. Pač, tudi tisti, ki bodo za nami plačevali pufe ... Že to, da se teh ne ščiti v ustavi, ikos ev ustavi dovoli, da si upravitelji vzajemni kapital lastijo (češ da drugače ne bi mogli ničesar storiti), je zločin nad člobveštvom. Ja, kar prav so nas umestili - med kam že, velike imperije, v družbo z ... Ah, brez veze...
tuintam
# 17.03.2017 ob 10:41
Glej, tega, kar sem omeni, stalnega načrtovanja, kar bi biloedino normalna zadeva, ves čas razmišljati o javnih interesih, ne bi pri nas skoraj nihče sprejel kot normalno. Abnormalne tadeve se pa nam zdijo normalne... ko si kakšen napoleonček domišlja, da je Napoleon. Ko pravna oseba Država z ustavo igra obenem tidi vlogo države kot celote, ko mi tega napileončka subjekt Državo častimo, državo kot celoto papravno ignoriramo ignoriramo. Ja, in to celo zato, da je ne bi. Toi je tak nonsens, pa poprosti, da ko se teh oslarij zaveš, te mine živeti, kaj šele ustvarjati.
aaa
# 17.03.2017 ob 09:02
@frozen pingvin
Mešaš jabolka in hruške. Govorimo o ponudni National Geographica (agencije) in ne o ponudbi Bleda. In agencija ponuja luksuzno potovanje s postankom na ciganariji od Bleda v neki vukojebini imenovani Slovenija, za katero večino gostov še slišala ni. Prav tako kot s postankom na ciganariji od Machu Picchu-ja. Kaj takega gosta briga Vrbsko jezero. Saj ne bo celega dopusta preživel na Bledu. In agencija bo s tem mastno zaslužila. Bled pa od tega jasno ne bo imel nič, ker nima takemu gostu kaj prodati.
frozen pingvin 2
# 16.03.2017 ob 14:42
@aaa

a ti bi se primerjal z machu pichu v neki južni ameriki ali npr z vrbskim jezerom, ki je samo na drugi strani karavank? ker nekako bled stremi k temu, da bi privabil podobne goste, kot npr vrbsko jezero, vals, itd, ne pa nekih backpackerjev, katere privabla machu pichu.
tuintam
# 16.03.2017 ob 11:18
Slovenija je le del 19-dnevnega potovanja z imenom Veliki imperiji (Great Empires), v okviru katerega turisti obiščejo tudi Španijo, Iran, Turkmenistan, Belorusijo, Srbijo, francosko Korziko ter BiH. V Sloveniji se zadržijo 12. in 13. dan poti.

:))
tuintam
# 17.03.2017 ob 10:24
@Sussudio

od par eur od vstopnin občina nima veliko. občina bi morala celovito rešit promet. parkirat zunaj mesta, npr za 10 eur in v tem denarju imaš vključen prevoz do centra in npr kavo ali kremšnit.


Obvoznica je problem. Že midva pa se ne bi strinjala o tem, kje naj bi jo zgradili. Boš takoj ugovarjal, ker nisem Blejec. Za moje pojme bi morala iti severno od Bleda (blizu trase železnice). Trdim, da imam prav, pa že midva se ne bi strinjala. Koncept, da se pusti avto zunaj Bleda, se mi načelno zdi v redu. A v mesteca, kot so tista iz Cinque Terre ali Beneteke se pride z alternativo, po vodi, z železnico, s kočijo ... Podobno v Avoriaz (a je tisto samo hotel v hribovju, kjer ena sama gora ennostavno kar izgubi, ne tako kot pri nas... Vsega se ne da uresničiti žez noč, v času mandatov, brez konstantnega načrtovanja ipd. V bistvu, če bi se žele irti tako načrtovanje, ne bi smel biti noben urbanistični načrt nikoli zaključen. Že to je koncept, ki se ga v naših razmerah ne bi dalo uresničiti. Sicer pa več, da tule pišem, kako mi v ustavi družbe ne oprelimo zato, da bi jo žim prej opredelili in ščitili; javne interese. Polna pooblastila damo upraviteljem, tako da ves kapital nanje prepišemo, nakar se kregamo, kaj bi bilo pa s tem treba storiti. Normalno bi bilo, da se to razčiščuje to prej, preden se komu da pooblastila... :) ZRN: Javni kapital je zasebni kapital Davkoplačevalcev. Oni zadržujejo vzajemni kapital v lasti davkoplačevalske celote. Pri njih ni z ustavo upraviteljev. Zato se ta malo bolj trudi. pri nas noben, ker niti ustave ne znamo skup sklamfati, kot je treba in imamo onblastnost z ustavo na ta način posredno predpisano, namesto obratno... Itd. Hčem ti pokazati, kje vse se zakomplicira in o čem vse bi bilo dobro razmišljati, da se ne bi ves čas samo kregakli, ko je prepozno.
Kazalo