Glasba
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.7 od 58 glasov Ocenite to novico!
false
Med uporabniki spletnih vsebin so med slovenskimi izvajalci najbolj zaželene otroške pesmi Romane Krajnčan. Foto: David Bole
Blaž Švab
Na drugem mestu neslavne lestvice najdemo skladbe ansambla Modrijani. "Modrijani menimo, da bi se to področje dalo lepo urediti s sprejemom ustrezne zakonodaje," je dejal Švab. Foto: MMC RTV SLO/Sandi Fišer
Blaž in Rok Švab
Modrijani imajo med 20 največkrat prenesenih albumov oz. diskografij slovenskih izvajalcev tudi v rokah album z najmlajšim datumom izdaje - ki sega v leto 2012. Foto: MMC RTV SLO/Sandi Fišer
false
Prvi album oz. diskografija iz vrst popularne glasbe na lestvici je od skupine Tabu. Gre za album, ki so ga posneli še s prejšnjo pevko Tino Marinšek. Foto: Jani
false
Zanimiva primerjava: album Infra skupine Siddharta je dosegla 12.000, Ultra 6.000 nezakonitih prenosov, medtem ko je skupina zakonito prodala 7.000 izvodov obeh albumov. Foto: Matevž Kocjan
false
Na lestvici se pojavi tudi celotna diskografija skupine Mi2. Foto: MMC RTV SLO/Sandi Fišer

Dodaj v

Otroške pesmi Romane Krajnčan na neslavnem vrhu po številu piratskih prenosov

Slovenska glasba v primežu piratstva
15. junij 2017 ob 20:00
Ljubljana - MMC RTV SLO

Otroške pesmi Romane Krajnčan, paket petih albumov in skladb Modrijanov ter album 42 skupine Tabu so na vrhu seznama največkrat nezakonito pretočenih skladb oz. albumov slovenskih glasbenikov.

"Glasbena industrija in digitalizacija je šla tako hitro naprej, da ji izvajalci in avtorji ne sledimo. Z Romano razmišljava šele zdaj, da bi malo drugače zastavila celotno stvar. Ampak če pogledamo malo podrobneje, Slovenija nima podpisane pogodbe niti s Facebookom niti YouTubom. Vse je nezakonito," je poudaril avtor otroških pesmic Lojze Krajnčan.

Tudi to je razlog, ki ga poudarja Krajnčan, da omenjenih pesmi še ni v spletnih trgovinah, kot je iTunes, oz. na spletnih storitvah, kot sta Deezer in Spotify (ta ni dosegljiva v Sloveniji, op. a.). "Po drugi strani pa je občutek tudi dober, ker je najmlajše občinstvo najbolj iskreno. In ti podatki kažejo, da jim je naša glasba všeč," je poudaril Krajnčan.


Med dvajseterico se največkrat pojavijo skladbe oz. albumi Modrijanov in Iztoka Mlakarja. Na neslavnem seznamu so še albumi oz. diskografije Jana Plestenjaka, Don Juana, Vlada Kreslina, Siddharte, Mi2, Lojzeta Slaka in Čukov.

Po podatkih mednarodne organizacije Muso o pretakanju glasbe na spletu v Sloveniji so uporabniki spletnih vsebin lani prenesli 272.434 albumov ali diskografij (podatki veljajo za spletni portal Partis.si). Podatki veljajo za 100 najpopularnejših albumov oz. diskografij (samih prenosov je bilo še več).

"Modrijani menimo, da bi se to področje dalo lepo urediti s sprejemom ustrezne zakonodaje. Niti se ni treba ozreti daleč. V Nemčiji je to urejeno in tudi v praksi lepo deluje. Podoben zakon bi lahko pripravili in uredili tudi v Sloveniji. Seveda piratstvo povzroča poslovno škodo, a bolj kot to je pomembna pravna podlaga za spoštljiv odnos do izvajalca. Gre torej tudi za odnos. Tega pa ni mogoče vzpostaviti, dokler ni sprejeta ustrezna zakonodaja in seveda tudi aparati za upoštevanje te. Ker tega ni, se Modrijani ob tem dodatno ne vznemirjamo," je za MMC dejal pevec ansambla Modrijani Blaž Švab.

Na okrogli mizi Glasba v primežu piratstva, ki je potekala pod okriljem društva Zlata piščal (po njej so podelili istoimenske glasbene nagrade), so dali za primerjavo albuma Infra in Ultra skupine Siddharta. Infra je dosegla 12.000, Ultra 6.000 nezakonitih prenosov, medtem ko je skupina zakonito prodala 7.000 izvodov obeh albumov.

Promocija ali poslovna škoda?
Sicer je skupina prek zakonitih prenosov in pretočnih kanalov za albuma po besedah predstavnika Združenja fonogramske industrije Slovenije (ZFIS) Daria Rota, direktorja založbe Nika (pod okriljem katere je Siddharta izdala omenjena albuma), zaslužila okoli 1.500 evrov, po drugi strani pa je na račun nezakonitih prenosov izgubila okoli 120.000 evrov, ki bi jih zaslužila s prodajo albumov. Opozoril pa je, da so iz njihovega celotnega kataloga nezakonito sneli 100.000 albumov, kar pomeni vsaj 650.000 evrov izpada sredstev.

In še ena primerjava: leta 1998 je Adi Smolar prodal album Je treba delat v 20.000 izvodih, do danes so si uporabniki spletnih vsebin album 42 skupine Tabu iz leta 2009 nezakonito prenesli 16.028-krat.

"Slovenija je precej majhno tržišče tako, da se izvajalcu tudi pri dobri prodaji v denarnici ne pozna kaj dosti. Res pa je, da je odnos do kupjenega blaga drugačen kot do tistega, ki ga prejmeš zastojn ali po domače ukradeš. Še vedno sem mnenja, da nekdo, ki kupi album, tega posluša celega večkrat zapovrstjo. Kar pa ne bi mogli trditi za 'piratizirane' verzije, saj ljudje načeloma prenašajo s spleta vse po vrsti, poslušajo pa manj kot prenesejo," je ob tem dejal bobnar skupine Tabu Primož Štorman.

Po drugi strani pa je vodja založbe ZKP RTV Slovenija Mojca Menart opozorila na pogosto mentaliteto glasbenikov, ki trdijo, da nezakoniti prenosi glasbenih izdelkov pripomorejo k večji popularnosti in posledično večjemu obisku na koncertih.

Rot je še dodal, da je v Sloveniji okoli 10.000 naročnikov na ponudnike glasbe, kot sta Deezer ali Apple Music. Ko znesek, ki ga prejmejo od tega, razdelijo med celoten slovenski glasbeni katalog, pa je tega zelo malo. V ponudnikih pretočne glasbe Rot vidi prihodnost pod pogojem, da bi bilo med naročniki vsaj deset odstotkov Slovencev.

Piratstvo - tema, potisnjena na rob
Predstavnik Združenja imetnikov pravic (ZIP) Saša Lušić je predstavil, kako je razmah piratstva uspelo omejiti nekaterim drugim državam. V Nemčiji nekomu, ki ima več kot določeno količino prenosov na svoj IP-naslov, pošljejo kazen s položnico ali ga obiščejo na domu, v Italiji pa so zadevo rešili tako, da so uporabnikom preprečili dostop do piratskih strani.

Povedal je, da ZIP sicer trenutno ima podporo ministrstev za izobraževanje in kulturo, v sklopu ozaveščanj o problematiki se tudi dogovarjajo na različnih koncih, pred njihovo pobudo pa se s piratstvom ni nihče ukvarjal. Dodal je, da bo očitno treba sprožiti neki postopek na sodišču in počakati na epilog: prvi korak je prepoved dostopa do določenih strani.

Lestvica največkrat prenesenih datotek na spletnem portalu Partis.si in njihov skupni seštevek (podatki veljajo za leto 2016):

Mesto Album/skladba/diskografijaOznakeŠtevilo prenosov
1.Romana Krajnčan Pack MP3 [MuSi]Otroške Pesmi Pack [MuSi]21181
2.Modrijani5 albumov + nekaj komadov Modrijanov19111
3.Tabu-42 ❤ o smislu življenja, vesolja in sploh vsega (2009) [MiMLU]NOVO | Pop | Rock | 320kbps | MiMLU16028
4.Iztok Mlakar - Romance brez krjance (2008)SLO kantavtor15751
5.Jan Plestenjak s simfoniki - KlasikaZadnji CD Jana Plestenjaka15343
6.Don Juan - Za vse case (3CD)3 CDji uspešnic skupine Don Juan - 192kbps14930
7.Vlado Kreslin - Naj 1313 najboljših pesmi!14238
8.Siddharta - Dviga Slovenija ZastaveNova himna Nogometne Reprezentace Slovenije14210
9.Mi2 BandDiskografija banda14198
10.Modrijani in Gadi - HITI!Modrijani in Gadi - HITI!14102
11.LOJZE SLAK (328 pesmi)Obsežna zbirka Slakovih pesmi14081
12.Iztok Mlakar - Rimarije iz oštarije (2001)SLO kantavtor13548
13.Ansambel Lojzeta Slaka - Zlate melodije (2006)Lojze Slak | [MuSi]12906
14.Cuki Diskografija - ulixČuki zbirka albumov !12870
15.TabuDiskografija12840
16.Ansambel Modrijani - Ti Moja Rozica--(Promo)-SI-2011-SiHQizpolnjena prošnja12751
17.Modrijani-Ti Moja Rozica-CD-SI-2012-SiMNov CD12580
18.Siddharta - SagaSiddharta - SAGA (CD)12189
19.Iztok Mlakar - Balade in štroncade (1994)SLO kantavtor10899
20.Jan Plestenjak - Osebno (2011)Nova plata [320KBPS]10778
Klavdija Kopina
Prijavi napako
Komentarji
CoreySteel
# 15.06.2017 ob 20:21
Opozoril pa je, da so iz njihovega celotnega kataloga nezakonito sneli 100.000 albumov, kar pomeni vsaj 650.000 evrov izpada sredstev.

Jao. Res niso toliko kritični do sebe, da ne vejo, da en download ne pomeni en nakup? In na drugi strani en download še ne pomeni, da ta oseba ne bo v prihodnosti kupila albume v trgovini, kupila karto za koncert, postala fan, stinsla lajk na facebooku, klicala za glasbene želje ...
sssitrap
# 15.06.2017 ob 20:39
filmi in muska so zadnje čase tako zanič, da nimam osebno želje niti zastonj tega downloadad.
hrklus
# 15.06.2017 ob 21:25
Pomoje tudi Blaž Švab kaj downloada, pa verjetno tudi sin Romane Kranjčan po njenih željah, ker sama verjetno ne zna in se ji prav fino zdi, kako se vse da najti na internetu =P
DrMinistr
# 15.06.2017 ob 21:05
Opozoril pa je, da so iz njihovega celotnega kataloga nezakonito sneli 100.000 albumov, kar pomeni vsaj 650.000 evrov izpada sredstev.

In če ne bi bilo teh prenosov bi zagotovo prodali 100.000 več albumov...o ti sveta preproščina...
webman
# 15.06.2017 ob 21:28
Takšnega nekritičnega novinarstva smo že vajeni. Kje je druga plat zgodbe, zakaj prihaja do tega piratstva, kje je priložnost izboljšav na strani avtorjev in založb? Če mislite da zaradi tega ker nočejo plačati se motite. Jaz imam naročen Apple Music in od Romane Kranjčan najdem en sam komad. Na youtube nima uradnega kanala. To dvoje pove več kot število prenosov in naslov avtorji v primežu...
mirkoxx
# 15.06.2017 ob 20:42
Zanimiva primerjava: album Infra skupine Siddharta je dosegla 12.000, Ultra 6.000 nezakonitih prenosov, medtem ko je skupina zakonito prodala 7.000 izvodov obeh albumov.

Kdo pa se kupuje fizicne albume? Povejte se koliko so dobili od digitalnih prenosov. Tudi youtube placuje avtorjem za vsak ogled.

Romana kranjcan na youtubu niti nima uradnega kanala, na deezerju ni glasbe, ... pa kako misli sluzit denar od prodaje albumov v tem sodobnem svetu?
cene vols
# 15.06.2017 ob 20:40
Sem takoj zato, da so plačljivi tudi downloadi, a se bojim, da bodo glasbeniki potem spoznali, da bi s tem več izgubili kot dobili. Folk pač ne bi kupoval in posledično tudi ne poslušal.
wiki
# 15.06.2017 ob 21:12
Infra je dosegla 12.000, Ultra 6.000 nezakonitih prenosov, medtem ko je skupina zakonito prodala 7.000 izvodov obeh albumov.

Sicer je skupina prek zakonitih prenosov in pretočnih kanalov za albuma po besedah predstavnika Združenja fonogramske industrije Slovenije (ZFIS) Daria Rota, direktorja založbe Nika (pod okriljem katere je Siddharta izdala omenjena albuma), zaslužila okoli 1.500 evrov, po drugi strani pa je na račun nezakonitih prenosov izgubila okoli 120.000 evrov, ki bi jih zaslužila s prodajo albumov.

ne štekam. s 7000 prodanimi albumi so zaslužili 1.500eur (20 centov na album), če bi jih pa še tistih 18000 legalno prodal bi pa samo z njimi zaslužil 120.000eur (6,6eur na album)? popravite me, meni ni logično.
acoschwanz
# 15.06.2017 ob 22:52
Dva protipiratska članka v enem dnevu? Je SAZAS sponzoriral objave?:)
Ljudstvo
# 15.06.2017 ob 21:52

CoreySteel
# 15.06.2017 ob 20:21
Prijavi neprimerno vsebino
Opozoril pa je, da so iz njihovega celotnega kataloga nezakonito sneli 100.000 albumov, kar pomeni vsaj 650.000 evrov izpada sredstev.

Jao. Res niso toliko kritični do sebe, da ne vejo, da en download ne pomeni en nakup? In na drugi strani en download še ne pomeni, da ta oseba ne bo v prihodnosti kupila albume v trgovini, kupila karto za koncert, postala fan, stinsla lajk na facebooku, klicala za glasbene želje ...


Zanimivo, da nam takrat, ko smo glasbo snemali še iz radija in iz plošč, ter drugih kaset, niso rekli, da jim s snemanjem na kasete povzročamo izpad prodaje. Tudi prazne kasete so se veselo prodajale na vsakem štantu, čeprav dobro vemo, da jih je le redko kdo uporabljal za lastno produkcijo. Tisti, ki poslušajo glasbo, a se ne želijo ukvarjati z downloadanjem, poslušajo radio. Kje je problem? Aha, problem je, da če ne poslušaš radia, ne poslušaš nadležnih reklam vsak dan?
el CARTEL
# 15.06.2017 ob 21:18
se pravi otroške pesmi in neka glazba ki bi jo pod skupnim pojmem poimenovali - smeti

očitno bo ZSAZ prerinil še en idiotski zakon skozi - vsi z dostopom do interneta nameiti modrijanom 2 €
Robin Lood
# 15.06.2017 ob 21:50
Meni je logično, da je poslušanje glasbe zastonj, če avtor ponudi svoje vsebine na youtubu. To je tako, kot da bi nekdo postavil spletno stran in bi se pritoževal, ker jo ljudje brezplačno obiskujejo.
Je pa po drugi strani dejstvo, da Modrijane ne štejem med glasbenike, prej nekoga, ki ponuja storitev poneumljanja... Zato imajo pač polne dvorane.
vnk
# 15.06.2017 ob 21:45
Otroške pesmi Romane Krajnčan, paket petih albumov in skladb Modrijanov ter album 42 skupine Tabu so na vrhu seznama največkrat nezakonito pretočenih skladb oz. albumov slovenskih glasbenikov.

čudno da nikoli besede nezakonito ne uporabljate kaj dosti pri ilegalnih migrantih

zaslužila okoli 1.500 evrov, po drugi strani pa je na račun nezakonitih prenosov izgubila okoli 120.000 evrov, ki bi jih zaslužila s prodajo albumov. Opozoril pa je, da so iz njihovega celotnega kataloga nezakonito sneli 100.000 albumov, kar pomeni vsaj 650.000 evrov izpada sredstev

joj a lahko nehate s tem? a vi res mislite, da bi ti ljudje vsi kupili?
tim sein
# 15.06.2017 ob 20:51
Ja, se bo treba prilagodit novim razmeram. 20 let je šlo mimo. Počakajte še kakšnih 20 let. Mogoče se pa samo uredi.
CaEdMoN
# 15.06.2017 ob 22:17
Me zanima koliko bi glasbeniki šele denarja izgubili, če bi torrente ukinili? Imajo zastonj reklamo in se pritožujejo. Da pa imajo miselnost, da se v glasbi živi od prodaje albumov se pa hudo motijo oz. so ostali v nekem preteklem času.
RUS
# 15.06.2017 ob 21:50
Marsikdo bi plačal kako članarino za prenašanje podatkov, kot se danes plačuje HBO paket ali pa Netflix in podobno, če bi bilo to dogovorjeno ali možno. Nis(m)o vsi pirati, zato ker bi nam bilo škoda denarja ali ne bi želeli avtorjem plačevati stvari.
Del krivde je, kot tudi drugi ugotavljajo v "lesenosti" tudi do neke mere avtorjev samih in njihovih založb, primer: danes na banki praviloma že več ne dobiš navadne banćne kartice ampak avtomatično brezstično pa stvar ni stara pomojem niti tri leta, tule bi pa avtorji oziroma verjetno raje založbe še nar s hranilno knjižico v banki operirali.
MrzlaJuha
# 15.06.2017 ob 22:43
Predin in Domicelj pa v jok. Še zastonj ju ni na top20.
oliva
# 15.06.2017 ob 22:20
Romana Krajnčan?
Čuki?
Don Juan?

:))
Kekec99
# 15.06.2017 ob 21:14
Če imamo priljubljeno glasbo kot zvonec na telefonu, nam računajo vsak klic ki ga prejmemo posebej ali po številu zvonenj?
viper81
# 15.06.2017 ob 21:30
Na neslavnem vrhu? Če bi jaz bil umetnik bi bil počaščen če bi bil na prvem mestu piratiziranja, tako vsaj veš, da si dober in uspešen. Po "preizkusnem" poslušanju se pa ttudi veliko ljudi potem odloči za nakup.
johann
# 15.06.2017 ob 21:27
Pa dajte no. Muzika , filmi in nadaljevanke so zadnje čase tako zanič, da bi producenti morali ljudem še plačati, če hočejo poslušati in gledati to sra*nje...
Velja tako za slovenske kot tuje vsebine....
webman
# 15.06.2017 ob 21:04
Ker avtorji niso v koraku s časom izgubljajo denar. Tu ni glavni problem piratstvo, tu je problem železna srajca!
Sami izgovori, kaj se ne da, katere pogodbe nima podpisane itd... Vmes naštejejo še service, ki v Sloveniji ni na voljo, a problem so izključno grozni pirati...
Najprej naj se nam pridružijo v letu 2017, potem pa, ko nam bodo ponudili legalni digitalni dostop do vsebine, zaradi mene z vsemi topovi po prekrškarjih.
Do takrat pa pač poslušamo tisto preostalo na youtube ipd.
gun
# 15.06.2017 ob 22:54
Piratstvo bo zagotovo kmalu prepovedano in najbrž preganjano kaj pa takrat, ko nekateri naši izvajalci plagijatirajo, dobro zaslužijo, pol pa blefirajo, da tega kao niso vedeli, kaj piratstvo teh komadov bo tudi preganjano?
sisoruen
# 16.06.2017 ob 00:06
Samo tole si preberite, pa bo vse jasno.

Piratstvo je zastnonj reklama, ki avtorjem ne povzroča nobene škode. Kdo nekaj želi kupit, bo kupil, kdor noče, pač ne bo. Če bo dobil pa to zastonj, bo pa samo naredil reklamo, zaradi katere bo morda kdo zadevo tudi kupil. Ampak ta koncept deluje, ko gre za kvalitetne stvari. Če pačustvarjaš sranje, ki se ga ljudje naveličajo po 10 minutah, potem normalno, da ne bo učinka.
Samo Zakes
# 15.06.2017 ob 23:41
Dej nej ne jokajo! Včas smo pa pač sedeli zraven kasetarja in pritiskali na knof za snemanje. Vedno se je snemalo in vedno se bo. Jokajo samo instant izvajalci, na prave maherje pa ljudje itak hodijo na koncerte...
tedomedo
# 15.06.2017 ob 22:24
Če je pesem že na youtubu, je ni problem prenesti k sebi. Greš na clipconverter.cc ali kaj podobnega.
xerces8
# 15.06.2017 ob 21:39
Pa še ena zgodba: Pred leti na forumu (ne vem če ne na Siddhartinem - ja, včasih so imeli lasten forum) ena uporabnica zajamra, da je kupila CD skupine in ni delal. Izkazalo se je, da je CD imel "zaščito". In namesto da bi poslušala, je ves teden iskala rešitev. Kar zanimiva tema je bila.
Vprašanje: A bo naslednjič spet dala 20 (ali koliko že računajo) EUR za CD? Ali bo raje na internetu poiskala, kjer bo vsaj garantirano delovalo?
Coen
# 15.06.2017 ob 23:12
Neverjetno, koliko bedarij je nekdo sposoben spisat v en članek. Še bolj neverjetno, koliko ignorance premorejo sami avtorji. Se pravi oni pričakujejo, da bodo po enem ali dveh albumih zaslužili dovolj za 3 vile in 20 mercedezov?
dharma
# 15.06.2017 ob 21:59
Mislim, da je že prvi komentator povedal vse. Za osnovo in Modrijane sploh ne rabite torrentov, ker imate v internetnih brskalnikih vtičnike, ki vam potegnejo dol vso vsebino. In pretočijo v drug format. Torej čemu jamranje in zakaj je to že drugi članek na to temo, ki je načeloma čisto brezpredmetna. Kar je javno si lahko (tehnično gledano) posnamem. Tako kot smo si včasih z videorekorderji in kasetarji, isti šmor. Koliko je pa to moralno etično je pa drugo vprašanje na katerega naj si vsak sam odgovori.
BaSiLiuS
# 16.06.2017 ob 08:19
Piratstvo res ni OK. Nekdo je pač vložil sredstva, čas in delo, da je nekaj ustvaril (čeprav je to en navaden shit, ampak OK). Ampak piratstvo NI problem in 100% zagotavljam, da bi vsi vse plačali, če ne bi vsi želeli preveč za to kar ponujajo. Za primer - windowse bi vsi kupili, če bi bili npr 20€, kupiš in imaš, Bill bi imel še več kot ima zdaj, velja tudi za druge software zadeve, enako gledam npr na glasbo. Zakaj bi kupil cel album, če želim samo določeno skladbo? In zakaj je to potrebno toliko preplačati? Naj bo cena skladbe npr 10 centov... pa poglejmo, 100.000 prenosov = 10.000€ se pravi to je od direktne prodaje, plus avtorske pravice, ki še leta in leta prinašajo evrčke... a kdo od teh mogoče slabo živi, prosi na ulici?
Poanta je - dokler cene ne bodo primerne se bodo ljudje pač znašli po svoje, vedno je bilo tako in vedno bo.
Pastafarian
# 16.06.2017 ob 05:41
Pa upoštevajte, da so v prenos všteti tudi ponovni prenosi istih oseb in pa mnogi teh stvari niti ne odprejo, temveč jih downloadajo zato, da lahko delijo naprej in si izboljšujejo razmerje "download:upload".

Se pa lahko pohvalim, da kot reden član tudi na Partisu nisem prenesel niti enega torrenta iz zgornjega seznama.
tureavanture
# 16.06.2017 ob 00:45
Od kje vam ti podatki, s partisa?
VxMxPx
# 15.06.2017 ob 23:50
Modrijani menimo, da bi se to področje dalo lepo urediti s sprejemom ustrezne zakonodaje. Niti se ni treba ozreti daleč. V Nemčiji je to urejeno in tudi v praksi lepo deluje.

Kar spustite se v vojno, in vso srečo, prepričan sem da vam bo to blazno koristilo. Ko smo že na tem, dajmo še uvest zakon, da vsak državljan mora kupiti vsaj en vaš album in se udeležiti vsaj enega koncerta. Se sploh zavedate koliko bi vam šele to prineslo? Money, money, money. Škoda da se še ostali podjetniki ne moramo nasloniti na državo in zakone, za nas zaslužek. Mi ubogi telički se moramo neprenehoma modernizirati in izobraževati.

Kaj ko bi si Modrijani prizadevali za izboljšavo stanja in modernizacijo. Zakaj se zgledovati po Nemčiji samo v tem konkretnem primeru. Kar je omenil Krajnčan ima dejansko nekaj teže, torej:

Slovenija nima podpisane pogodbe niti s Facebookom niti YouTubom. (...) Tudi to je razlog da omenjenih pesmi še ni v spletnih trgovinah, kot je iTunes, oz. na spletnih storitvah, kot sta Deezer in Spotify (ta ni dosegljiva v Sloveniji, op. a.).

Po drugi strani pa je občutek tudi dober, ker je najmlajše občinstvo najbolj iskreno. In ti podatki kažejo, da jim je naša glasba všeč," je poudaril Krajnčan.

No, vsaj nekaj inteligence. Kaže tudi na to, da so digitalne oblike presneto zaželene, tudi če mora uporabnik skozi tečen proces piratstva in posledično kršenja zakona. Vsak s trohico razuma bi v tem videl priložnost. Modrijani, in podobni, seveda ne. Oni raje s kalkulatorčki v rokah tekajo naokoli in jecljajo, če, če, če, kaj šele če, kaj šele če.
Doge the Dog
# 15.06.2017 ob 23:25
Dajte vsi glasbeniki, rečite bobu bob...veliko ljudi tudi zdownloada pesni zato, da najprej slišijo pesmi na albumu. Če jim je album všeč, si ga tudi gredo kupit originalnega v trgovino.

Tako da ne mi bluzit, da vam piratstvo jemlje zaslužek, ker vam ga tudi posredno prinaša.

Kaj pa vsi komadi, ki jih dajete na Youtube? Youtube ni plačljiv (še), kolikor jaz vem.
LjudjeSoOvce
# 15.06.2017 ob 22:21
Svetujem, da organiziramo koncert in zbiramo prispevke za te uboge avtorje, ki so jim grozni pirati pobrali bajne zaslužke.

Matematika v tem članku na nivoju, ki je navadni smrtniki ne zmoremo razumeti. Verjetno nova smer - umetniška matematika? Zahteva poseben talent.
eos
# 15.06.2017 ob 22:05
Imam vse od Mi2 in Mlakarja.

Originale, se razume.
phantome
# 15.06.2017 ob 20:56
A tudi Nini Pušlar kradejo komade?
Pastafarian
# 16.06.2017 ob 05:45
Pa to amaterstvo novinarjev je neverjetno, v tabelo dajo oznake, ki jih je nanizal uploader kot tage za lažje iskanje, zraven imen so pustili še oznake release skupine, ki je to ali zripala ali zgolj dala gor..

Me čudi, da niso še število sejalcev prekopirali in nfo datoteko ter komentarje uporabnikov izpod torrenta...

V takih slovenskih člankih lahko vidiš nivo "raziskav" naših novinarjev, potem pa jim slepo zaupajte za nekaj kaj se kao dogaja v Nemčiji ali preko luže ;)
Solist
# 16.06.2017 ob 13:20
No pa dejmo en primer napisat, da vidimo kako negativen vpliv majo torrenti in yt na glasbenike.
.
Nekega dne Jože opazi na facebooku al kjerkoli drugje glasbeni dogodek kateri pritegne njegovo pozornost. Jože ne pozna izvajalca, vstopnina na dogodek je recimo 10€. Jožetu je težko dat 10€ za en glasbeni večer, če ne pozna niti enega komada in obstaja verjetnost da bo konec večera razočaran odšel domov (Jože je študent oziroma glede na plače v Sloveniji tudi če ni). Jože gre nato na youtube kjer in začne poslušat te ilegalne vsebine. Jože se odloči da mu je izvajalec všeč in da je pripravljen plačat vstopnino. Po koncu večera je Jože tako navdušen, da se odloči za nakup CD-ja in obisk nadaljnih koncertov. Jože gre vesel domov in naslednji dan razlaga prijateljem kako fajn se je mel na koncertu.

Glasbeniki nimajo nobene škode od piratstva. Kvečjemu reklamo. Pred 10 leti ko sem bil še mulc v srednji šoli sem izjavil eno neumno. In sicer to da bom začel poslušat slovensko glasbo šele kadar bomo začeli delat kvalitetno glasbo. Zdaj me je sram da sem to izjavil. Slovenija ima glede na število prebivalcev toliko kvalitetnih glasbenikov, da se lahko v Ljubljani vsak dan zvečer odpravim na koncert poslušat izvajalce katerih verjetno nebi nikoli spoznal če nebi zabival ur na youtubu in iskal videoposnetke kateri imajo v povprečju do 5000 ogledov, pa so z vseh vidikov neprimerno bolj kvalitetni kot ta glasba katero jo radiji predvajajo.

Osebno ne vidim nobene koristi če bi ukinili partis in onemogočili nalaganje glasbe na youtube. Ljudje kateri niso pripravljeni dat 10€ za CD pač ga tudi v primeru ukinitve partisa nebojo kupili.
Binder Dandet
# 16.06.2017 ob 05:21
Hvala za idejo @MMC. Že dajem dol Romano.:D Mogoče se kdo brez otrok čudi, kako da Romana Končar vodi. Vam povem, mi smo naredli že tisoč ogledov raznim slovenskim pesmicam na youtube.
u qratz
# 16.06.2017 ob 04:24
me prav zanima,kdo je downloadov to revščino
madagascar
# 16.06.2017 ob 09:59
Situacija ni tako črno-bela. Recimo vsa novejša narodno-zabavna glasba gre takoj na YT, na radijske postaje je izvajalci skoraj ne pošiljajo več. Na YT je vse zastonj, ansambli celo mastno plačujejo promocijske objave na FB. Glasba je zastonj, ansambli imajo popularnost in špile, avtorji pa se lahko obrišemo pod nosom. Najprej me nihče ne vpraša za dovoljenje, če bi pa zahteval umik je moje avtorske poti nemudoma konec. Uporabnik pa pač vzame kar mu je ponujeno. Zakaj bi plačeval če je zastonj. Če je treba na partis sname od tam, drugače pa iz YT ali FB. Niso lepi časi za avtorsko ustvarjanje glasbe v Sloveniji. Kljub temu, da imaš 15 miljonov ogledov na YT imaš od tega natančno 0 Evrov.
rader1991
# 16.06.2017 ob 09:10
Sazasu je vseeno problem je to novo združenje, zips ( združenje imetnikov pravic Slovenije), ki hoče do svojega dela avtorske pogače s tem, da bi kaznovala ljudi, kazni pa bi se stekale na njihov račun koliko so močni pove že to, da je bil moj prejšnji komentar izbrisan z isto vsebino izbrisan, zahteval bom pojasnila...
stanislavp
# 16.06.2017 ob 08:20
Jaz bi pa zelo rad downlodal Romana Krajnčan Pack MP3 [MuSi] Otroške Pesmi Pack [MuSi] pa ne vem, kam iti. Lahko kdo link pošlje prosim?:-)
xerces8
# 16.06.2017 ob 01:16
Kobila, sem pravkar šel downloadati 5 pesmi iz lestvice zgoraj.
A prosim izračunaš koliko škode sem jim s tem naredil ?
Brokoli1976
# 16.06.2017 ob 00:46
Udari po novopečenih mladih starših! Rodnost je prevelika?
Cyril
# 15.06.2017 ob 20:56
@cene vols prenovljeni Kickass je že začel s tem, da je treba plačat za dol vlečt zadeve
KovacevaKobila
# 16.06.2017 ob 00:22
Kdo nekaj želi kupit, bo kupil, kdor noče, pač ne bo. Če bo dobil pa to zastonj, bo pa samo naredil reklamo, zaradi katere bo morda kdo zadevo tudi kupil. Ampak ta koncept deluje, ko gre za kvalitetne stvari. Če pačustvarjaš sranje, ki se ga ljudje naveličajo po 10 minutah, potem normalno, da ne bo učinka.

Ah, ta neznosna lahkost opletanja s tujim spolovilom po koprivah.

Ste za to, da apliciramo vašo enkratno logiko tudi na vaše delo? Od danes naprej ga opravljajte zastonj - s tem si boste samo naredil reklamo, zaradi katere vam bo morda kdo na koncu celo plačal za vaše usluge.

Kaj pravite, ste za?
KovacevaKobila
# 16.06.2017 ob 00:14
Jao. Res niso toliko kritični do sebe, da ne vejo, da en download ne pomeni en nakup? In na drugi strani en download še ne pomeni, da ta oseba ne bo v prihodnosti kupila albume v trgovini, kupila karto za koncert, postala fan, stinsla lajk na facebooku, klicala za glasbene želje ...

Heh. Kako stiskaštvo in zastonjkarstvo predstaviti kot iskreno skrb za glasbenike.

Ironično. Slovenci strašno radi jamramo nad 'socialistično mentaliteto' in se jezimo nad 'balkanstvom'. Ko pa pridemo do muzike, filmov itn., pa smo nenadoma sveto prepričani, da nam za uživanje v delih, v katera so avtorji investirali svoj talent, čas in denar, ni potrebno plačati.

Zakaj že?

Če muziko ali film piratsko snameš, si nategnil avtorje in jim otežil, da (pre)živijo od svojega dela ... pa če zraven še tako leporečiš in sadiš rožice.
anny22
# 16.06.2017 ob 07:37
Mi smo narod zastonjkarjev in če je zastonj in brez socialnih in dejanskih kazni, bomo vzeli do "fula"...vprašajte degustatorke, kjer se deli brezplačni golaž, koliko je klicev "prijateljev" za brezplačne vstopnice, nekdo misli, da je okrepčevalnica na maratonu postavljena extra zanj, čeprav ne tekmuje, mame si basajo zastonj bonbončke v lidlu v žepe, po pisarnah čudežno izginjajo kuliji in papir. Ne se delat norca, no. Slovenija je v vrhu po stopnji piratiziranja. Skrajni čas, da nas počijo po prstih. Povsem piratiziranja ne bo mogoče zaustaviti, možno pa ga je otežiti in omejiti, ker je večina uporabnikov interneta neverjetno slabo podkovana v bolj naprednih trikih.
Nove note
link
Persons from porlock: V umetnosti je slovenščino težko resno jemati
16
15. september 2017 ob 07:51 Persons from porlock je zasedba, ki si je s trdim delom letos prislužila nastop na enem največjih evropskih glasbenih festivalov, v zadnjem času pa v glasbenem prostoru odmeva predvsem njihovo ...
Več novic ...
Kazalo