Zdravje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.2 od 13 glasov Ocenite to novico!
false
Med kadilci v Sloveniji še vedno prednjačijo moški. Foto: EPA

Dodaj v

Cigaretnemu dimu se predaja skoraj vsak četrti Slovenec

Slovenci med manj izpostavljenimi pasivnemu kajenju
8. december 2016 ob 12:00
Ljubljana - MMC RTV SLO

Skoraj vsak četrti državljan EU-ja je kadilec, podobno je tudi v Sloveniji, razkriva poročilo evropskega statističnega urada Eurostat. Slovenci so sicer manj strastni kadilci v primerjavi z drugimi državami EU-ja, saj so šele na 17. mestu.

Eurostat je v svojem poročilu o kadilskih navadah v EU-ju uporabil podatke raziskave European Health Interview Survey iz leta 2014, vključeni pa so bili odrasle osebe in mladoletniki nad 15 let.

Največji delež kadilcev med državami EU-ja imajo Bolgarija, Grčija in Avstrija, najmanj pa Švedska, Velika Britanija in Finska. V EU-ju v povprečju kadi 24 odstotkov ljudi nad 15 let starosti. Podatki za Slovenijo so skoraj enaki evropskemu povprečju, saj je leta 2014 v Sloveniji kadilo 24,2 odstotka starejših od 15 let.

Med kadilci v Sloveniji še vedno prednjačijo moški. Toda delež moških kadilcev (27,5 odstotka) je pod evropskim povprečjem (28,7 odstotka), medtem ko je delež kadilk med ženskami (21,2 odstotka) nadpovprečen (19,5 odstotka).

Slovenija je pri repu evropskih držav tudi pri izpostavljenosti cigaretnemu dimu oz. pasivnemu kajenju. Medtem ko sta dve tretjini Grkov vsakodnevno v zaprtih prostorih neprostovoljno izpostavljeni cigaretnemu dimu drugih kadilcev, to velja le za 16,2 odstotka Slovencev. Pasivnemu kajenju je sicer v povprečju izpostavljenih 21,6 odstotka državljanov EU-ja.

G. C.
Prijavi napako
Komentarji
Rugess Nome
# 08.12.2016 ob 12:51
kdor kadi je bedak... tu ni nobenega opravičila al izgovora
hepimen
# 08.12.2016 ob 14:19
"Ti kadilci so res moderna kuga naše civilizacije!", je rekel Franc, zvrnil štamperl in ženi eno prisolil.
Flegmatik
# 08.12.2016 ob 13:06
Med kadilci v Sloveniji še vedno prednjačijo moški.

Ne vem no, moje izkušnje so da je kar se kadilcev tiče tam 60:40 v korist žensk.
GeorgeB
# 08.12.2016 ob 13:58
Vsak 4 je torej bedak.
Res mi ni jasno kaj razmišljajo kadilci.
Gravesen
# 08.12.2016 ob 13:18
Če ženska tu in tam malo potegne sploh ni slabo, res ne...
Bubbles
# 08.12.2016 ob 14:17
aja?
- aditivi v hrani
-kemična zelenjava
-chem traili na nebu ;)
-kisli dež
-prašni delci v zraku
-vsakodnevno davljenje moje denarnice iz strani države in para državnih pijavk
......
.......
jep, definitivno mojemu zdravju najbolj škodi cigaret
dejneseri
# 08.12.2016 ob 14:00
najboljsi so pa kadilci, ki iz svoje razvade/odvisnosti delajo identitetni statement
Rugess Nome
# 08.12.2016 ob 13:02
nacifašist haha. kaj ma tu veze fašizem
pinko_palinko
# 08.12.2016 ob 16:18
"... Nekadilcu ne manjka nič, pač pa je ubogi kadilec za vse življenje prikrajšan za:
- ZDRAVJE
- ENERGIJO
- NOTRANJI MIR
- SAMOZAUPANJE
- POGUM
- SAMOSPOŠTOVANJE
- SREČO
In kaj dobi kadilec v zameno za vse te tehtne vidike življenja, ki se jim je odpovedal?
- ČISTO NIČ - razen utvare, da je spet prišel do notranje sproščenosti, miru in samozavestnosti, česar se nekadilec veseli ves čas.", Allen Carr

Citat iz knjige KONČNO NEKADILEC. Toplo priporočam.
luckyss
# 08.12.2016 ob 12:51
Cigaretnemu dimu se predaja skoraj vsak četrti Slovenec...

Ostali prekomerno uživajo alkohol,se "pikajo", premožnejši "snifajo", premnogi pa se prenažirajo...
Pričakujem ustrezne članke..;))
Forrest
# 08.12.2016 ob 14:33
Glede na odstotke očitno še vedno velja izrek,da nekdo kadi kot Turek :)
pinko_palinko
# 08.12.2016 ob 21:38
"Kadilci ne kadijo zaradi užitka, ki naj bi jim ga nudile cigarete, ali zato ker bi preprosto radi kadili. To sebi in drugim samo dopovedujejo, da bi ohranili samospoštovanje. Kadijo, ker se čutijo odvisne od cigaret, ker verjamejo, da z njihovo pomočjo pridejo do sprostitve, življenske radosti in samozaupanja, ker so prepričani, da bi bilo življenje brez cigaret nesmiselno.", Allen Carr
pinko_palinko
# 08.12.2016 ob 19:46
@Zaljudi @joacquin
Dokler škoduješ samemu sebi, je to sam tvoja stvar. Spremeni se pa takrat ko kajenje propagiraš. In takrat sem dolžan posredovat "anti propagando"
pinko_palinko
# 08.12.2016 ob 19:24
@Zaljudi
"Obljubil sem, da vam bom prihranil šok terapijo. S primerom, ki vam ga bom zdaj povedal, vas nočem šokirati, le drastično bi rad prikazal, da cigareta vaših živcev ne pomirja, temveč jih uničuje.
Skušajte si predstavljati, da ste prišli do točke, ko vam zdravnik pove, da vam bo moral odrezati noge, če ne boste nehali kaditi. Sedite za trenutek in si zamislite, kakšno bi bilo življenje brez nog. Skušajte se vživeti v duševno stanje, ki kljub temu svarilu kadi naprej in mu nato amputirajo nogi.
Velikokrat sem slišal take zgodbe, odpravil sem jih kot preveč zatežene, neumne. Včasih sem si celo želel, da bi mi kateri od zdravnikov rekel prav to, potem bi namreč nehal kaditi. In vendar sem vsak dan posebej čakal, da mi bo zdaj zdaj v glavi počila žilica, in na to, da ne bom izgubil nog ampak življenje. Pri tem o sebi nisem mislil, da sem nor, temveč le hud kadilec.
Take zgodbe niso absurdne. To je natanko tisto, kar ta strahotna droga naredi iz človeka. Sčasoma vam sistematično opustoši živce in izropa življenski pogum. In kolikor več poguma vam vzame, toliko močneje trpite zato, ker si domišljate, da cigarete delujejo prav obratno. Vsi smo slišali za paniko, ki preplavi kadilca, če je pozno zvečer na poti in se boji, da mu bodo pošle cigarete. V teku kadilskega življenja vam ne spodkopavajo le živcev, življenske energije, temveč so tudi močan strup, ki vam postopoma uniči telesno zdravje. Kadar kadilec doseže stadij, ko ga nikotin dejansko ugonablja, je prepričan, da je cigareta njegov pogum in moč in da da se brez nje ne more soočati z življenjem.
Dopovejte si že enkrat za vselej, da cigarete vaših živcev ne pomirjajo, ampak jih počasi a zagotovo uničujejo. In eden neprecenljivih dobitkov vas čaka, če se odvadite kaditi, vrneta se vam vera v življenje in samozaupanje.", Allen Carr
nonparel
# 08.12.2016 ob 16:44
Pepelnikov ne poljubljam. Zato sem se poročil z nekadilko.
hepimen
# 08.12.2016 ob 15:12
Mi sploh ne potrebujemo represije s strani vladarjev, ker bi si kar sami med seboj vse prepovedali. Vseeno, če mi ne smemo nič, samo da lahko sosed še manj. Smo nekadilci, zato je glavno, da sosed kadilec ne sme.

Sosed bi sosedu prepovedal kaditi doma, ker baje tudi čez zid iz siporeksa lahko prehaja dim, drugi sosed bi prvemu sosedu nazaj prepovedal piti sladkano kavo, ker mora zaradi njega plačevati toliko zdravstvenega zavarovanja. Oba skupaj bi prepovedala tretjemu sosedu uporabljati brezžični internet, ker mikrovalovi povzročajo raka. Vsi trije skupaj bi prepovedali četrtemu sosedu vožnjo z dizlom, on bi pa njim nazaj prepovedal ukvarjanje s športom, ker z njim prispevajo več co2 v ozračje kot njegov tdi. Sosedom iz sosednjega vhoda v bloku bi z ustavno večino prepovedali kupovanje pametnih telefonov, ker jih sestavljajo kitajski otroci, mimogrede pa tudi Kitajska prispeva največ onesnaženja v naše skupno ozračje...

Vsi skupaj seveda vedo, da imajo najbolj prav in da najbolj vedo, kaj vse škoduje. Niso prebrali vseh znanstvenih študij, so pa zadnjič gledali Svet na Kanalu A, pa tudi en preveden članek z Guardiana na MMC je govoril o tem. Če je kdo butast, kadi, če je pameten, pa enostavno neha. Enostavno ne prižgeš več čika in - nehaš. Izi azdet.

*Ta zapis je bil ustvarjen s strani ozdravljenega kadilca in predstavlja sarkastično ogledalo vsem, ki se v njem najdejo.
timoti
# 08.12.2016 ob 15:05
Velika Britanija 18,9 15,8 17,3 13,2

ne me hebat... v Angliji sem mogoče videl 2, ki nista kadila...
hepimen
# 08.12.2016 ob 14:09
Greš za trenutek v bližino kadilca, pa smrdiš kot dihur cel dan!

Dihur ne smrdi.
gusztav
# 08.12.2016 ob 13:01
Kdor ljudi z razvado ali odvisnostjo razglaša za bedake, je nacifašist. Se gremo tako?
levidevžej
# 09.12.2016 ob 08:53
V vseh državah kadi manj žensk kot moških. Ženske so tudi v kajenju v neenakopravnem položaju. Očitno bo potrebno še tu uvest ženske kvote. Tako pa res ne gre več naprej.
at111
# 08.12.2016 ob 17:31
@joacquin Naštel si cel kup izgovorov za kadilce hkrati se pa želiš boriti proti tobačni industriji :)) malo protislovno kajne? Kdo pa financira tobačno industrijo, ki potem vlaga te zaslužene miljarde v zasvajanje otrok?? Ves denar dobi tobačna industrija OD KADILCEV!! Torej kadilci direktno financirajo tudi posiljevanje mladih in otrok v to grozno razvado! In razčistiva še nekaj - kaj je obstajalo prej tobačna industrija ali kadilci? Prvo je bil človek neumen in je začel kaditi in iz tega se je nato razvila tobačna industrija. Torej se je krog začel pri neumnih ljudeh, ki so se odločili vdihavati strupene snovi brez pametnega razloga in temu se reče NEUMNO. Torej vsi tvoji leporečni izgovori padejo v vodo in dejansko je povsem razumno in pravično reči, da so kadilci res neumni. To je namreč pomen besede neumen, da nekdo delaj nekaj kar ni razumno. Tako pač je. Veliko ljudi je prenehalo kaditi ampak so morali predvsem uporabiti razum in voljo, če nekdo ne želi uporabiti razuma potem se temu reče nerazumno = neumno. In če upoštevava, da ti ljudje hkrati financirajo tobačno industrijo in lovljenje otrok v njihove roke ter hrati še direktno s svojim dimom zastupljajo svoje ali pa tuje otroke in okolico potem temu res lahko vsak upravičeno reče NEUMNO.

Vsi tvoji argumenti so sicer do neke mere resnični, nobene zasvojenosti ni lahko odpraviti in vsak človek je nekje v preteklosti podlegel kakšni slabi propagandi ampak to ni NOBEN RAZLOG, da še naprej podlega neumnostim in se izgovarja na preteklost. Razumen človek uporabi vse možnosti, da se bori proti slabim stvarem in mnogim kadilcem je uspelo ampak mnogi pa o tem niti ne razmišljajo in so direktno krivi za zastrupljanje otrok, odraslih, sebe in obremenjevanja zdravstvenega sistema itd... in to je skrajno NEUMNO. Ni izgovora, pa če se še tako trudiš.
galoper
# 08.12.2016 ob 15:19
Zbujanje želje po kajenju je namen slike?
joacquin
# 08.12.2016 ob 14:27
Ob tem pa k takim neinformiranim odzivam prispeva šalabajzerski naslov članka "..dimu se predaja", ki je izrazito pristranski in neobjektiven, ker implicira kajenje izključno kot razvado in individualno izbiro, medtem ko študije jasno kažejo, da je kajenje močno socioekonomsko pogojeno oz. odvisno od družbenega okolja. Marginalizacija družbenih okoliščin kot dejavnika kajenja na račun prelaganja krivde in odgovornosti izključno na pleča kadilca ("sam je kriv, sam je izbral"), koristi tobačni industriji, ker se tako njena odgovornost zamegli, prav tako pa odgovornost države in njene zakonodaje ter npr. podfinanciranja programov za prenehanje s kajenjem, s čemer bi npr. pomagala tistim, ki jih kajenje disproporcionalno najbolj prizadane, to je revnejše sloje.
Potem pa ni čudno, da navalijo komentatorji @garmond, ki bljuvajo neumnosti in dodatno stigatizirajo že itak najbolj stigmatizirane v družbi. Nedostojnost novinarja/avtorja članka in vseh ostali bljuvačev.
joacquin
# 08.12.2016 ob 14:13
@ garmond "Kadijo še samo nesamozavestni ljudje, oziroma luzerji."
@ vsi ostali somišljeniki

To je tvoje (žal neinformirano) mnenje. Neinfomirano tako, kot da bi nekdo rekel, da je "garmond" luzer. Ampak jaz tega ne bom rekel, ker poskušam ne vnaprej sodit ljudi in skupine ljudi niti posploševati, za razliko od tebe.
Če pa smo pri dejstvih (ne ugibanjih), pa jih nekaj navajam, za tvojo poučenost: najpogosteje se navada kadilstva privzame v mladostniških letih, predvsem med tistimi mladimi, kjer v družini vsaj eden izmed staršev kadi, pogosteje so kadilci (starši in mladostniki) iz nižjih socialnoekonomskih slojev, ker je kajenje pogosto strategija soočenja s težkimi življenjskimi razmerami (nimajo luksuza sredi delovnika ždeti na računalniku in kritizirati bebavih komentatorjev, ki podajajo neimformirane sodbe, ampak imajo težke delovne in življenjske razmere, več vsakodnevnih stresorjev, delajo dosti za malo plačo itd.), ki pogosteje živijo v depriviligiranih okoljih, kjer tobačna industrija v bistveno večji meri oglašuje svoje izdelke in kjer je na voljo slabša infrastruktura za "bolj zdrave" "razvade", kot tudi manj zdravih produktov, pogosteje kadijo matere in očetje samohranilci (zaradi družinskega stresa ob lastni skrbi za otroka), pogosteje kadijo tisti starši, ki imajo otroke invalide, pogosteje pa uspešneje prenehajo s kajenjem tisti priviligirani kadilci, ki imajo socialno oporo bližnjih, vire, da lahko prenehajo (čas, energijo, službo, ki dopušča komentiranje spletnih člankov), ob vsem tem pa je kajenje droga, ki človeka kemično zasvoji in je "prenehati" z razvado težje tistim, za katere je iz zgornjih razlogov bolj verjetno, da sploh pričnejo s kajenjem.

@ garmond: Res, kaki luzerji, so zgoraj našteti, ne?
jurist
# 08.12.2016 ob 13:13
Svoj čas sem prebival pri severnih sosedih in se zelo čudil, ker imajo na vsakem drugem vogalu avtomat za prodajo cigaret, ki ga praktično lahko doseže vsak malo večji otrok (da o najstnikih ne govorimo). Očitno dostopnost vpliva na uporabo. Vsaj to kaže tudi podatek za Avstrijo.
ajvard
# 08.12.2016 ob 14:41
Forrest

če gledaš vsoto % moških in žensk, bi se moralo reči, da kadi kot Bolgar.
razlog je najbrž v tem, kar je joacquin lepo opisal v svojih dveh komentarjih.
Moots
# 08.12.2016 ob 13:50
Greš za trenutek v bližino kadilca, pa smrdiš kot dihur cel dan! Kako smrdijo šele kadilci. Seveda se zato ne zavedajo, da njihov dim nese precej dlje kot korak ali dva kot se oni umaknejo stran, ko kadijo zunaj, tudi v bližini otrok. Dim nese cca 20 m, mimogrede.
marvin42
# 08.12.2016 ob 13:40
Cigaretnemu dimu se lahko odpoveš, kaj pa temu?
http://www.rtvslo.si/okolje/novice/delci-ki-poskodujejo-od-pljuc-do-spomenikov-znova-v-visokih-koncentracijah/409551
OntheEdge
# 14.12.2016 ob 00:25
Cigareta je najsmrtonosnejši izdelek v zgodovini človeštva. Načrtovana je za ustvarjanje in ohranjanje zasvojenosti z nikotinom, drogo, ki zasvoji podobno kot heroin in kokain. ''Glejte na škatlico kot na dnevni odmerek nikotina.'' (To je le ena objavljena izjava tobačnega menedžerja iz internih dokumentov). Večina kadilcev svoje kajenje obžaluje, a so zelo zasvojeni.
V resnici sploh ne gre zakadilce in nekadilce, to je spet njihova prevara, v resnici gre za mladoletne in otroke, za vsakega umrlega kadilca rabijo seveda nova usta, rečejo jim tudi nadomestni kadilci, oziroma jih primerjajo z ledeniki. A kapirate? Gre za industrijo, ki dela nek izdelek namenoma čim bolj zasvojljiv, tudi če je zato še bolj smrtonosen
Pustite Allene Carra, morda motivira koga za prenehanje, ampak bolj na prvo žogo, v resnici pa daje številna napačna sporočila. Preberite raje Zlati holokavst in razumeli boste vse, na kajenje pa niti pomislili ne boste več. Najbolj pa se vam bo zagnusila prav tobačna industrija in to res upravičeno.
galoper
# 13.12.2016 ob 18:34
Na MMC ustvarjajo slo po kajenju s sliko prižgane cigarete. Ko preberem naslov me vznemiri poskus vznemirjanja bralca, ki je izkazan v popačeni slovenščini: "Cigaretnemu dimu se predaja skoraj vsak četrti Slovenec." Pravilno bi bilo: "Skoraj vsak četrti Slovenec se predaja cigaretnemu dimu."
hepimen
# 09.12.2016 ob 10:59
joacquin
Pasivnemu kajenju je sicer v povprečju izpostavljenih 21,6 odstotka državljanov EU-ja.

Raziskava, ki omeni samo to, ne omeni pa, kako izpostavljeni pasivni kadilci sploh so, je vredna počenega groša. Prav tako govori samo o kadilcih, ne pove pa, koliko ti kadilci sploh skadijo.

Torej si lahko razlagamo, da vsi kadilci skadijo dve škatli na dan in so zato z enako verjetnostjo izpostavljeni obolenjem respiratornega sistema, pasivni kadilci pa so ravno tako vsi pozicionirani točno en meter pred temi dve škatle cigaretov skadečimi kadilci, da je učinek pasivnega kajenja za vse enak, in so tem obolenjem izpostavljeni s 50% verjetnostjo aktivnih kadilcev.

Po enakem sistemu je vsak, ki dohtarju na pregledu po nesreči reče, da pije občasno, alkoholik. Tudi če je občasno dvakrat na leto in to predstavlja dva pira ali pol litra refoška.
vinkljkugla
# 08.12.2016 ob 21:25
za otroke se gre. haha
joacquin
# 08.12.2016 ob 18:17
@at111, @hepimen
Navajam podatke raziskav (ne "izgovorov"), ti pa lastno mnenje (do katerega imaš seveda pravico; izmenjava mnenj več kot sodi v demokracijo). Za rešitev problema pa potrebujemo bolj prvo kot drugo. Razlagam ti (pa očitno nočeš razumeti), da marsikdo začne kaditi že v družini, ker kadijo starši. Nepolnoletnik verjetno ni sam "kriv", ali pač? Drugi težje nehajo zaradi objektivno slabših pogojev bivanja. Tretji iz kombinacije dejavnikov.
Seveda se vsak lahko odloči in preneha, ampak enim je objektivno težje, zato je pri njih višja stopnja kajenja. Še drugače: morda tvoja raven odločnosti ne kaditi (ali @nepimenova prenehati s kajenjem) ne bi zadostovala v objektivno drugačnih pogojih, argument, ki pa ga ponujata pa je: vsakemu lahko uspe. Razumeta, da vsakdo ne živi v vajinih pogojih lastnega opolnomočenja? Formalno se lahko vsak odloči (ne)kaditi (nobenega zakon ne sili h kajenju), samo eni težje zaradi objektivni okoliščin. In ja, tudi med tistimi, ki imajo slabe pogoje bivanja se najdejo kaki, ki jim uspe prenehat, kar je še toliko bolj čestitke vredno.

Še en primer: v ustih kadilcev z nizkim SES so našli več kotinina (markerja zaužitega nikotina), kot pri kadilcih z visokim SES, ker prvi kadijo več cigaret dnevno in bolj intenzivno kadijo vsak cigaret. Zato imajo prvi večjo stopnjo kemične odvisnosti in večjo stopnjo bolezni povezanih s kajenjem kot kadilci z visokim SES. Kdo potem lažje neha? Razvajeni 30 letnik, ki je imel celo življenje polno rit in mu je kajenje res bila "razvada", da se je postavljal pred kolegi, ali prvi primer kadilca? Vsak lahko teče 100m pod 12 sekundami, ampak samo če hoče, kajne? Samo potrudit se mora in voljo rabi.

Skratka: 1) ne iščem izgovorov; 2) podajam podatke in opis realnosti na podlagi raziskav; 3) razsvetljujem (očitno neuspešno) zoper izjave "kdor kadi je bedak.." in "Kadijo še samo nesamozavestni ljudje, oziroma luzerji." Vsak, ki ima malo zdrave pameti, se s tem ne bo strinjal. Ampak se pa vsak lahko, ki se hoče.

Spletne komentarje pa sicer pogosteje pišejo (tako podatki, ne moje mnenje) tisti, ki so nekadilci - veš zakaj? Ker imajo čas komentarje pisat tisti z več virov in manj stresorji, z bolj ugodnimi pogoji bivanja in dela; manj pa matere samohranilke, z bolnim otrokom, očetje z dvema slabo plačanima službama, da preživijo družino, po možnosti v tovarni kjer jih nadira šef, tudi zato ker kadijo. Njihova "razvada" žal pač ni pisanje komentarjev, ampak zdravju (žal) bolj škodljivo kajenje.

@hepimen Drugače pa, če se gremo analogije: Jaz bi si recimo želel opcije ignoriranja določenih komentarjev na tem portalu (ki ga posredno tudi financiram), da mi ne bi bilo treba brati po mojem osebnem mnenju za mentalno zdravje škodljive vsebine

Hepimen, kaj te kdo sili k branju tebi nevšečnih komentarjev? A ni tako kot pri kadilcih? A ni tako, da če oni lahko nehajo kadit, lahko ti gotovo nehaš brat komentarje? Samo trdno voljo in odločnost potrebuješ. Zmogel boš, vem da ti bo uspelo...
hepimen
# 08.12.2016 ob 16:53
Potrebujemo ukrepe na ravni države in obvladovanju tobačne industrije (torej sistemske, družbene rešitve), ne pa sarkazma na ravni posameznikov, ki so pravzaprav žrtve sistema - kadilci, pa tudi pasivni kadilci.

Pametnih ukrepov na ravni države ne bo, ta gleda samo v smeri lupljenja svojih komitentov. Ker kdor želi ustaviti prodajo nekega izdelka, podraži izdelek za 100% ali več. Kdor želi kupca zgolj nategniti, ga podraži za 10%.

Z mojim sarkazmom je pa takole - a nam ostane še kaj drugega? Jaz zaenkrat nisem žrtev sistema, ker se ne počutim ogroženega (in tudi nisem, dokler nekdo ne bo uletel z resno študijo na račun pasivnega kajenja) s strani kadilcev.

Drugače pa, če se gremo analogije: Jaz bi si recimo želel opcije ignoriranja določenih komentarjev na tem portalu (ki ga posredno tudi financiram), da mi ne bi bilo treba brati po mojem osebnem mnenju za mentalno zdravje škodljive vsebine, pa pač medij oz. država kot lastnik tega medija ne ukrene nič. Pa s tem ne mislim tvoj komentar osebno, ampak na splošno se kvaliteta tega portala vztrajno niža.
hepimen
# 08.12.2016 ob 16:44
Čestitke, da si uspel prenehat. Ampak analogija: Če se ena ženska uspe rešit slabe situacije (npr. nasilnega moža), druga pa ne, ali je potem prva šibkejša, sama kriva, potrebuje sarkasično ogledalo?

Če v tej tvoji zgodbi želiš analogijo, potem prva ženska drugi nonstop pametuje in ji prepoveduje, da bi še naprej imela svojega možem, čeprav sploh ni nujno, da je nasilen do nje, prva je morda samo tako slišala, oziroma se je menda enkrat dec drl nanjo.

Za to prvo žensko je ogledalo.
timoti
# 08.12.2016 ob 15:05
Med kadilci v Sloveniji še vedno prednjačijo moški.

gledam in gledam lestvico, pa nikjer ne najdem države, kjer bi prednjačile ženske... zanimivo..
Atila the Hun
# 08.12.2016 ob 13:38
@garmond

ti že veš, kaj pomeni biti luzer. Jaz na srečo ne, me boš pač ti podučil, a ne?
ajvard
# 08.12.2016 ob 13:04
tudi po gorski turi na koncu pač paše pivo in cigaret.

v življenju si je potrebno privoščiti kakšno razvado.
komar64
# 10.12.2016 ob 12:42
@presenečen
To me spominja na vic, ko eden, ki ne kadi, razlaga drugemu točno to, kar ti pišeš, glede denarja in mu reče na koncu, da bi si za ta denar lahko kupil že soliden nov avto. Kadilec ga posluša, na koncu pa ga vpraša, kje ima on nov avto in mu prvi odgovori, da ga nima. Ne razumem, zakaj se vsi spravljajo nad kadilce? Res je kajenje razvada, ki škoduje zdravju, vendar pa imamo še ogromno drugih razvad, ki še bolj škodujejo zdravju. O tem pa je vse tiho. Alkohol je, po mojem mnenju, hujša razvada, saj neposredno vpliva na zdravje tistega, ki ga uživa, posredno pa še na veliko širši krog ljudi. Nisem še slišal za primere družinskega nasilja zaradi kajenja, zaradi alkohola pa ga je večina. Če samo kadiš, lahko voziš avto brez težav, če piješ in greš vozit, si nevaren sebi in drugim udeležencem. Samo poglejte zadnje podatke policije o povzročiteljih prometnih nesreč!. Pa nobenemu ne pride na pamet, da bi na steklenice natisnil slike mrtvih v prometnih nesrečah! Ali pa da bi npr. liter alkohola bil 100€! Po tej logiki bi se tudi število alkoholikov zmanjšalo!? Sam menim, da ni povsem tako. Vsi se na nek način zastrupljamo (hote ali nehote) in res mi ni jasno to, da se država vtika v vsak del mojega zasebnega življenja. A še sploh lahko govorimo o človeški svobodi, ko pa se srečujemo s samimi omejitvami. Družbeno sprejemljive omejitve so tiste, ki zaradi moje svobode ne ogrožajo svobode drugih. Res ne vem, kam gre ta svet!? Na koncu itak vsi umremo, eni bolj, drugi manj zdravi. In pri 70+ dve leti gor ali dol? Who cares? Pa še pokojninska blagajna je bolj vesela! :)
presenečen
# 10.12.2016 ob 08:35
3,5€ na škatlico / dan/ leto = 1200€, kar pomeni 12.000€ v 10 letih, upam da med takimi ni nikogar, ki potrebuje socialno pomoč.. Drugače pa mi je všeč članek z infografiko..
joacquin
# 08.12.2016 ob 19:38
@hepimen "Raziskave o kadilcih me pač ne zanimajo, ker kadilčeva pljuča ali usta niso moja in resnično ne vplivajo na moje zdravje."

Članek, poda katerim komentiraš in podajaš svoje poglede in stališča, je povzetek raziskave. Predlagam, da se držiš svoje zaveze o nezanimanju in potem ne komentiraj povzetka raziskave in pojdi na sprehod na svež zrak..ko bo konec opozorila o onesnaženosti zraka in majhnih delcev.

@ Zaljudi
Točno!
hepimen
# 08.12.2016 ob 18:50
Če kadilci lahko nehajo kadit, potem lahko komentatorji nehajo pisat butaste komentarje, če že logično razmišljamo...

Katera raziskava podaja intenziteto pasivnega kajenja preučuje posledice? Je pa malo razlike med pasivnim kadilcem na kofetu v družbi kadilca na vrtu oštarije, kjer pihlja vetrič in med pasivnim kadilcem v družbi 15 kadilcev na žuru v neprezračevani garaži.

Raziskave o kadilcih me pač ne zanimajo, ker kadilčeva pljuča ali usta niso moja in resnično ne vplivajo na moje zdravje.
joacquin
# 08.12.2016 ob 15:35
@ cene vols

Žal se je izkazalo, da podražitve niso nujno najboljši ukrep, če je cilj, da se cene zvišajo do te mere, da si jih revni ne bodo mogli privoščiti. Podražitve sicer zmanjšajo delež kadilcev v celotni populaciji, vendar predvsem pri kadilcih z višjim socioekonomskim statusom (ker imajo več virov, da lahko prenehajo s kajenjem) in se tako povečajo razlike v pogostosti kajenja med obema skupinama. Revnejšim predstavlja kajenje, poleg soočanja z neugodnimi življenjskimi razmerami, vsaj neko "luksuzno" dobrino za sodelovanje v potrošniški družbi, če si že ostalih artiklov ne morejo privoščiti oz. je pomemben jeziček, ki še vzdržuje ravnovesje v vsakdanjem življenju naporov, stresa in pomanjkanja (zato npr. pogosteje kadijo tudi matere/očetje samohranilke/ci, tisti z invalidnimi otroki itd.). Dajmo kadilcem, ki so disproporcionalno med depriviligiranimi npr. vzet cigaret (z zvišanimi davki), brez da mu ponudimo zdrave alternative in da mu pomagamo prenehat s kajenjem. Kaj smo potem storili zanj in za njegovo družino, ki že itak doživlja vsakodnevni stres?
Podražitve cigaret pogosto pomenijo (tako raziskave), da revnejši zamenjajo tip cigaret (na cenejše in še bolj škodljive), ali pa neregulirane cigarete na črnem trgu, pa na cenejši tobak, in vse to ima lahko nanje slabše posledice (kot pa v primeru nepodražitev). Važno je, da podražitev, če že pride do nje, ni edini ukrep, ampak da država denar od podražitev kanalizira v programe, ki bi pomagali kadilcem, ne pa da jih prepusti same sebi.
Vse navedeno seveda velja za povprečja oz. razlike med skupinami, ne za vsakega posameznika. Obstajajo revni, ki ne kadijo, in bogati, ki kadijo. Ampak posploševanje "vsi kadilci so isti" je pa čisto mimo..
Tudi tvoj "bi se odvadili" implicira "navado". Primer dveh tridesetletnikov: eden sedaj kadilec, odraščal v družini z nizkim SES, mati samohranilka, kronično bolna, invalidni brat. In drugi 30 letnik, kadilec, ki odraščal v dobro situirani družini, živi ugodno življenje in ima ugodno ekonomsko in družbeno okolje (kvalitetne odnose v družini, službi, prijateljski krog, prosti čas, ob tem pa ima bolj verjetno ob sebi druge ljudi, ki ne kadijo in ga spodbujajo, da naj preneha). Verjetno se strinjava, da bo drugemu lažje prenehati s kajenjem (ob tem pa je imel tudi manj težavnih okoliščin, ki bi ga spodbujale h kajenju).
Skratka, revnejši odrasli navado praviloma prevzeli od svojih staršev, ki pogosteje kadili, in imajo tudi iz tega vidika manjšo možnost "izbire", poleg vseh drugih omenjenih razlogov.

@nepimen Čestitke, da si uspel prenehat. Ampak analogija: Če se ena ženska uspe rešit slabe situacije (npr. nasilnega moža), druga pa ne, ali je potem prva šibkejša, sama kriva, potrebuje sarkasično ogledalo? Hočem reči: okoliščine se razlikujejo in te vplivajo na verjetnost, da prenehaš s kajenjem. Kot so vplivale na verjetnost, da si sploh začel. Potrebujemo ukrepe na ravni države in obvladovanju tobačne industrije (torej sistemske, družbene rešitve), ne pa sarkazma na ravni posameznikov, ki so pravzaprav žrtve sistema - kadilci, pa tudi pasivni kadilci.
mmeeddoo
# 10.12.2016 ob 04:30
Če komu smrdi cigaret zunaj, na vrtu restavracije, ... naj gre notri. Kaj ima pa nekadilec pravico težiti ostalim?
Zaljudi
# 08.12.2016 ob 19:01
Prvic: sem kadilec
Drugic: kaj vas vse ostale sploh briga, koliko, kdaj in zakaj kadim.
Tretjic: sigurno ste vsi, ki komentirate perfektni in v svojem zivljenju delate vse lepo in prav.
Cetrtic: get a life!!!
Zaljudi
# 08.12.2016 ob 19:05
Ups
Petic: k bi vi vedel kolk pase cik prizgat... Spl9h po dobrem sexu.
Ha
TESLO
# 08.12.2016 ob 17:10
Čez eno leto, ko bomo legalizirali še marihuano bo kadil že vsak drugi (2), snifal pa že vsak 5- peti.
cene vols
# 08.12.2016 ob 15:02
Če velja, da si revnejši lahko privoščijo samo nezdravo hrano, bi torej moralo bit tako tud pri cigaretih in alkoholu. Oboje podražit 100%, pa bi kadili samo še bogati. Vsi ostali bi se kaj hitro odvadili te zasvojenosti.
Janezski
# 08.12.2016 ob 13:45
Ker skrbim za svoje zdravje, kadim na svežem zraku, že kakih 20 let ne več v zaprtem prostoru.
Lunos
# 08.12.2016 ob 14:22
Meni so zelo vsec zenske, ki kadijo.
Kazalo