Zdravje

Poudarki

  • Zagovorniki kritizirajo razkrivanje imen darovalcev
  • Umetna oploditev možna tudi po spremembi spola
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 5.0 od 8 glasov Ocenite to novico!
Umetna oploditev
Zakon o umetni oploditvi zbuja na Hrvaškem veliko pozornost in polemik. Foto: EPA
Epruveta
Vlado kritiki opozarjajo, da je v zakonu hkrati prepovedano in dovoljenjo uničevanje zamrznjenih zarodkov. Foto: MMC RTV SLO

Dodaj v

Hrvaški darovalci za umetno oploditev bodo razkriti otrokom

Neanonimnost zaradi Konvencije o pravicah otrok
5. julij 2012 ob 13:57
Zagreb - MMC RTV SLO

Na Hrvaškem veliko prahu dviga nov zakon o umetni oploditvi, a kritike ne prihajajo samo iz opozicije in Katoliške cerkve, temveč tudi iz strokovnih krogov.

Za zdravniško in socialno stroko je sporno, da zakon predpisuje, da otroci, spočeti s pomočjo umetne oploditve, ob polnoletnosti izvedo ime bioloških staršev, za kar mora poskrbeti bolnišnica, ki je izvedla postopek. Za nameček zakon tudi zapoveduje staršem, da do 18. rojstnega dneva otrokom iz epruvete že sami razkrijejo ime bioloških staršev.

Vlada: V duhu konvencije o otrokovih pravicah
Hrvaška vlada je v sabor v drugo branje poslala zakon o umetni oploditvi. Minister za zdravstvo Veljko Ostojić se glede spornega določila o obveznem razkritju donatorjev semen in jajčec sklicuje na konvencijo o pravicah otrok. Po njej je neanonimnost zaželena, pri čemer ima otrok pravico, da izve za identiteto svojih bioloških staršev.

Tako poslanci iz vladajoče koalicije kot opozicije opozarjajo, da je vseh 27 članic EU-ja podpisnic omenjene konvencije, a samo šest držav ima uzakonjeno obvezno razkrivanje darovalcev, za nameček pa so to države, kjer semenskih bank tako rekoč ni.

Čez 18 let: Živijo, sem tvoj otrok.
Zagovorniki pravice do umetne oploditve opozarjajo, da bo sprejetje zakona izničilo pripravljenost večine ljudi za dejansko darovanje spolnih celic in pomoč pri zdravljenju neplodnosti. Izpostavljajo, da je večina darovalcev mladih nevezanih ljudi, ki se za ta korak odločijo zaradi denarja in predvsem anonimnosti. Po uveljavitvi zakona bo težko pričakovati, da bodo želeli mladi tvegati, da jim čez 18 let pozvoni na vratih nekdo, ki jih pozdravi: "Živijo, sem tvoj otrok."

Spor zaradi hranjenja zarodkov
Največ nasprotovanj iz verskih krogov - Katoliški cerkvi so ob bok stopile tudi druge večje verske skupnosti na Hrvaškem - zbuja določba o obveznem hranjenju zarodkov. Po zakonu bodo neuporabljene zarodke zamrznili in hranili pet let po oploditvi, vse na stroške države. Po petih letih bo imel par na voljo možnost, da se shranjeni zarodek hrani še dodatnih pet let, a na svoje stroške.

Polemika se kreše tudi okoli pravice do umetne oploditve oseb, ki so predtem spremenile spol. Zakonski predlog omogoča to, a se v saboru napoveduje ostra polemika.

T. G.
Prijavi napako
Komentarji
Teleos
# 05.07.2012 ob 14:26
Meni pa se to zdi zelo sporno. Resda darovalec nima obveznosti in pravic, a psihološki pritisk je lahko ogromen. Ti otroci lahko imajo zelo različna (visoka?) pričakovanja o svojih pravih starših. Če se ta ne izpolnijo, a se z biološkimi starši še zmeraj delno identificirajo, lahko to močno vpliva na njihovo samopodobo.
Pa tudi za biološke starše ni lahko. Tebi, sammys, bi mogoče bilo; a za sebe lahko rečem, da bi v takšnem primeru bil pod precejšnjim pritiskom, predvsem zato, ker bi vedel, da ima otrok v glavi neka določena pričakovanja...
kazam123
# 05.07.2012 ob 14:07
Živijo sem tvoj otrok, stari pare na sunce.
Teleos
# 05.07.2012 ob 14:29
Pa tudi, če se moji zgornji pomisleki ne uresničijo; ne vidim dobrega razloga, zakaj bi spreminjali status quo. Močno bi se dalo debatirati o tem ali je želja po poznavanju lastnih korenin prirojena ali priučena. Če velja slednje, potem raje poskusimo učiti otroke o pomembnosti lastne identitete in razmišljanja in ne baziranja le-teh na genetiki.
Teleos
# 05.07.2012 ob 16:48
Rezen, če si mislil, da jih sploh ne splavimo? Ziher bi se nosečnice, ki bi otroka morale nositi 9 mesecev, strinjale. :D
ZeK
# 05.07.2012 ob 16:03
trocki

Nisem proti darovanju sperme. Vendar vsak človek ima pravico vedeti oziroma raziskati svoj izvor. Iskati naš izvor je eden od temeljnih človekovih podvigov.

naj raziskuje in ve za svoj izvor!
in ta je pač "anonimni darovalec".
trocki
# 05.07.2012 ob 14:55
Nisem proti darovanju sperme. Vendar vsak človek ima pravico vedeti oziroma raziskati svoj izvor. Iskati naš izvor je eden od temeljnih človekovih podvigov.
sammys
# 05.07.2012 ob 14:06
Ne vem, mene nebi popolnoma nič motilo, če bi se čez 18 let pri meni oglasil in mi dejal "živjo, sem tvoj otrok". Rekel bi mu, živjo sem donator polovice tvojega genskega materiala, greva na pir. To bi bilo to, obveznosti nimam, pravic nimam, ipd. Z oddajo tistega lončka, z vsebino, se odpovedujem vsem pravicam in dolžnostim, to je to.
Matka
# 10.07.2012 ob 10:44
Vse skupaj je ena traparija. Če se hočete oploditi in niste poročeni, lahko to storite v Belgiji, ki se vsako leto celo javno (v časopisih) hvali, kako zelo uspešni so pri tem. Tam iz tega umetnega oplojevanja niso delali nobene tragedije.
Seveda je najbolje, če ima otrok dva (psihično uravnotežena!) starša, ampak že povsem običajne življenjske situacije pripeljejo lahko do tega, da tudi povsem običajno spočet otrok nikoli ne pozna svojega očeta ali pa mame. Poznam vsaj dva primera, ko je bodoči oče pobegnil še preden se je otrok rodil, primer ko je očeta zbil avto na cesti do smrti, ko je bil otrok star nekaj tednov, zgodbo matere, ki je umrla nekaj mesecev po rojstvu zaradi raka ipd. In ti otroci, kolikor jih poznam, so danes povsem zdravi tako telesno kot umsko.
paraBellum
# 09.07.2012 ob 23:24
evaevi@

To pa sploh ni res. Vzami primer družine, kje mož nekaj let po otrokovem rojstvu ugotovi, da ni oče otroka. Po tvoji teoriji naj to nebi smelo vplivati na očetov odnos do otroka, za katerega je skrbel pretekla leta, a se sprememba odnosa vendarle zgodi v večina primerov. V podzavesti vsak človek ve kaj pomenijo genetske vezi.

Absolutno sem proti razkrivanju identitete darovalcev, ker so ti darovali spolne celice misleč da bodo ostali anonimni. Sporno pa se mi zdi tudi, da se govori o otrokovih pravicah pri "otrocih" ki so stari 18 let in več. Torej govorimo o pravici darovalcev da ostanejo anonimni in pravici drugih polnoletnih oseb rojenih s pomočjo umetne oploditve, ki želijo ugotoviti identiteto darovalcev.
Nena Sitna
# 06.07.2012 ob 10:22
@ sammys

Se strinjam... Pa še vedno bi imel otrok pravico izvedeti, kdo je njegov oče.
Volk sit, koza cela.
antecash
# 05.07.2012 ob 23:52
baby on board...heehe
Teleos
# 05.07.2012 ob 16:47
Nemo

Če pa splavljen otrok ne more samostojno (=izven materinega telesa) živeti, ker nima še dovolj dobro razvitih dihal.
marjetki
# 05.07.2012 ob 16:11
Ta članek me je prepričal, da sem postala nasprotnik umetne oploditve. Posledice so prehude in za otroka in za darovalčevo družino. Zamislimo si, da darovalec odda svojo spermo v mladosti, kasneje pa se odloči za svojo družino. Zdaj si pa še zamislimo, da potrka pri odraslem darovalcu vsaki dve leti na vrata po en otrok. Vsak od slednjih ima v resnici vedeti kdo je oče. To je to.
Če nekdo ne more imeti otrok, naj jih posvoji in je zadeva rešena. Vsako leto odvzamejo približno 200 otrok iz matičnih družin zaradi neprimernega ravnanja z njimi...
evaevi
# 13.07.2012 ob 18:53

To pa sploh ni res. Vzami primer družine, kje mož nekaj let po otrokovem rojstvu ugotovi, da ni oče otroka. Po tvoji teoriji naj to nebi smelo vplivati na očetov odnos do otroka, za katerega je skrbel pretekla leta, a se sprememba odnosa vendarle zgodi v večina primerov. V podzavesti vsak človek ve kaj pomenijo genetske vezi.


- opisano je izjemno težka zgodba o katastrofalnih medsebojnih odnosih odraslih
- ne pa zgodba o zaželenih otrocih
porota
# 12.07.2012 ob 05:06
Otrokeva pravica je, da pozna svoja biološka starša
evaevi
# 05.07.2012 ob 21:52
nemo,

kar pogumno stopi v lastno dolgo in vedno poučno življenje!!
Kanjec
# 05.07.2012 ob 14:25
sammy: i agree.
evaevi
# 05.07.2012 ob 21:47
Špilajo se svojega neprijaznega maščevalnega boga,
samo da vladajo in kontrolirajo in s tem namenom
kjer se le da komur se le da otežujejo življenja
Nemo
# 05.07.2012 ob 19:51
Teleos, ja, verjetno vseeno bolje nositi svojega otroka 9 mesecev, kot da ga umoriš?
Vsaj tiste matere oz. kakorkoli se že imenujejo ta nesrečna bitja, ki splavijo, zato ker se bojijo, da ne bi zmogle preživljati otroka, bi lahko otroka oddale nekemu paru. Se pa zavedam, da bi se gotovo tudi tukaj dobilo kako luknjo v zakonu za početje kakih bedarij.

Pa še eno vprašanja. Kaj naj bi točno pomenilo, da je umetna oploditev mogoča tudi po spremembi spola? Da te rodi fotr? Nori svet.
Nemo
# 05.07.2012 ob 16:06
Kaj pa če bi se otroke, ki so splavljeni, raje pustili živeti in jih dali v posvojitev neplodnim parom?
evaevi
# 06.07.2012 ob 12:23
človek je sociologija, ne biologija in tu ni kaj razpravljat.

oče (ali mama) je ta, ki je nudi starševstvo v socialnem smislu- otorka ljubi predvsem in brezprizivno skrbi zanj vsakodnevno kot je to v normalni situaciji nam vsem znano.

ostalo je le firbec za material (biologijo)- od kje mi rast, barve, oblika, firbec pač.
Vse ostale človeške potrebe pa so pokrite s pravim sociološkim očetom.
odvisno zdaj koliko se nam zdi pomemben firbec za material ..

Ko se gre v donacijo, morajo biti razmere jasno determinirane za vse vpletene, tu popravkov za nazaj pač ni. Da se želi blokirati tovrstne postopke, nam je pa vsem očitno, zato take 'človekoljubne ' ideje.

V človeški zgodovini je večinoma ljudi prav malo brigal genetski material očeta, glavno, da je mama poskrbela za preživetje...tudi danes ni to neznano.

Življenje je zelo raznoliko od nekdaj, stran s fašističnimi okovi!
evaevi
# 05.07.2012 ob 22:08
kar je dano, je v zlato zemljo zakopano.

Pomeni, da kar je dano, je dano in ne vpliva in ne manipulira povratnih učinkov in odnosov.
To je samo še ena fora iskanja kontrole in oblasti nad ljudmi

...kot da je bila Marija noseča z Jožefom...pa so 'edina najbolj prava in sveta družina...saj tudi so, ja, kot je edina najbolj prava in sveta prav vsaka družina, če jo vpleteni hvalabogu tako čutijo.
perrhan
# 05.07.2012 ob 15:18
jaz se za darovanje pri nas nisem odločil ravno zaradi tega ker ne bi mogel vedeti. slovenija je majhna, se mi zdi nekako velika možnost da se moj nepoznani otrok spozna z mojim znanim in se rodi nezavedna bratska ljubezen... sej res ni velika možnost tega ampak le obstaja. Mogoče pa bom šel darovat na Hrvaško
Kunguruj
# 05.07.2012 ob 14:41
Čez 18 let kupiš frocu enega IPod-a ali IPhone-a in njegovi sreči ne bo konca
Kazalo