Zdravje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.1 od 24 glasov Ocenite to novico!
V Sloveniji se je povprečna starost mam, ki rodijo prvič, dvignila na 29 let. Foto: EPA
Ženske odločitev za materinstvo prelagajo v 30. leta. Foto: freedigitalphotos.net

Dodaj v

"Ne prelagajte odločitve za materinstvo v 30. leta"

Raziskava univerze v Newcastlu
11. september 2013 ob 09:32,
zadnji poseg: 11. september 2013 ob 10:02
Newcastle - MMC RTV SLO

Ženske, ki si želijo družine, bi morale začeti razmišljati o otrocih v svojih 20. letih, začeti pa vsaj do 35. leta, opozarja skupina vodilnih strokovnjakov za plodnost.

Plodnost večine žensk začne naglo upadati sredi 30. let, a istočasno vse več žensk danes materinstvo vse bolj odlaga, saj se želijo najprej posvetiti karieri in služenju denarja, so sporočili strokovnjaki univerze v Newcastlu.

Delež mater, ki rodijo med 35. in 59. letom starosti se je od leta 1986 (6 odstotkov) do leta 2008 dvignil na 17 odstotkov, medtem ko se je povprečna starost tistih, ki so rodile, dvignila s 27 let na 29.

Enak trend je opaziti tudi v Sloveniji, kjer se delež žensk, ki postanejo matere v svojih 30. letih naglo povečuje. Od vseh žensk, ki so rodile v letu 2012, jih je bilo starih 30 let ali več 54 odstotkov, leta 1982 pa 17 odstotkov.

V zadnjih 30 letih se je delež žensk, ki so rodile pri manj kot 25 letih, zmanjšal s 53 odstotkov na 13. V zadnjem času so ženske v Sloveniji, ko rodijo, v povprečju 5 let starejše od žensk, ki so rojevale na začetku osemdesetih. Povprečna starost žensk, ki so rodile v letu 2012, je bila 30,5 leta, povprečna starost tistih, ki so v letu 2012 rodile prvič, pa 28,9 leta.

Brez kupovanja časa
Ženske ne bi smele predpostavljati, da jim bodo napredki v postopkih za zdravljenje neplodnosti omogočili prelaganje materinstva, dokler njihova biološka ura ne bije že pet čez polnoč, opozarja profesorica Mary Herbert, specialistka za reproduktivno biologijo. "Kar lahko rečemo zagotovo, je, da reproduktivna tehnologija ne stori kaj dosti pri kupovanju časa. Morda najpomembnejše sporočilo je, da je najboljše zdravilo, da imate otroke, preden začne ura biti polnoč." In še: "Če moja hčerka ne bi imela otroka do 35. leta, bi me počasi začelo skrbeti."

Raziskava je pokazala, da je pri višje izobraženih ženskah večja verjetnost, da bodo materinstvo odlagale, pri čemer velik dejavnik igrajo njihove želje po kariernem napredovanju in stroški skrbi za otroka. A vse starejše ko ženske so, vse bolj upadajo njihove možnosti za spočetje, tveganje za mrtvorojene novorojenčke, premajhno težo novorojenčka, prezgodnjega poroda in Downovega sindroma pa se poveča.

Plodnost sicer v 20. letih in začetku 30. let le počasi upada, a se padanje po 35. letu naglo pospeši in le malo je tistih, ki imajo otroka v 40. letih.

Čeprav tehnike umetne oploditve danes omogočajo ženskam, da imajo otroke tudi pri 40 letih, pa možnosti za uspeh z uporabo njihovih lastnih jajčec, ne pa tistih od darovalke, upadajo z isto hitrostjo kot njihova plodnost.

K. S.
Prijavi napako
Komentarji
megan
# 11.09.2013 ob 10:00
Saj ženske bi imele otroke, samo razmere jim niso naklonjene. Službe ne dobijo, pogosto sta brez oba v paru, pri čemer pogosto ona, če jo že dobi, se mora zavezati, da ne bo noseča. Pa ne gre tu za posvečanje karieri, ampak ker je otrok velik strošek, je treba nakako zaslužit denar. Glede stanovanja so ravnotako problemi. Brez službe si ga ne moreš privščit, če ima par srečo lahko vsaj živi pri starših enega od njiju.
Potem je tu še študij, ki lahko kar dolgo traja. Na nekaterih fakultetah ga še namerno brez potrebe daljšajo, ker so "pametno" sprejeli, da moraš imet opravljene popolnoma vse izpite za nepredovanje v višji letnik. Razumem, da samo s polovico opravljenih res ne moreš napredovat, ampak, res je neumno, če ti pri enem izpitu ib po možnosti sicer visokem povprečju, zmenjka nekaj procentov do pozitivne, da moraš vegetirat celo leto.

Morda je tu še en problem: Ženska že čuti neko željo po materinstvu, samo njenemu partnerju se pa za to zmeraj zdi še čisto prezgodaj in bi rad še malo "užival."
el CARTEL
# 11.09.2013 ob 12:54
"Če moja hčerka ne bi imela otroka do 35. leta, bi me počasi začelo skrbeti."

lol kaj vse ljudi skrbi.. hčerka verjetno ima svoje življenje, če noče otrok ali pa jih noče še, je to njena stvar in ne vidim, da bi se morala njena mama, država, ali pa predsednik vtikat...
crusader
# 11.09.2013 ob 10:03
sam delodajalci nekak niso tok navdušeni nad ženskim navdušenjem nad starševstom
marjetki
# 11.09.2013 ob 10:49
Treba se bo nehati sprenevedati, da se starost žensk ob rojstvu prvega otroka viša zaradi karierističnih trendov. Viša se zaradi revščine. Odgovoren človek še psa ne bo imel. če nima zaposlitve, kaj šele otroka. Odgovorni ljudje imajo otroka takrat, ko imajo rešen stanovanjski problem, in sta oba partnerja zaposlena, da lahko starš ob izgubi drugega partnerja (ločitev, smrt itd.) sam poskrbi za otroka in ga spravi najprej do KVALITETNE IZOBRAZBE, ki mu bo zagotovila službo in dostojno življenje.
makoshark
# 11.09.2013 ob 10:47
"Če moja hčerka ne bi imela otroka do 35. leta, bi me počasi začelo skrbeti."

Ne razumem logike, zakaj bi morala imeti vsaka ženska otroke. In zakaj bi moralo ljudi skrbeti, če nekaj ženska nima otrok. Morda jih pa zavestno nima.

Svet je tako ali tako prenaseljen z ljudmi. Počasi bi morali razmišljati v smeri, da bi bilo ljudi manj. S tem bi razbremenili okolje in dvignili kakovost bivanja.
prosveta
# 11.09.2013 ob 17:11
Ce si skrben in delaš vse po regelcih v tej državi, si bedak, žal. Ko vse zaključiš in če imaš srečo dobiš službo ok 25, 26 leta, potem so razni strokovni izpiti...kredita ne moreš dobiti,ker nimaš stalne službe...

Na drugi strani imamo cigani, ki delajo otroke zaradi državne pomoči in to jim je edina motivacija,tem otrokom so starši vzgled, velikokrat ne dokončAJO NITI OŠ,LE RES ZLATE IZJEME IN ŽAL sLOVENIJA TI MORAM SPOROČITI, DA se romi na veliko množijo in ta država je že sedaj ciganska in LJUBLJANA naj si kar zatiska oči, prihodnost bo še zanimiva.

Romske ženske imajo pred 20 letom vsaj enega otroka
neutrino
# 11.09.2013 ob 15:28
Včeraj članek o številu samskih (beri: neporočenih), danes o materinstvu...
Kaj je to kak bolan, perverzni poskus vplivanja na mentaliteto in način življenja ljudi? Potem raje začnite pri standardu in perspektivi za prihodnost, pa se bodo ljudje tudi odločali drugače.

Začnite na konkretnih področjih kot je ekonomija, ne pa z materjo vseh manipulacij - medijih.
makoshark
# 11.09.2013 ob 10:52
@crusader

Delodajalci res niso navdušeni nad porodniškami, ker to za sabo potegne nenormalno veliko stroškov in problemov.

Namreč, ženska je odsotna celo leto in za ta čas je potrebno poiskati in izobraziti drug kader.
Ženski tudi za čas porodniške pripada celoten regres, ki ga plača delodajalec.
Ženski tudi za čas porodniške pripada celoten dopust, ki ga plača delodajalec.
Več kot ima ženska otrok, več ima dopusta, kar seveda plača delodajalec.
Če otrok zboli, je ženska odsotna od dela. To bolniško seveda plača delodajalec.
...

Ti stroški bi morali iti na pleča države, če se država ima za socialno.
megan
# 11.09.2013 ob 16:19
vladimir_m
Zanimivo razmišljanje ... če se ti zdi neodgovorno imet otroka v Sloveniji, kako neodgovorno je to potem šele v Afriki, v favelah Južne Amerike, v precejšnjem delu Azije, pa vseeno je rodnost tam velika. Kot Slovencem nam je potovanje verjetno bolj omogočeno, kot večini drugim državljanom, ker s potnim listom EU imaš res veliko izbiro držav, ki te sprejmejo kot turista. Kje piše, da so starši odgovorni otroku omogočit študij na najprestižnejših univerzah? Nekateri so zelo srečni, kljubtemu, da fakultete niso videli od blizu, tisti, ki želijo študurat pa jim je to v Sloveniji mnogo bolj dostopno, kot marsikje po svetu (dokler nam ne bodo uvedli šolnin) in ljubljanska univerza ni sicer svetovna špica, je pa precej v vrhu svetovnih univerz na različnih lestvicah in tistim, ki to želijo omogoča kvaliteten študij.
Kar se tiče zdravega okolj pa itak trdim, da smo svetovna špica, sploh na podeželju. Zrak je čist, vodo lahko pijemo kar iz pipe, kar je tak luksuz, da si niti ne znamo predstavljat, tla so čista ... Samo malo zdrave pameti nam mnajka, kar pa upam, da se bo uredilo. V tak svet rodit otroka ni ravno neodgovorno, ker bo kljubvsemu ceplejen pred hudimi bolenimi, kar marsikateri otrok ni, ker bo ne bo podhranjen, ker bo imel možnost izibrazbe vsaj do neke stopnje.
marjetki
# 11.09.2013 ob 11:16
@makoshark

Itak: zakaj bi morala imeti vsaka ženska otroke. Vendar tukaj govorimo, zakaj imajo ženske tako pozno otroka.
Izobražen človek vseeno ne more pristati, da sprejme prav vse, kar bog da. Če še sam ne moreš preživeti ne boš spravljal na svet še dodatnih revežev.
Binder Dandet
# 11.09.2013 ob 09:52
Pred časom sem zasledil podatek, da je pred 10 leti povprečna starost novopečenih mamic bila nekaj čez 20, zdaj pa je nekaj čez 30. In da smo rekorderji po starostnem skoku.
prosveta
# 11.09.2013 ob 17:18
Meni je žal, da se nisem odločila za otroka pred 30 letom, pri 32 je ratalo šele z umetno...
kikislo
# 12.09.2013 ob 15:56
zemljemerec
Ženske imajo pravico, da se odrečejo rojstvu otroka, če ta nima dobrih pogojev za srečno otroštvo in stabilno mladost svojemu otroku. Podariti življenje je predvsem odgovornost matere.[/u]Otrok ima pravico živeti v zagotovljeni varnosti, standardu in družinski ljubezni. Samo ljubezen in želja po otroku, sta mnogo premalo. Ko ni denarja tudi sreča zbledi in otrok postane žrtev.

Zakaj pa samo matere? Torej je oče le darovalec semen?? Podariti življenje in vzgajati otroka, da odraste v spoštovanja vredno osebo, je delo in sreča obeh. To pari včasih celo pozabljajo...
zemljemerec
# 12.09.2013 ob 07:08
Ženske imajo pravico, da se odrečejo rojstvu otroka, če ta nima dobrih pogojev za srečno otroštvo in stabilno mladost svojemu otroku. Podariti življenje je predvsem odgovornost matere.Otrok ima pravico živeti v zagotovljeni varnosti, standardu in družinski ljubezni. Samo ljubezen in želja po otroku, sta mnogo premalo. Ko ni denarja tudi sreča zbledi in otrok postane žrtev.
crusader
# 11.09.2013 ob 12:54
če ne bodo od starosti, bodo pa od lakote in mrazu
fuckwad
# 11.09.2013 ob 11:51
Ne imejmo otrok!
To je eden naših največjih prispevkov k biološkemu uravnoteženju Zemlje.
Tudi prispevek države bi bil lahko v tem, da neha delati potuho v obliki raznih otroških dodatkov, subvencij, ipd. (pretežno ultrafarškim) kretenom, ki imajo 5+ otrok.
ASUSfan
# 13.09.2013 ob 15:04
@janez

Mogoce pa je dejstvo da so ljudje imeli po 10 otrok kljub tezkemu polozaju znak sebicnosti. Pac, nastancali jih bomo kolikor bo slo, da bo nekdo za nas skrbel na stara leta, ne glede na to v kakem peklu bodo potem otroci odrascali.
makoshark
# 12.09.2013 ob 02:17
@nimivseeno1

Žal je to še kako res. Sicer so piramidni (finančni) sistemi pri nas prepovedani, razen pokojninskega sistema seveda...
vladimir_m
# 11.09.2013 ob 11:27
Ni mi všeč članek, napisan je na osnovnošolskem nivoju, brez navedbe vira in brez raziskave objektivnih okoliščin. Nacionalni medij mora vsaj raziskati zakaj je temu tako, ne pa samo objaviti da se ne razplojujemo dovolj hitro. Na takem nivoju je to navaden blogerski forum, kjer lahko vsak objavi kar želi, brez višjega nacionalnega pomena, brez rdeče niti. S tem delam krivico blogerjem. Jaz bi zelo rad imel družino.

Rad bi imel družino pa me je strah, da ne bomo srečni, če si ne bomo mogli privoščiti najbolj luksuznih dobrin: časa in zdravja. Za oboje je potrebno vsak dan več denarja. Leta niso tako pomembna. In mogoče se sliši grozno ampak, to, da je otrok poln mojih genov se mi tudi ne zdi tako pomembno, mogoče bolj, da je poln genov moje partnerice :) Nekoč, ko bo dokazano, da se da z vzgojo in pravim načinom življenja narediti veliko več kot z geni upam, da ne bo več sirot, ki bi bile lahko neverjetni otročki, samo rodili so se na napačnem kraju ob napačnem času, popolnoma čisti in nedolžni.

Druga stvar je odgovornost. Imeti družino, ko nimaš urejenih osnovnih čustvenih vezi in osnovnih materialnih in žilvjenskih okoliščin je neodgovorno. Posledično je na žalost logično, da je meti družino v Sloveniji zelo neodgovorno, žal. Zavestno, zaradi tega ker nam je tu bolj udobno otroku otežujemo žilvjenje do te mere, da mu praktično skoraj onemogočamo, da bo obiskoval katerokoli od prestižnih univerz, da bo živel maksimalno zdravo, da bo lahko potoval, se lažje osamosvojil, delal kar ga veseli in na koncu imel svojo družino.

Zato me rapsidzijo taki članki in tak nacionalni medij, za katerega mi plačujemo, da potem objavlja take vsebine tako neodgovorno. Kaj za en klicna je namen tega članka?? Si bo kdo premislil in imel družino prej zaradi tega? Ali bo morda veliko ljudi spravil v slabo voljo in jih bo strah? Mar nimajo mediji urednikov, izkušenih ljudi, ki poleg pravopisnih napak preverijo tudi skladnost vsebine z namenskostjo članka ipd? Najmanj, kar lahko bralci pričakujemo je objektivno poročanje, torej navedba vseh okoliščin, kar je razvidno tudi iz komentarjev na članek.

hm. tole bom objavil kot komentar. Ja, to me bo spravlo v boljšo voljo :)
nimivseeno1
# 11.09.2013 ob 23:46
Pokojninski sitem je velika ponzijeva shema, ki predvideva eksponentno rast prebivalstva.

Imejte otroke in pomagajte našim upokojencem in sebi. :)
divjejabolko
# 11.09.2013 ob 19:55
Čez 100 let bo povrečna starost ženske ob prvem rojstvu tam okoli 50 let.
crusader
# 11.09.2013 ob 11:50
ma dejte, še tok baje premal mladih ne dobi (pametnih) služb, zdej bi jih pa še
makoshark
# 11.09.2013 ob 11:33
@megan

Evropa je definitivno prenaseljena z "avtohtonim" prebivalstvom in to že vsaj kakšno stoletje. Poglej malo v naravo, kakšen vpliv ima nanjo človek. Uničujemo si edini prostor v vesolju, kjer lahko živimo.

Ti očitno vse meriš samo s človekom. Ni samo človek na našem planetu.
megan
# 11.09.2013 ob 11:22
@Makoshark
Evropa ni čisto nič prenaseljena z avtohtonimi prebivalci, število teh celo upada. Je pa zato vedno več priseljencev, ker od tam, ko prihajajo pa je huda prenaseljenost. Samo tam vedi, da imajo ženske že vsaj 6 otrok pri starosti, ko Evropejka rodi prvič in pogosto tudi zadnjič, mogoče predzanjič.
Pri njih bi bilo treba malo omejit število rojstev, pa bi bila prenaseljenost manjša in bi lažje živeli, in sploh ne bi rabili hodit v Evropo, kjer imamo potem obojni probleme zaradi različnih kultur in prepričanj kaj je prav. Normalno, da se Evropejci bojimo ljudi iz drugih okolij, da nas bodo preplavili in da bomo mi morali živet po njihovo. Kar se tiče Evrope pa bi celo lahko nekoliko naraslo število rojstev, da ne bodo tu samo stari ljudje.
prosveta
# 13.09.2013 ob 17:42
makoshark

Ti se te\ko prenasas kajne
erzo45
# 11.09.2013 ob 12:27
Vedno več sirot bomo imeli saj jim bodo starši od starosti umirali.
evaevi
# 17.09.2013 ob 12:52
janezdolzan je nedvomno ob kaviar,
saj prenočuje, hrani, oblači, šola in vzgaja svojih 10 otrok
njegova skromnost in požrtvovalnost je vredna občudovanja
kar je res, je res, :D
janezdolzan
# 15.09.2013 ob 10:41
Ja uredu, povejte to muslimanom, Indijcem ipd,

Radi bi živeli po 50 let v penziji, šli na izlet na Havaje, jedli kaviar, otrok pa ne bi imeli, izgleda tudi matematike niste marali...

ko se želje ne uresničijo pride zbistritev.

Če so ljudje skromni se da marsikaj.
evaevi
# 14.09.2013 ob 13:49
janezdolzan prezivlja 10 otrok, nedvomno, ko tako izkušeno pridiga :)
jaz sem lastnorocno spravila v odraslost samo tri, se mu kar opravicujem za svoje tako skromne napore :D
LosAlamos
# 14.09.2013 ob 12:07
Oa a to je kaj novega?
MIRNČAN
# 11.09.2013 ob 19:12
prosveta si malo rekla enega
evaevi
# 13.09.2013 ob 20:52

Ne razumem logike, zakaj bi morala imeti vsaka ženska otroke. In zakaj bi moralo ljudi skrbeti, če nekaj ženska nima otrok. Morda jih pa zavestno nima.

Svet je tako ali tako prenaseljen z ljudmi. Počasi bi morali razmišljati v smeri, da bi bilo ljudi manj. S tem bi razbremenili okolje in dvignili kakovost bivanja.


se popolnoma strinjam. Manjša rodnost je tudi odraz odgovornosti do otrok.
Saj ljudje nismo zajci, čeprav na tem planetu res tako zgleda...
crusader
# 11.09.2013 ob 11:15
problem je tut v tem da se punčice tako navdušijo nad otročki in jih pol kr serijsko po par let ni v službo, ko pa pridejo pa hočjo delat skrajšan delovno čas in so skos na bolniški
janezdolzan
# 12.09.2013 ob 23:34
včasih pred 100 leti je bilo življenje za večino ljudi težje kot sedaj, pa so imeli po 10 otrok...

izgovori so prazni...

kultura dekadence, potrošništva, uživaštva, neodgovornosti in razvajenosti.
kdo koga voli zakaj se ve...
makoshark
# 11.09.2013 ob 18:09
@prosveta

Meni je pa žal, da boš s svojo zadrtostjo in predsodki vzgajala otroka.
Kazalo