Zdravje
Dan po operaciji možganskega tumorja so se pri Elijahu Mesiki začeli zapleti, ki so se končali s trajno invalidnostjo. Foto: BoBo
Vinko Dolenc je Izraelca operiral leta 1992. Foto: Televizija Slovenija

Dodaj v

Vrhovno sodišče: kirurg Dolenc mora izraelskemu pacientu plačati šest milijonov evrov

Upravičen je do odškodnine in zamudnih obresti
6. april 2018 ob 14:09
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA, Televizija Slovenija

Vrhovno sodišče je priznalo sodbo izraelskega sodišča, ki je odločilo, da mora kirurg Vinko Dolenc izraelskemu bolniku Elijahu Mesiki plačati večmilijonsko odškodnino.

Po sodbi mora upokojeni nevrokirurg nekdanjemu pacientu plačati 2,6 milijona evrov odškodnine in zamudne obresti, skupaj več kot 6 milijonov evrov, je poročala Televizija Slovenija.

Mesika je proti Dolencu vložil tožbo zaradi zapletov po operaciji možganskega tumorja, po katerih je postal invalid.

Pri 33 letih so mu odkrili možganski tumor, maja 1992 pa ga je Dolenc operiral v Univerzitetnem kliničnem centru (UKC) Ljubljana. A dan po operaciji so se začeli zapleti, po katerih je Mesika postal trajni invalid. Izraelski državljan je v domovini proti Dolencu vložil tožbo zaradi domnevne zdravniške malomarnosti, in to v Tel Avivu leta 2006 tudi dobil. Izraelsko sodišče je pacientu prisodilo približno 235.000 evrov za nepremoženjsko škodo in približno 2,4 milijona evrov za premoženjsko škodo.

Dolga brada sodnega spora
Dolenc je temu, da o zadevi odloča sodišče v Izraelu, nasprotoval, saj je operiral v Sloveniji. Poleg tega je menil, da je za škodo odgovoren UKC Ljubljana, in ne on sam. A kot danes poročajo mediji, iz sodbe izraelskega sodišča izhaja, da se je izraelski pacient za operacijo dogovarjal z Dolencem, družina obolelega pa naj bi za to zdravniku plačala 24.000 ameriških dolarjev, torej je šlo za "pogodbo" neposredno med pacientom in zdravnikom, zaradi česar UKC Ljubljana nikoli ni bil stranka v postopku.

Slovenska sodišča so izraelski sodbi (prva se nanaša na Dolenčevo odgovornost za zaplet po operaciji, druga pa na višino odškodnine) enkrat že priznali, vendar sta Dolenc in njegov odvetnik Mitja Vidmar na ustavnem sodišču dosegla razveljavitev sklepov slovenskih sodišč. Ustavni sodniki so rednemu sodstvu naložili, da mora v ponovljenem postopku priznanja tujih sodnih odločb nekatera vprašanja bolj jasno in razčlenjeno obrazložiti.

Pravna sredstva še na voljo
V ponovljenem odločanju je okrožno sodišče presodilo v korist Dolenca in zavrnilo priznanje izraelskih sodb. Po pritožbi Mesike pa je vrhovno sodišče, ki je v postopkih priznanja tujih sodnih odločb pritožbeni organ, prvostopenjsko odločitev pred kratkim spremenilo in izraelski sodbi ponovno priznalo.

Vrhovno sodišče je namreč presodilo, da je Dolenc, ki se je med drugim skliceval na pridržek vzajemnosti, torej da identična slovenska sodba v Izraelu ne bi bila priznana, tovrstni ugovor sprva uveljavljal zelo omejeno, navedbe, ki jih je predložil šele v ponovljenem postopku, pa je podal prepozno.

Ne glede na to so vrhovni sodniki zavzeli tudi stališče, da za obstoj vzajemnosti ni nujno, da bi tuja država predvidela povsem enake predpostavke in postopek za priznanje tujih sodnih odločb, saj v takšnem primeru vzajemnost praktično nikoli ne bi bila mogoča. Izraelski pogoji in postopek pa po mnenju vrhovnih sodnikov niso toliko strožji, da bi lahko govorili o pridržku vzajemnosti.

Vrhovni sodniki prav tako niso našli pridržka javnega reda, saj se je Dolenc sam odločil, da ne bo sodeloval v dokaznem postopku pred izraelskim sodiščem, in je s tem sprejel, da se bo sodišče bolj kot ne oprlo le na dokaze, ki jih je sodišču predložil Mesika.

Dolenc ima sicer zdaj še možnost, da vrhovnemu državnemu tožilstvu predlaga vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na vrhovno sodišče. V tem primeru bo moralo vrhovno sodišče še enkrat preverjati, ali je bil morda v postopku kršen kakšen zakon. Kot zadnjo možnost ima tudi ponovno ustavno pritožbo, s katero je bil v prvem postopku že uspešen.

T. H.
Prijavi napako
Komentarji
tu in tam
# 06.04.2018 ob 14:47
Kot prvo: da UKC ni imel nič od tega, ne mi takih bučk prodajat.
Ampak OK, vsaj ne bo odškodnin plačeval.

Kot drugo: sramota, naši sodniki. A mislite, da bi kak židovski sodnik v Izraelu sploh prebral kako slovensko sodbo proti židu? Direkt v koš bi šla.
samogledam
# 06.04.2018 ob 18:11
no, odvetniki so se že zaščitili pri zavarovalnici za napako a oni delajo v svoji pisarni...kaj pa kirurgi, zame je to delo na črno v državni instituciji v rednem delovnem času...in kaj na vse to rečejo inšpektorji ? koliko operacij se opravi na črno ?
ElTorro
# 06.04.2018 ob 19:23
Mene zanima nekaj: koliko je Dolenc takrat plačal UKCju za uporabo osebja, prostorov in opreme?
Ali je dobil soglasje vodstva za opravljanje konkurenčne dejavnosti?

Poleg tega bi bilo zanimivo vedeti, kako se je razpletla tista obtožnica zoper Dolenca zaradi goljufije z zemljiškim dolgom....

Naj kar plača, barabin!
Bivši uporabnik
# 06.04.2018 ob 17:58
Kakšni bedasti komentarji.

V bistvu bi morali imeti naši zasebni zdravniki dovolj visoke zavarovalne police za poklicno odgovornost, kot jih poznajo v tujini (ne samo zdravniki, tudi drugi, znatno manj odgovorni poklici).
Če odmislimo šlamparijo ali malomarnost, se tudi dobremu zdravniku lahko zgodi, da napravi napako, saj ni stroj temveč človek.
Homer.
# 07.04.2018 ob 08:30
Meni se tu poraja eno vprašanje.
Trditev, da UKC ni stranka v postopku, za moje pojme pomeni, da je šlo za privatni busines in zlorabo UKC (privatno uporabo prostorov, osebja, operacijskih instrumentov in naprav).
Če je temu tako (in lahko sklepamo po odločbi sodišča), me zanima, če je bil uveden kakšen kazenski postopek zaradi tega.
Če pa je šlo za legalen posel, potem pač ne razumem kako ni UKC stranka v postopku, saj bi denarni tok moral iti preko UKC.
kreden2
# 06.04.2018 ob 23:47
Oleander

Natanko tako, zdravniki bi morali biti za tovrstne zaplete zavarovani... v zasebnem sektorju. V javnem zdravstvu za to poskrbi center. Tu pa imamo mešanje javnega in zasebnega v svoji najlepši luči.Videti je, da je v javnem zavodu kirurg zasebno operiral pacienta. Pobral denar, odgovornost za zaplete pa hotel obesit UKC. Cena za tovrsten poseg se mi laično zdi zelo nizka, zato je verjetno pacient tudi prišel. Gospod kirurg je izstavil nizek račun, ker, kot je videti ni upošteval vseh stroškov, ki padejo zraven. Kdo ve, na kakšne stroške je še pozabil in kdo ve, koliko operacij je že opravil. V zelo težko situacijo se je spravil. Po drugi strani bi se pa UKC moral zavarovati in pred najemom operacijske in osebja zahtevati od kirurga, ki opravlja zasebni poseg predložitev zavarovalne police.
bmozet2
# 07.04.2018 ob 17:43
Kot odziv na moj prispevek v Delu se mi je pred leti odzvala gospa iz Ptuja. Dobili sva se v Maksimarketu in v trajno čuvanje mi je izročila precej molekularno biološke in medicinske literature njenega pokojnega sina zdravnika. Literatura, ki jo je proučeval mi je povedala, da je šlo za izjemno globoko razmišljajočega človeka, ki se ni zadovoljil zgolj z uveljavljenimi doktrinami, pač pa je želel priti vsem problemom do dna. Mati mi je povedala, da je bila medicina njegovo življenje. Zaposlen je bil pri slavnem prof. Dolencu, a ta naj bi ga umaknil iz UKC v periferno bolnišnico na Jesenice. Danes sicer slišim o jeseniški bolnišnici same pohvale, a takrat je bilo to za mladega zdravnika veliko razočaranje in je naredil samomor. Še danes me stisne pri srcu, ko z vso spoštljivostvo pogledam njegove debele knjige in se sprašujem zakaj moramo izgubljati take ljudi. Seveda ni dr. Dolenc neposredno kriv za njegovo smrt, a če bi kot mentor imel vsaj malo občutka za ljudi in ne zgolj za svoj ego, bi morda preprečil to nepotrebno smrt.
johnsmith
# 07.04.2018 ob 15:04
ElTorro - in to verjetno ni edina operacija, ki jo je opravil privat na stroške UKC. Pričakujem tudi tožbo UKC-ja proti njemu za vse stroške,ki jih je v teh letih pridelal.
RJSlo
# 06.04.2018 ob 20:21
priznanja tujih sodnih odločb
-------------------------------------------
No ja. In kako bo to vplivalo na odločbe hrvaških sodišč v priemru LB/NLB? Poletje bo vroče, jesen pa žareča.
Homer.
# 07.04.2018 ob 08:37
Pa še nekaj mi ni jasno....
Zgodba je iz leta 1992.
Torej 26 let!
Nisem pravnik, ampak kar preberem v medijih, so take zgodbe zastarane....

Sicer pa je verjetno do danes že tako prerazporedil premoženje, da ni lastnik ničesar in lahko mirno razglasi osebni stečaj.......
vrtnar_1
# 08.04.2018 ob 13:33
Je pa zanimivo. Pred časom sem bral o slovenski pacientki, ki je po precej rutinski operaciji stara 38 let postala invalidka zaradi "zapletov med operacijo" pa je bila 15 let v sodnem boju ki ga je na koncu dobila z vsemi obrestmi le 740 tisočakov. Zakaj take razlike? Je izrael bolj pravna država in dobra do ljudi da so tam zneski višji?!
mend055
# 06.04.2018 ob 14:43
Ja, zakaj pa gospod kirurg ni politik? Bi se vsaj izmazal.
gizzy
# 16.04.2018 ob 20:58
Kar slabo mi je, ko berem take komentarje.
V UKC-ju se redno izvajajo samoplačniške operacije (kot pravite privatne) in vse poteka po pravlih in vsak ima nekaj od tega.

Ampak ta gospod, prof. Dolenc, si pa res ne zasluži takih komentarjev, žalitev... starejši smo še kako ponosni nanj, to je človek, ki je inovator v svetovnem merilu glede nevrokirurških operacij, to je človek, ki je bil svetovni top3 nevrokirurg ... človek, ki je ponesel v svet ime UKC Ljubljana... in rešil nešteto življenj in zahtevnih primerov.
K_ris
# 08.04.2018 ob 10:35
Če bi tudi pri nas sodniki sami pokrivali odškodnine, bi tudi sam zagovarjal njihovo pravico do višjih plač. Trenutno pa je njihova odgovornost le na papirju, bolnišnice pa so tiste, ki plačujejo odškodnine.
QUENDI
# 07.04.2018 ob 20:41
....neverjetno.....ko gre za domače primere je skoraj brezupno.......Ustavni sodniki so rednemu sodstvu naložili, da mora v ponovljenem postopku priznanja tujih sodnih odločb nekatera vprašanja bolj jasno in razčlenjeno obrazložiti.......torej se razčlenjevanje lahko nadaljuje v nedogled........sicer se je pa sodstvo na zadnjih instancah precej zakvačkalo z utemeljevanjem svojih odločitev...... čakam da bo Slovenija končno nagrajena zaradi pravne doslednosti v vseh vrstah sporov.......doslej ima vedno rit zadaj......
mihael1
# 07.04.2018 ob 19:10
Za zadevo bi morala biti pristojna slovenska in ne izraelska sodisca, saj je bila operacija v Sloveniji.
Homer.
# 07.04.2018 ob 14:33
Kaj si ti "cepljen" na forum 21?
Ah ja, SDS pa to....... Ti je oproščeno!
sejnik
# 06.04.2018 ob 21:10
Kot drugo: sramota, naši sodniki. A mislite, da bi kak židovski sodnik v Izraelu sploh prebral kako slovensko sodbo proti židu? Direkt v koš bi šla.
-----------
Ni nam treba misliti, ampak lahko preverimo. Vrhovno sodišče je je ugotovilo, da so postopki dovolj podobni, da lahko govorimo o vzajemnosti. V 70 letih obstoja Izraela pa se je zagotovo nabralo dovolj sodne prakse in je precej jasno, če njihovi sodniki take zadeve mečejo v koš ali ne. Karkoli si mislimo o Izraelu, vsaj njihova sodišča sprejemajo OGROMNO sodb, ki so v nasprotju s stereotipi.
jbzt
# 07.04.2018 ob 13:29
"...zdravniku plačala 24.000 ameriških dolarjev, torej je šlo za "pogodbo" neposredno med pacientom in zdravnikom..."

Samo vprašam...Verjetno je DURS in FURS preveril obstoj računa,in plačanega DDV Republiki Sloveniji...Verjetno je Ministrstvo za Zdravje preverilo račune za plačilo najema operacijske sobe v UKC Ljubljana...Verjetno so iz Ministrstva za Notranje zadeve vse to preverili...

Moje mnenje je,da gospodu ne bo hudega,da bomo vse poplačali davkoplačevalci,ker je član FORUMA 21 !
Ramus
# 06.04.2018 ob 14:37
Zadnji korak,.... osebni bankrot in maloprinež se bo izmazal.
Kazalo