Zdravo življenje

Poudarki

  • Prepoved kajenja v zaprtih prostorih je najbolj prizadela gostince, ki so ob njeni uvedbi ostro protestirali.
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.1 od 25 glasov Ocenite to novico!
Tobak
Po raziskavah Svetovne zdravstvene organizacije pasivno kajenje na svetovni ravni povzroči okoli 12 odstotkov vseh smrti, ki jih povzročajo s kajenjem povezane težave. Foto: EPA
       Večina anketiranih je gostinske lokale obiskovala enako pogosto kot pred uveljavitvijo prepovedi kajenja, približno 10 odstotkov pa še pogosteje.       
 Ministrstvo za zdravje
false
       Lokali, ki niso imeli možnosti prilagoditev (terase, kadilnice ...) so težko preživeli ali pa tudi niso. Preostali so morali lokale preurediti, vložiti v ureditev teras, nakup grelnikov ... Zaradi tega je možno, da so tisti, ki so imeli sredstva in prostorske kapacitete, res povečali promet, vendar na račun propadlih.       
 Mate Matjaž

Dodaj v

Desetletje po prepovedi manj pasivnega kajenja. Gostinci manj srečni.

Prepoved kajenja v zaprtih prostorih dobra za pasivne kadilce
31. januar 2017 ob 19:28
Ljubljana - MMC RTV SLO

Raziskave so pokazale, da se je v zadnjem desetletju zaradi prepovedi kajenja v zaprtih prostorih precej zmanjšala izpostavljenost pasivnemu kajenju. A gostinci bentijo nad vedno novimi bremeni.

Danes je svetovni dan brez cigarete, prav tako pa letos v Sloveniji mineva 10 let, odkar je v veljavo stopila prepoved kajenja v vseh zaprtih javnih in delovnih prostorih. Na Nacionalnem inštitutu za javno zdravje (NIJZ) smo se zato pozanimali, kakšni so bili učinki ukrepa na javno zdravje v teh 10 letih.

Konkretnih analiz oz. ocen, koliko manj je obolenj, povezanih s pasivnim ali aktivnim kajenjem, neposredno zaradi ukrepa, ni. Sami sicer pravijo, da je prepoved, skupaj s povečanjem davščin na tobačne izdelke, "imela pomembne učinke, in sicer pomembno zmanjšanje izpostavljenosti tobačnemu dimu, zmanjšanje porabe tobačnih izdelkov, pomembno zmanjšanje števila pokajenih cigaret na dan med odraslimi rednimi kadilci, med mladostniki pa pomembno zmanjšanje razširjenosti kajenja". Kljub temu pa po podatkih ministrstva za zdravje delež prebivalcev, ki kadijo, ostaja bolj ali manj enak in se v starostni skupini od 15. do 64. leta giblje okoli 25 odstotkov.

"Za nadaljnje in pomembno zniževanje razširjenosti kajenja v Sloveniji pa bomo morali sprejeti celovit program sodobnih ukrepov, kar novi zakon tudi predstavlja," so opozorili.

Manj dima, za katerega niste prosili
A zagotovo je bila prepoved kajenja v zaprtih prostorih dobrodejna za vsaj eno skupino, to so pasivni kadilci. Po raziskavah Svetovne zdravstvene organizacije pasivno kajenje na svetovni ravni povzroči okoli 12 odstotkov vseh smrti, ki jih povzročajo s kajenjem povezane težave.

"Osnovni cilj prepovedi kajenja v vseh zaprtih javnih in delovnih prostorih je bil zmanjšanje pasivnega kajenja oziroma izpostavljenosti tobačnemu dimu, kar smo v Sloveniji zelo uspešno dosegli in so potrdile tudi raziskave, ki smo jih izvedli pred in po uvedbi ukrepa (raziskavi so izvedli v letih 2006 in 2008 op. a.). Raziskav kratkoročnih učinkov na zdravje zaradi prepovedi nismo izvajali glede na podobne raziskave iz drugih okolij, ki potrjujejo, da zmanjšanje izpostavljenosti kajenja ugodno vpliva na zdravstvene izide oziroma da izpostavljenost tobačnemu dimu pomembno škodljivo vpliva na zdravje izpostavljenih (raziskav nismo delali tudi zaradi omejenih kadrovskih in finančnih virov)," so zapisali.

Rezultati raziskave iz leta 2008 so, glede na leto 2006, tako med drugim pokazali 15,8-odstotno zmanjšanje deleža izpostavljenih tobačnemu dimu, za dobrih šest odstotnih točk se je zmanjšal delež tistih, ki so dnevno ali skoraj dnevno izpostavljeni tobačnemu dimu, močno, za skoraj 47 odstotnih točk, pa je upadel delež izpostavljenih v gostinskih lokalih.

Tudi raziskava CINDI (izvedena v letih 2001, 2004, 2008, 2012) med prebivalci Slovenije, starimi od 25 do 64 let, je pokazala na znižanje obsega izpostavljenosti tobačnemu dimu po uvedbi prepovedi.

Prepoved kajenja v zaprtih prostorih je najbolj prizadela gostince, ki so ob njeni uvedbi ostro protestirali. A na ministrstvu za zdravje pravijo, da je "večina anketiranih gostinske lokale obiskovala enako pogosto kot pred uveljavitvijo prepovedi kajenja, približno 10 odstotkov pa še pogosteje. Anketa med gostinci je prav tako pokazala, da je kar tretjina opazila, da se je obisk gostinskih lokalov po uvedbi prepovedi kajenja povečal". Dodajajo, da sama prepoved na prihodke gostinske panoge ni imela bistvenih vplivov.

Vedno nove dajatve šibijo hrbte podeželskih gostincev
A Mate Matjaž iz gostinske sekcije obrtne zbornice se s tem ne strinja in je mnenja, da ima ministrstvo izkrivljene podatke, ki ne ustrezajo resničnemu stanju. "Lokali, ki niso imeli možnosti prilagoditev (terase, kadilnice ...) so težko preživeli ali pa tudi niso. Preostali so morali lokale preurediti, vložiti v ureditev teras, nakup grelnikov ... Zaradi tega je možno, da so tisti, ki so imeli sredstva in prostorske kapacitete, res povečali promet, vendar na račun propadlih," je rezultate desetletnice prepovedi komentiral za MMC. In, katera anketa je pokazala, da tretjina gostincev opaža povečanje prometa, se je vprašal.

Hkrati je opozoril, da vsaka nova omejitev vedno znova udari po prihodkih gostincev, morda ne toliko v Ljubljani, a na podeželju je slika povsem drugačna. Stanje je strašljivo, bije plat zvona, in podeželski gostinci se "komaj še preživljajo, ne samo zaradi kadilskega, tudi zaradi ostalih nesmiselnih zakonov, ki prinašajo nove finančne obremenitve".

Manj kadilcev da, a ne na plečih gostincev
Mate se strinja, da ni nič narobe z željo po zmanjševanju števila kadilcev. A njihovo število je že leta stalno. "Težko se soočimo z 'izgonom kadilcev' iz lokalov, dokler kajenje ostaja težava, ki se je bo očitno treba lotiti drugače kot le na plečih gostincev," je prepričan.

Kaj pa kadilnice? Te zakon omogoča, zakaj jih je torej tako malo? Težava je po njegovih besedah znova v birokratskih pravilih. Ta zelo natančno določajo ureditev kadilnic, kar seveda stane. "Poleg tega pa se lahko v takšnih kadilnicah samo kadi, tako da je to nesmiselna naložba … Vztrajamo, da bi uživanje pijač bilo vendarle smiselno dovoliti, saj s tem nikakor ne bi ogrožali zdravja zaposlenih in nekadilcev. Kadilnice, kot so pri nas predpisane, so torej drage in neuporabne," je sklenil.

Andrej Čebokli
Prijavi napako
Komentarji
mkermc
# 31.01.2017 ob 19:58
Jaz sem izredno vesel, da se je prepoved uveljavila, ker se spomnim, kako so kadilci kričali v mikrofone, da jim bodo kratili pravice. No, meni so jo kadilci v vseh zaprtih prostorih, kjer se je lahko kadilo, do čistega zraka.
In poznam kar precej kadilcev, ki jim je všeč, da se notri ne kadi več in ki pravijo, da sploh niso več vajeni na ta dim in tudi njim smrdi.
Ko sem bil par mesecev nazaj v tujini, je stanje v lokalih, kjer se kadi, za nas, ki nismo več vajeni tega, skoraj nevzdržno.
Neumno se mi zdi, da objavljate take članke. Objavite potem še, koliko manj jih zboli za rakom, kako je super, da otroci in mladi temu niso več izpostavljeni, itd.
Pa naj država razmisli in ostro kaznuje tiste starše, ki v avtu kadijo, ko so notri njihovi otroci.
tureavanture
# 31.01.2017 ob 19:42
Dobrodošlo je to ker dosti manj smrdim po tobaku ko pridem iz gostilne.
A vendar bi država lahko bila manj birokratska ko se dela ločene kadilnice.
Dr. Muc
# 31.01.2017 ob 19:59
Prepoved kajenja v zaprtih prostorih je ena boljših prepovedi v naši državi.
Gostinci na podeželju naj se namesto točenja alkoholih pijač iz trgovine preusmerijo v izdelavo zdravih domačih lokalnih specialitet in na ta način izboljšajo svojo ponudbo in zaslužek.
Če v "dnevni sobi" odpreš lokal in točiš laško pa union še nisi gostinc. Ampak imajo očitno tut taki svojega zagovornika. :)
Mitja80
# 31.01.2017 ob 20:10
Najbolj smešno mi je bilo, ko so še bili ločeni prostori in so jih gostinci ločili z ograjo ali s kako vrvjo :) :) :) za to vrvjo je v tem prostoru kaditi prepovedano ha ha ha
Refused
# 31.01.2017 ob 20:10
men ful paše k ti cote ne smrdijo. čike pa kr po 15eur po škatli, pa da vas vidim.
juk
# 31.01.2017 ob 20:38
Men je najbolj butasta prepoved prodajanja alkoholnih pijačo po desteti uri. Kupit ne moreš, lahko pa si jo naročiš. In kje je smisel?
xerces8
# 31.01.2017 ob 20:18
> me prav zanima, če doma tut po tleh mečejo.
V sobi verjetno ne, takoj čez prag pa že.
RYAN
# 31.01.2017 ob 19:57
jutri bodo čiki dražji
ajvard
# 31.01.2017 ob 20:42
Cike podrazit vsaj za 1000%. Pa bo v veliki meri mir.

ker ljudje ne znajo kupiti na tržnici v Bosni pol kile tobaka za 5-10 eur?

ali pa škatlice čikov v Srbiji za 1, 5 eur?

ker nimamo kontabanta v genih?

ker nimamo iz polpretekle zgodovine izkušenj, kako deluje in se razraste črni trg?

ga bo država preprečila, ane? naša učinkovita država?
juk
# 31.01.2017 ob 20:24
Eden najboljših ukrepov do sedaj. Gostinci pa naj bodo manj požrešni.
ajvard
# 31.01.2017 ob 21:27
ma ta narod je v kur**

če poveš, da greš v visokogorje po brezpotju, te 3/4 ljudi najprej vpraša, kdo bo plačal reševanje, če se kaj zgodi.

če ne kadiš, moraš terorizirati kadilce in jim privoščiti 100 kratno podražanje.

če nekdo rad rukne šilce žganja zjutraj, bog ne daj (razen, če to naredi doma in seveda to naredi doma).

če se nekdo ukvarja s turnim kolesarjenjem, pizdi** pohodniki.

edini, ki jim nihče ne pizd* so tisti, ki se doma prenažirajo pred TV-jem. samo, da jih nihče ne vidi, pa je vse OK, pa če žrejo, pijejo, kadijo...samo, da jih nihče ne vidi.

postali smo en grozen narod, ki ne zna več po zdravi meri/pameti živeti po načelu "živi in pusti živeti".

večino ljudi nervira in bi obdavčila vse, kar ni po njihovi logiki in pogledu na svet.

potem uletijo še vegani, antivakcinarji in čemtrejlovci. in kolaps je neizbežen.
el CARTEL
# 31.01.2017 ob 20:49
ker cigaretni dim ubija tudi tiste, ki ne kadijo,
ne vidim potrebe po histeriji s strani gospodarske zbornice.

če je gostinec nesposoben narediti gostilno varno za vse,
potem naj pač propade.

kaj pa je alternativa, da škoduje zdravju ljudi?

---
eden redkih dobrih zakonov.
kadilci se niti ne pritožujejo
ajvard
# 31.01.2017 ob 21:35
zakaj je DOBRO da se kadi v zaprtih prostorih.

dobro, da se kadi v zaprtih prostori je, da kadilcem ni potrebno v mrazu iti ven na čik.

zakaj ne smejo imeti specializiranih lokalov (samo za kadilce), je pa vprašanje, na katerega mi ti odgovori.

sam v tak lokal ne bi šel. ne razumem pa, zakaj ga oni ne smejo imeti?

kot tudi ne razumem, zakaj po deveti ne morem kupiti piva v trgovini, lahko pa ga kupim v lokalu.

in kup ostalih nelogičnih zadev. aja, tudi liter šnopca lahko ob sedmih kupiš v trgovini, v lokalu pa pred deseto ne smeš naročiti enega kratkega.
joshko
# 31.01.2017 ob 20:02
model mene nič ne ZEBE
eustace008
# 31.01.2017 ob 21:02
Dr muc

res si pravi doktor

na podeželju ima skoraj vsakdo doma kotel za žagaje ali pa vsaj nekdo na vasi ga kuha, ker potem vsi namakamo vršičke, orehe, borovničke.......in uvajal bi domače lokalne specialitete.....na podeželju ima skoraj vsak ali pa je prek sorodnikov znancev deležen trgatve, kolin in podobno tako da vsi smo siti lokalnih specialitet

zato gremo kdaj pa kdaj v gostilno in si kupimo uniona, laškega, hajnikena ali pa kakšno kokakolo na koncu pa presekamo z džekkolo al pa jegerkolo

to domače pa od babice mogoče pride prav po Ljubljani, ki je mogoče edino mesto v Sloveniji, kjer določen dele prebivalstva resnično nima nikakršnega stika z podeželjem

vsi ostali Slovenci pa nekako živimo na vasi, ene vasi so malo večje, celo mestne pravice imajo, pa vendar do domačega in lokalnih babičinih specialitet ima vsak 30 minut pešačenja

tako da neke tople vode po podeželskih gostilnah se ne da ukrepat, ker vas ima 1-2 ali 5 gostiln, ki nikakor ne morajo biti tematiko preveč urejene ker enostavno odrineš vse ostale ki niso na to temo......trg je pa premajhen da bi neke butične zadeve preživele

pa lep pozdrav iz podeželske vasi
Skippy
# 31.01.2017 ob 20:34
Jaz bi prepovedal kajenje tudi na javnih mestih

Itak, da bi. Ker se ti povzroča fullllll škoda. Eni bi pač radi vse prepovedali, kar vam ni všeč. Pa sam tudi ne kadim, ampak zdrav razum počasi zapušča ljudi ...
eos
# 31.01.2017 ob 20:22
Pjanc ma lohk čist zdrava pljuča, kadilc pa jetra.
mikic007
# 31.01.2017 ob 21:46
Jap, narod tercialk, ki težijo vsem in vsemu. Vsi presrani, nobene odgovornosti nikjer, ker se zanjo ne vzgaja. Vse je prepovedano, zdrava pamet ni več potrebna. In kot vse, ta nato zamre. Že če gledaš slike na škatlah. 1000x povedano in podkrepljeno z raziskavami, potem pa naj bi nek strip odvračal od razvade. Brezveze, ampak pridigarji so pa srečni.
skoviik
# 31.01.2017 ob 21:24
mene pa zanima koliko pobranih davkov od cigarete je šlo za zdravljenje bolezni od cigaretov. Zanima me, ali ga je še kaj ostalo ali ga še kaj potrebujemo?
nekadilec sem
oleander
# 31.01.2017 ob 20:12
Kot je opozoril eden od komentatorjev, so članki na to vižo praviloma zelo enostranski
in neobjektivni. Človek se vpraša, kdo neki daje novinarjem navodila za tovrstno usmerjanje javnega mnenja.
webman
# 01.02.2017 ob 06:40
Če je taksa na tobak namenjena preprečevanju kajenja, je torej dohodnina preprečevanju dela?
7x7
# 31.01.2017 ob 21:55
el CARTEL: lahko pa našteješ vse argumente zakaj je DOBRO da se kadi v zaprtih prostorih.

Samo idiotu ni jasno, da je kajenje v zaprtih prostorih škodljivo. Kajenje je bil 2. od neposrednih razlogov za nastanek raka, ki so ga znali razložiti (prvi so bile saje iz dimnikov). Na kratko - kajenje je škodljivo in tudi povzroča odvisnost. Kar me moti in sem prej argumentiral je to, da ljudje nimajo izbire kaditi ali ne kaditi (izbira je navidezna, ker lahko npr. država predpiše ceno za eno cigareto 100€). Zakon bi lahko dopustil možnost lokalov, kjer so gosti samo kadilci, se strinjaš? Prav zanima me, ali naši zakoni dovoljujejo vzgojo tobaka doma za lastno uporabo.

Sprevrženo je, da večina s tako lahkoto gazi po manjšini. Nabijajo trošarine v nedogled, ljudstvo pa ploska. Ker njih ne prizadane. Pa mi prosim še ti argumentiraj, zakaj ne primerjamo kajenja z drugimi škodljivimi navadami. Primerov je veliko:
vegani bi prepovedali meso (zelo konkretni pozitivni učinki za planet), lahko zelo kvalitetno živimo brez.
nepivci bi prepovedali alkohol, škodljivih učinkov je za par doktoratov.
ljudje brez avtomobilov bi prepovedali vožnjo z avtomobilom, če niso v avtu vsaj 3 osebe.
zdravi ljudje bi prepovedali umetno sladkane pijače in mastno hrano. Saj veš, vsi plačujemo za srčne spodbujevalnike, operacije, umetne kolke itd itd. Ni pošteno da tudi zdravi ljudje ;)
oleander
# 31.01.2017 ob 20:10
Jaz sem izredno vesel, da se je prepoved uveljavila, ker se spomnim, kako so kadilci kričali v mikrofone, da jim bodo kratili pravice. No, meni so jo kadilci v vseh zaprtih prostorih, kjer se je lahko kadilo, do čistega zraka. In poznam kar precej kadilcev, ki jim je všeč, da se notri ne kadi več in ki pravijo, da sploh niso več vajeni na ta dim in tudi njim smrdi.
Ko sem bil par mesecev nazaj v tujini, je stanje v lokalih, kjer se kadi, za nas, ki nismo več vajeni tega, skoraj nevzdržno.

Neumno se mi zdi, da objavljate take članke. Objavite potem še, koliko manj jih zboli za rakom, kako je super, da otroci in mladi temu niso več izpostavljeni, itd.


1+
jozu
# 01.02.2017 ob 06:37
..imeti gostilne za kadilce in gostilne za nekadilce,he,he,he,he,he,....me zanima če bi kak nekadilec zašel med kadilce he,he,he,he,..
izo
# 01.02.2017 ob 01:17
prepoved kajenje v javnih prostorih je ena najboljših potez, kar jih je vlada naredila, teh pa kaj dosti ne morem naštet. najbolj hecno je, da bodo to mimo kamer priznali tudi vsi kadilci, ki tudi nočejo imet zasmrajenih stanovanj, avtomobilov ipd in lepo zmrzujejo po balkončkih..
za ločene zadeve sm vedno navijal, če hočejo naj imejo, pa se lahko notri dimijo kot šunke, a stvar je čisto enostavna: ljudje smo družabna bitja in tudi kadilci nočejo biti sami..
rokin
# 31.01.2017 ob 23:46
eden najbolših zakonov kar smo jih dal ven!
ajvard
# 31.01.2017 ob 22:38
zzob

Z jedmi in pijačami, ne s čiki.


nihče ne pravi, da bi morali s tem streči.

sem nekadilec. kot družabna oseba 3/4 zimskih obiskov lokalov preživim zunaj lokala. s prijatelji kadilci.

družaben človek sem pač. saj sicer v lokal sploh ne bi zahajal.
BepaJoseph
# 31.01.2017 ob 20:51
Nisem kadilka -ampak tega pa ne razumem najbolje: četrtina prebivalstva kadi, pa ne morejo imeti lokalov namenjenim samo njim?
aaa
# 01.02.2017 ob 07:09
Važno, da so za nezdravo življenje tistih, ki vam očitno klatenje po kafičih predstavlja znaten del življenja, krivi kadilci.
inteligenca
# 31.01.2017 ob 23:13
Ah borimo se za legalizacijo marihuane,istousmerjene itd. Pa nimam nič prot tem,ampak povprečen slovenski delovc pa ne sme več spit pira po konc šihta pa enga u mer pržgat. Tok je govora o ksenofobiji pa morda razmislite,če ni to kar se dela,da se cigarete dražijo na pol leta , plus vsi ti protikadilski zakoni tut ena huda ksenofobija proti 1/4 prebivalstva. Pač ratujemo počasi država omejitev,žvet v njej pa je čedali manj luštno.
7x7
# 31.01.2017 ob 22:20
tema sploh niso trošarine ali prepoved vzgoje tobaka, ampak prpoved kajenja v lokalih.

Ja in to so storili slabo, ker bi drugače omogočili kadilcu možnost kavice s cigaretom v lokalu. Gostinci to podpirajo, zagotovo je veliko interesa med kadilci, kje je torej težava? Meni se zdi težava v tem, da je večina zadovoljna s slabimi rešitvami. Tako se ljudstvo prepira med seboj, vsak vleče za svojo pravico, odgovorni za slabe rešitve pa plavajo kot ribe v vodi.
G.Bruno
# 31.01.2017 ob 21:00
Konkretnih analiz oz. ocen, koliko manj je obolenj, povezanih s pasivnim ali aktivnim kajenjem,ni

Hmm... Analiz torej ni, številke pa so "pomembne"? Koliko let pa prosim potrebujete za takšno analizo? Dokler tega ni, so vaše številke samo dim. Pa ne morem napisat kakšen.
sv
# 01.02.2017 ob 05:38
Naslednja zadeva, ki jo pričakujem je prepoved kajenja v avtomobilih. To se mi zdi ravno tako odvračanje pozornosti od vožnje kot uporaba mobilnega telefona. Da ne omenjam odmetavanja "čikov" med vožnjo.
fisherv
# 31.01.2017 ob 22:12
Ali kdo tukaj slučajno ve zakaj stranki SD in NSi podpirata tobačna podjetja?

Koliko so jim plačali, da želijo iz zakona izločiti člene, ki omejujejo prodajo tobaka otrokom?

Pred dnevi so vložili amandma k zakonu, ki se bere kot, da ga je napisalo tobačno podjetje.

So to res poslanci ljudstva, ali zastopniki svojih žepov in prodajalci smrti?
ena_pac
# 31.01.2017 ob 21:17
Odkar se ne sme kaditi v lokalu ne hodim več tja na kavo. Kaj imam od tega, da potem zunaj zmrzujem? Meni bi se zdelo najbolj fer, da se vsak od gostincev sam odloči in napiše: Za kadilce ali pa Za nekadilce. Pa se potem tudi vsak sam lahko odloči, če hoče v lokal.
mikic007
# 31.01.2017 ob 21:10
Ne jem čipsa in pijem Coca Cole. Nabite trošarine x10, da jih lahko nato nekdo nesmotrno zapravi...

Srednji vek je še vedno v nas, inkvizicija nad kadilci v polnem teku. Povsod prepovedati in kasirati. Pa ne rečem v gostilnah, javnem prevozu ipd, tam je bilo absurdno, da se je lahko kadilo. Jih pa imaš cel kup, ki si želijo vtikati v življenja drugih. Kdo vam brani zdravo življenje, vegetarijanstvo, kalčke? Ampak pustite ljudem živeti in umreti...
7x7
# 31.01.2017 ob 21:06
el CARTEL:
ker cigaretni dim ubija tudi tiste, ki ne kadijo,
ne vidim potrebe po histeriji s strani gospodarske zbornice.

če je gostinec nesposoben narediti gostilno varno za vse,
potem naj pač propade.

Neverjetno razmišljanje, ampak OK, če sledim tej logiki:
ker avtomobili ubijajo tudi tiste, ki ne vozijo/nimajo vozniškega izpita, dajmo prepovedati avtomobile.
Verjetno lahko rečeš da avtomobili imajo svojo uporabno funkcijo, cigareti pa ne. OK.
ker alkohol ubijaj tudi tiste, ki ne pijejo, dajmo prepovedati alkohol - nima nobene uporabne funkcije.

Ker je preveč kronikov in občasnih pivcev, nikdar ne bomo prepovedali alkohola. Velika večina zagovornikov prepovedi kajenja svojega mnenja v resnici ne zagovarja, ker je to slabo za otroke, ali da se zmanjšajo stroški za zdravljenje. Svojo moralnost prodajajo zgolj zato, ker so sebični in imajo svojo korist, zakon pa se spoštuje, ker jih je več od nekadilcev. Nisem nikdar prižgal cigareta, ampak ta sebičnost za lastno rit me moti. Alkohol povroča še veliko več škode, pa bo slovenija prej gorela, kot pa prepovedala alko.
ajvard
# 31.01.2017 ob 20:20
hipokritska država naj bo tiho.

škatlica cigaret, ki v mali prodaji stane 3,5 EUR, ima 2,88 EUR trošarine.
pa še ddv seveda.

država torej zasluži cca. 10 x več s škatlico, kot ima proizvajalec prihodka od ene škatlice.
JohnSmith
# 03.02.2017 ob 08:15
@G.Bruno: Zakaj pa ne? Smo družba, ki se že 30 let dobiva vsak teden na kavi, pozimi pač v Grazu. Eni hodijo po nakupih, mi pač v kavarno. In niso vsi kadilci.

In kakšno vezo ima to potem s tem, da je v Sloveniji prepovedano kajenje v javnih zaprtih prostorih že 10 let, če se vi dobivate na čiku in kavi v Gradcu že 30 let, pri čemer vsi niti niso kadilci?
Merlot
# 02.02.2017 ob 06:14
No ja, z rahlo osramočenim tonom bom sedaj povedal, da sem že cca 20 let redni kadilec. Pokadim okoli 15 cigaret na dan (+- odvisno od priložnosti). Poudaril bi še to, da sem bil ob uveljavitvi protikadilskega zakona kar šokiran in prepričan, da se mi kot kadilcu (ki si z veseljem prižge cigareto predvsem takrat, ko pije kavo, še raje pa takrat, ko popije kakšno pivo) godi huda krivica. Kot drugo naj omenim, da si cigarete nikoli v življenju nisem kadil doma v stanovanju (niti prej pri starših, niti sedaj na svojem) in da nikoli nisem prižgal cigarete v avtu. Kar se kajenja v avtu tiče naj še omenim, da si cigareta nikoli nisem prižgal niti v primeru, da sem se peljal s kolegom kadilcem ( v njegovem avtu) in je dovolil jajenje ali obratno. Kajenje v svojem avtu dopustim četudi sam kot rečeno v avtu nikoli ne kadim. Seveda v primeru, da ni prisoten še kak nekadilec.
Kakorkoli, protikadilski zakon me je takrat šokiral, danes pa si ne predstavljam več kako bi drugače. Najprej smo se pritoževali nad tem, da je bilo potreba ven na cigareto (sploh pozimi), kaj kmalu pa sem opazil, da vsaj med vikendi v povprečju pokadim manj cigaret, da kajenje postaja prijeten ritual in da med tem obredom kajenja marsikdaj zapadem v zanimivo debato s popolnimi neznanci. Kot rečeno, sem redni kadilec in protikadilski zakon zelo podpiram. Upam še, da se kaj kmalu prepove kajenje v avtu, saj me vsaj enkrat na teden stisne pri srcu, ko vidim koga, ki kadi v avtu medtem ko ima na zadnjih sedežih pripete majhne otroke.

Bi pa dodal še nekaj o višanju cene cigaret. Jaz zaradi višanja cene nisem pokadil niti cigareta manj. Možno je sicer, da sem ali malce razvajen in finančno nisem tako na dnu, kot sem prepričan, ali pa sem od tobaka tako odvisen, da o financah niti ne razmišljam. Rekel bi le, da ob višanju cene nisem opazil, da bi prišlo do opaznega upada kadilcev, tako da postaja jasno, da je višanje cene namenjeno polnjenju državne blagajne in je tistim, ki ceno višajo volj malo mar za zdravje kadilcev. Ob višanju tobaka sem opazil le dvoje. To, da vse več ljudi kupi tobak in zvija cigarete ter to, da vse več ljudi cigarte "šverca" od njekje, kjer so cigareti cenejši.
hepimen
# 01.02.2017 ob 13:26
Plus, nefer je da moramo vsi plačevati njihova zdravljenja oz. agonijo (malo poglejte stare bolne kadilce). Tako je absolutno smiselno, da se tobačne izdelke močno obdavči, ta denar pa gre neposredno v njihovo zdravljenje in promocijo zdravega načina življenja.

Mja, "vsi" plačujemo kao. Že zdaj kadilci že tako prispevajo cca 2,50 eur od vsake škatle, kar znese pri kadilcu, ki skadi eno škatlo na dan, več kot 900 eur na leto več kot nekadilci.

Pustimo ob strani, kam država zmeče ta denar... Sicer pa, a športniki, alkoholiki, jedci nezdrave hrane, neaktivni ljudje, delavci, ki opravljajo različne poklice (oz. njihovi delodajalci) ipd. plačajo kaj več za njihova zdravljenja (športne poškodbe, obolenja jeter, prebavil, srčnožilnega sistema, morebitne kapi zaradi strdkov, poklicne bolezni in poškodbe, poškodbe hrbtenice idr.), ali pa želimo hipokritsko reči, da so samo bolezni dihal draga za zdravljenje?
GORILA
# 01.02.2017 ob 09:21
Rezultati raziskave iz leta 2008 so, glede na leto 2006, tako med drugim pokazali 15,8-odstotno zmanjšanje deleža izpostavljenih tobačnemu dimu, za dobrih šest odstotnih točk se je zmanjšal delež tistih, ki so dnevno ali skoraj dnevno izpostavljeni tobačnemu dimu, močno, za skoraj 47 odstotnih točk, pa je upadel delež izpostavljenih v gostinskih lokalih.

...število obolelih za pljučnim rakom pa gor!

Prosim zdravoživeče za pojasnilo!
sunshine
# 01.02.2017 ob 09:21
En mojih spominov na kajenje v lokalih - gimnazijci v disku na "šolskem plesu" na Kongresnem trgu... Vse tako zakajeno, da ne samo, da so ogabno smrdela vsa moja oblačila (vključno z modrčkom), ampak so po cigaretnem dimu smrdele celo moje kontaktne leče!!! Bljak...
presenečen
# 01.02.2017 ob 08:21
Protikadilski zakon in vinjete, sta dva med najboljšimi ukrepi v 25 letih
jozu
# 01.02.2017 ob 07:11
res da nemoremo reči da je kajenje zdravo a koliko užitkov daje,he,he,he,he,sploh prvi cigaret zjutraj ob kavi ali pa cigareta po kosilu ali pa ko si na dopustu na morju in prideš iz vode se vležeš na sonce ter enega zakuriš ali pa ko greš na teraso na hladen,rosen vrč piva in enega zakuriš,he,he,he,he,...
G.Bruno
# 31.01.2017 ob 23:01
7x7
Ja in to so storili slabo, ker bi drugače omogočili kadilcu možnost kavice s cigaretom v lokalu.

Hja... Saj nekje omogočijo. Zato pa gremo z družbo enkrat na teden v kakšno prijetno kavarno v Grazu. Denar pač pustimo v Avstriji. Dobra kava, prijazna postrežba in odlično zračenje.
jensen
# 31.01.2017 ob 22:34
Res "fantastičen" prispevek. Na eni strani nasprotniki kajenja, ki ne nastopajo z imenom in priimkom in izpadejo kot nekdo, ki ne ve kaj dela, in na drugi predstavnik gostincev, fant od fare, ki bi delal, pa mu ne pustijo. Vrhunec pa je tale odstavek:

Mate se strinja, da ni nič narobe z željo po zmanjševanju števila kadilcev. A njihovo število je že leta stalno. "Težko se soočimo z 'izgonom kadilcev' iz lokalov, dokler kajenje ostaja težava, ki se je bo očitno treba lotiti drugače kot le na plečih gostincev," je prepričan.

Bravo, če on dovoli, da se število kadilcev zmanjša, potem pa v redu. Kako pa on na svoji plečih rešuje ta problem, pa ne vem. Včasih se je kadilo tudi v uradih, pa na faksih in sploh povsod, pa se ne več. Pa folk še vedno dela, študira ipd.

Dajte že enkrat nehat delat reklamo za to sranje od čikov.
mrzo123
# 31.01.2017 ob 20:31
Jaz bi prepovedal kajenje tudi na javnih mestih
galoper
# 06.02.2017 ob 11:52
Zakaj so dodali filtre na cigarete? Da dim škoduje le nekadilcem?
fisherv
# 02.02.2017 ob 22:26
Zadnja možnost g. novinar ČEBOKLI: Umaknite promocijsko slike sicer roma vaš prispevek na TRŽNI INŠPEKTORAT SLOVENIJE s prijavo o kršitvi zakona o nadzoru nad tobakom, ki prepoveduje vsakršno promocijo blagovnih znamk.

Kar vi zelo očitno počnete. Zagrožena globa, ki vas čaka: 5000 eur. Časa imate 12 ur.
Kazalo