Zdravstvo

Poudarki

  • Mitohondrij celicam zagotavlja energijo
  • Resničnost že prihodnje leto?
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,2 od 28 glasov Ocenite to novico!
Družina
Znanost vse bolj napreduje in omogoča nove možnosti spočetja. Foto: EPA

Dodaj v

 

Morda ni več daleč - en otrok, trije biološki starši

Britanci orjejo ledino
17. september 2012 ob 12:09
London - MMC RTV SLO

V Veliki Britaniji se krešejo mnenja o tem, ali je etično, da bi bil otrok spočet s pomočjo treh ljudi - matere, očeta in darovalke.

To tehniko bi lahko uporabili, če bi želeli preprečiti prenos nekaterih dednih bolezni z matere na zarodek. Gre za tako imenovane mitohondrijske bolezni, s katerimi je rojen eden izmed 200 novorojenčkov. Pri večini se pojavi le malo ali nič simptomov, v hudih primerih pa lahko vodijo do različnih zapletov, kot so jetrna odpoved, sladkorna bolezen, mišična distrofija in nenadna kap.

Mitohondrij je membranska struktura, ki služi celičnemu dihanju in tako vsako celico v telesu zalaga z energijo. Prenaša se z materinega jajčeca na otroka, oče pa jih prek sperme ne prenaša, zato je cilj, da bi bil na zarodek prenesen mitohondrij druge, zdrave ženske.

Genska zasnova treh ljudi
Znanstveniki bi torej jedrni DNK matere in očeta vstavili v jajčece darovalke, iz katerega bi odstranili večino DNK-ja, pustili pa bi le del z mitohondriji. Na ta način rojeni otroci bi tako imeli lastnosti matere in očeta, z izjemo omenjene, ki bi jo prispevala darovalka in ki bi odpravljala dedno napako. S tem bi bil ustvarjen zarodek "treh staršev", saj bi posedoval gensko zasnovo treh ljudi.

Zdaj se na Otoku začenja javna razprava o tem, ali bi tak način spočetja zapisali tudi v zakon in bi tako "otroci treh staršev" dejansko postali resničnost. Pretresli bodo vprašanja, kot so: Ali bi tako spočetim otrokom morali povedati, da so nekoliko "drugačni"? Kakšen vpliv bi takšno spočetje imelo na starše? Kakšen bi bil položaj darovalke?

Razprava bo potekala do decembra, njene ugotovitve pa bodo nato predstavili vladi. Če bo predlog dobil podporo, bi lahko v Veliki Britaniji postopek postal dovoljen že prihodnje leto.

A. P. J.
Prijavi napako
Komentarji
kacjipastir
# 17.09.2012 ob 12:44
Sem človek odprtih nazorov, pa se mi tole zdi grozljivo! Danes bi se znanstveniki že morali zavedati, da stvarni v genetiki niso tako enostavne kot v računalniškem programiranju.
Očitno je prišel čas, ki so ga napovedovali slabi sci-fi filmi in si bomo otroke naročali po željah.
Ribiič
# 17.09.2012 ob 13:06
Ko je človek le še tržno blago ...
smoke4fun
# 17.09.2012 ob 13:13
@fantom
Nisem sicer biolog, ampak kolikor vem je Mitohondrij celični organel in ima membrano, torej je prej membranska struktura kot pa celica! Celice imajo jedra pa take fore ;)

Enivej.. genetsko spremenjeni ljudje prihajajo... no doubt about it.. X-MEN!
sunken
# 17.09.2012 ob 12:52
belega blaga na pretek. kar si poželite, to dobite!
el CARTEL
# 17.09.2012 ob 13:03
sicer pa bom počakal na mnenje papeža, preden formiram svoje mnenje o tej temi :)
hedonist
# 17.09.2012 ob 13:11
@Ribiič: ŽE davno tega.
el CARTEL
# 17.09.2012 ob 13:02
To tehniko bi lahko uporabili, če bi želeli preprečiti prenos nekaterih dednih bolezni z matere na zarodek.

edino v tem primeru je vse to sploh sprejemljivo.
evaevi
# 17.09.2012 ob 14:38
ODNOS je edino,
kar šteje med ljudmi

če znanost pomaga naredit staršem
( torej ljudem, ki imajo za potencialnega otroka ljubezen, željo, odgovornost, skrb )
zdravega otroka, ok.

skrbijo naj nas otroci brez staršev
in otroci s slabimi starši

ne pa zaželeni otroci s tremi ali pa zaradi mene tudi z desetimi starši,
bi rekla.
roxdegabba
# 17.09.2012 ob 13:27
eh-jej-jej, pustili pa samo tisti del, ki nadzoruje nastanek mitohondrijev, A.J.P. ali ste morda mislili, da v jajčecu pač pustijo mitohondrije darovalke in s tem seveda tudi mitohondrijsko DNK?

Zakaj le tele članke prevajajo ljudje, ki se jim niti približno ne sanja, za kaj gre? Ali je res treba še pri prevajanju proizvajati nebuloze, kot je bila tale? Joj, joj, tole sodobno slovensko novinarstvo je res nekje v blatnem dnu. Ni čudno, da se nihče več ne podpisuje z imenom in priimkom.
Tafari Makonnen
# 21.09.2012 ob 11:52
Kaj pa četrti? A tisti možati ljubimec temnejše polti, ki bo daroval seme namesto mehkužnega očeta, ni pa nič vreden?! Diskriminacija!
klm
# 20.09.2012 ob 11:29
Sej veste to počnemo za vas ljudstvo in nimamo nobene druge agenda samo resnično si želimo pomagati narediti svet lepši hahah WAKE Up !
detelca
# 17.09.2012 ob 16:55
Vaš nakup popolnega DNK seta za samo ___ €.
fantom
# 17.09.2012 ob 13:05
Mitohondrij je membranska struktura, ki služi celičnemu dihanju

WTF? Mitohondrij je znotraj celice, v bistvu celica (podobna bakteriji) znotraj celice, ne pa neka struktura na membrani.
Nena Sitna
# 18.09.2012 ob 13:04
Danes se zgražate, čez 50 let pa bodo vaši otroci vpili, češ da bodimo strpni do drugačnih in blablbla... Isto sranje je pri "istospolnih starših", ki to pač ne morejo biti, pa četudi v ustavo zapišemo drugače.
paraBellum
# 17.09.2012 ob 14:33
@ma_ri_bor
Teoretično bi šlo, samo je bolj praktično da vzameš jejčece darovalke, ji odstraniš DNA ter vstaviš jedrni DNA očeta in matere, tako da mitohondrij darovalke ostane v jajčecu.
viljam_s
# 17.09.2012 ob 14:28
ma_ri_bor
Mitohondriji se dedujejo po materi - moški na svojega potomca NE more prenesti mitohondrijev - po "naravni poti".
paraBellum
# 17.09.2012 ob 14:06
Če znanost to omogoča res ne vidim problemov ampak samo pluse za otroka.
@
smoke4fun sicer ima pa @fantom delno prav. Mitohondrij je evolucijsko gledano znotrajcelična simbioza med evkarionsko celico in bakterijo. Sicer je pa mtDNA darovalke popolnoma ločen od jedrnega DNA (očeta in matere) in vpliva le na celično dihanje, tako da je v bistvu popolnoma vseeno čigav mtDNA imamo v celicah, le da nima napak.
007jamesbond
# 17.09.2012 ob 13:17
@fantom
znotraj celice imaš strukture s svojo lastno membrano (ki se razlikuje od celične membrane, ki postavlja mejo med celico in okoljem), kot so na primer mitohondriji, vezikli, endoplazemski retikulum...
Poleg teh je v celici še mnogo drugih struktur, ki pa niso obdane s svojo lastno membrano (raznorazni receptorski proteini, ribosomi itd.)
klm
# 20.09.2012 ob 11:27
Znanstveniki se imajo za bogove... Mislijo da lahko počnejo kar hočejo. Igranje z DNK inje skregano z naravo je naravnost idiotizem in nesprejemljivo. Seveda potem naivnim ljudem kot so nekateri tu predstavijo neko nedolžno zgodbico o družini in naivnem otroku in je folk takoj za. Valda da bodo predstavili zadevo v dobri luči....za kaj se bo pa dejasnko to uporabljalo...ja sci-fi je tu...ko živalim dajejo človeške gene .. Ljudje se rojevajo in umirajo že tisočletja...
jales
# 17.09.2012 ob 19:12
Vse spominja na znanstveno-fantastične fime, kjer neka napredna vrsta postane neplodna zaradi mešetarjenja z DNK.
V marsikaterem pogledu bi lahko bil vseprisoten genski inženiring poguben, še posebej, če bi se to šli na vrat na nos.
Jaz vem, da bi se za to odločil samo v skrajnem primeru(mobing žene:)) in ne več kot za enega otroka.
ma_ri_bor
# 17.09.2012 ob 14:25
ja, načeloma bi lahko vzeli tudi očetov mitohondrij in je problem 3 staršev rešen ?
evaevi
# 22.09.2012 ob 09:49
Danes se zgražate, čez 50 let pa bodo vaši otroci vpili, češ da bodimo strpni do drugačnih in blablbla... Isto sranje je pri "istospolnih starših", ki to pač ne morejo biti, pa četudi v ustavo zapišemo drugače.Danes se zgražate, čez 50 let pa bodo vaši otroci vpili, češ da bodimo strpni do drugačnih in blablbla... Isto sranje je pri "istospolnih starših", ki to pač ne morejo biti, pa četudi v ustavo zapišemo drugače.


nenasitna, po tvoje so zajci najboljši starši, zagotovo natresejo svetu z lahkoto tisoče povsem zagotovo ta pravih samo 'svojih' otrok
človek pa je sociologija, ne biologija
starš je, kdor z otrokom živi, zanj skrbi, ga vzdržuje, vzgaja, ščiti... mu je pač starš. Vseeno, kateri človek. Tisti, ki je doživljenjsko prevzel tega otroka za svojega pa naj bo biološko tako ali kako drugače.

Afriški pregovor: Da vzgojiš otroka, je potrebna cela vas (ki ljubi in spremlja otroka in če otrok iz vasi izgubi biološke starše, poskrbi zanj vsa vas - to je povsem drug družbeni pojem kot slovenska vas)

Osebno navijam za čim širšo kategorijo starševstva - in brez skrbi, nikoli se ne bodo se tepli zanjo, predstavlja doživljenjsko odgovornost do otroka, v praksi vsi poznamo obratne primere, izogibanje starševstvu.

Pravkar smo bili priča razčiščevanju zamolčanih družinskih skrivnosti Petra S.. .
Zgodbe o ne-očetih so del patriarhalnih tradicij. (V matriarhatih teh pa še kakšnih problemov ni)
viljam_s
# 17.09.2012 ob 14:25
Nič takega. Povsem etično sprejemljivo v kolikor se seveda strinjajo vsi udeleženci (oče in obe materi v tem primeru). V bistvu bi lahko rekli da gre za obliko genetskega zdravljenja, kjer partnerja zavestno sprejmeta del DNA druge osebe zavoljo koristi še nespočetega otroka. Seveda pa o samih pravicah otroka v tem primeru sploh ne moremo govoriti zato, ker se odločitve sprejemajo še preden je nova zigota (bitje) formirana. Ključno vprašanje, ki se poraja je seveda pravica do otroka - vendar tehnično gledano to ne bi smel biti problem - saj se pred spočetjem odrasli ljudje dogovorijo kdo bo starš in podobno. Če komu "pogodba" ne ustreza pač ne rabi sodelovati v posegu.
Ne vem sicer zakaj se ljudem zdi to tako zelo sporno in bolano. Ta praksa je sigurno neskončno, neskončno manj sporna kot raznorazne nadomestne matere in kloniranja. Da niti ne govorimo o splavih, ki so v svojem bistvu družbeno dovoljeni umori povsem zdravih ljudi ali splavi fetusov z Downowim sindromom ali drugimi genetskimi obolenji. Resnično ne razumem zakaj ljudje lažje sprejmejo splav (družbeno dovoljeno odstranitev človeka) genetsko "neprimernega" človeka - kot pa, če zdravniki že v štartu pomagajo začeti z zdravim človekom??? Dalje, zavedati se je potrebno, da ciljani genski inženiring prihaja z velikimi koraki in na samo evolucijo bo potrebno pogledati ne več kot na nek naključni naravni proces amapk dobiva s pomočjo človekškega razuma povsem nove pospeške in dimenzije, ki bodo naredile ta svet in našo vrsto neskončno bolj zanimivo, uspešno in učinkovito.
zemljemerec
# 18.09.2012 ob 05:48
Ob prenasičenosti Zemlje z ljudmi sem odločno proti vsakemu povečanju rodnosti, tako s pomočjo medicine kot religije. Zemlja potrebuje predvsem zmerne in skromne prebivalce.Več ljudi je samo več vojn in smeti.Zemlja nima nikakršne koristi.
MIRNČAN
# 17.09.2012 ob 15:43
Če ni to skregano z vsako logiko potem pa ne vem. Naslednja stopnja je taka, da bomo šli v trgovino in preprosto kupili tip otroka ki si ga želim. Družba si bo morala postaviti meje drugače bomo propadli.
HiTech3
# 17.09.2012 ob 13:38
Narava oz. tisti ki verjamete v boga, dejmo reč bog, na zelo krut način izvaja naravno selekcijo. Rodijo se otroci s težkimi boleznimi (ti bi v naravnem okolju umrli oz. se nebi mogli "pariti", ker nebi bili zanimivi za partnerje). Ne vem zakaj naj človek nebi preskočil te selekcije in preprečil, da bi človek svoje bolezni "podaril" svojim potomcem.

Ko so prvič zdravniki izvedli transfuzijo krvi, je bil tudi cel halo. Danes pa je na srečo, razen če si verski fanatik točno določene verske skupnosti, transfuzija krvi čisto običajen postopek.

Še marsikaj nas čaka, kar se nam mogoče danes zdi nepojmljivo in nezaslišano. Čez 100 let ali pa še veliko prej bo pa popolnoma normalno.
dr. LeQuack
# 17.09.2012 ob 13:27
Vsi se zgražate nad odstranitvijo dela DNK-ja iz jajčeca, medtem ko pa so presaditve srca, jeter in še česa, del vsakdana.
ma_ri_bor
# 17.09.2012 ob 13:46
to je moralno sprejemljivo le pod pogojem, da oče poseksa obe, matero in darovalko :)

sicer pa se takšnim eksperimentom na dolgi rok (žal) ni mogoče izognit. človek pač mora vse poskusit, tudi kako izgleda, če pritisnš gumb za detonacijo atomske bombe...Glede pojasnjevanja takšnim otrokom, da so drugačni pa mislim, da ni potrebe. Tudi umetno spočetim se ne razlaga. Ljudje so pač zelo različni, nekateri nimajo dedne zasnove neandertalcev, nekateri pa imajo recimo 5% (pa jim tudi tega ne dopovedujejo..). Polj pestro je, bolj je zanimivo. čakamo na žensko s 4 joški :)
Triglavski zmaj
# 17.09.2012 ob 13:01
Upam, da bo nekoč možno izboljšati DNK otroka, da bo tako lahko lepši in pametnejši kot bi bil sicer. Moderna evgenika ;).
Kazalo