Na inštitutu so v odzivu na poročilo zapisali, da se poročilo nanaša na poslovanje v letu 2009 in da so že v tistem času odpravili večino očitanih kršitev. Foto: BoBo
Na inštitutu so v odzivu na poročilo zapisali, da se poročilo nanaša na poslovanje v letu 2009 in da so že v tistem času odpravili večino očitanih kršitev. Foto: BoBo

Institut "Jožef Stefan" (IJS) je javnim uslužbencem izplačal najmanj za 27.421 evrov previsokih in za 3.023 evrov prenizkih plač. V nasprotju z zakonodajo je javnim uslužbencem plačal tudi premije prostovoljnega dodatnega pokojninskega zavarovanja v znesku 456.057 evrov, kolektivnega nezgodnega zavarovanja v znesku 17.979 evrov in osebnih zavarovanj v znesku 19.022 evrov, je ugotovilo Računsko sodišče.

Prav tako so na inštitutu z javnimi uslužbenci sklepali pogodbe za določen čas, kar je v nasprotju z zakonom o raziskovalni in razvojni dejavnosti.

Niso sklepali pogodb
Pri nakupu materiala in storitev v znesku 3.283.196 evrov in osnovnih sredstev v znesku 448.784 evrov IJS ni ravnal skladno s predpisi s področja javnega naročanja, z dobavitelji blaga in storitev v vrednosti 73.212 evrov in osnovnih sredstev v vrednosti 105.064 evrov pa ni sklenil pogodb, so v reviziji še ugotovili na Računskem sodišču.

Inštitut tudi ni bremenil uporabnikov plačilnih kartic za nedokumentirano oziroma neustrezno dokumentirano porabo. Pri oddaji prostorov, oddajanju stanovanja nekdanjemu zaposlenemu in kritju najemnine predavatelju iz tujine ni ravnal skladno z zakonom o stvarnem premoženju države, pokrajin in občin. Poleg tega je IJS v letu 2009 financiral delovanje Mednarodne podiplomske šole Jožefa Stefana v znesku 598.248 evrov na podlagi dogovora o sodelovanju, ne da bi imel za sklenitev dogovora ustrezno pravno podlago.

IJS: Napake smo že odpravili. RčS se ne strinja.
Na inštitutu so v odzivu na poročilo zapisali, da se poročilo nanaša na poslovanje v letu 2009 in da so že v tistem času odpravili večino očitanih kršitev. "V nekem delu pa računsko sodišče na žalost ni upoštevalo vseh naših pojasnil in dokazil," so še dodali. Na Računskem sodišču pa odgovarjajo, da na IJS-ju niso odpravili vseh ugotovljenih nepravilnosti, zato od inštituta zahtevajo predložitev odzivnega poročila, v katerem mora IJS opisati izvedene ukrepe za odpravo nepravilnosti.