Znanost in tehnologija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.7 od 18 glasov Ocenite to novico!
Znanstveniki želijo preučiti, kakšen vpliv imajo podnebne spremembe na tajanje ledene odeje na Grenlandiji. Foto: EPA

Dodaj v

Pod ledom na Grenlandiji se skriva eden največjih kanjonov

Kanjon je dolg 800 kilometrov
31. avgust 2013 ob 17:58,
zadnji poseg: 31. avgust 2013 ob 18:58
MMC RTV SLO

Pod ledom, ki prekriva večino Grenlandije, so našli enega največjih kanjonov na svetu, ki je dolg 800 kilometrov in v globino meri do 800 metrov.

Kanjon naj bi pred več kot štirimi milijoni let izdolbla velika reka, ki je tekla na tem območju, preden ga je prekril led. Znanstveniki so ga naključno našli med raziskovanjem podnebnih sprememb, ko so z radarjem pregledovali kamnine, poroča britanski BBC.

Skrita dolina je daljša od slovitega Velikega kanjona (Grand Canyon) v ameriški zvezni državi Arizona. Razprostira se od sredine Grenlandije proti severni obali, preden se je oblikovala ledena odeja, pa je bil njegov sestavni del tudi reka, ki se je izlivala v Arktični ocean.

Kanjon je še vedno "nagnjen", staljena voda iz ledene odeje pa teče pod morsko gladino na severu kanjona. Glaciologi menijo, da kanjoni igrajo pomembno vlogo pri prenašanju vode, ki se stopi pod ledom, do oceana.

Raziskovalci so kanjon našli, ko so skušali poiskati odgovor na eno največjih znanstvenih ugank: koliko bo topljenje grenlandskega ledenika pripomoglo k dvigu morske gladine, če, kot predvidevajo, se bo Arktika še naprej segrevala zaradi povečanja izpušnih plinov.

"Če upoštevamo, da imamo satelitske posnetke, ki so nam takoj na voljo prek prenosnih telefonov, potem bi lahko predvidevali, da je narejen že natančen zemljevid Zemlje. A jasno je, da je treba raziskati še veliko območij. Zelo smo vznemirjeni zaradi tega - gre za odkritje, ki se zgodi le enkrat v življenju," je dejal Jonathan Bamber, vodja odprave in profesor na univerzi v Bristolu.

K. T.
Prijavi napako
Komentarji
Lipoglav
# 31.08.2013 ob 21:05
Martin Strel že cviček toči...
R.O.G. Skatepark
# 01.09.2013 ob 08:32
Dobr, da ne nafta, bi medvedom prnesl demokracijo...
BojanD
# 02.09.2013 ob 11:00
@rokec, večina temu verjame, ker je o toplogrednem učinku toliko dokazov, da si moraš narediti svoje lastno vzporedno vesolje, da jim lahko oporekaš.

Seveda je tvoj primer tudi vreden velike pozornosti. Med drugim je izsekavanje gozdov krivo za več kot 10% vseh človeških izpustov CO2.
gornik
# 01.09.2013 ob 08:17
Led se tali, ne topi ...
alcatraz
# 31.08.2013 ob 21:40
hahaha lipoglav! :))))))))
ArmiraniBeton
# 02.09.2013 ob 14:38
Če je bila tam reka, kje je potem bila vsa ta voda in led?
ivod
# 01.09.2013 ob 08:49
... ja ja ... nafto iščejo, nap pa prodajajo bučke :)
jože1956
# 26.05.2015 ob 12:09
poizkus2
jože1956
# 26.05.2015 ob 12:08
poizkus
BojanD
# 09.09.2013 ob 15:41
@nimivseeno1, si opazil, da si se lotil istega načina argumentiranja kot šarlatani? Podaš trditev, nasprotnik jo naslovi, ti pa skočiš na druge trditve, namesto da bi raziskal prvo. A to pomeni, da svojo prvo trditev, da je za segrevanje krivo Sonce, preklicuješ?
BojanD
# 09.09.2013 ob 15:32
=Bojan, ko bos starejsi bos spoznal, da svet obvladuje denar, =
Lepo, napredujeva. Torej se zavedaš, da ima industrija, ki sloni na fosilnih gorivih, silno veliko denarja? In da jim je v interesu, da del tega denarja porabi za dezinformacije glede klimatskih sprememb? Da ji je v interesu, da čim dlje vzdržujejo status quo, ki ji prinaša veliko denarja?

In če si že načel temo o denarju in linkal Lindzena? Zakaj Lindzen ni pripravljen staviti denarja na svojo tezo, da je verjetnost, da se bo Zemlja ohladila, enaka verjetnosti, da se bo segrela? Pravzaprav je pripravljen staviti, ampak za kvoto 50:1 (sebi v prid), kar bi pomenilo, da je glede globalnega segrevanja še bolj črnogled kot IPCC.

=Mala skupina dobi ogromno denarja na podlagi fiktivnih davkov, ki ne bodo izboljsali izpustov=
Tudi tole sva že obdelala, odgovora na preprosto vprašanje pa nisem dobil. Če je torej sistem mitigacije še preslab in izpostavljen zlorabam, kaj je bolje: narediti boljši sistem ali status quo?

=Prav zato sem ti napisal, da ti je zobna miska to povedala, ker "verjames". Verjetje pa ni povezano z znanostjo.=
Pozabil si pa omeniti, da sem ti za podkrepitev te teze poslal članek, kjer je ta teza znanstveno zelo dobro utemeljena. Pa ne sprenevedaj se - sprenevedaš se zelo rad, tvoja samohvala o odprtosti za argumente je zgolj deklarativne narave - da članka nisi videl, saj si ga celo komentiral (četrta stran od najnoveših komentarjev naprej), vendar povsem zgrešeno.
nimivseeno1
# 07.09.2013 ob 01:06
Bojan, ko bos starejsi bos spoznal, da svet obvladuje denar, politika pa razporeja kam bo sel ta denar, denar se pa ustvari iz nic - natisne.

CO2 je religija, tako kot je bila pred 200 leti krscanstvo. Mala skupina dobi ogromno denarja na podlagi fiktivnih davkov, ki ne bodo izboljsali izpustov, ampak samo trgovanje z izpusti bo omogocilo ogromne dobicke nekaterim, drugim pa omogocilo, da bodo se naprej izpuscali.

So ti poznani cerkveni odpustki?
Follow the money!

Kot vedno ti pa povem, da sem odprt za argumente. Nic nimam od tega, da " verjamem" nic od tega, da "ne verjamem". Zanima me resnica, ki sloni na argumentih. Prav zato sem ti napisal, da ti je zobna miska to povedala, ker "verjames". Verjetje pa ni povezano z znanostjo.
BojanD
# 06.09.2013 ob 10:01
No, lep primer:
http://www.rtvslo.si/mmc-priporoca/kajfez-bogataj-segrevanja-letnih-casov-ne-moremo-vec-ustaviti/305401

Postavim trditev, ti je pa niti nočeš izpodbiti z argumenti, ampak samo rečeš: "So ti povedale miške v pravljičnem svetu. " Je to standard, kateremu se ti pokoravaš pri razpravah?
BojanD
# 06.09.2013 ob 09:56
@nimivseeno1, ni žalitev, če potem porabim vsaj tri odstavke z argumenti, zakaj govoriš bedarije. Nisem videl, da bi jih naslovil. Ali pač?

Sicer se pa še spomnim tvojih res žaljivih odgovorov z neke druge razprave. Če želiš, jih bom celo poiskal. Niso bili samo žalitve, ampak tudi podtikanje izjav. Tako da se ti ni treba delati angelčka.
nimivseeno1
# 06.09.2013 ob 02:24
@kaj drugega od bedarij in nerelevantnosti iz tvojih ust niti nisem pričakoval.

Žalit znaš, argumentirat pač ne. :)
BojanD
# 05.09.2013 ob 09:20
Pa še en članek o tem, kako Sonce vpliva na klimo:

Iz izvlečka:
"it was shown that all solar forcings of climate have declined since 1987."

Ouch! Sploh pa ouch zato, ker sem ti ta članek že prilepil, vendar ga ti seveda ignoriraš, ker kontrira tvojemu vzporednemu vesolju.
BojanD
# 05.09.2013 ob 09:16
@nimivseeno1, kaj drugega od bedarij in nerelevantnosti iz tvojih ust niti nisem pričakoval.

Se pravi po tvoji logiki bi moralo biti okrog leta 1859 najtopleje zaradi sončevega izbruha, v primerjavi s katerim je tisti iz 2003 malček? Daj malo bolj razloži to svojo logiko, ker je logična očitno samo v tvojem vzporednem vesolju.

Pa še nekaj linkov, ki naslovi tisti porazen dokumentarec, ki si ga prilepil:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/swindled/
http://www.youtube.com/watch?v=OjD0e1d6GgQ
nimivseeno1
# 04.09.2013 ob 15:34
Led na marsu se tali.

Mars melts: National Geographic
nimivseeno1
# 04.09.2013 ob 15:02
Glavni razlog spremembe v T je nasa najblizja zvezda. To bos kmalu spoznal Bojan, ko bo zacela bruhat. :)

In modern times, the largest solar flare measured with instruments occurred on November 4, 2003. This event saturated the GOES detectors, and because of this its classification is only approximate. Initially, extrapolating the GOES curve, it was estimated to be X28.[19] Later analysis of the ionospheric effects suggested increasing this estimate to X45.[20] This event produced the first clear evidence of a new spectral component above 100 GHz.[21]
nimivseeno1
# 04.09.2013 ob 14:55
"če, kot predvidevajo, se bo Arktika še naprej segrevala zaradi povečanja izpušnih plinov."

Se ne segreva zaradi izpustov - to je mit ustvarjen za pobiranje denarja - carbon tax.

The great global warming swindle
Gepard007
# 01.09.2013 ob 11:14
Gotov mu Američani in njihova NSA že prisluškujejo :)
pjandura
# 31.08.2013 ob 20:33
aha, a tako...
rokec
# 01.09.2013 ob 12:40
Raziskovalci so kanjon našli, ko so skušali poiskati odgovor na eno največjih znanstvenih ugank: koliko bo topljenje grenlandskega ledenika pripomoglo k dvigu morske gladine, če, kot predvidevajo, se bo Arktika še naprej segrevala zaradi povečanja izpušnih plinov.

Še vedno prodajate te zgodbice?? jao:S:S:S
Pa če že toliko prodajate to zgodbico zakaj se ne vržete v akcijo in začnete pisati o tem kako izsekavajo tropski deževni gozd v BRA, da bodo potem gradili tam AC za lažji prevoz soje, pa da se goji soja tam in ostalo?? Zakaj tega ne pišete?? Ti izpušni plini so sam pranje možganov ljudi, večina pa temu zgleda da verjame...
Doktor
# 31.08.2013 ob 20:25
Ko prides v stik z zemljani se zgodi nekaj neverjetnega,namrec dobis ime in identiteto in postanes prepoznaven,pa ce prav si kanjon.
Dobis obcutek da je kanjon odresen nezavedanja in se tega veseli.
balistik1
# 31.08.2013 ob 20:05
Pod ledom na Grenlandiji se skriva eden največjih kanjonov...to bo izziv za slovenske klimakterijce !
Kazalo