Znanost in tehnologija
Facebook
Družbeno omrežje Facebook naj bi manipuliralo z uporabniki, da ti delijo kar največ osebnih podatkov. Foto: Reuters
Google
Potrošniške organizacije opozarjajo, da morajo podjetja upoštevati uredbo o varstvu osebnih podatkov (GDPR). Foto: AP

Dodaj v

Poročilo: Privzete nastavitve najmanj ščitijo zasebnost uporabnikov

Študija norveške potrošniške organizacije
27. junij 2018 ob 15:24
Oslo/Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Facebook in Google manipulirata z uporabniki, da ti delijo kar največ informacij o sebi, predvsem s premišljenim oblikovanjem strani, vsiljivimi privzetimi nastavitvami in načinom izbire "vzemi ali pusti", ugotavlja norveška potrošniška organizacija.

Poročilo je povzela Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS). Poročilo še ugotavlja, da Facebook in Google potrošnike silita oziroma načrtno usmerjata v izbiro, ki je z vidika varstva osebnih podatkov zanje slabša.

To počnejo prek standardnih oziroma privzetih nastavitev. Raziskava je namreč pokazala, da uporabniki redko spreminjajo predhodno izbrane nastavitve. V številnih primerih sta Facebook in Google kot privzeto nastavitev določila za uporabnikovo zasebnost najmanj ugodne nastavitve.

Poleg tega podjetji deljenje osebnih podatkov in uporabo usmerjenega oglaševanja predstavljata kot izključno pozitivno in koristno za uporabnika. Pri tem gre predvsem za premeteno izbiro besed in vizualne podobe, pospremljeno z grožnjami o zmanjšanju funkcionalnosti storitev, če bi uporabnik zavrnil privolitev, so zapisali pri ZPS-ju.

Veliko klikov za spremembo nastavitev
Če želi uporabnik izbrati zanj ugodne nastavitve zasebnosti, je pot do tja bolj kompleksna in zahteva več klikov, izbira pa je navadno skrita, še ugotavlja poročilo, ki vsebuje tudi analizo pojavnih oken (t. i. pop-upov), ki od potrošnikov zahtevajo izbiro določenih nastavitev zasebnosti. Ob tem je v številnih primerih pred uporabnikom skrito dejstvo, da ima v resnici zelo malo izbire nad obdelavo svojih osebnih podatkov in v veliki meri z obdelavo soglaša že s tem, ko storitev uporablja. Občutek nadzora nad svojimi podatki lahko uporabnike pripravi do deljenja še več svojih podatkov.

Tovrstne prakse kažejo na pomanjkanje spoštovanja do uporabnikov. Podjetji s tem hkrati obideta načelo, da bi morali imeti potrošniki dejansko možnost nadzora nad svojimi osebnimi podatki in zasebnostjo, so opozorili na Zvezi potrošnikov Slovenije.

V skladu z GDPR-jem?
Številne potrošniške organizacije in druge organizacije, ki se ukvarjajo z varstvom zasebnosti tako v Evropi kot v ZDA, tudi ZPS, so zato pristojne nadzorne organe v svojih državah pozvale k preiskavi, ali je ravnanje navedenih podjetij skladno s pravili nove splošne uredbe o varstvu osebnih podatkov (GDPR). Izrazili so tudi pričakovanje, da bodo podjetja na podlagi novih pravil omogočila lažjo in jasno informirano odločitev ter nadzor nad svojimi osebnimi podatki.

A. P. J.
Prijavi napako
Komentarji
vidaest
# 27.06.2018 ob 15:38
Temu lahko samo pritrdim. Google ima odlične aplikacije, ampak neverjetno, kako je postal vsiljiv zadnjih nekaj let. Default je, da ti povsod sledi, te obvešča, deli informacije, skenira maile. Sam sem iz IT "foha", rad sprejemam nove tehnologije, napredek, socialna omrežja. Ampak Google je postal pravi Veliki brat, ki ga v bistvu nočeš a se ga ne moreš znebiti.

Pred kratkim sem uporabil nek program, s katerim sem preveril kaj Google ve o mojem lastnem računu. Groza, kaj vse ti navrže. Celo stvari, za katere sam ne bi mislil, da so relevantne, ampak ko nanje pogledaš s perspektive tretje osebe, šele vidiš kruto resnico.

Ljudje se ne zavedamo, koliko moči imajo takšne zasebne informacije. Samo za intro naj navedem, da Google ve za VSAKO iskanje, ki ste ga kdajkoli v zgodovini vpisali v iskalnik. Tudi za tista izpred 10 let ... Odkar zahteva potrjevanje računov tudi z SMS-i, zna to iskanje povezati tudi z imenom in priimkom fizične osebe. To lahko v prihodnosi močno škodi vsakemu izmed nas.
vidaest
# 27.06.2018 ob 15:44
Velik problem je tudi, da je celotno socialno mreženje v domeni ameriških firm. Kitajci in Rusi so že dojeli resnost tega problema in ga rešujejo tako, da svoje državljane (bolj ali manj uspešno) prepričujejo, naj uporabljajo domača omrežja, ki imajo infrastrukturo na domačih tleh. Kdaj bomo to dojeli v Evropi, ni jasno.
eos
# 27.06.2018 ob 16:52
Lep primer so VSI pametni telefoni, ne glede na sistem android ali apple. Oboji imajo po "defoltu" vklopljene vse možnosti za sledenje, beleženje, deljenje itd. vsega, kar s telefoni počnemo.
Gapa
# 27.06.2018 ob 15:55
Pozdraviti je vredno vsako opozorilo in preiskavo tistih nekaj organizacij, ki varujejo uporabnike = potrošnike = nas.

Ampak spremenilo se ne bo nič, dokler se ne bo kaj zelo slabega zgodilo. Vsakemu posebej, verjetno.
Kla_Man
# 27.06.2018 ob 16:42
Sramota. Tudi sam sem to ugotovil ko sem iskal nastavitve iz spremembe Javno v Zasebno. In
Sorrento
# 27.06.2018 ob 18:06
NUJNO je sprejeti strogo zakonodajo proti povampirjenim (skoraj) monopolistom kot so google, facebook, instagam ipd.

To je treba zahtevati od EU, hkrati pa takoj narediti v slovenski zakonodaji.

Tudi informacijska pooblaščenka bi lahko to raziskala in ukrepala, ne pa da se ukvarja z elektro števci.
mb128
# 27.06.2018 ob 16:23
A je to res kaj tako novega?!
Ugasnite internet vsaj za mesec dni za fizične osebe in ga v tem času postavite na drugačnih, boljših temeljih!
Aja pardon a da Nsa ne dovoli pravite?!
godzila
# 27.06.2018 ob 19:07
Na začetku ni bilo tako, ker so bili računalniki prešibki, omrežja pa namenjena enostavni telefoniji, samo strežniki so hranili kakšne beležke dogodkov, s katerimi so si lahko pomagali edino inženirji. Internet je izumila ameriška vojska, medtem ko so civilni standardi nastali v Cernu, v Švici. Sledenje se je začelo z njihovim http protokolom, ki tega ne rabi, vendar so rekli, da pač preizkušajo zmogljivost in mora biri. Iz teh testnih orodij, se je razvila cela globalna scena, od katere imajo najvdč koristi totalitarni aparati, ki lahko z obdelavo podatku masovno nadzirajo cele narode. Avtoritete se branijo, da se osebne navade močno odraćajo na ekonomiji, obnašanje ljudi na socialnih omrežjih kroji tudi politiko.
Včasih je nepismene ljudi izobraževala cerkev, danes to počne brezplačno šolstvo, jutri bo prebivalstvo izobraževal internet, le da ne bo treba nibomur k spovedi in za kazen napisat opravičilo na tablo.
Najhuje je, da so se ljudke počasi navadili na stalni nadzor in ne poznajo več intime, marsikdo bi se počutil osamljenwga in nemočnega, če bi se naenkrat zavedel, da mu nihče ne sledi in nikogar ne zanima, kot je bilo samoumevno še pred 30 leti.
tim sein
# 27.06.2018 ob 16:36
Oh ne, problem so električni števci.
Bivši uporabnik
# 29.06.2018 ob 07:19
Če nobenemu izmed njih, rabimo drugačen internet, pomeni tudi popolnoma drugačno elektroniko

1+
Bivši uporabnik
# 29.06.2018 ob 07:18
https://techcrunch.com/2018/06/27/study-calls-out-dark-patterns-in-facebook-and-google-that-push-users-towards-less-privacy/?guccounter=1

Dober članek o tem, kako FB in Google izigravata evropska pravila o spoštovanju zasebnosti.

Študija:
https://www.forbrukerradet.no/side/faceb
ook-and-google-manipulate-users-into-sharing-personal-data/
godzila
# 27.06.2018 ob 19:20
Kitajci ne morejo uporabljati google, ker jim dostop do strežnikov zapre že njihov Arnes, vendar imajo skoraj vsi nameščene VPN programe, ki namesto njih dostopajo do prepovedanih strani. Lahko bi se torej vprašali, zakaj niso virtualna privatna omrežja enostavno standardna za vse uporabnike, potem bi lahko režimi nadzirali zgolj njih in bi vedeli isto kot sicer, le da bi bilo vse na enem mestu in izven kotrole državnih aparatov. Zasebnibom je težje dokazovati korupcijo.
Najlažje bi bilo, če bi vsi naročniki delili svojo povezavo z vsemi ostalimi, kadar ne uporabljajo interneta, bi njihove priključke pač uporabljali neznanci. Zdaj pa, vojaška tehnologija je načrtovana kot vojaški protokoli, kjer se neprestano vse beleži in avtorizira, ta sistem torej nikoli ne more postati povsem anonimen, ker ni za to zasnovan.
Vprašajmo se torej, če bi morali izbirati, komu bolj zaupamo, Velikemu bratu državi ali neznancem? Če nobenemu izmed njih, rabimo drugačen internet, pomeni tudi popolnoma drugačno elektroniko od današnje, kar bo vse težje zamenjati in sčasoma praktično nemogoče, če bo pa cel planet pokrit s temi špijunskimi, nespametnimi gizmoti, zasnovani za primer totalne vojne proti celemu človeštvu.
Sorrento
# 27.06.2018 ob 18:29
Tudi Microsoft ni nič boljši, na vsakem koraku vohuni za vami, sploh pa zajeda človeštvo s svojimi vsiljenimi programi. Tudi samo za brskanje po internetu in pisanje dopisov...

Vsa javna uprava bi morala iti na linux in open office / libre office. Zakaj bi morala Slovenija sploh plačevati te drage licence?

Enako svetujem vsakemu zasebnemu uporabniku.
mdural.
# 27.06.2018 ob 16:34
Kitajci in Rusi so že dojeli resnost tega problema in ga rešujejo tako, da svoje državljane (bolj ali manj uspešno) prepričujejo, naj uporabljajo domača omrežja, ki imajo infrastrukturo na domačih tleh. Kdaj bomo to dojeli v Evropi, ni jasno.

Catch je v tem, da Rusija in Kitajska tega nista uvedli, ker jih skrbi za varnost in zasebnost lastnih državljanov :)
Poleg tega sta Rusija in Kitajska velika, enotna trga z enim jezikom. EU je sicer dokaj enoten trg, ki pa je bistveno bolj raznolik in kulturološko pač bolj vezan na ZDA kot Rusi in kitajci.
heristalski166
# 27.06.2018 ob 16:13
da se ne dobi situirane družinske može in očete ki se zanimajo za otroško pornografijo
Kazalo