Znanost in tehnologija
Amazonski pragozd
Amazonski pragozd je največji gozdni ekosistem na svetu. Foto: EPA

Dodaj v

Suše razkrajajo amazonski pragozd

Novi podatki o učinkih suš
8. december 2012 ob 19:44
Palo Alto - MMC RTV SLO

Najnovejše analitske tehnike mečejo novo luč na debato o posledicah katastrofalne suše, ki je prizadela amazonski pragozd v letu 2010.

Po najnovejših podatkih je suša povzročila smrt vsakega 25. drevesa na območjih, kjer je bila suša najhujša, piše Science. A dozdajšnje tehnike satelitskih slik bi lahko zgrešile vse posledice, ki jih povzroča segrevanje ozračja.

"Da so bile posledice hude, je mila izjava," pravi Gregory Asner s Carnegijevega inštituta za znanost, ki je vodil raziskavo. Asner je vodja Carnegijevega zračnega observatorija. Ta iz počasi letečega letala 2.000 metov nad krošnjami dreves z oddaljenim senzorjem in spektrometrom meri obliko in kemijske podpise gozda.

Napravi sta tako natančni, da lahko raziskovalci iz zraka določijo vrsto dreves, njihovo zdravje, velikost in maso. Pred sušo leta 2010 sta amazonski pragozd prizadeli še dve suši v letih 2007 in 2005. "Celoten sistem je pod hudim stresom in razpada," opozarja Asner.
Z novo zbranimi podatki mu je uspelo dognati, da so na sušnih območjih odmrli štirje odstotki dreves, kar je štirikrat več kot na območjih z normalno količino dežja. Podatki so zdaj še predmet strokovne presoje, a če bodo zdržali, so po mnenju Craiga Allena, gozdnega ekologa, slaba napoved za prihodnjih nekaj desetletij.

A. Č.
Prijavi napako
Komentarji
DejanD
# 09.12.2012 ob 09:55
Za cel svet je slaba napoved.
Nori znanstvenik
# 11.12.2012 ob 14:20
Prevelika populacija je mit. Tudi asketstvo ni potrebno. Samo kriminala je preveč.
Industrijsko onesnaževanje je kriminal. Sodelujemo vsi, ker kot potrošniki nočemo plačati realne cene izdelkov. Velik del jo torej plačamo s padcem vrednosti našega okolja.
Sicer pa, ali sploh kdo pomisli, kako malo (relativno) bi pravzaprav stalo reševanje okoljskih težav in njihovih posledic. Če si še jaz sposodim Slovenijo za primerjavo, pa tokrat iz vidika številk v €. 7,5 - 9 miljard € so zafurali naši vrli bankirji s pomočjo g. Križaniča (spomladanski izračuni - verjetno je že slabše), pa bomo očitno to nekako zmogli poplačat. Za ta denar bi brez težav nahranili vse ljudi, ki zaradi suše stradajo, umirajo in bodo še umirali v podsaharski Afriki, pa bi še ostalo za izkoreninjene otroške paralize in eno robotsko misijo na Mars - tako za hec, da ne bodo samo Američani tja hodili.
Koliko viškov bi pa slednji imeli, če ne bi svojih butastih rilcev vtikali v miroljubne države in koliko teh viškov bi lahko uporabili za zmanjšanje onesnaževanja, ki zdaj menda ni možno...?
AntiFA
# 11.12.2012 ob 10:12
ancient, matematika res ni moja najmočnejša stran, zato pa, ako dovoliš, imamo tebe :)

Zaključek je pa isti, a ne? 0,35 največje države na Svetu, Slovenije? :)
ancient
# 11.12.2012 ob 09:46
@AntiFa - Narobe si izračunal. Površina Slovenije je 20.273 km2......torej približno 7:20=0,35 in ne tri četrtine.
divide
# 09.12.2012 ob 17:24
Upam, da bodo ta naravni izpad upoštevali pri seki drevja. Ker ta logarska podjetja imajo ponavadi zastavljene določene kvote poseka in običajno jim nič ne prepreči, da jih tudi dosežejo.
Binder Dandet
# 12.12.2012 ob 13:03
@AntiFA:
"Verjamem pa, da ni dovolj virov, da bo pa vsak imel ferarija in 15 ipodov..."

Tu se skriva bistvo. Večina se ne bo odločila zmanjševat standarda. Verjamem, da če se gremo asketstvo, da je lahko drugače.
AntiFA
# 12.12.2012 ob 11:21
Še en komentar, ki ga je nekoč oddal Stop-IPCC:

# 05.06.2012 ob 20:09
Prijavi neprimerno vsebino
Najprej vprašanje... potem pa še malce računanja !!!!!
.
Kolikšno površino bi zavzelo CELOTNO PREBIVALSTVA sveta... če ima VSAK ZEMLJAN (ne družina !!!!) na voljo 100 m2 ????
.
Pa se poigrajmo s številkami ....

9.000.000.000 ljudi....
1 človek = kvadrat 10x10 m (ar)
100 ljudi = kvadrat 100x100 m (hektar)
10.000 ljudi = kvadratni kilometer
.
Potrebna površina = 900.000 km2
.
Za primerjavo....
Površina Texasa = 696.241 km2
Površina Avstralije = 7.682.300 km2
Površina kopnega na zemlji = cca 149.000.000 km2
.
Že ko nas je bilo 7 miliard je bilo znano, da lahko CELOTNO POPULACIJO PLANETA brez problema oz. z velikim razmetavanjem prostora spravimo na površino Teksasa !!!!!
.
Tudi če zaokrožimo prebivalstvo na 10 miliard..... pride na prebivalca okroglih 149 km2 kopnega......
Tudi ob predpostavki, da je SAMO 7% kopnega primerno za obdelavo.... pride na prebivalca zemlje približno 10 km2 OBDELOVALNE POVRŠINE !!!!!! (njiva, dolga 10 kilometrov in široka 1 kilometer.... za prehranitev ENEGA ZEMLJANA !!!!)
.
Pa naj razne Umanotere in Fokusi hodijo po Sloveniji in razlagajo o prenaseljenosti in nesposobnosti preživeti 10 miliard ljudi !!!!!!
.
Očitno med ALARMISTI, ki ustvarjajo histerijo z CO2, pomanjkanjem hrane, prenaseljenostjo, ....... ni niti enega, ki bi znal uporabljati OSNOVNOŠOLSKO MATEMATIKO !!!!!!

Včasih si kako pamet shranim, nikoli ne veš, kdaj prav pride :) Računajte humano.
AntiFA
# 12.12.2012 ob 11:16
Binder Dandet:

Nekoč sem že razmišljal o tem, ako čas, si poglej in premisli. Racionalizacija Slovenije. Tu gre sicer za Slovenijo, kar je na svetu brez meja precej omejeno.

Imam pa tudi jaz eno številko iz glave, in sicer naj bi inštitut Max Planck delal raziskavo, kjer jih je zanimalo, koliko prebivalstva bi lahko z zemljo, ki je tu na razpolago, lahko nahranili. Številka je sumljivo visoka, okrog 280 milijard....in je ne bi zagovarjal z življenjem :) Sem pa toliko bolj prepričan, da lahko 4 člansko družino preskrbimo z okrog 200 kvadratov veliko njivo, če z naravo znaš, vrača obilno...če se komu sedaj da izračunat svet, prosim.

Verjamem pa, da ni dovolj virov, da bo pa vsak imel ferarija in 15 ipodov...
Binder Dandet
# 11.12.2012 ob 14:24
@AntiFA:
"Prekomerna populacija je mit. Kaj pa ni mit? "

Očitno prekomerno populacijo razumeš dobesedno. Kot gnečo v prostoru. Prekomerna populacija je zarad tega, ker že za potrebe sedanje potrebujemo več okoli 1 Zemljo resursov. Če gre pa cel Svet na porabo ZDA, pa okoli 3 Zemlje. Številke so po spominu.
AntiFA
# 11.12.2012 ob 12:04
ancient, šele sedaj je izpadlo tako :( Ne, saj ne, hecam se :) Ni panike, hvala, da si popravil.

Fascinantno je, ja, res slabo.
V upanju, da gredo ti časi počasi k koncu,

LP
ancient
# 11.12.2012 ob 10:21
AntiFa, saj te nisem hotel dajati v nič, če se je morda tako razumelo :-)
Zaključek je tako še toliko bolj fascinanten. Jaz pa ta podatek po drugi strani gledam tudi takole: Tako "malo" nas je, pa naredimo tako veliko (preveč) škode. Tudi to je fascinantno...
DirtyHarry
# 10.12.2012 ob 11:32
Binder Dandet
# 10.12.2012 ob 07:55
" nepremišljeno NAČRTNO"

:D

Sigurno je blo, sam nisem ziher.
AntiFA
# 10.12.2012 ob 00:16
Hipotetično, če bi 7 milijard ljudi postavil tako, da bi vsak imel 1 kvadratni meter, koliko Zemlje bi zasedli?

Okrog tričetrt Slovenije. Prekomerna populacija je mit. Kaj pa ni mit? Butasto prepričanje današnje družbe, da moramo vsi živeti v mestih. In tu jo imate, prekomerna populacijo.
Bivši uporabnik
# 21.06.2013 ob 18:40
[yt]http://www.youtube.com/watch?v=4A3po
KE6qnM[/yt]
Bivši uporabnik
# 21.06.2013 ob 18:39
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=
4A3poKE6qnM[/youtube]
Bivši uporabnik
# 21.06.2013 ob 18:34
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=4A3p
oKE6qnM[/vid]
420
# 10.12.2012 ob 09:03
Narava sama uravnava populacijo ko ta preveč naraste, prej ko slej bo prišla bolezen za katero ne bo zdravila.

res je in ljudje smo zelo naivni in neumni ko mislimo da so stvari v naših rokah
kazam123
# 09.12.2012 ob 23:11
Narava sama uravnava populacijo ko ta preveč naraste, prej ko slej bo prišla bolezen za katero ne bo zdravila.
malidelnicar
# 09.12.2012 ob 18:17
Zuppkko - ne vem, jaz sem bral, da je svet zmožen preživeti 7 milijard ljudi pri trenutnem življenjskem stilu, 3 milijarde pri še bolj naprednem življenjskem stilu in 12 milijard pri asketskem življenjskem stilu ;)
Zuppkko
# 09.12.2012 ob 11:56
Važno, da lahk mamo vsak svoj avto, pa mobitel, pa jabolčni predvajalnik, pa da nas je takih vsak dan več, ker itak mora potrošnja stalno naraščat.. v neskončnost izgleda. (šmrk)

Svet je res zmožen preživet trenutnih 7 miljad ljudi. Če smo vsi po vrsti asketi. Mislim, da so v preteklosti nepremišljeno NAČRTNO povečevali prebivalstvo (zaradi želje po dobičku), pozabili so pa na ohranjanje kakovosti življenja.
Kazalo