Vaša ocena: 
Ocena 4,0 od 40 glasov
Ocenite to novico!
Eno največjih spletnih strani za izmenjavo datotek Megaupload so ameriške oblasti zaprle, saj je kršila zakon o spletnemu piratstvu.
''Z ukinitvijo spletne strani smo odprli enega najobsežnejših kazenskih primerov kršenja avtorskih pravic v ZDA, ki se nanaša na napačno shranjevanje javnih datotek in njihovo distribucijo, s čimer je bila kršena intelektualna lastnina,'' so z ameriškega pravosodnega ministrstva zapisali v sporočilu za javnosti.
Ukinitev Megauploada naj ne bi bila povezana z nedavnimi protesti
Obtožnica lastnike strani bremeni kršenja avtorskih pravic in pranja denarja, s čimer naj bi lastnike avtorskih pravic oškodovali za 500 milijonov dolarjev. Ameriško pravosodno ministrstvo je že odredilo nalog za aretacijo dveh soustanoviteljev spletne strani, Kima Schmitza (znanega tudi kot Kim Dotcom) in Mathiasa Ortmanna, ki so ju aretirali na Novi Zelandiji. Poleg ustanoviteljev spletne strani so prijeli še dva nemška državljana in enega Nizozemca, medtem ko so preostali trije obtoženi - Nemec, Slovak in Estonec - še na begu.
Ameriško zvezno sodišče je prav tako odredilo zaplembo 18 domen, ki jih povezujejo s podjetjem, registriranim leta 2005 v Hong Kongu. Sodišče je izdalo nalog za aretacijo 20 ljudi v devetih državah, zaplenilo pa jim je premoženje v vrednosti okoli 50 milijonov dolarjev.
Anonymous vračajo udarec
Preiskovalci trdijo, da ukinitev Megauploada ni povezana s sporno protipiratsko zakonodajo, ki je pred dnevi sprožila vsesplošne proteste proti zakonoma "Stop spletnemu piratstvu" (Stop Online Piracy Act - Sopa) in "Zaščitimo pravice intelektualne lastnine" (Protect Intellectual Property Act – Pipa). Med podporniki je bila tudi spletna enciklopedija Wikipedia, ki je v sredo za ves dan umaknila svoje vsebine s spleta.
Pravico je med drugim "v svoje roke" vzela tudi vse bolj odmevna skupina hekerjev Anonymous, ki naj bi že vdrla v spletno stran FBI-ja in ameriškega sodišča. Motnje v delovanju svoje spletne strani pa naj bi zaznalo tudi Ameriško združenje filmskih ustvarjalcev.
Spletna stran Megaupload.com ima 150 milijonov registriranih uporabnikov, kar jo uvršča med največje spletne strani za izmenjavo datotek. O uspešnosti podjetja pa je veliko pove podatek, da je Kim Dotcom lani zaslužil vrtoglavih 42 milijonov dolarjev.
Senat preložil odločanje o spornem zakonu
Kritikom predloga zakona proti spletnemu piratstvu, ki ga obravnava ameriški kongres, se je pridružila tudi evropska komisarka, pristojna za digitalno agendo, Neelie Kroes. "Vesela sem pritiska na predlog - ne potrebujemo slabe zakonodaje, temveč moramo varovati prednosti odprtega interneta," je zapisala na Twitterju.
Ob tem je Kroesova na omenjenem družabnem omrežju opozorila, da je protizakonita tudi prehitra vožnja, pa se na avtoceste kljub temu ne postavlja ležečih policajev.
Nadaljnji postopki sprejemanja zakonodaje proti spletnemu piratstvu in za zaščito intelektualne lastnine so v ameriškem senatu za zdaj odloženi, je sporočil vodja senatnih demokratov Harry Reid. Zakonodaja je v pripravi v obeh domovih kongresa, vendar pa je naletela na številne proteste, ker po mnenju nasprotnikov pomeni cenzuro.
Senat bi moral v torek opraviti proceduralno glasovanje o svoji različici predloga zakona o intelektualni zaščiti, vendar pa je Reid sporočil, da potrebujejo več časa za razrešitev legitimnih vprašanj, ki jih imajo nasprotniki zakonodaje. Proti predlogu zakonodaje v sedanji obliki so se sinoči na televizijskem soočenju izrekli tudi vsi štirje preostali republikanski predsedniški kandidati.
Ravno tako piratstvo po pisarnah, pa šolah, univerzah, ni tak problem; tam so Xerox mašine kontrolirane, vsak ve kaj lahko kopira in kaj se ne sme, ustanove same gledajo na to da ne priede do problemov.
Tu govorimo tudi o potrošniških izdelkih in medicini. V Avstriji si lahko leta nazaj prodajal steroide preko interneta, v Severni Ameriki pa ne. Kaj pa ponarejeni Rolex, Gucci... izdelki, teh se prodaja polno preko inteneta. Na ulici lahko nekega falota ki to prodaja kaj kmalu zagrabiš, kako ga pa boš v Nigeriji?
jaz ogromno plačujem prek interneta in do sedaj nisem imel nobenih problemov.
če si pa dost neumen da boš plačal na prvi uč pa tvoj problem
Saj tu ne govorimo samo o avtorskih pravicah, kaj pa finančne goljufije preko interneta?
Bi najel bajto za kakšen mesec na Floridi preko interneta, mogoče jo ponuja kakšen Nigerijec, to se zdaj dogaja. Pa saj ne moreš dati bajto v najem ali pa jo prodati če ni na internetu.
Polno transakcij preko interneta, pa seveda s kreditnimi kartami; vsi se pa bojimo kakšne goljufije, brez kreditne karte se pa ne da preživeti, to je zdaj osnovna ugodnost.
Če je država pravna, potem zadeve nekako laufajo, poglej Novo Zalandijo ta teden, kaj pa drugje. Po pisarnah, šolah, univerzah... se stalno pregleduje kdo kaj kopira po Xerox mašinah, če je država pravna.
# 20.01.2012 ob 08:33
Prijavi neprimerno vsebino
Če bi imel kdo od vas privat podjetje in bi se ukvarjal z filmsko industrijo, bi tudi kdo od vas drugače razmišljal. Pri nas se ne da več zaslužiti za preživetje z prodajo raznih filmov, kar pred leti ni bil problem(v Sloveniji je propadlo že veliko podjetji ki se je s tem ukvarjalo in skoraj vse videoteke) tako da po mojem je potrebno v tej smeri nekaj naredit. Jaz kupim avtorske pravice, narediš DVD, potem pa se film pojavi na raznih partisih.... Pred nekaj leti sem imel zaposlenih 8, zdaj sva samo še dva in še to bo hudič vzel.... To vodi samo v propad in nikamor drugam(zavod in država pa imata vse več ljudi na grbi). In prosim ne me takoj popljuvati, ker nisem ravno podpornik SOPA in PIPA, samo nekako bo potrebno stvari urediti. Za vsako stvar ki jo nekdo naredi in za to plača nekaj ljudi, pričakuje da bo od tega nekaj iztržil..... Tisti ki imate privat podjetje boste to razumeli, ostali verjetno ne...
Se strinjam glede avtorskih pravic in se strinjam glede tega, da morajo biti plačani pošteno.Ampak dokler bo denar tako nepravično porazdeljen se mi nihče ne smili samo pomislim na nek SAZAS pa mi je vse jasno:).Potem pa naj avtorji svoje izdelke glasbo, film, dok.odaje in ostale stvari prodajajo po razumnih cenah in ko enkrat kupiš ga lahko uporabljaš na vseh naprava ne pa, da moraš eno in isto stvar kupiti večkrat.Čisti tak primer so tudi video igre, ko je za vsak sistem potrebno kupiti svojo igro pa čeprav je enaka:).Ko se bo cena spustila na realno in ljudem dostopno bo tudi piratsvo samo po sebi sunkovito upadlo.Pa še to kar se tiče videotek starejša generacija lahko to potrdi so same videoteke imele na izsposojo pirat filme pa jih ni nihče zapiral in tudi glasbo si lahko kupil posamezne komade na tržnici in ne več samo original:).Vse kar se je zgodilo je, da se je tehnologija razvila, do te mere, da lako sami kopiramo in snemamo glasbo.Jaz vidim rešitev tudi v tem, da sami ponudniki internet storitev plačujejo nekakšno odškodnino od pobranih mesečnih naročnin.Vsekakor pa ne podpiram piratov, ki fizično prodajajo idelke in se bogatijo na račun drugih.
ss
Na koncu bodo ugotovili, da jih je pregon samo veliko stal, učinka pa nobenega.
Če se na trenutek vklopim (ON), ni težko dojeti, da tu gre za nadzor in moč, ne pa za ušivih 500 mio dolarjev. Ampak nekateri zgleda, da so pozabili, kje imajo gumb za vklop.
Za filmarje je pa rešitev enostavna. Naj ne izdajajo v digitalni obliki (se pravi DVD ipd.), ampak naj filme predvajajo izključno v kinotekah. Če ne znajo drugače iztržit, oz. niso zadovoljni s tem, kar jim nudi internet...potem jim pač ni pomoči, naj ostanejo v kameni dobi.
Po mojem ni v tem fora. Založbe morajo prilagodit svoje poslovanje novim razmeram na trgu, ne pa vztrajat pri prejšnjem modelu.
Isto se jim dogaja, kot se dogaja povprečnemu inovatorju, ker mu lahko idejo kdorkoli enostavno skopira. In kaj lahko glede tega naredi...nič? V najboljšem primeru lahko patentira izum, vendar patenti delujejo dobro, po meni znanih podatkih, samo v farmaciji.
Isto je z avtorskimi pravicami. Časi se spreminjajo. Nekateri so se temu prilagodili in jim gre v redu. Probleme pa imajo ogromne založbe, in prav one so najmočnejše, in imajo resne možnosti, da nam zagrenijo življenje.
(Tudi založba načeloma izkorišča avtorja. Ne žanjejo sadov svojega dela, temveč vlečejo denar od nečesa kar je nekdo drug naredil. Pravno se sicer rešijo z odkupom pravic, ampak vseeno niso nič drugega kot pijavke.)
Micka Kovačeva, pila nič plačala...
Zakaj so potem oni zdaj preganjani namesto uporabnikov?
Odgovor: Ker so oni eni sami, in imajo veliko denarja. Vsakega posameznika, ki je dejansko kršil zakon pa se jim ne splača preganjat. Tako je to v Ameriki.
Meni se to ne zdi fer, pa lahko pravijo kar hočejo. Odgovarjam samo za svoja dejanja, za druge pa ne mislim.
mah brezveze vse skupaj.čez pol leta bodo pa težil evropi naj sprejme podobne zakone.
Pa skoraj vse letalske karte kupino preko interneta, rezerviramo sobe v hotelih, pa najamemo rent-a-car; karte za koncerte, pa športne prireditve, vse to kupimo preko interneta,
Repeat after me: I am free!
Problem je, da nekateri svinjsko bogati v času vzpona interneta bogatijo malenkost počasneje, ker pa so polni kot potrebna jajca, pa si lahko privoščijo vplivati na zakonodajo, da bi bogateli hitreje. Moje mnenje je, da se bodo morali slej ali prej navaditi, da je glasba zastonj, da se jo proda za denar samo npr. firmam, za rajo je zastonj, živi pa od koncertov. Nihče ne bo jokal, če za 50% podražijo vstopnice. Stvar bi bila celo dobra za razvoj industrije kot celote. Isto s filmi... plačaš samo če gledaš v kinu, hotel, če ponuja tvoj film na PPV, letalski prevozniki... da si ne bi kdo mislil, da je to malo denarja v špilu. :P
Narodu pa vsebine brezplačno!! In to dobre!!!
Dokler se ta "shift" v industriji in v glavah ne zgodi, pa svetujem samo tole: Pojdite na opensource rešitve in piratizirajte, dokler vam ne zmanjka diska! Ne zato, da bi se delala škoda, ampak zato, ker bo na ta način družba postala bolj poštena.
Me prav zanima, koliko mulcev bo znalo uporabljat photoshop ali pa autocad, če ne bodo mogli piratske verzije z neta snet. In potem bodo spet jamrali, da je prodaja upadla. Seveda, če znaš uporabljati samo Slikarja,....
Ste veseli če vas kdo oguljufa preko interneta, poglej en zadnji scam.
Družina najame bajto na Floridi, lepe slike in lep opis, plačajo $3000 dol preko interneta, pridejo na Florido pa lastnik pravi da je to privatna bajta. Pove jim tudi da niso ta prvi ki so na to nasedli, na vrata je dal listek ki opozarja najemnike ki prihajajo tja.
Zgleda pa da ta spletna stran izvira iz Nigerije, pa kaj boš zdaj naredil, nič.
Pač živijo v svojem svetu izpred dvajsetih let in se ne znajo prilagodit, najlažje pa je pritiskat na vlado in zakone.
Ta zakon je pa katastrofa, če to sprejmejo potem pa res ne vem, kje imajo pamet.
“When wireless is perfectly applied the whole earth will be converted into a huge brain, which in fact it is, all things being particles of a real and rhythmic whole. We shall be able to communicate with one another instantly, irrespective of distance. Not only this, but through television and telephony we shall see and hear one another as perfectly as though we were face to face, despite intervening distances of thousands of miles; and the instruments through which we shall be able to do his will be amazingly simple compared with our present telephone. A man will be able to carry one in his vest pocket.”
-Nikola Tesla
in prav tega se te velike korporacije najbolj bojijo, in prav zaradi takšnega stališča bi radi internet še bolj kontrolirali.
Jasno pa je, da mi moremo nekako priti do filmov, če že za kino nimamo časa pa če se nam po štacunah ne da postopati cele dneve, da iščemo kakšen film bi kupili.
Tak zakon je pa čisto pretiran. Bo pa še hujše z leti, tako da to ni še nič ... ko pa bo, bo pa velik problem za nas, ki radi filme in muzike prenašamo z neta.
pač na takšen način nimajo nič od mene, ne tisti, ki snemajo serijo, ne pop tv oz. kdor pač predvaja v slo..."
Očitno ne gledaš televizije, POP TV vsako jesen namreč začne s samo 1 leto staro sezono Housa in vseh ostalih popularnih serij. Tako je doslej predvajal že 18 delov 7. sezone. Ta del so v ZDA videli komaj pol leta nazaj.
svetovni sodnik ZDA.. naj oni aretirajo raje vse američane, ki kršijo zakon (torej vse pirate).. aja to pa ne :) ker ne morejo, jih je preveč
govoriš kot furman, ki noče s konja presedlat na kamion. Verjamem da je težko s firmo, ampak če ne greš naprej s tehnologijo, se sam pokoplješ, ne pa drugih obtoževat.
pač na takšen način nimajo nič od mene, ne tisti, ki snemajo serijo, ne pop tv oz. kdor pač predvaja v slo...
enako je z glasbeniki, ČE je dober CD si ga kupim, po tem ko ga že snamem s spleta in preposlušam...če mi pa je nek izvajalec resnično všeč grem pa na koncert...
pač glasbena industrija se bo morala zavedati, da se služi predvsem s koncerti in ostalimi promocijami in ne nakupi CD-jev
Filemska industrija bo pa moral izkoristiti možnosti spleta. Zakaj lahko kar neki pirati zaslužijo 50 in več milijonov dolarjev v ENEM letu, oni sroteki pa ne morejo nič...naj se zamislijo nad sabo in si organizirajo svoje centre za prenose filmov, kateri bodo 100% zelo obiskani. Filme naj ponudijo po simbolični ceni, ostalo naj pa služijo z oglasi na strani.
Go Anonymous!!!!
Sicer pa nevem.... mogoče bi mogli pa začet plačevat internet par eur več, pa naj gre neki od tega glasbeni/filmski industriji, pa naj bojo tiho.....
Tudi kak resen program za računalnik v rangu 50$ z veseljem plačam, po možnosti, če imaš prej možnost poskusit full version.... Pa da ne govorim - velikokrat najdeš kak program, ki je primerljiv z "tavelikimi" proizvajalci pa za 5x ceneje.....
Moram pa rečt, da ne razumem - recimo downloadam si en film, ki je bil recimo včeraj na POP TV, pa si ga nisem uspel pogledat (zastojn)..... in zdej sem pirat......... ali pa konckoncev slišim komad na radiu - prav tako zastojn......
Se pa bojim, da bodo ravno vdori v FBI in podobne eskapade še bolj pospešeno pripeljali do nadzora in cenzure interneta....
Wc
Wc
Kljub pretakanju showbiss služ na polno in je po zaslužku No1 gospodarska panoga na svetu. In ja meni osebno je prvi problem v trem, da fizični izdelek lahko vrneš v trgovino pri filmu pa ne! Torej sam si si kriv, če ti film ni všeč. Zato pa je šel Stan do Gisona. Ja točno tko, če mi je všeč ti plačam, če je pa crap pa "I want my money back".
A ja podpvrašanje za vse pametnjakoviče - Kok od vas fura na original windowse?
Kakorkoli, ker sem se zanimal se malo dlje, v ozadju so dejansko druge reci, kot pa avtorske pravice. Americani tukaj pocnejo isto, kot v realnem svetu, v imenu demokracije in clovekovih pravic, v boju proti (spletnim) teroristom je dovoljeno vse. Polna usta nekih pravic, v resnici pa vse za kontorolo in zasluzek.
Neintiligenten sem, ker ne vidim, kar je očitno?
"Jaz poznam resnico, vsi ostali ste nevedneži. Morali boste spoznati edino resnico!" Kako se že to imenuje?
Dogmatizem, ki je splošno prisoten pri vseh verskih blaznežih.
Dajta se raje drzati téme, ni tako tezko. Dejstvo je, da tukaj sploh ne gre vec za avtorje in nelegalne vsebine, to je povsem jasno. Gre za kontrolo interneta.
Vzamimo youtube. Naceloma imajo strogo kontrolo nad piratstvom, se veliko prevec so tecni s tem (npr. upload videa iz ceste, kjer je v ozadju avtoradio, takoj umaknejo, ceprav je point povsem drugje ...). Problem youtuba je, ker pobere ljudem prevec casa in ti v tem casu, ko se zabavajo, ne placajo nic. Tukaj tici problem, zastonj in legalna zabava in oni bi to sedaj radi banalizirali do te mere, da youtube preprosto vec ne bo privlacen, se pravi, da se bodo ljudje znova zatekali v placljive storitve zabavne industrije.
Ne gre vec za piratstvo, ki ga je mimogrede v svetu mnogo manj, kot v Sloveniji, kar pa spet ni posledica nase vecje nagnjenosti h kriminalu, temvec povsem rigidna zabavna industrija pri nas. Medtem ko cela Evropa ze nekako stopa na pot normalizacije poti in in cen zabavne industrije, se mi ne premikamo nikamor. Zato tudi se toliko dowloada, kar se v tujini dobi za majhen denar na preprost nacin. Ampak se enkrat, to ni dovolj, uniciti zelijo tudi vse ostale nacine zastonj zabave na internetu, tp je jasno, ne gre za mojo paranojo ali kaj druga.
To lahko določi samo trg. Se strinjam, mogoče bi ti ga celo vrnili, če bi zapustil v prvi 1/3:)
jur'
Izdelava rezervne kopije je popolnoma legalna. Če zadevo kupiš v elektronski obliki pa sploh,...
Ja škoda, da te ni individualno testirala za to usposobljena oseba, ki bi ti dala ustrezen test za tvojo starostno odbobje in ti hkrati razložila, da poleg IQ-ju obstaja še vsaj 6 drugih inteligenc,...
Pa lep pozdrav tudi tebi!
Vera ima veliko oblik - še zdaleč ne samo fizično, v katero v obliki cerkve v katero zahajajo predvsem starejši ljudje. Tudi posamezniki, ki so se imeli v pretekli državi za "komuniste-ateiste" so bili v resnici versko blazni. Biti ateist je precej več kot le sovražiti RKC,..
Iz kje sem razbral. Resnici na ljubo, je iz tvojega pisanja izjemno enostavno ustvariti nek kvazi-psihološki profil. Če že to omenjamo. Tudi preveč inteligenten nisi,... samo proti temu človek nič ne more narediti.
Pa lepo pozdrav
Točno to!
klinc pa vsebina. OK, sem plačal za DVD s filmom. Mam mlajšega bratca, ki nič hudega sluteč dvd uporabi za podlago svoji plastelinasti skulpturi. Ja, moja krivda, ker sem dvd pustil ležati na mizici v dnevni sobi, pa pustimo to. Recimo, da bi jaz rad DVD zamenjal. Grem v trgovino, kjer moram znova plačati isto ceno kot prvič, torej sem vsebino kupil dvakrat. Kje je tu logika? Če bi res kupovali "vsebino," bi moral jaz nadomestek dobiti za maloprodajno ceno medija, kar je cirka par centov.
Nekako v stilu, ce grem gledat film v kino, in je film totaln podn, mi vrni denar za vstopnico. A bi se ti s tem strinjal?
In zdaj, ko firma izven interneta naredi prekrsek, npr. McDonalds, tobacna industrija, ali potem kar zaprejo firmo? Jo unicijo? Ali jim pac dajo kazen in popravo stanja?
Ali je novica povsem laznjiva ali pa gre za povsem fasisticno in nekonsistentno ravnanje americanov. Se enkrat, ce nekdo zasluzi 40 miljonov dolarjev z necednimi posli, vrednimi pol miljona dolarjev, je nekaj hudo narobe bodisi s tozilstvom bodisi z normalnim ponudnikom. A ne bi bilo bolje, da bi potem kar Megaupload siril vsebine in jih za 10x "prodajal" naprej ter delil namesto pol miljona z avtorji recimo 2 in bi imeli ti 4x izkupicek?
Mastodonti, kot so filmski, glasbeni, knjižni... distributerji in založniki se počasi morajo zavedat, da je njihov čas passe. Pametni izmed njih bodo (ali pa so že dojeli), da net lahko prinese ogromno pozitivnih stvari, ki jih velja izkoristit. Seveda pa je problem, če neka orjaška organizacija štampa film na DVD/BR plošček in za ceno 1$ ki ga vloži v tak štanc po komadu, zahteva 40x višjo ceno.... So izgube res velike, ja.
Ne 'razumejo' pa potrošnika, ki je včasih nategnjen na suho, ker niti ne ve, kaj bo dobil za ceno, ki jo je plačal. Ali, če pogledamo glasbo - hvala k***u, so minil časi, ko sem moral zavoljo dveh komadov, ki sta mi všeč, kupiti cel CD, ki jue koštal 30 jevrov, pa je bilo gor 15 komadov bullshit. A to ni nateg? Tega se zavedajo tudi pametni glasbeniki in že delujejo po principu, ki so ga nekateri tule že sami omenili - sami dajejo svoje zadeve na net na free DL...
Po drugi strani - lahko mi odrežete glavo če ni res - verjamem, da ima vsak pirat od nas vsaj nekaj izdelkov, ki so originali in so kupljeni PO downloadu z raznoraznih torrentov. Pač, postali smo bolj selektivni in zdaj bi nekateri to enostavno presekali z nekim glupim 'globalnim zakonom', ki v prvi vrsti ščiti ameriški interes.
Support Anonymus, all the way!!
Enako je z softwerom. Eni švicamo in pišemo zadevo skupaj pol pa se najde eden, ki to tvoje delo vrže v nič v minuti.
Ti in tebi podobni verski blazneži. Naslednjič bom moral brati že evangelij tukaj gor? Jesus!
To bi si želel ne? Kakor sem že rekel, stvari niso tako enostavne,... ponavljam, če bi kdaj v življenju naredil vsaj eno avtorsko delo, ki bi se lahko prodajalo bi govoril povsem drugače,...
naj se te industrije prilagodijo razmeram pa bo vse ok
Sedaj ti pa res verjamem. Nekoč so verjeli tudi temu, da je zemlja ravna, čeprav so vsi naravni in logični zakoni govorili drugače,...
Kaj ko bi svojo vero raje prakticiral sam doma(Intimno) in nehal smetiti resno temo?
Kraja je vedno kraja. Ne ukradeš medija(ki stane par centev), temveč vsebine. Če bi živel od avtorskih pravic bi verjetno menil drugače,...
Niso pa zadeve vseeno tako enostavne. V veliko primerih privatiziranje tudi pospešuje prodajo določenih izdelkov,..
Mogoče res nisi paranoiden,... strah te je samo tega, da bo svetu vladalo 30 ljudi, ki bodo pobili preostalih 99%, uničili naravo in se kasneje hihitalo iz svojih stolpov.
Za vsem tiči Farmacevtska industrija in pa židovski lobij. Prva hoče pobiti vse svoje stranke drugi pa potencialne vernike!
Pa ukradite mercedesa ali pa bmw-ja če si upate.
Ali pa naredite doma avto in ga poimenujte BMW.
A, to pa ne bi kaj?
Enostavno je doma sedeti in krasti avtorske pravice, za ukrasti avto pa nobeden od vas nima jajc.
Kraja je kraja, v čem je razlika?
A mogoče v tem , ker glasbena in filmska industrija zaslužita 100 miljard, avtomobilska pa še 1 x več?
A v avtomobilski ind. ni posrednikov kot pri filmski pa še zaslužijo 100x boljše?
Na koncu ugotovimo, da je filme krasti enostavno zato se to podpira, avte pa malo težje zato pa se to obsoja.
Navadna dvoličnost.
Hitro nazaj pod alu-folijo! Danes bodo spet škropili!
Ne gre samo za ceno, gre tudi za dostopnost ... cel kup stvari je v Evropi danih v prodajo pol leta ali vec za ZDA ... kdo bo dandanes se cakal.
http://109.236.83.66/
Vdrli v kaj?
Do #12aa12 naslova v pomniku tajnice?
File estema, ki gosti spletno stran?
Najbolj zaupnega registra agentov?
in usrani politiki, namesto da bi delali v korist večine ljudi, delajo v korist založb in raznih filmskih in glasbenih zvezd ker so podkupljenci! Tudi naši politiki so taki, spomnite se pahorja, ki hoče kriminalizirat tiste, ki majo davnloadano muziko..več let zapora..pol naj strpajo najprej sebe v zapor, da bodo za zgled! na to bi rabli referendum, ne pa na družinski zakonik!
Pa zakaj vseeno, prazni cdji, dvdji se se skos prodajajo, Hard diskov celo manjka, ker je vse tovarne v Aziji odneslo in zravnalo z zemljo?
Fuj,fej...
Casi pac so taki, posnet nek film, pol pa se vsest na naslonjac pa cakat kak ti bodo pejnezi curili kak bedasti, so mimo, ce si aktiven bodo milijoni, tudi z raznimi megauploadi,filesonici,fileservi itd.
Zakaj pa nena filmska7glasbena industrija naredi take spletne strani in bi oni npr mastno sluzili...tako pac je v trzni ekonomiji, vidis priloznost za zasluzek in to izkoristis! Ko so filmarji vidli kam to pelje, bi se lahko tudi sami "prilagodili"...
Zgoraj omenjena stran in njeni upravljalci so si nabrali za 50 MILJONOV dolarjev premoženja.
In kaj so naredili- ukradli filme in jih dali na splet.
Oprostite, kraja je kraja in z njo so zaslužili 50 milj. dolarjev.
To pa se mi tudi ne zdi prav.
Če ti nekaj "share-aš" in pri tem služiš, to je sporno in naj bo kaznivo! Če pa ti to "share-aš", narediš nekaj dobrega tudi za avtorja, katerega intelektualno lastnino deliš: je bolj prepoznaven, in s tem prej ciljni objekt potrošnika. Je pa res, da tule pa šteje kvaliteta, tako da tle jamrajo res samo $$-artists, kvalitetni ustvarjalci so se na to tržno nišo že prilagodili.
Če bi ti kot podjetnik, ki ima miljardni prihodek, malce razumel potrebe (zmožnosti) malega človeka, za svoj "usran" film ne bi zahteval 50$ ampak 10$, za svoj "usran" album božičnih pesmi ne 20€ ampak 5 €, bi teoretično bilo možno manj piratstva.
Saj jaz zastopim, ja, kraja int. lastnine, bad pa to... ti pa zastopi da ne moreš prodajat "crap" in se dret intelektualna lastnina. Kako to preprečit?
Za primer glasbene industrije: jaz recimo na megauploadu snamem dol album Iron Maiden, album mi je všeč in ga grem kupit za 25€... od tega albuma dobi skupina 2€, ostalo pobašejo priskledniki. Meni je ta bend zelo všeč, njim bi mogoče rad dal 30€, pa ne morem, ker se večja množica pijavk stepe za svoj kos pogače. No, ker pa grem lahko na koncert, kjer v živo uživam v glasbi, si mogoče kupim kak izdelek majico, pulover... s tem mojemu omiljenem bandu naredim več koristi (poleg tega pa pustim pijavkam še užitek ob dretju kraja, kraja).
Res je da nimam podjetja, in ne vem kako je če ti nekdo krade. Vi se pa ne zavedate, da če ne bi mogli iztrgati še tisto par fičnkov od naše bedne plače, bi nam bili tudi vi podobni - imeli bi bedno plačo, katero bi vam nekdo želel za "crap" iztrgat iz žepa. Malo se boste tudi vi morali zamisliti.
Pa LP
totalna kontrola na svetu ne obstaja
naj se industrija prilagodi, ne morejo 1000 let vrtet filme v kinih
Običajno je tako, da tisti ki imajo miljone/miljarde, želijo še več miljonov/miljard... Jaz temu rečem pohlep.
podpis
mislim da boja ne vodijo videoteke...in tisti ki vodijo ta boj, tem dol visi za te videoteke.
Običajno je tako, da tisti ki imajo miljone/miljarde, želijo še več miljonov/miljard... Jaz temu rečem pohlep.
Moti me pa vseeno to, da posamezniki z krajo avtorskih pravic, ki jih ponujajo na svojih straneh mastno služijo.
Zgoraj omenjena stran in njeni upravljalci so si nabrali za 50 MILJONOV dolarjev premoženja.
In kaj so naredili- ukradli filme in jih dali na splet.
Oprostite, kraja je kraja in z njo so zaslužili 50 milj. dolarjev.
To pa se mi tudi ne zdi prav.
a) slabe kvalitete filmov, ki so jih imeli v ponudbi
b) obveznosti plačevanja avtorskih pravic za filme, ker prej jih niso
c) neprilagodljivosti na nove medije (VHSi in podobne smešnice)
d) globalizacija trga (zakaj bi si sposodil film za nekaj eur v slabi kvaliteti, če ga za isti (ali celo manjši) denar v isti sekundi dobiš od naših ponudnikov digitalnih tv vsebin?).
Sedaj, ko so se ljudje navadili na zastonj filme iz interneta, jih boš težko spravil nazaj, da bodo kupovali filme, kot včasih. Še posebej zdaj, ko je kriza. Moral bi prej mislit na to....
Te razumem ampak videoteke so stvar preteklosti. Prihodnost je v naročanju filmov prek interneta, ko bo večina prebivalstva na optiki sploh ne vidim razloga, da bi kdo še posnel kakšen DVD, ker bo določeno vsebino dobil na zahtevo z strežnika.
Problem filmske industrije je v tem, da prvič še vedno ogromne milijone služi z predvajanjem v kinematografih s pogosto za obupno slabimi filmi in izpade neverodostoino, ko hoče zaradi dobičkov omejevati svobodo na internetu. Kot drugo, pa ne zna izkoristiti tržnega potenciala interneta in bi še vedno najraje videli, da bi ljudje kupovali filme na DVD-jih ali celo hodili ponje v videoteke. Danes lahko naročiš pralni stroj ali televizor in ti ni treba prestopiti praga stanovanja, ker ti ga prinese poštar, za filme, ki niso nič drugega kot kup podatkov, pa naj bi hodili v trgovine in videoteke...stvar prejšnjega stoletja.
še vedno je luštno dobro knjigo v roke prijet.
internet kot tak je pa potegnil razvoj s svetlobno hitrostjo ( govorim o intelektu slehernega posameznika). in zaradi trojancev kot so asange in podobni se niti slučajno ne bi smelo rušiti SVOBODE na netu. pa me brav malo briga za filmsko in glasbeno industrijo OK.
internet je svoboda , ki se ji ne smemo odreči
ko bi vsaj ti vedel kaj je fašizem... ne pa, da ta izraz uporabljaš popolnoma nesmiselno. Kot neke vrste žaljivko.
Kot prvo, če ne bi bilo ZDA ti sedaj ne bi sedel za računalnikom.
Točno tako. Lahko so odličen razlog za uvajanje takšnih in drugačnih zakonodaj. Kot Bin Laden, a ne?
o tem je bilo že kar nekaj napisanega ,samo eni ne morejo ali nočejo kapirat
bullshit v glavnem
Točno tako. Lahko so odličen razlog za uvajanje takšnih in drugačnih zakonodaj. Kot Bin Laden, a ne?