Črna kronika
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.1 od 7 glasov Ocenite to novico!
Mip
Senat višjega sodišča je sledil zatrjevanju zagovornikov vseh treh obtoženih, da ni šlo za zavajanje bank. Foto: BoBo

Dodaj v

Nekdanji vodilni v Mipu so po razsodbi višjega sodišča deloma oproščeni

Zaradi zlorabe položaja je sodišče potrdilo kazen le Vojtehu Volku
4. julij 2018 ob 14:06
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Višje sodišče je nekdanje vodilne v Mipu oprostilo preslepitve bank pri pridobitvi posojila za omenjeno novogoriško družbo, potrdilo pa je zaporno kazen za Vojteha Volka zaradi zlorabe položaja, a v milejši obliki.

Okrožno sodišče v Ljubljani je februarja lani nekdanjemu vodilnemu v Mipu Vojtehu Volku prisodilo šest let zaporne kazni, nekdanjemu vodji Pomurke Martinu Kovaču in nekdanjemu direktorju Mipa Marku Volku pa po dve leti in pol zapora.

Sodišče je odločilo, da so vsi trije krivi kaznivega dejanja preslepitve konzorcija bank pri pridobitvi približno 6,1 milijona evrov posojila za Mip. Kot je ugotovilo sodišče prve stopnje, so banke zavajali s tem, ko so jim posredovali prirejene bilance, da so dobili nova posojila.

Višje sodišče verjelo zagovoru obtoženih
Vendar je senat višjega sodišča sledil zatrjevanju zagovornikov vseh treh obtoženih, da ni šlo za zavajanje bank. Mipu so dale posojilo, da bi ga ohranile pri življenju, dokler družba ne bi našla strateškega partnerja, ki ga je takrat intenzivno iskala. Zato je vse tri oprostilo za preslepitev bank pri pridobivanju posojila.

Ob tem je senat višjega sodišča znižal zaporno kazen Vojtehu Volku, ki je bil poleg kaznivega dejanja preslepitve bank okrivljen kaznivega dejanja zlorabe položaja, s tem ko je prek svojega srbskega podjetja Kolbis svojemu italijanskemu podjetju Eurovit nezakonito pridobil 315.000 evrov premoženjske koristi.

Medtem ko je bil Vojteh Volk za to kaznivo dejanje februarja lani obsojen na tri leta in deset mesecev zapora, mu jo je višje sodišče znižalo na eno leto in šest mesecev, plačati pa mora še stransko kazen 15.000 evrov.

Sa. J.
Prijavi napako
Komentarji
amigo
# 04.07.2018 ob 15:21
Kot je ugotovilo sodišče prve stopnje, so banke zavajali s tem, ko so jim posredovali prirejene bilance, da so dobili nova posojila.
Vendar je senat višjega sodišča sledil zatrjevanju zagovornikov vseh treh obtoženih, da ni šlo za zavajanje bank. Mipu so dale posojilo, da bi ga ohranile pri življenju, dokler družba ne bi našla strateškega partnerja, ki ga je takrat intenzivno iskala. Zato je vse tri oprostilo za preslepitev bank pri pridobivanju posojila.

Sem popolnoma zmeden. Ali je prirejanje bilanc zavajanje bank ali ne. Menda je zavajanje dovoljeno, če hočeš rešiti podjetje. Potem je tudi v trgovini ukrasti klobaso dovoljeno. Moraš samo prepričati sodišče, da si bil lačen in si si zaželel klobase.
amigo
# 04.07.2018 ob 15:24
Ali tako tolmačenje zakonov velja samo za prvorazredne ali za vse državljane Slovenije. Hvala za odgovor!
galoper
# 04.07.2018 ob 14:50
Bankam so dajali napačne podatke v prirejenih bilancah, da so s tem prepričali banke v smisel odobritve posojil in v zagotovitev sposobnosti odplačila kreditov - to za višje sodišče ni kaznivo dejanje preslepitve poslovnega partnerja, čeprav so v bistvu kopičili dolg.
forhand
# 04.07.2018 ob 15:55
Čudovito. Imamo najboljše višje sodnike na svetu,vsaka jim čast.
izzy_
# 04.07.2018 ob 18:53
dokler družba ne bi našla strateškega partnerja, ki ga je takrat intenzivno iskala.
in če bi našli bi trobili na vsa pljuča, kako krasni podjetniki/šefi so. Koliko ljudi so tile šefi ugnobili in jim ni treba odgovarjati. Oblast jih celo nagrajuje. Za njih bodo penzije, kaj pa za ostale?
socrates
# 05.07.2018 ob 00:14
Da je MIP je primer udbovske zarote, sem izvedel pred leti iz prve roke (veliki boter zgodbe je Zemljarič). Narod je plačal vse tole, tako kot vedno ni kriv nihče. Da so pa Volke takole oprostili (psi lajajo, karavana gre dalje) pa samo kaže kako skorumpirano in poudbašeno je naše sodstvo. Saj člove ne ve, ali bi od silne nemoči jokal ali pa ....
Kekec99
# 05.07.2018 ob 15:07
Kam je šlo 6 mil €, koliko sposojenega denarja so vrnili?
QUENDI
# 05.07.2018 ob 19:51
.....Višje sodišče verjelo zagovoru obtoženih.....nov pristop....a verjamejo tudi v tri dobre može decembra.......
pajadeja
# 08.07.2018 ob 13:25
Primer 1. Na enem od zadnjih soočenj pred zadnjimi volitvami predsednika Slovenije so vprašali eno od pretendentk, ki je evroposlanka, zakaj njen partijski šef ne dviga pošte s sodišča. Odvrnila je, da zato, ker je nedolžen. Primer 2. Ko je predsednika ene od parlamentarnih strank protikorupcijska komisija dobila z roko v kozarcu z marmelado, je rekel, da mu lahko sodi samo prtije in je dal na sestanku partije na glasovanje svojo nedolžnost. Partija mu je, za čudo izglasovala nedolžnost z 98 %. Očitno, da je zadaj Zemljarič.
miško5lin
# 07.07.2018 ob 12:58
amigo

Si dal dobro primerjavo glede klobase. Vseeno so bili pa še dokaj skromni, da si niso zaželeli še malo zenfa in štikl kruha pa dva deci belega, ki tudi paše zraven.
miško5lin
# 07.07.2018 ob 12:53
Pa so nas stano učili, da se krasti in goljufati ne sme.

Da je grdo in boš še kaznovan povrhu.

Samo to očitno ne velja za nekatere v naši državi, ki naj ji pravimo lepa in prijazna.

Zelo prijazna za nekatere zveri alias Volke...
luna med oblaki
# 07.07.2018 ob 08:31
Sramota! Okradeno in uničeno podjetje, ki je dajalo kruh toliko ljudem! Kako je to mogoče?! Kako se jih lahko kar delno oprosti?
Po drugi strani pa se kurje tatove takoj kaznuje!
prasecpolitik
# 10.07.2018 ob 12:49
Za slabe 2 leti zaslužiš 6 mio. tak bi tudi jaz šel v zapor!!!!
Kazalo