Črna kronika

Poudarki

  • Le ena žrtev od domnevno 16 je RKC tožila za odškodnino
Cerkev
RKC je s sodbo v prvič v sodni praksi pri nas postal kot institucija odgovoren za prestopke svojih duhovnikov. Foto: BoBo

Dodaj v

Žrtvi duhovnika Jošta 80.000 evrov odškodnine

Pravnomočna sodba
9. november 2013 ob 13:12,
zadnji poseg: 9. november 2013 ob 13:14
Maribor - MMC RTV SLO, STA

Mariborsko višje sodišče je potrdilo prvostopenjsko sodbo, po kateri bo morala nadškofija Maribor žrtvi spolne zlorabe nekdanjega artiškega župnika Karla Jošta plačati 80.000 evrov.

Po navedbah Dnevnika je na sodni epilog dočakala izjemno pomembna odškodninska tožba, saj vzpostavlja objektivno odgovornost Katoliške cerkve kot institucije za spolne zlorabe, ki so jih zakrivili duhovniki.

Gre za primer nekdanjega artiškega župnika Jošta, ki naj bi spolno zlorabil 16 deklic, a je še pred koncem kazenskega postopka umrl. Za odškodninsko tožbo se je nato odločila le ena njegovih domnevnih žrtev, ki ji je zdaj višje sodišče s pravnomočno sodno odločbo prisodilo 80.000 evrov odškodnine. Po mnenju časopisa bo sodba vplivala tudi na sodno prakso zunaj meja.

Odškodnino bo žrtev prejela zaradi telesnih bolečin in zdravljenja, pretrpljenega strahu in zmanjšanja življenjskih dejavnosti. Na Slovenski škofovski konferenci še niso bili uradno obveščeni o razsodbi, zato je še niso mogli komentirati. Kancler celjske župnije Jože Kužnik pa jo je označil kot popolnoma krivično, ker je Jošt pokojen in se ne more braniti.

A. Č.
Prijavi napako
Komentarji
komsomolec
# 09.11.2013 ob 13:27
Pravilno!
cerkev naj plača odškodnine žrtvam sponih zlorab in prihičnih bolečin, ki jih trpijo zaradi patološke izprijenosti župnikov.
Naj se tudi javno objavi koliko otrok imajo župniki in nune, ker ntudi ti otroci zaslužijo očeta in mater in pravo družino!
Ramus
# 09.11.2013 ob 13:32
* duhovniške zlorabe, ki so zelo pogost in globalni pojav v Rimski cerkvi.
rastislav
# 09.11.2013 ob 13:42
sheyk
Minuse si zaslužiš ker mešaš hruške in jabolka. Vsem zločincem je potrebno soditi in jih kaznovati za njihova dejanja. In dejanja enega ne operejo grehov drugega.
Se pa strinjam, da bi lahko dali Mitji v ogled prizor iz Botra 2, ko se Vito vrne na Sicilijo.
balistik1
# 09.11.2013 ob 13:34
@sheyk
....zato ,ker je Mitja sodil po veljavnem zakonu v takratnem času ,kot počnejo danes sodniki. Kdor pa enači pedofilijo z vojnim zločinom je resnično potreben strokovnjaka .
Brigate Rosse
# 09.11.2013 ob 13:34
Jejhata pri vseh pufih tele nadškofije je dodatnih 80 jurjev kot kaplja v morje. Zadnji čas, da se začne rubit!
Bobrock
# 09.11.2013 ob 13:39
sheyk

npr katere vojne zločine
Ramus
# 09.11.2013 ob 13:29
Saj ne, da lahko kakrsenkoli denar zrtvi polača travme, tpljenje in spobnost zaživeti normalno, je pa tehle 80.000 eurov naravnost sramotno nizka odškodnina. Za takšno trpljenjevin doživljensko zaznamovanost je pa to smesno nizka odškodnina. Te stevilke bi se morale vrteti okoli miljona eurov, sploh pa za duhovniske slogans, ki so zelo pogost globalni plush v Rimski cerkvi. Sramota!
slonček15
# 09.11.2013 ob 16:43
Pedofile je treba brez usmiljenja najstrožje kaznovati, ideološko kontaminirane osebke, ki jih zagovarjajo in njihova zavržena dejanja relativizirajo s kazanjem s prstom na grehe drugih pa namahati s korobačem po nagi riti!
makoshark
# 09.11.2013 ob 14:41
Kancler celjske župnije Jože Kužnik pa jo je označil kot popolnoma krivično, ker je Jošt pokojen in se ne more braniti.

Res zanimiva in zgovorna izjava predstavnika "Jezusove inštitucije". Človek bi namesto tega pričakoval iskreno kesanje in opravičilo.

V RKC pa vedno po istem kopitu: sprenevedanje po zlorabi (premeščanje pedofilskih duhovnikov), sprenevedanje po obtožbi, sprenevedanje med procesom, sprenevedanje po pravnomočni sodbi ... Vseskozi pa pritiski na žrtev in družino, nikoli pa na duhovnika pedofila.

Kdaj bo papež Frančišek dokončno počistil slovensko RKC?
slonček15
# 09.11.2013 ob 18:37
Ljudmila pravi, da se iz muhe dela slončka. ;))
slonček15
# 09.11.2013 ob 16:52
Da je zemlja ravna ploskev so najdlje trdili farji.
sheyk
# 09.11.2013 ob 15:03
OK Oliva, sicer nisi odgovorila na vprašanja, pa vseeno, spoštujem (legalno) tvojo drugačnost in tvoja stališča.

Ko praviš, da sta glavna zaviralca reševanja krize predsednik opozicijske stranke in predsednik države, ki nimata formalnih (realnih) instrumentov za odločanje, potem pa no problema za rešitev krize, saj so škarje in platno v rokah, ki tebi (sklepam) niso neljube.
Farmergirl
# 09.11.2013 ob 14:00
Premalo glede na to kakšne milijarde se obračajo v cerkvi.
Greg
# 10.11.2013 ob 17:33
A:Č: Najprej se malo pozanimaj o cerkveni ureditvi, da ne boš pisal takih neumnosti, da je je Jože Kužnik kancler celjske župnije!
zekinho
# 09.11.2013 ob 15:39
@amigo Duhovnik je umrl med sojenjem in ni bil nikoli obsojen. Zato za njega velja predpostavka o nedolžnosti. Na kaj se je MB sodišče oprlo pri tej sodbi je popolnoma nejasno.

Pravdno sodišče, ki odloča v odškodninski tožbi, je lahko vezano na odločitev v kazenskem potopku, ni pa nujno. Če je pravdno sodišče vezano na odločitev v kazenskem postopku, potem obstoja kaznivega dejanja ni dovoljeno ugotavljati kot predhodno vprašanje v odškodninski pravdi; če pa pravdno sodišče na odločitev, s katero se je kazenski postopek zaključil, ni vezano, ali pa kazenskega postopka sploh ni bilo, sme samo v odškodninski pravdi izjemoma odločati o obstoju kaznivega dejanja kot o predhodnem vprašanju. (vir: Vrhovno sodišče RS)
zemljemerec
# 09.11.2013 ob 18:31
in kaj poreče gospa Ljudmila Novak, borka za krščanske vrednote ?
oliva
# 09.11.2013 ob 15:09
Napačno sklepaš.

Sem proti VSEM politikom, ki se svaljkajo na politični sceni že 22 let, še bolj pa tistim, ki se svaljkajo še iz prejšnjega režima (omenjeni so všteti).

Sem tudi za strogo procesiranje pedofilije med duhovščino in za striktno ločitev cerkve in države, kar ustava zapoveduje že zdaj.

Da sva nazaj na prispevek prišla.

Sramota sramot, da nekateri zagovarjate pedofile.
Če namreč relativizirate, obračate itd. in hkrati podpirate to združbo, hkrati podpirate tudi pedofilijo.
Noben normalen ne more tega zagovarjat.

In noben drug tudi hud zločin ne negira tega, o čemer je govor v tem prispevku.
komsomolec
# 09.11.2013 ob 14:13
http://www.rtvslo.si/blog/emil-milan/rkc-kot-gonilna-sila-slovenske-korupcije/87697
http://www.rtvslo.si/blog/emil-milan/rkc-kot-gonilna-sila-slovenske-korupcije/87697
Crveni
# 13.11.2013 ob 14:22
Zelo nepravična sodba. Tudi, če bi bil sodni postopek zoper duhovnika izpeljan do konca in bi bila krivda dokazana, kaj ima tu veze RKC? Kriminal je izvršil duhovnik kot posameznik in cerkev ni dolžna plačevati za njegove grehe. Gre še za eno v nizu ideoloških sodb, ki nima nobene pravne osnove.
Šamolin
# 09.11.2013 ob 17:40
No saj se ve kje je denar in lopovščina :)
cairns
# 09.11.2013 ob 16:57
Žrtvi duhovnika Jošta 80.000 evrov odškodnine

Verniki. Pripravite denarnice. Kleriki še niso nikoli nič dali iz svoje denarnice. Skozi vso zgodovino so samo grabili.
oliva
# 09.11.2013 ob 14:07
@sheyk:
".... se državne institujie odzivajo v glavnem ideološko ..."

Pa še tebi eno retorično vprašanje, ki nima zveze s prispevkom (znam tud jaz napisat kaj druzga od tega, o čemer je govor v prispevkih):
Na podlagi česa je odločal Petrič?
In čemu je Petrič osramotil funkcijo z izpričanim sodelovanjem s stranko, katere predsednik je obsojen korupcije?
In čemu je Pahor odlikoval Petriča?
divjejabolko
# 09.11.2013 ob 13:16
Sem vedel, da je to drag sir.
Milkijevizakladi
# 10.11.2013 ob 12:56
amigo

Kot morda že veš, se lahko sodi tudi v odsotnosti obsojenih.
V kolikor se obsojeni v z zakonom določenem roku na obsodbo ne pritoži, ta obvelja.
smartass2011
# 10.11.2013 ob 08:54
Ko mu bo sodil Bog, tudi ne bo pravično, saj se ne bo mogel braniti, kajne gospod Kužnik, ali pa se motim in ima duhovščina pred Bogom odvetnika in proces, v katerem dokazujejo svoje pobožno življenje na zemlji.
twingi
# 09.11.2013 ob 16:18
Pa da ne bo pomote, ko pravim branit mislim na obrambo, ker pač si takih stvari očitno niso niti mislile, da se lahko zgodijo....
twingi
# 09.11.2013 ob 16:15
sheyk
Ne zagovarjem nikogar, ampak tudi fašisti niso bili nikoli obsojeni za zaločine.....

Pa še nekaj piše v članku:
"Kancler celjske župnije Jože Kužnik pa jo je označil kot popolnoma krivično, ker je Jošt pokojen in se ne more braniti."
No ja tudi deklice se niso mogle kdove kako branit....
amigo
# 09.11.2013 ob 15:48
Še ena šlamastika. Če človek ni kriv, kako ga lahko obsodijo na plačanje odškodnine? Zato pa je v Sloveniji ugled sodišč in sodnikov minimalen. Kakšno sojenje, takšen ugled.
amigo
# 09.11.2013 ob 15:17
Še ena ideološka-propagandna sodba. Duhovnik je umrl preden je bil pravnomočno obsojen, se pravi da velja predpostavka nedolžnosti. Na kaj se potem opira ta sodba? Kolikor vem posmrtno sojenje ne obstaja.
fuckwad
# 12.11.2013 ob 09:19
Amigo, a po tvojem, če nekoga ne morejo kazensko obsoditi, ga (oz. njegovih naslednikov ali delodajalca) ne morejo niti civilno?
shogun
# 10.11.2013 ob 12:00
Mariborsko višje sodišče je potrdilo prvostopenjsko sodbo, po kateri bo morala nadškofija Maribor žrtvi spolne zlorabe nekdanjega artiškega župnika Karla Jošta plačati 80.000 evrov.

Blaga kazen za odgovorne, ki so to dopuščali. Bi bilo pa prav, da vsaj toliko primaknejo še hčerinske organizacije in podjetja UDBE, katere sodelavec je Jošt bil. Saj so ga po mojem mnenju ravno zaradi tega njegovega početja lahko rekrutirali za svojega sodelavca, kar pomeni, da je ljudska oblast vedela za njegovo podlo početje še preden je nastala ta uboga samostojna Slovenija.
espero
# 09.11.2013 ob 22:00
Izogib odgovornosti in poteza RKC da to plača je enostavno svinjarija da ji ni para. Groza in še enkrat grozaaaa..........
sheyk
# 09.11.2013 ob 16:34
Mario Roatta, ki je eden najbolj odgovornih za trpljenje in poboje Slovencev, je sicer bil obsojen, a je pobegnil in se skrival izven dosega oblasti, k temu je pripomogla delno tudi Britanija, da ga niso preveč resno iskali - v zameno za antikomunistično Italijo.

Pa vseeno, ne rabimo se zgledoat po slabih primerih.
Ples
# 09.11.2013 ob 16:10
@zekinho

Hvala za pojasnilo. To bi moralo sicer biti pojasnjeno že v članku.
In tudi kancler celjske župnije Jože Kužnik, ki govori o krivičnosti, bi moral to vedeti in spoštovati odločitve sodišča.
sheyk
# 09.11.2013 ob 15:53
Sklepamo na podlagi dejstev, ti si sedaj navedla neka nova dejstva, ki si ih prej malo zamaskirala.

Obračana in podpiranja v mojih komentarjih ni bilo, to si v afektu sama skonstruirala. Relativiziranje pa ni bavbav, Relativiziramo vedno v odnosu na nekaj oz. do nečesa. Jaz relativiziram sodbo glede na točno določen primer. In ta primer izhajja tudi iz tega članka. Sodbe so relativne, saj niso enakovredne glede na težo zločinov. Nekdo, ki je odgovoren za tisoče mrtvih ljudi, pa se ga ne procesuira, je skrb zbujajoče. Ponavljam, z vsem spoštovanjem do vseh žrtev, pedofilija je nagnusno dejanje in zločin, ki ga moramo obravnavati tudi še posebej resno, vseeno pa primerjava z navedenimi zločini nekaterih dobro živečih posameznikov, ki nikoli ne bodo odgovarjali, pa e pravo vprašanje za vse nas, Oliva inclusive.
oliva
# 09.11.2013 ob 14:43
Mojih priljubljenih? :D

Pahor in Janša sta glavna zaviralca reševanja krize, Petriča maš pa kot odgovor na svoje državne institucije, ki da so ideološke.

Tako da ti trije bi težje zbujali pri meni večji odpor, kot ga in torej noben izraz, ki vsebuje 'ljub', pod razno ne more vključevati takih osebkov.
nepokorni
# 12.11.2013 ob 12:41
Morda bi pa župniku Joštu sodili po kanonskem pravu.
Pa tudi davke ali dajatve bi plačevali zgolj Vatikanu.
In tudi dolgove bi "poravnali" skozi spovednico?
cairns
# 09.11.2013 ob 17:10
Eska
Ministrstva šolstvo bodo izplačevala odškodnine zlorabljenim otrokom - šolarjem.

Bo, a le takrat ko bo dokazano da so vedeli in molčali. Tako kot so to delali stoletja v RKC. RKC je sistematično prikrivala zločine ki so jih izvrševali kleriki. Ne samo pedofile. Tudi morilce in storilce drugih kaznivih dejanj. S tem je ohranjala trdnost in neomajno lojalnost. Ko ne bo več tega se bo sesula kot hišica iz kart. Na srečo Frančišek dela na temu.
Eska
# 09.11.2013 ob 15:29
Ministrstva šolstvo bodo izplačevala odškodnine zlorabljenim otrokom - šolarjem.
Ostrozor
# 09.11.2013 ob 17:05
Za pričakovati je, da bo celjska škofija celotno breme odškodnine prevalila na vernike, zato znajo nabirke biti bolj zahtevne.
Wagra
# 09.11.2013 ob 16:47
Očitno so sodišča ugotovila, da se RKC lahko spametuje samo, če se jo udar tam, kjer jo najbolj boli - po denarju.
Upam, da bodo glede na ta precedenčni primer tudi ostale žrtve zbrae pogum in tožile RKC.
sheyk
# 09.11.2013 ob 14:32
Emil Milan Pintar izhaja iz ortodoksnih sil kontinuitete, zato so njegova razmišljanja za mene prej pot v nove probleme kot pa reševanje aktualnih. Sicer je ponudil rešitev, če mu verjamete, potem pač sledite njegovim napotkom in volite njemu preferenčne ...

Oliva
Na tvoja vprašanja pa mi prosim sama odgovori, ker ne poznam vseh skrivnosti tvojih priljubljenih ljudskih zastopnikov.
sheyk
# 09.11.2013 ob 13:56
Gre za sodstvo (tudi tožilstvo), ki je na ravni države enotno. In to je moje vprašanje, zakaj ne veljajo za vse enaki vatli? (seveda je vprašanje retorično, saj vemo zakaj)
Torej ne gre za mešanje hrušk in jabolk, ampak zato, ker se državne institujie odzivajo v glavnem ideološko in v mnogo primerih tudi nestrokovno (npr. Patria).
amigo
# 09.11.2013 ob 13:53
Duhovnik je umrl med sojenjem in ni bil nikoli obsojen. Zato za njega velja predpostavka o nedolžnosti. Na kaj se je MB sodišče oprlo pri tej sodbi je popolnoma nejasno.
sheyk
# 09.11.2013 ob 13:35
Zakaj minusi? Razložite, zakaj ne sodimo Mitji, ki ima dokazano na grbi več tisoč umorjenih!

Pa velika pieteta prav do vseh žrtev, še posebej do omenjenih deklic!!!
sheyk
# 09.11.2013 ob 16:48
slonček15

... za tebe je Zemlja še vedno ravna ploskev ...
Kazalo