Evropska unija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.8 od 31 glasov Ocenite to novico!
Mark Rutte
Nizozemski premier Mark Rutte po zmagi svoje stranke ostaja na čelu vlade. Foto: Reuters
Matjaž Trošt
Matjaž Trošt Foto: MMC RTV SLO

Dodaj v

Dobro in zlo

Kolumna Matjaža Trošta
18. marec 2017 ob 06:25
Bruselj - MMC RTV SLO

Na Nizozemskem se ni zgodilo nič posebnega, kar je verjetno zelo dober znak, ker se na Nizozemskem le redko zgodi kaj takega, kar bi nas sicer presunilo in o čemer bi svetovna javnost znala kaj povedati. Toliko pozornosti volitvam v tej državi ni bilo namenjene še nikoli.

Geert Wilders ni izgubil teh volitev. Dobil je štiri poslanske sedeže več kot na volitvah pred petimi leti. V vmesnem času je izgubil tri poslance, tako da bo v novem sklicu imel kar 7 poslanskih sedežev več kot doslej. Nizozemski volivci so se izkazali za predvidljive, a tega pred volitvami nismo mogli vedeti. Verjetno bi se ob drugačnem razpletu in krepkejši podpori njegovim svobodnjakom spraševali, zakaj nihče ni prepoznal tiste druge, morda bi kdo našel tako besedno zvezo, »prave Nizozemske«. Zdaj je »prava Nizozemska« ostala tista, ki jo poznamo iz siceršnjega pripovedovanja. Kavarnice, rdeče četrti, siri, tulipani, mlini na veter, na tisoče koles, naslonjenih ob ograde kanalov ter kamere na vsakem metru avtocest.

Wildersova moč je bila in ostaja moč usmerjanja javne razprave, podobno velja za populistične politike drugje po Evropi. In tu Wilders zmaguje že nekaj let. Z vsakimi volitvami, ko se njegova stranka, ki nima ne programa ne drugih (razen Wildersa) širše znanih politikov, uvrsti v parlament, dobimo o tem nov dokaz.

Mark Rutte ni izgubil teh volitev. Čeprav je izgubil kar nekaj poslanskih sedežev v parlamentu, se je na koncu prešerno smejal. Drugje po Evropski uniji ga vidijo kot zmagovalca. Doma ga nekateri označujejo kot nujno zlo v boju proti Wildersu. Nekakšen najmanjši skupni imenovalec, ki bi mu radi nadeli krono prvaka v boju proti desničarskim skrajnežem. A Rutte ni nikakršen biser, z Wildersom je sodeloval po prejšnjih volitvah. Pragmatik. Vmes je Wilders s svojimi stališči stopal še korak dlje v skrajnost, Rutte pa je prav tako kot Wilders poosebil stranko in poenostavil volilni obračun v boj dobrega proti zlu.

Nizozemska ni primer za druge volitve. Skoraj zagotovo se lahko tamkajšnje »proevropske stranke« zahvalijo kaosu v Londonu po odločitvi za brexit in zmedi v Washingtonu pod Trumpom, ki dajeta smisel svarilom pred populisti. A govoriti o trendu, potem ko so avstrijski volivci storili en korak in nizozemski drugega, je nesmiselno. Gre za popolnoma različne države, drugačne razmere, konec koncev, kar je ključno, za druge volivce. Za nasprotnike ali tekmece populistov tako te volitve ne prinašajo nič več od rahlega olajšanja, zavedajoč se, da nizozemski volivci niso in ne bodo odločali v Franciji, Nemčiji ali kje drugje.

Francija je trenutno najbolj izpostavljena. Zmaga Marine Le Pen v prvem krogu tako rekoč ni vprašljiva. Dvokrožni volilni sistem v Franciji je doslej redno in skoraj vedno prinesel poenotenje sredinskih strank proti kandidatom Nacionalne fronte. Volivci so tako raje izbirali ali socialiste ali republikance ali koga tretjega. Izkušnje torej dajejo vtis, da ni vprašljiv krepak poraz Le Penove v drugem krogu. A nihče tega ne trdi, ker nihče ne more vedeti, kako se bodo ljudje odločali, ko bodo v tistem posebnem prostoru sami s pisalom v roki. Morda bo prevladala logika, ah, zakaj pa ne …

Podobno kot Rutteju na Nizozemskem poosebljanje alternative Le Penovi v Franciji uspeva še trenutnemu favoritu za predsednika, nekdaj socialistu, zdaj neodvisnemu Emmanuelu Macronu. A tu gre le za predsedniške volitve. Za razliko, Francois Fillon, ki je izgubil veliko podpore v javnosti po razkritju domnevnih nepravilnosti pri financiranju (ne)dela soproge, na podlagi lastne podobe in brez izpostavitve stranke, ki mu stoji ob strani, verjetno nima možnosti za uvrstitev v drugi krog predsedniških volitev.

Zmage populistov za Evropsko unijo navadno pomenijo (ali pa so razumljene kot) nevarnost. Če bi Wildersu uspel trumpovski preskok, potem bi verjetno nekateri že brisali prve črke besede Unija. In to nas pripelje do paradoksa. To, da Wildersu trumpovsko presenečenje ni uspelo, ne pomeni, da je Evropska Unija kaj manj ogrožena in da je njena prihodnost kaj bolj jasna. Prav tako to ne pomeni, da tudi Le Penovi ne bo uspelo. Ali da ne bo uspelo komu tretjemu. Morda ne letos, morda šele drugo leto. Ali čez nekaj let.

Tisti, ki preglasno slavijo zmago proti populizmu, pozabljajo, da ena lastovka ne prinese pomladi. In da morda (ob brexitu ali Trumpu) celo velja tista krilatica, da lahko populistu uspe le enkrat, medtem ko mora sredinskim strankam uspeti na vsakih volitvah.

Matjaž Trošt, RTV Slovenija
Prijavi napako
Komentarji
seb123
# 18.03.2017 ob 07:21
S kakšno lahkoto "politični korektneži" opletajo z oznakama populist in skrajnež ... Trump je populist in skrajnež, Wilders je populist in skrajnež, Le Penova je populistka in skrajna desničarka ... To enostavno ne gre skupaj. Ne moreš biti hkrati populist in skrajnež. Populist je namreč (po SSKJ) oseba, ki skušpa ugajati čim širšim družbenim slojem, skrajnež pa oseba, ki zastopa skrajna stališča, tj. taka, ki jih sprejema relativno malo ljudi v družbi. Torej že po definiciji populist ne more biti skrajnež. Odločite se "politični korektneži", ki ste sami dosti večji skrajneži, kot si sploh lahko predstavljate, ali so Trumo, Le Penova, Wilders in njim podobni populisti ali skrajneži ..., ker oboje hkrati preprosto ne morejo biti.

Na naslednjih volitvah bom volil za stranko, ki bo zavzela jasna stališča proti invaziji islama na evropsko civilizacijo.
paver
# 18.03.2017 ob 07:35
Brežice že uradujejo v SEDMIH jezikih. Multi-kulti na višku. Slovenski jezik ni več edini uradovalni jezik!!!
Mindmaster
# 18.03.2017 ob 08:52
To, kar je Rutte zganjal s Turcijo v zadnjem tednu pred volitvami, seveda ni bil populizem kot obramba pred Wildersom. Ker populizem je rezerviran samo za "nase" razredne sovraznike.

Prav smesno je, kako slovenska levica pozdravlja zmago neoliberalcev in nizozemske desne sredine nad Wildersom, zraven pa ignorira, kaksen debakel je dozivela nizozemska levica na celu s socialisti, ki so popusili na celi crti.

Ampak vse to ni vazno. Vazno je le, da Wilders, ki zivi loceno od svoje druzine na tajni lokaciji v spremstvu varnostne sluzbe in cigar varovanje drago placujejo nizozemski davkoplacevalci, ni zmagal. Ker govori grdo in ker je bolje, da Nizozemci trosijo denar za njegovo varnost, ker obstaja vse vecja skupina ljudi, ki bi mu rada zaradi grdih besed stregla po zivljenju.
posavc79
# 18.03.2017 ob 06:42
Hmm eden boljših prispevkov. Pod črto potegnem, da je obstoj EU utopija. Sistem bi se moral drastično spremenit. Vprašanje je samo, kdaj bo konec EU.
Kemik
# 18.03.2017 ob 10:04
Nizozemska bi kot ena od ustanovnih članic EU lahko pripomogla k reformam in spremembam same EU v smislu zaščite evropske kulture in vrednot (tudi z nasprotovanjem migracijam in multikulturalizmu), če bi to želela (pa vemo, da ne bo, ker se Rutte za razliko od Wildersa ne bo požvižgal na mnenje kraljeve družine, ki ima v lasti naftnega mogotca Shell). Zato mislim, da je bila še največja napaka Wildersa, da je poudarjal, da bi se sam zavzemal za izhod Nizozemske iz EU. Če bi omilil retoriko, se udeležil več soočenj in rekel, da se zavzema za obstanek Nizozemske v EU, a lahko na pobudo ljudi v primeru poslabšanja razmer izvede tudi referendum o izstopu, bi že prejel precej več glasov. Še ena stvar, ki pa je po drugi strani vplivala na volitve, je bilo pa sigurno vse skupaj, kar se je v zadnjem tednu dogajalo na razmerju Nizozemska-Turčija, kjer je Erdogan tako ali drugače v nizozemske misli vselil razmišljanje, da so fašisti oz. ostanki nacizma, sploh najverjetneje v primeru, če bodo volili Wildersa.

Po drugi strani pa so mnogi že poročali, da je na Nizozemskem prišla v parlament s 3 sedeži tudi muslimanska stranka, ki bi se verjetno zavzemala za islamistična načela. Ni čudno, glede na to, koliko je že muslimanov v Rotterdamu, Amsterdamu in Haagu, ta mesta so sedaj v veliki meri predvsem na obrobju precej drugačna kot še recimo pred 25, 30 leti. Saj je prav po eni strani, da se da manjšinam pravice, se z njimi lepo ravna (da se ne bi preveč radikalizirali zaradi izključenosti v družbi), a po drugi strani bi se moralo dati jasno vedeti, da so tukaj drugačne vrednote kot v islamskem svetu, pa da so v resnici oni ali njihovi predniki bežali ravno pred šeriatskim pravom in podobnimi stvarmi, kot je recimo politična represija. Celo rotterdamski župan, ki je sicer musliman, je lepo povedal vsem ljudem na Nizozemskem, da če niso zadovoljni z nizozemskimi vrednotami in pravom, da se lahko kar takoj izselijo tja, kjer jim bo to bolj všeč. Sicer je dejstvo, da so Nizozemci v splošnem bolj odprti in tudi lepše ravnajo z muslimani kot recimo Francozi in Nemci, ki jih totalno izključujejo, a vedno se bodo zaradi trenda radikalizacije žal našli tudi ljudje, ki si bodo verska načela razlagali po svoje (v radikalnem smislu) in bodo nevarni za ljudi okoli sebe ter tudi nacionalno varnost. Tako da se mi zdi prav, da Wilders izpostavlja vse tiste slabe stvari islama in Korana, da bi tudi muslimanom bilo jasno, kaj v njihovi knjigi ni v redu in ni skladno z evropskimi vrednotami. Bo pa zanimivo spremljati Nizozemsko in pa na drugi strani predvsem Belgijo (predvsem razkorak med Brusljem in ostalima dvema deloma države, torej Flamsko in Valonijo), saj je tam multikulturalizem že kar precej prisoten, domačini se počutijo na nek način vse bolj ogrožene, tako da bodo morali najti nek kompromis prej ali slej.
sth.
# 18.03.2017 ob 08:11
seb123
Na naslednjih volitvah bom volil za stranko, ki bo zavzela jasna stališča proti invaziji islama na evropsko civilizacijo.


No, če že, bom jaz volil za stranko, ki se bo zavzemala za izkoreninjenje vseh religij. Žal je (še) ni na obzorju.

Prejšnji mesec so v zgolj enem katoliškem samostanu na Irskem odkrili množično grobišče prek 800 otrok, kar je več, kot je umrlo ljudi v terorističnih napadih po Evropi v zadnjih 20 letih.

Pa se o tem kaj govori? Politična korektnost, eh...?
kinderjajček
# 18.03.2017 ob 07:55
Na živce mi gre, ko politiki opletajo naokrog s temi "populisti". Pa saj je večina politikov populistov, skrajni desničarji (in levičarji) so prevzaprav manjši populisti, kot neki sredinski politiki, ki bi radi ugajali vsem.. Tudi Rutte je poudaril, da je zmaga nad Wildersom zmaga nad napačnim populizmom (wrong kind of populism) iz česar je pravzaprav razvidno, da je njegova politika tudi populistična (kot vse demokratične politike), le da je njihov populizem "pravilen" - natega volilcev, prazne obljube in kvaziprogrami s sladkobesednimi obljubami, ki niso nikoli izpolnjene. V glavnem vse skupaj je eno in isto: boj za oblast in lagodno življenje za jezične dohtarje

"džabalebarošpress"
lightning.si
# 18.03.2017 ob 21:11
Wilders bi dosegel na volitvah še krepko boljši rezultat če skrajni levicar rutte ne bi par dni pred volitvami izvedel predvolilnega spina in se ostro posatvil proti erdoganu in turkom, ki jih kot priseljence sicer zagovarja. torje proti svojim načelom za dosego volilnega uspeha!

populizem?
babooon
# 18.03.2017 ob 17:07
Wilders je izgubil volitve, po drugi strani pa je pridobil ogromno podporo, še leto nazaj si nobeden ni mogel mislit, da bo njegova stranka dosegela takšne rezultate. Evropa se prebuja in prihaja preobrat. Bolj ko ga bodo poskušali zaustaviti, bolj bo silovit.
vnk
# 18.03.2017 ob 11:49
Osebno sem že malce sit poslušanja o populizmu, Le Pen in Wilders obstaja z razlogom, krivi so pa ostali politiki, ki so se izogibali določenih tem. A jih hočem na oblasti? Ne. Hočem multikulturo? Tudi ne. Lahko mirno kdo drug bolj prizemljen prevzame njihovo mesto.
Grof_von_Baron
# 18.03.2017 ob 10:02
JozekVeseli
1. Ce imas kaj za prodati si lahko majhna država in vzdržuješ dobro gospodarstvo. kako to, da recimo nikoli ne slišimo, da je edino upanje za Južno Korejo (50mio prebivlacev) povezava recimo s Kitajsko, da bojo bolj "močni"? Enostavno oni delajo tisto svojo elektroniko in jo uspešno prodajajo. Po drugi strani pa če ne izdeluješ ničesar in nisi konkurenečen, ti ne bo nič pomagalo, če postaneš regija nekega ogromnega imperija. V najboljšem primeru boš cokla najbolj produktivne regije istega imperija, dokler se te le ta ne naveliča in gre po svoje.

2. Gonilna sila politikov ko st Wilders in Le Pen sploh ni gospodarstvo, temveč kultura. Mnogim ljudem enostavno ni všeč, da ko gredo iz nekega podeželskega mesteca na službo v Pariz, Amsterdam,itd se počutijo ONI tam tujce v ti.i "svoji" državi.
sirus
# 18.03.2017 ob 09:36
Najbolj očiten poraz populizma se vidi v Grčiji, kjer Siriza že 2 leti preprečuje izhod države iz recesije.
aless70
# 18.03.2017 ob 08:20
Svobodni svet vidi rezultat volitev na Nizozemskem precej drugače, kot naši družbeno-politični delavci:
https://www.washingtonpost.com/opinions/
global-opinions/the-real-story-in-the-netherlands-the-implosion-of-the-center-left/2017/03/16/b3aeb3cc-0a52-11e7-a15f-a58d4a988474_story.html?tid=ss_tw&ut
m_term=.43f3e1388bfe
Karantanc+
# 18.03.2017 ob 07:56
Liberalci uničujejo civilizacijo
designprologo
# 18.03.2017 ob 12:46
Kako se imenuje politična opcija, ki je za EU in proti ilegalnemu priseljevanju ter pretirani "multikulti" religiji?!
braun
# 18.03.2017 ob 09:44
Populizem, zdaj psovka za trenutne potrebe, beseda, ki nič ne pove in daje zaslombo vrečam polnih kosti po žilah pa jim voda teče. Takšne vreče so politiki na visokih položajih, ki nimajo poštenih namenov niti primernih znanj in krepko postavljenih etičnih točk, stičišč s katerimi bi dodali vrednost in resnično vsestransko pravilno usmerjali družbe in dogajanja.

Oprostite, ampak Mark Rutte je prav ta ocvirk, pa vsi, ki so zatavali v rog populizma in so prepričani, da so s populizmom iznašli abrakadabra: Junker, Merklova, Holland in številni, ki bi jim pokojni Slobo rekel, foteljaši.

Tile nimajo rešitev niti proti notranjim napetostim in še manj proti Erdoganu in njemu podobnim in to je problem cele EU.

Pakt z rusijo vzstaja na obzorju, vprašanje je samo, kdo, kateri populist ga bo podpisal.
clutch00
# 18.03.2017 ob 09:13
Definicija populista za globaliste je kdorkol, ki zeli dobro za svoj narod in se ne skloni pred ostalo svetovno politicno elito
Karantanc+
# 19.03.2017 ob 11:59
Vi lib in lab-i sploh ne morete govor o dobrem in zlu, ker ste relativisti.
genniuuss
# 18.03.2017 ob 08:02
jao kam smo prišli,
nekomu ki zagovarja moralna dejanja in
ljudem polaga na srce naj ne lažejo, kradejo, sprenevedajo,
ne ubijajo,.... ga označijo za populista, skrajneža,

kaj konec eu, po tej poti bo kmalu konec civilizacije.
JozekVeseli
# 18.03.2017 ob 08:47
Kruta realnost je taksna, da svet ni isti kot leta 1960. Francija ni vec to kar je bila. Danes mogoce predstavlja le se nekaj procentov svetovne ekonomije, pa se to po zaslugi politicnih protekcij s strani e.u, kjer si je znotraj skupnosti izborila nekaj velikih gospodarskih privilegijev, ki jih placujemo tudi Slovenci. Se najbolj nasi kmetje, ki na racun francoskih izgubljajo kar dosti.

Potem pa pride Le Pen in pravi, da bo to uredila s protekcionisticno politiko. Francijo bo ekonomsko izolirala, uvedla bo carine and she will make France great again. No, ne bo. Svet ne potrebuje vec Francije. Njeni produkti so predragi, premalo znanja imajo, francosko trzisce je vedno manj pomembno. Francija ni Amerika, nima niti vojaskih potencialov s katerimi bi si lahko izoborila nekatere politicne interese, niti zadosti velikega gospodarstva, da bi lahko sla po Trumpovi poti.

Edino upanje za Francijo je Evropa, ker samo Evropa lahko konkurira ZDA, Kitajski, Rusiji in ostalim velikim igralcem. Vse drugo je strel v koleno. Se enkrat pravim, niso isti casi, kot deset let nazaj. Ne moremo resevati stvari, kot smo jih deset let nazaj, se manj pa z metodami iz 1941 leta, ker to je prvenstveno samomor za nas, ne za Kitajce, ne za Ruse, ne za Japonce, indonezijce, Americane.
zamudnik
# 18.03.2017 ob 08:05
zmedi v Washingtonu pod Trumpom, ki daje smisel svarilom pred populisti.

Eeee, eeeee ...
vnk
# 18.03.2017 ob 16:55
designprologo, ko najdeš sporoči nam še ostalim, javno pa na ZS, da slučajno ne zgrešimo.
zamudnik
# 18.03.2017 ob 08:47
Sth., preveč hitro bereš. a to so jih tam ubijali ali kaj?
Kazalo