Vaša ocena: 
Ocena 4,5 od 13 glasov
Ocenite to novico!
| Najpomembnejše točke sporazuma: | ||
| - Sestava arbitražnega sodišča: v roku 15 dni morata obe strani imenovati predsednika sodišča in dva člana, v naslednjih 15 dneh pa mora vsaka stran imenovati še po enega člana. - Arbitražno sodišče odloča o (sporni 3. člen): a) poteku meje na kopnem in na morju med Hrvaško in Slovenijo, b) stiku Slovenije z odprtim morjem, c) režimu za uporabo pomembnih morskih območij. - Obe strani imata mesec dni časa, da opredelita predmet spora, drugače bo to naredilo arbitražno sodišče. - Noben dokument, ki je nastal po 25. juniju 1991, nima pravne veljave. - Reševanje spora poteka v angleškem jeziku. - Odločitev arbitražnega sodišča je obvezujoča za obe strani. - Vse potrebno za uresničitev dogovora morata strani urediti v šestih mesecih. - Odločitev arbitražnega sodišča začne veljati teden po tem, ko si obe strani izmenjata diplomatski noti, s katerimi se obvežeta, da bosta spoštovali sporazum. |
||
3. člen arbitražnega sporazuma, kjer je opredeljen stik Slovenije z odprtim morjem, razburja hrvaško politično in strokovno javnost.
Hrvaški mediji so v četrtek objavili nekatere domnevne podrobnosti arbitražnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško. Za Hrvaško je sporen predvsem 3. člen, kjer je opredeljeno, da bo arbitražno sodišče odločalo o poteku meje na kopnem in na morju med Hrvaško in Slovenijo, o stiku Slovenije z odprtim morjem ter o režimu uporabe pomembnih morskih območij. Točka b omenjenega člena je tista, ki je dvignila največ prahu in poraja vprašanja, kaj dejansko pomeni "stik z odprtim morjem".
Zaradi 3. člena je dananšnje srečanje s premierko Jadranko Kosor odpovedal prvak opozicijske SDP Zoran Milanović, ki je arbitražni sporazum označil za "pravni in diplomatski zmazek" in napovedal, da bo podpora njegove stranke odvisna predvsem od tega, kako bo premierka sporazum predstavila poslancem. Ker se v sporazumu omenja "stik z odprtim morjem" in še marsikaj neugodnega za Hrvaško, Milanović pričakuje, da bo Kosorjeva v saboru pojasnila, kaj je dobro za Hrvaško in kaj je v tem sporazumu takega, česar ni bilo mogoče doseči pred petimi ali šestimi leti.
Gre le za režim proste plovbe?
Budislav Vukasović, nekdanji podpredsednik sodišča za morsko pravo, je v oddaji Otvoreno na hrvaški televiziji povedal, da ne verjame, da bo arbitražno sodišče odločilo, da bi lahko imela Slovenija svoje teritorialno morje tako daleč od svoje meje. Minister za pravosodje Ivan Šimonović je ob tem poudaril, da razlaga besedne zveze "stik z odprtim morjem" ne pomeni dejanskega teritorialnega stika z odprtim morjem, ampak le režim proste plovbe za Slovenije.
Stik z odprtim morjem le, če se Hrvaška odpove ozemlju
Tudi hrvaški strokovnjak za mednarodno pravo Davorin Rudolf je prepričan, da ima lahko Slovenija dostop do odprtega morja samo, če se Hrvaška odpove delu svojega ozemlja. Po njegovi oceni se z navedbo v sporazumu, da arbitražno sodišče odloča o stiku Slovenije z odprtim morjem, "vnaprej oblikuje odločitev sodišča o tem vprašanju", saj mora sodišče ravnati tako, kot sta mu v sporazumu naložili stranki. "Na podlagi tega lahko arbitražno sodišče Slovenijo z odprtim morjem poveže samo prek morskega koridorja oz. prehoda (dimnika) v delu morja, ki je zdaj del hrvaškega teritorija," je prepričan Rudolf, ki je povedal še, da je angleška formulacija stika z besedico "junction" neprecizna.
"Osnutek arbitražnega sporazuma omogoča sprejem arbitražne odločitve na podlagi, po kateri se bo Hrvaška v koridorju morala v korist Slovenije odreči delu svojega morja, morskega dna in podzemlja z vsem naravnim bogastvom, vključno z zračnim prostorom nad koridorjem", ali pa "preoblikovati svoje morje in podmorje v odprto morje, tj. morje, ki ni pod suverenostjo nobene države", je poudaril akademik Rudolf.
Pavliha: Stik lahko pomeni več stvari
Tudi v Sloveniji poteka burna razprava okoli besedice "stik" in njenega pomena. Po poročanju HRT-ja premier Borut Pahor trdi, da beseda stik (junction) pomeni neke vrste koridor do odprtega morja, strokovnjaki za mednarodno pravo pa so prepričani, da lahko stik pomeni tudi dostop ali pa prehod in izhod. Strokovnjak za mednarodno in pomorsko pravo Marko Pavliha je prepričan, da je v sporazumu, ki sta ga podpisala Pahor in Kosorjeva, suveren morski koridor do odprtega morja vprašljiv. Kot navaja HRT, je Pavliha opozoril, da bo arbitražno sodišče odločalo tudi o pravilih mednarodnega prava, kar naj bi ustrezalo Hrvaški, slovenska vlada pa je pri tem prepričana, da bo arbitraža določila le koordinate prehoda iz teritorialnih voda do odprtega morja.
Na HRT-ju so pomen besede stik preverili tudi v Slovarju slovenskega knjižnega jezika, kjer piše, da je stik popolno približanje dveh ali več predmetov.
Opozicija proti sporazumu, saj stika z odprtim morjem ni
Predsednik opozicijskega SDS-a Janez Janša je prepričan, da bi lahko Hrvaška, če bo sprejela t. i. interpretativno izjavo, ki bi verjetno prinesla večino v saboru, izključila vsako možnost, da bi bilo formulacijo v členu, ki govori o stiku Slovenije z mednarodnimi vodami, mogoče razumeti na način, da gre za stik slovenskih teritorialnih voda z mednarodnimi. V takem primeru je Janša napovedal, da njegova stranka ne bo podprla arbitražnega sporazuma.
V SLS-u menijo, da je iz neuspelih pogovorov, ki jih je imela hrvaška premierka Jadranka Kosor s predstavniki opozicije, razvidno, da opozicija zahteva še dodatna strokovna zagotovila, da Slovenija prek predlaganega sporazuma ne more dobiti teritorialnega stika z odprtim morjem. Šlo naj bi za trdna zagotovila, da bo Slovenija s sporazumom izgubila gospodarsko, politično in strateško pomemben teritorialni stik z odprtim morjem ter torej ne bo več pomorska država. V SLS-u zato znova poudarjajo, da po njihovem mnenju premier Borut Pahor z zagotovili, da sporazum predvideva stik z odprtim morjem, zavaja slovensko javnost.
Poslanska skupina SNS pa od premierja zahteva, da slovenski javnosti takoj predstavi osnutek arbitražnega sporazuma o reševanju meje s Hrvaško. Ker je namreč predlog sporazuma v četrtek zaokrožil po hrvaških medijih, pravijo, da izgovor, da se ga zaradi hrvaške oznake tajnosti ne objavi v Sloveniji, ni več na mestu. "V kolikor tega ne bo storil, bo potrdil našo domnevo, da ga ne želi predstaviti zgolj zato, ker bo s tem pokazal, da je v celoti na škodo Republike Slovenije in njenih nacionalnih interesov," je dejal Zmago Jelinčič.
Sem govoril čisto hipotetično. Nestoj v enačbo vnašat nekih spremenljivk ki nimajo veze.
Mesečna plača predstanvnika v arbitražnem sodišču: 1500 evrov
Rešitev spora z hrvaško: Neprecenljivo!
Z kolegom podeduješ 1000 evrov in nato se 18 let kregata koliko bo kdo dobil. Na koncu se soločita da bosta stopila pred arbitražno sodišče zato da bo to določilo koliko komu pripada. Jaz pravim: skrajni čas!
Hrvati z dvema dvojkama spilajo proti dvema asoma in ciljajo na tris al pa clo na fush... in hudo upajo, da bodo slovenci (spet) vrgl karte stran.
Jansa - poker-face.... enkrat ni nobenkrat, ane?
Arbitražno Sodišče se bo držalo Arbiražnega Sporazuma in to bo to in nič drugače pa četudi se CRO-te postavite na glavo !!!
Čakaj ko vam bo Ivek zorganiziral odprodajo najboljših delaov obale !!!
________________________________________
_____________________
Arbitrazno sodisce drzat ce se medunarodnoga prava,jer sve sto Slovenija prejudicira sudistu, od 25.06.1991 nece se priznati.To je novi anex dogovora.Za to su Kosorici dali garanciju Bruxelles i Amerika.Gdje se to Hrvatska obavezala dati vam prosirenje slovenskog teritorijalnog mora do otvorenog mora??
Bit ce sve isto kao lani.
Arbitrazo sodisce se bo drzalo dogovora v okviru zakonov, zato je ze v naprej jasno, da lahkega dela ne bo imelo. Odlocitev, bi bila namrec nekaksen presedans v svetovnem merilu in verjetno bi se hitro nasla se kaksna drzavica, ki bi zelela isto
SUCI ARBITRAZNOG SUDA MORAJU SE DRZATI ZAKONA MEDUNARODNOG PRAVA..
Seveda, kar pomeni lahko tudi to, da Slovenija dobi svoje teritorialno morje do 12 morskih milj razdalje (2 milji pred točko T5), in da Hrvaška za tisti dve milji razglasi za svoje teritorialno morje manj kot 12 milj razdalje od obale, tako da omogoči, da same medarodne vode pridejo do slovenkega teritorialnega morja. To bi bil teritorialni stik, ki ga želimo in vse bi bilo popolnoma v skaldu z mednarodnim pravom.
Spet si pameten da je kaj .
Arbitražno Sodišče se bo držalo Arbiražnega Sporazuma in to bo to in nič drugače pa četudi se CRO-te postavite na glavo !!!
Čakaj ko vam bo Ivek zorganiziral odprodajo najboljših delaov obale !!!
pa ne rečt da verjameš v velike zarote? Amerika vodi vse? In da nam pusti navadnim smrtnikom da se glodamo?
Politik je navadni smrtnik, tako kot jaz.
In kaj bo merilo za dober dogovor o sporu?
Umik HR iz Plovanije.
poročila bodo čist bedna. bombe v iraku, vreme... kaj nam sploh še ostane.
jst vam pravim ljudje, še dobro da mamo hrvate!!!
Jelinčič in Janša samo gobcata, Jelinčič bo brez stolčka v parlamentu, ko se spor reši.
Janša bo sicer še migal, odgovornosti pa več ne bo videl v svojem življenju. Razen v stranki bo lahko nadrejen svojemu psu Tankotu..
Meja se ni nikoli določila med Hrvaško in Slovenijo.In zato imamo pa danes ta problem.
Vsaj ZARES niso tolko glupi da bi imeli svojo "omladino"
Tolk kolokor je Slovenija izgubila z vlado Janeza Janše,nam Hrvati ne morejo vzet, četudi naredimo mejo na Ljubljanskem barju!
Fenomenalen argument. Z Boratom kot predsednikom vlade bo meja res enkrat na Barju, mladi Zaresovci pa SDjevci bojo pa Janšo krivil za to.
U bivsoj Jugi svi su imali pravo na otvoreno more,tocno,ali je onda postojala jedna drzava Jugoslavija,a danas sve bivse republike Juge postale su drzave sa svojim granicama medusobno priznate.Po medunarodnom pravu,tko ima zemlju preko mora ima i more.Hrvatska ima garancije od Amerike,i Europe da se nece nista prejudicirati od 25.06.1991 godine,sto znaci da nece nitko postavljati bilo kakve uvjete i zelje poslije tog datuma.
Tako kot je rekel SOLANA,prej bo Izrael v evropi kot Hrvati.Tudi Albanija gospodarsko hitreje napreduje,zato mora v E U pred Hrvaško.
Sodniki se bodo pri arbitrazi morali drzati dogovora med drzavama. In ce ti skleneta, da bo imela Slovenija koridor do odprtega morja, bodo morali pac temu primerno sprejeti odlocitev, pa ce prav bo ta presedans. Seveda pa se strinjam , da ta koridor verjetno ne bo mogel biti del slovenskih teritorialnih voda.
Na koncu pride vedno do tega, da Trst ni čisto naš, pa tudi Mare Adriatico ni čisto Mare Nostrum.
Prost dostop do odprtega morja smo imeli v bivši JUGI SLOVENCI,HRVATJE ,BOSANCI IN ČRNOGORCI.
Ko je Juga raspadla, pa meje NIGDAR NISO BILE DOLOČENE in ne SPREJETE.
oprosti, zakaj bi dajali nekaj kar je naše, oni bojo dali samo naše nazaj, izgubili ne bojo NIČ
dolg NLB, se naj poravna, kakor je potpisano že zdavnaj.To je z računi bivše JUGE.
Sicer pa dolg NLB imajo tudi HRVAŠKA PODJETJA, in ta dolg je veliko večji od dolga varčevalcev.
Bullshit... Nobene hrvate to ne razburja razn peščico nacionalistov. Vsi smo veseli, da se to že počas končuje to sranje. Janša ti pa že enkrat utihn, k po tvoje bi mogl mi vse dobit, hrvati nč, kar je tipično za tvojo politiko (v smislu jst vse poberem, drugi se pa jeb*ite). Utopične ideje maš...
Razlogi:
1.Pahor krši ustavo : ne vem kateri člen točno je, ampak bistvo je da se ne sme potpisovati nobenega sporazuma, ki bi bil v škodo SLOVENIJE; S tem sporazumom se Slovenija odpoveduje našemu ozemlju.
2.Pahor krši zakonodajo:Parlament, ki je v Sloveniji EDINO zakonodajno telo, je sprejel RESOLUCIJO, ki se jo mora vlada držati (in tudi PAHOR,da ne bo pozabil).V tej resoluciji je napisano , da ima Slovenija oblast nad celotnim Piranskim zalivom, prost dostop do odptrega morja in stik z mednarodnimi vodami-morji, pa še točno določene točke na kopnem in še bi lahko našteval.
3.Če bo potpisal ta sporazum, bo prišlo do REFERENDUMA, kjer bo jasno izglasovano, da smo proti takemu sporazumu.Bolj da ga Pahor ne podpiše, bo saj prihranil nekaj denarja.
lp
sto reci nakon komentara dr. Davorina Rudolfa, naseg najiskusnijeg strucnjaka za pravo mora, nema se tu sto dodati, niti oduzeti ...
nazalost Kosorica i drugovi iz HDZ-a su nas ocito odlucili prodati, bolje reci izdati, za nista ...
a tko se nada da ce Milanovic i drugovi to sprijeciti, vjeruje u bajke ...
jedina je sansa da se narod uzbuni i masovno pobuni, organizira masovne prosvjede i tsl. ali nazalost ne vidim tko bi to mogao i htio organizirati ...
hrvatske guske ni ovaj put nitko zaustaviti nece od njihovog suludog i po hrvatsku i hrvatski narod pogubnog srljanja u maglu HDZ-ova bespuca hrvatske gluposti ...
zakaj oboji jamrajo?
I nista vise ili manje od toga.
Logično, da so interesi obeh strani popolnoma različni, zato je treba za dogovor tudi "kaj požreti", kar ti ni ravno všeč. Še posebej pri tako kompleksnih vprašanjih kot je tole.
Žalostno, da se politiki ne zavedajo, da s svojim (večnim) nasprotovanjem (ter utopičnimi stališči) in nezmožnostjo sprejemanja kompromisov škodijo predvsem ljudem in gospodarstvu. Seveda jim sledijo tudi ljudje, ki jim je nacionalizem glavna stvar.
Nacionalni interesi, bla bla bla. Kaj ni nacionalni interes tudi dobri odnosi (tudi gospodarski) s sosednjimi državami?
Na stvari je treba gledat tudi dolgoročna. Meja se mora uredit čimprej, Hrvaška čimprej v EU, pa da sprejme evro in da se premakne šengenska meja.
Se mi je pa zdel komentar hrvaškega novinarja (večeraj na odmevih) genialen - po 18-ih letih katastrofalne politike glede teha vprašanja na obeh straneh in groznega politiziranja, je ta soporazum še najmanjše zlo za obe državi.
Ljudje (Slovenci in Hrvati), sprijazniti se bo treba da "dobre" rešitve za obe strani že davno ni več in za to se lahko zahvalimo našim politikom z obeh strani. Ne moreš 18 let scat v bazen in potem pričakovat da boš pil iz njega čisto vodo.
Saj tudi če bi Hrvati pristali na mejo pri Rovinju, bi bil Janša proti in Žerjav hotel interpelacijo, kao da je to premalo. Kaj pa čta rečt - onadva si predstavljata biti v opoziciji pač tako, da sta prti vsemu.
Dejmo ratificirat ta sporazum, dolg NLB varčevalcev pa pokompenzirat z dolgom hvaške za nuklearko. Pa bo.
Že ko toilko govorijo o njihovem ozemlju, naj raje tisti dve začasni kontrolni točki v Sečovljah in Dragonji pomaknejo gor do kamnoloma, potem se pogovarjamo naprej.
Še enkrat prašam? A kdo od vas točno ve kaj je noter v sporazumu? Naj mi da trden dokaz, ne pa nekaj v stilu, "rdeči itak vse zajebejo" ipd.
Dejte mi en dokaz pol pa se lahko menimo. Jaz Pahorju zaupam, je predsednik vlade in mora delati v korist Slovenije. Dokler se stvar ne razreši ga ne bom ocenjeval, ne njega ne sporazuma. Se mi zdi pa da se Pahor kar trudi rešiti to.
of_Yugoslavia#Old_maps
Se vid kdo je največ nakradu