Vaša ocena: 
Ocena 3,6 od 18 glasov
Ocenite to novico!
Češki premier Peter Nečas je v sredo v parlamentu doživel hud poraz. Poslanci, med njimi jih je bilo tudi šest iz njegove stranke, so namreč zavrnili nepriljubljene varčevalne ukrepe.
Varčevalni sveženj naj bi Češki pomagali zmanjšati proračunski primanjkljaj na manj kot tri odstotke bruto domačega proizvoda. Vlada je med drugim predlagala enoodstotno zvišanje DDV-ja na 21 odstotkov in 7-odstotno zvišanje dohodnine.
Zviševanje davkov v nasprotju z vrednotami
Ukrepe je podprlo le 94 poslancev spodnjega doma parlamenta, medtem ko je bil 101 proti. Proti je bilo tudi šest poslancev vladajoče konservativne Demokratske državljanske stranke (ODS) premierja Nečasa, po mnenju katerih je zviševanje davkov v nasprotju z vrednotami stranke.
Enakega mnenja je bilo tudi več neodvisnih poslancev, ki so sicer na strani vlade, s čimer so levi opoziciji pomagali pri zavrnitvi varčevalnih ukrepov.
Po Klausu bi šlo za usodno napako
Vlada je sporočila, da je varčevalni sveženj ključen za njen načrt, da do leta 2013 proračunski primanjkljaj zmanjša na 2,9 odstotka BDP-ja. Ob tem je dodala, da ga bo v parlament poslala še enkrat in ga vezala na glasovanje o zaupnici vladi. Kdaj bo ponovno glasovanje, ni znano.
Ekonomisti so učinkovitost predlaganih varčevalnih ukrepov v času, ko je češko gospodarstvo, ki je zelo izvozno orientirano, v recesiji, postavljali pod vprašaj. Češki predsednik Vaclav Klaus, ki je po poklicu ekonomist, je predlagano zvišanje davkov označil za "usodno napako".
poleg tega so vedno krivi za vse pokvarjeni politiki, vendar glej ga zlomka, tako tam kot tu jih je na oblast postavilo LJUDSTVO.
skratka še enkrat dokazano da je raja (80% ljudi) debilna. in ni sposobna pametnih odločitev sprejemat. narod si bo sodbo pisal sam...
Napačna regulativa, torej regulativa, ki ne dela, je po definiciji slaba. Kriza v Evropi je res posledica neizravnanih proračunov, saj so se države prekomerno zadolževale v časih, ko so bila posojila nerealno podcenjena. Sedaj so nerealno precenjena, ampak tudi to je posledica težav na trgu.
Enostavna zgodba o uspehu!
Aaajga, keri čehi so tile Čehi!
Problem z resursi pa je tudi v preslabi zanimivosti reciklaže in predolgem zanemarjanju reciklažnih tehnologij zaradi tega. Potem je tu še problem zaradi preveč enostavne in prepoceni dostopnosti do fosilnih goriv, ki je dolga leta zavirala razvoj alternativnih energentov. Ob sedajšnjih cenah nafte se bo to verjetno v par letih spremenilo, razen če bodo države OPEC znižale cene.
količina potrebne tehnologije se bo nekje ustalila - ne boš je potreboval več in več
stalna rast bi na koncu peljala v uničenje planeta, to pa bo zlepa ali zgrda na neki točki ustavljeno
Ne, tehnologija se ne bo nikoli ustavila (le ob kakšni kataklizmi).
Pred 200 leti so mislili, da ti bo ob vožnji z vlakom posesalo zrak iz pljuč, potem, kdo bi hotel potovati hitreje kot z vlakom itd...
Leta 1981 je Bill Gates izjavil: "640K software is all the memory anybody would ever need on a computer"...
itd itd...
Zdaj se nam niti sanja ne kaj vse je še mogoče....
Gospodarska rast ne pomeni nujno več uničevanja ampak lahko tudi v bolj smotrno izrabo virov, v smer obnovljivih virov energije, recikliranja itd....
Seveda pa lahko postaneš indijanec in upaš, da bodo ostali tudi...(po mojem ne bodo).
V kapitalizmu, ki zdrži samo dokler obstaja gospodarska rast to ni mogoče. Težava je v tem, da imamo na našem planetu Zemlja omejene resurse in je zato neumno pričakovati neomejeno rast. Tega pač nekateri niso sposobni dojeti oz. jim gre samo za lastni trenutni interes.
Trenutni problem je v tem, da je vse naravnano na konstantno (pre)visoko rast zaradi dolgega obdobja ekspanzije trgov. Poleg tega je špica tehnološkega razvoja izgubila svoj cilj, ko se je končala hladna vojna. Vsa vrhunska tehnologija preteklosti je bila posledica razvoja za vojaške potrebe, sedaj pa tega več ni, ker ZDA nimajo nobenega resnega nasprotnika.
# 06.09.2012 ob 12:11
Prijavi neprimerno vsebino naj mi nekdo razloži; kako do gospodarske rasti, če se mora povsod varčevati. A sploh obstaja normalna rešitev te enačbe?
prosti trg. v času najmočnejših vlad v zgodovini človeštva imamo največjo koncentracijo kapitala v rokah bogatašev in največjo relativno revščino. ljudje pa še vedno pričakujejo rešitev s strani države, kljub temu da je edini dokaz ta, da bolj kot vlade posegajo v gospodarstvo, daljše so recesije.
Tehnologija in razvoj gresta naprej...
količina potrebne tehnologije se bo nekje ustalila - ne boš je potreboval več in več
stalna rast bi na koncu peljala v uničenje planeta, to pa bo zlepa ali zgrda na neki točki ustavljeno
Zakaj se mora rast prej ali slej nekje ustavit?
Tehnologija in razvoj gresta naprej...
ne obstaja, rast se mora prej ali slej nekje ustaviti, sistem pa za tako situacijo še ni razvit
naj mi nekdo razloži; kako do gospodarske rasti, če se mora povsod varčevati. A sploh obstaja normalna rešitev te enačbe?
Racionalizacija in povečanje učinkovitosti...
Zapravljat je lahko, zaslužit težje!
Ne morejo biti... tudi oni so bili za železno zaveso.
gappon navaja: "To se po boljševijških prijemih Lukšića in bizantinskega cesarja Zorana zgledujejo."
Haha, eden boljših sarkazmov danes. :-)
--
To se včasih v partiji in sedaj v SDS ne dogaja (sledi izključitev).