Vaša ocena: 
Ocena 4,5 od 8 glasov
Ocenite to novico!
Agencija za upravljanje kapitalskih naložb od uprav in nadzornih svetov NLB-ja in NKBM-a pričakuje, da bodo pred prodajo deleža v Mercatorju posel skrbno preučili.
AUKN namreč dvomi, da postopek prodaje deležev, ki ga imata obe banki, poteka v dolgoročno korist bank, njunih delničarjev in med njimi še posebej večinskega lastnika, torej države.
Zato so v agenciji na upravi in nadzorna sveta obeh bank v zvezi s postopkom prodajnih aktivnosti Mercatorja naslovili pismo, v katerih opominjajo na določena pričakovanja, ki jih ima agencija od organov vodenja in nadzora obeh bank v večinski lasti države. Kot so zapisali v AUKN-ju, pričakujejo, da bodo v bankah v vseh primerih, še posebej pa takšnih, ki imajo lahko večje finančne ali širše posledice na različnih področjih delovanja družbe, ravnali še posebej previdno, s poglobljeno in celovito presojo z vseh vidikov poslovanja družbe.
Zaveze kupca naj bodo zavarovane
AUKN pričakuje, da upravi in nadzorna sveta bank storijo vse, da je celoten postopek morebitne transakcije voden z največjo mero skrbnosti ter da so vse morebitne ali predvidene zaveze strateškega kupca paketa delnic zavarovane z ustreznimi instrumenti zavarovanja, predvsem z zadostnim finančnim jamstvom.
Agencija tudi pričakuje, da bo izvedena ustrezna ocena finančne stabilnosti in ocena tveganja strateškega kupca paketa delnic Mercatorja v luči realizacije nakupa svežnja delnic, da bo morebitna transakcija preverjena z vidika notranjih kontrol, z vidika upravljanja s tveganji, kakor tudi z vidika vseh preostalih določil sklepa o skrbnosti članov uprav in nadzornih svetov bank in hranilnic.
Transakcija naj bo popolnoma transparentna
Pričakuje tudi, da bo celovito zagotovljena in transparentno razkrita predvidena finančna konstrukcija transakcije, da bo glede na prej navedeno v morebitni sporazum vneseno tudi opozorilo o posledicah kršitve zakona o gospodarskih družbah. Agencija ob tem še opominja, da morajo v bankah pri izvedbi postopka prodaje upoštevati tudi zakon o integriteti in preprečevanju korupcije, ki zavezuje gospodarske družbe, v katerih ima država večinski delež oz. prevladujoč vpliv.
- postavitev poslovne strategije
- ustvarjanje dobička
in ne neko politiziranje in fajn službe za upravo iin nadzornike. Vse to je treba ukiniti in firme prodati - privatizirati. Mogoče bi se tudi ta trenutek dalo dobiti dobre cene, če se pride do pravih zasebnih investitorjev ( fondov ). Ti ta čas iščejo primerne investicije, ker prej zaželjene državne obveznice niso več pravi posel, vrednost zlata že pada.
MERCATOR – odziv na pismo uprave konzorciju prodajalcev ter resna opozorila VZMD
Poziv prodajalcem večinskega deleža, da upoštevajo tudi realna tveganja za družbo in male delničarje ter zagotovijo ustrezne garancije s strani kupca, 1. 12. 2011
Po včerajšnji objavi Dopisa konzorcija prodajalcev večinskega paketa delnic družbe ter zadevnega odgovora družbe PS Mercator, d.d., v Vseslovenskem združenju malih delničarjev (VZMD) ponovno opozarjajo na nekatera dejstva, povezana z zaščito pravic, interesov in premoženja malih delničarjev – v konkretnem primeru vseh 15.656 delničarjev, ki niso vključeni v konzorcij prodajalcev (12 delničarjev, ki prodajajo večinski (52,10 %) paket delnic Mercatorja). Številni primeri iz neposredne prakse, s katerimi se je VZMD soočal v preteklih letih, namreč kažejo, da večji ali večinski delničarji pogosto dosežejo boljše pogoje prodaje svojih deležev ravno na račun manjšinskih delničarjev, pri čemer so slednji seveda oškodovani, praviloma ostanejo celo brez možnosti prodaje delnic, saj interesa za nakup delnic prevzete družbe tako rekoč ni, hkrati pa izgubijo vsakršno možnost vpliva na upravljanje družbe, dividendno politiko itn.
Pri tem v VZMD izrecno izpostavljajo grozečo vzpostavitev pravne prakse na področju prevzemne zakonodaje, ki »utegne imeti katastrofalne posledice za manjšinske delničarje pri aktualnih in bodočih prevzemih,« kakor je z vso resnostjo opozoril predsednik VZMD, dne 9. 11. 2011, neposredno po glavni obravnavi na Okrožnem sodišču v Ljubljani, in sicer simptomatično - v gospodarskem sporu za plačilo odškodnine delničarjem družbe Mercator, d.d., zaradi nezakonite opustitve objave prevzemne ponudbe v letu 2007, s strani prevzemnikov: Pivovarne Laško, d.d., Pivovarne Union, d.d., Radenske, d.d., in Infond Holdinga, d.d. Več o sila zaskrbljujočih signalih Okrožnega sodnika Gregorja Collautija pri obravnavi najresnejših kršitev Zakona o prevzemih (ZPre-1), si oglejte v VIDEO REPORTAŽI z omenjene glavne obravnave o odškodnini delničarjem Mercatorja:
[url="http://www.youtube.com/watch?v=yrJsAeHoI4s&feature=channel_video_title"]http://www.youtube.com/watch?v=yrJsAeHoI4s&feature=channel_video_title
[/url]
Zato strokovni sodelavci VZMD izjemno pozorno in s toliko večjo zaskrbljenostjo spremljajo postopke prodaje večinskega deleža družbe Mercator – ki jih je sicer VZMD podprl, kakor tudi Evropsko združenje delničarjev (Euroshareholders) – pri čemer pa intenzivno iščejo poti in načine za ustrezno zaščito interesov in naložb tudi za male delničarje. Pri tem v VZMD ne morejo ostati ravnodušni do navedb iz včerajšnjega dopisa Mercatorja, da v zvezi z izvedbo transakcije prodaje paketa delnic družbi Agrokor, d.d., obstajajo pomembna tveganja, in sicer:
- tveganja pri pridobivanju dovoljenj za koncentracijo s strani organov za varnost konkurence na različnih trgih v regiji,
- tveganja na področju zagotavljanja virov za financiranje nakupa.
Ob tem iz Mercatorja opozarjajo, da so ta tveganja posebej pomembna zato, ker je potencialni kupec – Agrokor hkrati tudi največji konkurent Mercatorja v regiji, pri čemer navajajo, da če do sklenitve pogodbe o prodaji delnic pride, kasneje pa se transakcija ne izvede, Mercator lahko utrpi veliko poslovno nepopravljivo škodo. Od trenutka sklenitve prodajne pogodbe dalje bi ga namreč vsi partnerji ocenjevali kot odvisno družbo koncerna Agrokor, čeprav to še ne bi bila, zaradi česar naj ne bi mogel urejati svojih odnosov z dobavitelji, najemniki, finančnimi partnerji, zaposlenimi in drugimi poslovnimi partnerji na običajen način, kar se bi negativno odrazilo tudi na poslovanju. In če po vsem tem do izvršitve transakcije ne bi prišlo, gre ta škoda v breme družbe in s tem vseh njenih delničarjev, tako velikih kot malih, ter drugih deležnikov. Zato Mercator prosi konzorcij prodajalcev, da te vidike upošteva pri svojih odločitvah v zvezi s transakcijo.
Takšno opozorilo pa je po prepričanju VZMD vsaj toliko pomembno tudi za male delničarje. Namreč, če konzorcij prodajalcev delnice proda in bi se naknadno pokazalo, da kupec nima zadostnih sredstev za prevzem, bi to imelo sila negativne posledice za družbo in za male delničarje, saj od njih v takšnem primeru nihče ne bi odkupil delnic, tudi same delnice pa bi bile vredne manj. Veliki delničarji, člani konzorcija, lahko namreč svoje ekonomske interese ustrezno zaščitijo v pogodbi s prodajalcem, interesi malih delničarjev pa v takšnem primeru ostanejo popolnoma nezaščiteni.
VZMD zato poziva konzorcij prodajalcev, da zagotovijo takšen način prodaje, ki bo odpravil tveganja, na katera opozarja tudi družba Mercator. Morda bi bil primeren pristop, da bi kupec vnaprej pridobil ustrezna predhodna dovoljenja od uradov za varstvo konkurence na vseh trgih, zagotovil ustrezne garancije, da razpolaga s sredstvi za odkup vseh delnic, ter se dodatno zavezal dejansko objaviti prevzemno ponudbo (glede na zgoraj navedeno problematiko pravne prakse na področju prevzemne zakonodaje). V VZMD ocenjujejo, da drugačno ravnanje bržčas ne bi bilo dovolj skrbno in gospodarno ter lahko tudi malim delničarjem povzroči pomembno škodo.
VIDEO REPORTAŽA z zadnje, 17. skupščine družbe Mercator, d.d., dne 22. 6. 2011:
http://www.youtube.com/user/vzmdpilot#p/a/u/0/K6rIyv02cGM
VIDEO POROČILO z lanskoletne 16. skupščine družbe Mercator, d.d., dne 13. 7. 2010:
http://www.youtube.com/watch?v=0uKrXmLE7mI
VIDEO POROČILO s predlanske 15. skupščine družbe Mercator, d.d., dne 20. 7. 2009:
http://www.youtube.com/watch?v=walXO8WUih8&eurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fuser%2Fvzmdpilot&feature=player_profilepage
VIDEO POROČILO s pred-predlanske 14. skupščine družbe Mercator, d.d., dne 26. 8. 2008:
http://www.youtube.com/watch?v=1lnuJO1y4Ls
Sramotno, sicer je pa večina Slovencev nagnjena k takšnim rešitvam. Kaj č'mo, danes pač živimo v "gnilem kapitalizmu", kjer je človek človeku volk. Obnašamo se paranoidno - nagonsko, kot se vedejo živali. Kot, da ne bi bili "inteligentna" bitja.
V Sloveniji in tudi Evropi smo priča popolnemu razpadu moralnih vrednot.
mora pa biti prodan, ker kmalu ne bo vreden dobesedno nič."
To pomeni da le ni Jankovič, ko je bil v Mercatorju deloval v dobrobit Mercatorja.
mora pa biti prodan, ker kmalu ne bo vreden dobesedno nič.
Retorično vprašanje ...
0pC2rZk[/url]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=GIFD
0pC2rZk[url]
(na visokih položajih uslužbenci) so bili zelo dobro plačani, pa NISO odgovarjali za svoje kvalitetno ali ANTIkvalitetno delo.
Zdaj se mora to uvesti,- z zakonom v državni upravi,da vsakdo osebno odgovarja za svoje delo za katero je sistemiziran-in zakaj v osemmilijonski deželi na oni strani Alp vse to štima-zato ker je tudi
poimenska odgovornost in to pri adlatusih in adjutorjih-tam NI sorodstvenih odnosov in poznanstev
kdaj bo pri nas vse to "pošlihtano" da bomo konstruktivno vsi pred Zakoni enaki ........oh upanje ta zadnje umre - kajne in Lp
Moji malenkosti se dozdeva, da bi esplicitni moral reči STOP, da bi se prodajala podjetja, ki
so konjukturna in donosna za RS.......nikakor nebi smel dopustiti, da bi se prodajala podjetja
POD ceno in zdaj, ko je majhna vrednost le teh - ekvivalentno tudi pri Mercatorju.
Banke so dajale kredite in naj pri sebi kot prvo razčistijo-kakšne podlage in sirugnosti so bile
za pridobitev esplicitnih kreditov....zato naj rešujejo svoj "šmorn" banke same z dokapitalizacijo
privatnega kapitala in naj se preneha, da je "molzna krava" kontinuirano država RS oziroma njeni davkoplačevalci - pa brez zamere in Lp
Jaz pa od naslednje vlade pričakujem, da bo skrbno poiskala vire financiranja pri tajkunih, ki so povzročili to opustošenje slovenskega gospodarstva. Nikar pa nas ne sprašujte za razne dokapitalizacije in razna zatezanja pasov, ker smo financirali že tajkunske kredite in jih ne bi še enkrat. Vse kar imamo so zgolj še trenirke,...
To je nacionalna izdaja,... Kdaj pa bo g. Boško Šrot poplačal svoje dolgov? A njemu tudi nič ne more država vzeti, podobno kot g. Kordežu, ki je ravno dozidal vilo? Zakaj pa sedaj banke prodajajo slovenska delovna mesta? Imajo morda multimiljonsko izgubo v svojih bilancah? Le kako to? Kdo pa je odgovoren za to in koga lahko pride izterjat 100.000 ljudi z družinami, ko bodo izgubili delovna mesta povezana z Merkatorjem?
Transparentnost, skrbnost, zavarovanja, jamstva, preučevanje...floskule za rajo.
Zahvalite se generalu Glanzkopfu.
to je nevaren špas,
men se zdi, de bolš bi ble
frnikule za nas
Cinca Marinca, Ježek