Dolgoročne pogodbe so vsebovale določene količine prevzetega zemeljskega plina in obveznosti prevzemanja minimalnih količin, določeni pa so tudi penali in stroški za neprevzete količine plina, pri čemer pa kupci s presežnimi zakupljenimi količinami plina ne smejo razpolagati, npr. jih prodati naprej. Foto: BoBo
Dolgoročne pogodbe so vsebovale določene količine prevzetega zemeljskega plina in obveznosti prevzemanja minimalnih količin, določeni pa so tudi penali in stroški za neprevzete količine plina, pri čemer pa kupci s presežnimi zakupljenimi količinami plina ne smejo razpolagati, npr. jih prodati naprej. Foto: BoBo
Geoplin
"Odločba je nepravilna in nezakonita," vztrajajo pri Geoplinu in dodajajo, da bodo zoper odločbo uporabili razpoložljiva pravna sredstva. Foto: BoBo
AVK Geoplin obtožuje zlorabe položaja

Po ugotovitvah AVK-ja je Geoplin položaj zlorabljal predvsem s sklepanjem dolgoročnih pogodb.

Te so vsebovale določene pogodbene količine prevzetega zemeljskega plina in obveznosti prevzemanja minimalnih količin, določeni pa so tudi penali in stroški za neprevzete količine plina, pri čemer kupci s presežnimi zakupljenimi količinami plina ne smejo razpolagati, npr. jih prodati naprej.

Če količin niso porabili, so jih morali kljub temu plačevati - to je posameznim podjetjem predstavljalo 10.000 ali tudi 100.000 evrov dodatnih stroškov.

Industrijskim odjemalcem v Sloveniji, ki so bili zaradi dolgoročnih pogodb prisiljeni kupovati plin po bistveno višji ceni kot v drugih državah, se bo trg z odločbo v celoti sprostil, je prepričan direktor agencije Andrej Krašek.

Po njegovih pojasnilih slovenska industrija plačuje približno 50 odstotkov višjo ceno plina kot češki konkurenti. "Slovenska industrija bo tako postala konkurenčnejša in uspešnejša v mednarodnem gospodarskem prostoru. Nižje cene plina industriji pa bodo omogočile tudi nižanje cen končnih izdelkov, ki jih kupujemo potrošniki," je dodal.

Enoletne pogodbe ne bi bile sporne
"Take pogodbe, kot so, ne bi bile sporne, če bi bile kratkoročne. Če bi bile enoletne, ne bi bile sporne, kljub prevladujočemu položaju," je poudaril direktor AVK-ja in pojasnil, da so bile pogodbe, ki so jih pregledovali, pet- ali desetletne. O tem, koliko industrijskih uporabnikov je prizadetih, ni želel govoriti, gre pa za več kot 100 uporabnikov.

Na AVK-ju so prepričani, da bo Geoplin odpravil prepovedane klavzule iz pogodb, sklenjenih s svojimi kupci - morebitna kršitev odločbe AVK-ja je namreč po Kraškovih pojasnilih lahko samostojen prekršek, za katerega je zagrožena kazen do 10 odstotkov letnega prometa podjetja. Kazen se lahko izreče tudi zoper fizične odgovorne osebe, najvišja pa je 20.000 evrov.

Geoplin: Odločba je nepravilna in nezakonita
Iz Geoplina pa so že sporočili, da se z odločbo Agencije za varstvo konkurence, s katero je ta ugotovila, da je Geoplin zlorabljal prevladujoč položaj na trgu dobave zemeljskega plina industrijskim odjemalcem, ne strinjajo. "Odločba je nepravilna in nezakonita," so poudarili in dodali, da bodo zoper odločbo uporabili razpoložljiva pravna sredstva.

Kot izhaja iz letnega poročila Geoplina, objavljenega na spletni strani, je Geoplin leta 2013 na ravni skupine ustvaril okoli 350,2 milijona evrov čistih prihodkov od prodaje oz. 27,4 odstotka manj kot leta 2012. Čisti dobiček se je znižal za 17,3 odstotka, na 12,8 milijona evrov. Zmanjšale so se tudi prodane količine plina, za 18,3 odstotka, na 857,4 milijona kubičnih metrov.

AVK Geoplin obtožuje zlorabe položaja